CURSO INTEGRADOR I

INTEGRANTES:
✓ Sherezade Saraid Barreto Acosta U20215394
✓ Rodrigo Alessio Pilco Laureano U20215874
  Repsol derramó 11 mil 900 barriles de petróleo en el litoral
peruano, matando a cientos de animales y dejando sin trabajo a
miles de personas. Y aunque la empresa de hidrocarburos alega
que, a la fecha, ya ha cumplido al 96% su plan de limpieza de las
caso playas, las secuelas del desastre aún persisten. Los pescadores
artesanales que pasan sus días en las playas de Pacasmayo desde
hace 38 años. Ahora no puede pescar absolutamente nada. Y no
podrá hacerlo nunca más en esta zona, según advierten los
especialistas.
AVANCE DEL  Pregunta de investigación:
TRABAJO  ¿Cómo afecta el daño ambiental en la responsabilidad civil, penal y
administrativa en Chimbote en el periodo 2022?
FINAL
FORMULACIÓN
DE LA   ¿De qué manera afectaría el daño ambiental en la responsabilidad
PROBLEMÁTICA civil, penal y administrativa en Chimbote en el periodo 2022?
  GENERALES:
 Identificar cómo afecta el daño ambiental en la
responsabilidad civil, penal y administrativa en Chimbote en
el periodo 2022?
 ESPECÍFICOS:
 Identificar las consecuencias del daño ambiental en la
responsabilidad civil, penal y administrativa en Chimbote en el
OBJETIVOS: periodo 2022?
 Identificar el método procedimental en materia administrativa,
penal y civil por parte de las entidades respectivas en Chimbote,
en el periodo 2022.
 Distinguir la relación entre la problemática con la rama civil, penal
y administrativo.
 MARCO TEÓRICO 
2.1 ANTECEDENTES 
2.1.1 ANTECEDENTES A NIVEL INTERNACIONAL 
2.1.1.1 EN LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA

 El daño ambiental desde sus dos esferas, individual y colectiva, ha despertado

MARCO un notable interés en las últimas décadas por parte de la doctrina en Colombia,
se trata de una disciplina que en nuestro país aún no se aborda con el suficiente
rigor y profundidad que merece. La razón, es el idéntico abordaje de las
TEÓRICO problemáticas asociadas, así como la omisión de los avances dados en el
derecho comparado, donde la concepción del rol que deben tener las
instituciones jurídicas va más allá, hacia una comprensión integral del daño a
partir de la alteración funcional de los ecosistemas, de los cuales hacen parte
tanto los individuos como la naturaleza. 
 2.1.1.2 EN LA LEGISLACIÓN MEXICANA

El Subsistema Civil o Restitutorio, presenta el menor grado de
desarrollo de los subsistemas de Justicia Ambiental. La Ley General
del Equillibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)
prevé en su artículo 203 vigente, la responsabilidad por daños y
deterioros causados al ambiente.

Marco teórico  1. Incorporar el factor de atribución de responsabilidad objetiva.

 2. Establecer la cuantificación del daño al medio ambiente como
adicional al material y la necesidad de establecer criterios de
valoración de los bienes y servicios ambientales.
 3. Ampliar el instituto del beneficio de litigar sin gastos a la acción de
restauración y de prevención del daño ambiental
 2.1.1.3 EN LA LEGISLACIÓN CHILENA

El Título III de la Ley No. 19.300 establece, por una parte, una
acción de carácter civil derivada solamente de daños ambientales y
que se rige por los criterios tradicionales de responsabilidad
extracontractual (artículo 51. inc. final), particularmente en lo
referido a la prueba del dolo o la culpa civil (artículo 51 inc. primero)
MARCO y de la relación de causalidad para efectos de obtener una
indemnización (artículo 52). Estas limitaciones, mitigadas por la
TEÓRICO existencia de una acción de carácter meramente reparatorio del
ambiente (artículo 53), respecto de la cual se abre el abanico de
personas legitimadas para actuar (artículo 54) y se establece un
procedimiento sumario algo más expedito que el juicio ordinario civil
(artículos 60 y siguientes)
  Adopta desde la más pura concepción Kelseniana, en el artículo 45
de su Constitución la siguiente posición: 1- “Todos tienen el derecho
de disfrutar de un Medio Ambiente adecuado para el desarrollo de la
Marco Teórico persona, así como el deber de conservarlo”. “Los poderes públicos
velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales,
con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y
restaurar el Medio Ambiente, apoyándose en la indispensable
solidaridad colectiva”.
 2.1.2 ANTECEDENTES A NIVEL NACIONAL 
 Pérez y Nuñez (2010) en su tesis nombrada “LA
RESPONSABILIDAD CIVIL POR LA DEFORESTACIÓN COMO
MARCO DAÑO AMBIENTAL PURO EN EL PERÚ” ,  concibe el tema del
daño ambiental como en un aspecto patrimonial con tal de que se
TEÓRICO lleve como consecuente a una indemnización, en este caso planteó
que en el supuesto de que se suscite un daño se debía realizar un
coste de la Reparación del Medio Ambiente. puesto a que cada vez
más textos normativos admiten que los costes de la reparación
efectiva del medio ambiente tienen carácter resarcible.
 2.2 LA CONCATENACIÓN DEL DAÑO AMBIENTAL CON EL DERECHO   
2.2.1 COMO RESPONSABILIDAD CIVIL
Para poder configurar el tópico de la responsabilidad civil es menester mencionar
que debe cumplir con los siguientes presupuestos:
2.2.1.1 LA IMPUTABILIDAD:
Entendida como la capacidad que tiene el sujeto para hacerse responsable
civilmente por los daños que ocasiona.es la aptitud del sujeto de derecho de ser
responsable por los daños que ocasiona. 
2.2.1.2 LA ANTIJURICIDAD:
Marco Teórico  Una conducta es antijurídica no solo cuando contraviene una norma prohibitiva,
sino, cuando la conducta viola el sistema jurídico en su totalidad, en el sentido de
afectar los valores o principios sobre los cuales ha sido construido el sistema
jurídico
2.2.1.3 LA CAUSALIDAD:
La causalidad es la relación jurídica de causa efecto entre la conducta típica o
atípica y el daño producido a la víctima, es decir de antecedente consecuencia
entre la conducta antijurídica del autor y el daño causado a la víctima, pues de lo
contrario no habrá responsabilidad civil extracontractual y no nacerá la obligación.
 Daño emergente
Es la pérdida que sobreviene en el patrimonio del sujeto afectado por el
incumplimiento de un contrato o por haber sido perjudicado por un acto ilícito.
También se entiende por daño emergente a la pérdida patrimonial efectivamente
sufrida. O como aquel que genera un egreso de un bien del patrimonio de la víctima.
Lucro cesante
Se manifiesta por el no incremento en el patrimonio del dañado (sea por el
incumplimiento de un contrato o por un acto ilícito).
• Es la ganancia neta dejada de percibir por el dañado
• Es aquel que genera que la víctima deje de percibir por efecto del daño de un
Marco Teórico determinado bien, es decir, que por efectos del daño no ha ingresado un
determinado bien en el patrimonio de la víctima.
• Es la renta o ganancia frustrada o dejada de percibirse.
 El camino jurídico que ha seguido el tratamiento de la protección del ambiente ha
ido transformando la disciplina jurídica. En este camino se distinguen, al menos
dos grandes etapas. Una inicial, caracterizada por un Derecho que protegía
indirectamente algunos componentes del ambiente considerados propiedad
privada; para luego pasar a una segunda etapa en la que ya se reconoce a la
naturaleza como un bien jurídico que debe ser protegido por sí mismo.
  2.2.3 COMO RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

En el Artículo 117, del Código del Medio Ambiente en el Perú, se establece que “la
responsabilidad administrativa establecida dentro del procedimiento
correspondiente, es totalmente independiente de la responsabilidad Civil o Penal
que pudiera derivarse de los mismos hechos”. Por su parte, el Artículo 118 del
Código antes mencionado plantea que “hay responsabilidad solidaria entre los
titulares de las actividades causantes de la infracción y los profesionales que
suscriban los estudios de impacto ambiental en los proyectos y obras que causaron
el Daño Ambiental”.

Marco Teórico  Respecto al Daño Ambiental podríamos establecer que se consagra como
preferente la protección administrativa del ambiente sobre las acciones privatistas
para el resarcimiento, quedando en manos del afectado solamente el Derecho a
una acción rápida y efectiva para en defensa del Medio Ambiente y de los
recursos naturales, lo que es abiertamente distinto a una acción indemnizatoria.
Al entender la gravedad del Daño Ambiental, consideramos que no se podría
acusar una ruptura del Nexo Causal por situaciones de Caso Fortuito, Fuerza
Mayor o imprudencia del afectado, en tanto que justificar la contaminación por
ausencia de un vínculo subjetivo, no elimina la posibilidad de reparar o retrotraer
al estado anterior al ambiente, y en todo caso la asignación de Responsabilidad
Administrativa debería implicar adicionalmente actividades restituidas del
equilibrio ambiental al momento anterior de producirse el daño.
  2.3 JURISPRUDENCIA
 2.3.1. Exp Casación 455-2017, Pasco

 Los tribunales recurrieron a la doctrina para ver lo que pasaba en

temas de la infracción del deber–, en lo que respecta al delito de
contaminación del medioambiente, por tratarse de un delito
JURISPRUDENCIA complejo en virtud de su singular estructura e implicancia material
–importa una ley penal en blanco que inevitablemente remite al
derecho administrativo–, es viable optar por la teoría de la
infracción del deber, que se conceptualiza –en términos amplios–
como la competencia de un agente que le viene otorgada por una
norma jurídica para desenvolverse dentro de un espacio
institucional – verbigracia, una compañía minera–.
 Responsabilidad Civil Ambiental: Álvarez Perdigón (2005),
sostiene que esta responsabilidad, se concretiza en el daño ambiental
sufrido por una persona determinada, en su propia persona como
consecuencia de la contaminación de un elemento ambiental
(Intoxicación por haber bebido agua de una fuente contaminada por
una industria) o cuando se producen daños a sus bienes (muerte de
caballería por contaminación de plomo en aguas; muerte de peces,
Marco Teórico por contaminación de residuos de un río).Por su parte dicha
responsabilidad presenta una naturaleza esencialmente resarcitoria,
lo que permite que los efectos causados por el daño ambiental sean
compensados. Con el objetivo de que el bien afectado sea resarcido a
su titular en el estado que se encontraba antes de efectuarse el daño
causado.
 La Responsabilidad Administrativa: La podemos entender como
aquella acción u omisión infractora, de la cual nace una obligación
de reparar el daño ambiental causado, aplicar las medidas de
prevención y mitigación, y asumir los costos correspondientes. La
cual se activa siempre que se violen las disposiciones de las normas
administrativas en las que se impone a los administrados la
Marco Teórico realización o abstención de determinados actos. Este tipo de
responsabilidad a diferencia de la responsabilidad civil ambiental, no
depende de la existencia del daño, esto en base al Principio
Precautorio.
 La responsabilidad civil: Díez-Picazo define la responsabilidad
como «la sujeción de una persona que vulnera un deber de
conducta impuesto en interés de otro sujeto a la obligación de
reparar el daño producido». Se puede definir a la responsabilidad
civil como el deber que tiene un sujeto de derecho para reconocer el
daño que este ha causado, a su vez tenemos que poner aclarar que
Marco Teórico La responsabilidad civil no tiene la finalidad de sancionar a nadie,
sino simplemente determinar si la persona demandada debe
compensar económicamente a quien haya sufrido algún tipo de
daño.
 Daño colectivo: Daño colectivo es el que afecta a varias
personas, simultánea o sucesivamente. Dentro de este concepto se
incluye el reiterado supuesto de pluralidad de damnificados por un
mismo hecho lesivo, cuando cada uno de ellos sufre el perjuicio en
un interés subjetivo diferenciable.
El daño ambiental: En general se considera que daño al medio
ambiente pudiera ser: La pérdida, menoscabo o modificación de las
condiciones químicas, físicas o biológicas de la flora y fauna
MARCO silvestres, del paisaje, suelo, subsuelo, agua, aire o de la estructura
y funcionamiento de los ecosistemas y la afectación a la integridad
TEÓRICO de la persona es la introducción no consentida en el organismo
humano de uno o más contaminantes, la combinación o derivación
de ellos que resulte directa o indirectamente de la exposición a
materiales o residuos y de la liberación, descarga, desecho,
infiltración o incorporación ilícita de dichos materiales o residuos en
la atmósfera, en el agua, en el suelo, en el subsuelo y en los mantos
friáticos o en cualquier medio o elemento natural.
 La responsabilidad objetiva: La responsabilidad objetiva
prescinde en absoluto de la conducta del sujeto, de su culpabilidad
o intencionalidad; en ella se atiende única y exclusivamente al daño
producido: basta éste para que su autor sea responsable, cualquiera
MARCO que haya sido su conducta, haya o no culpa o dolo de su parte. Es
el hecho perjudicial, el hecho liso y llano y no el hecho culpable o
TEÓRICO doloso el que genera la responsabilidad. El que crea un riesgo, el
que con su actividad o su hecho causa un daño a la persona o
propiedad de otro, debe responder de él.
 • Según nuestras investigaciones pudimos notar que, nivel internacional existen
algunos países que no le dan la seriedad que se merece el tema ambiental, sus
castigos en forma de resarcimiento no son tan severos y sus normas aún
presentan algunas dolencias, es necesario priorizar el tema puesto que los actos
de destrucción o daño nos afecta directamente a los ciudadanos como miembros y
sujetos pasivos de la sociedad. 

• Es necesario que antes de decir si se produzco un daño ambiental se evalúen

estudios técnicos que puedan establecer la trascendencia del daño para
posteriormente se dicte una indemnización.
CONCLUSIONES • Las disposiciones puestas en el código civil no fueron destinadas desde un
principio para la protección del ambiente y menos aún para enfrentar la reparación
del daño ambiental puro, pero con el paso del tiempo se implementaron normas
para establecer sus castigos en caso de sufrir alguna alteración.

• La administración pública busca una serie de medidas para conseguir un equilibrio

adecuado en el desarrollo económico, crecimiento de la población, uso racional de
los recursos y protección y conservación del ambiente,  es por esto que, los casos
de contaminación ambiental afectan directamente su gestión, puesto que, el
Estado es el encargado de establecer las acciones inmediatas y medidas de
resarcimiento.
 • Considerando la importancia que tiene esta investigación y en función
de los resultados obtenidos se  formulan algunas sugerencias:
 El Estado debe planificar el manejo y aprovechamiento de los
recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su
conservación, restauración o sustitución. Además, debe prevenir y
controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones
legales y exigir la reparación de los daños causados.

• Los tipos más comunes de las amenazas ambientales son los

derrames de petróleo, derrames de productos químicos, emergencias
RECOMENDACIONES por radiación, o las amenazas biológicas. Cualquier persona que
tenga conocimiento de una amenaza ambiental que pueda causar una
amenaza súbita a la salud pública o el medio ambiente debe
denunciarlo inmediatamente.

• Por ultimo, estamos obligados a contar con los permisos, licencias o

autorizaciones requeridas para realizar nuestras actividades, no
debemos arrojar basura en la calle, debemos hacer un uso racional
del agua, debemos cuidar los bosques, no debemos hacer quemas
que contaminen el aire, etc.
GRACIAS