POSTULACION DEL

PROCESO: CONTESTACION
DE LA DEMANDA
SESIÓN 7

MAG: FRANKLIN, CUEVAS MONTES

• A DECIR DE LINO PALACIO: “... EN SENTIDO LATO ENTIÉNDESE POR CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA A LA RESPUESTA DADA POR EL DEMANDADO LA PRETENSIÓN DEL ACTOR. A ESTA
ACEPCIÓN LE ES POR TANTO INDIFERENTE EL CONTENIDO DE LAS DECLARACIONES FORMULADAS
POR EL DEMANDADO, QUE PUEDEN CONFIGURAR UNA OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN O UNA
SUMISIÓN A ÉSTA (ALLANAMIENTO) (...), E INCLUSO CONTENER, ADEMÁS DE LA OPOSICIÓN, UNA
NUEVA PRETENSIÓN FRENTE AL DEMANDANTE (RECONVENCIÓN).
• EN SENTIDO ESTRICTO (...), LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ES EL ACTO DESTINADO A LA
ALEGACIÓN, POR PARTE DEL DEMANDADO, DE TODAS AQUELLAS POSICIONES QUE, DE ACUERDO
CON LA LEY, NO DEBAN DEDUCIRSE COMO ARTÍCULOS DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO.
• DESDE ESTA PERSPECTIVA LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA COBRA UN ESPECÍFICO SIGNIFICADO
COMO ACTO DE OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN, YA QUE MIENTRAS VENCIDO EL PLAZO QUE LA LEY
FIJA PARA REALIZARLO RESULTA CANCELADA TODA POSIBILIDAD DE ALEGAR DEFENSAS O
EXCEPCIONES, EL ALLANAMIENTO ES SUSCEPTIBLE DE FORMULARSE EN CUALQUIER ESTADO DEL
PROCESO ANTERIOR A LA SENTENCIA Y LA RECONVENCIÓN PUEDE HACERSE VALER, COMO
PRETENSIÓN AUTÓNOMA, EN OTRO PROCESO” (PALACIO, 1983, TOMO VI: 153-154
• OPORTUNIDAD PARA CONTESTAR LA DEMANDA
• EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN RELACIÓN A LA OPORTUNIDAD PARA
CONTESTAR LA DEMANDA, ESTABLECE LO SIGUIENTE: - EN LOS PROCESOS DE
CONOCIMIENTO, EL PLAZO PARA CONTESTAR LA DEMANDA Y RECONVENIR ES
DE TREINTA DÍAS, CONTADOS DESDE LA FECHA EN QUE SE NOTIFICA LA
DEMANDA (DEBIÉNDOSE DESTACAR QUE LA RECONVENCIÓN SE PROPONE EN EL
MISMO ESCRITO EN QUE SE CONTESTA LA DEMANDA: ART. 445 -PRIMER
PÁRRAFO- DEL C.P.C.). ELLO SE COLIGE DEL INCISO 5) DEL ARTÍCULO 478 DEL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
• POSICIONES O ACTITUDES QUE ADOPTA EL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA PARA
VÉSCOVI, LAS DIVERSAS MANERAS EN QUE EL DEMANDADO EJERCE EL DERECHO DE
CONTRADICCIÓN SON LAS QUE DESCRIBE A CONTINUACIÓN:
• GÓMEZ DE LIAÑO GONZÁLEZ Y PÉREZ-CRUZ MARTÍN, EN LO QUE ATAÑE A LO QUE SE EXAMINA EN
ESTE APARTADO, DICEN LO SIGUIENTE:
• “LA CONTESTACIÓN NO ES OTRA COSA QUE LA RESPUESTA DEL DEMANDADO A LA PETICIÓN DEL
DEMANDANTE SIN QUE POR SÍ MISMA IMPLIQUE OPOSICIÓN, YA QUE CONTESTACIÓN ES
CUALQUIER RESPUESTA, INCLUSO EL ALLANAMIENTO. 78 MANUAL DEL PROCESO CIVIL LA
CONTESTACIÓN DEL DEMANDADO OPONIÉNDOSE A LA PRETENSIÓN DEL ACTOR, PUEDE ADOPTAR
UN DIFERENTE CONTENIDO:
• A) NEGACIÓN DE HECHOS.
• B) ADMISIÓN DE HECHOS PERO NO DE SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS.
• C) ALEGACIONES CONTRADICTORIAS, INCOMPATIBLES CON LA VERSIÓN DEL ACTOR
• . D) DE OBJECIÓN POR LA INCORPORACIÓN DE HECHOS COMPATIBLES CON LOS EXPUESTOS POR EL
DEMANDANTE PERO QUE JUSTIFICAN O PUEDEN JUSTIFICAR UN RESULTADO JURÍDICO DIFERENTE
• LOS HECHOS NUEVOS QUE PUEDE INTRODUCIR EL DEMANDADO SUELEN
SISTEMATIZARSE POR LA DOCTRINA EN TRES CATEGORÍAS:
• 1°.- LOS IMPEDITIVOS, QUE OBSTACULIZAN LA APLICACIÓN DE LA NORMA ALEGADA.
POR EJEMPLO LA CAUSA ILÍCITA FRENTE A LA EXIGENCIA DEL CUMPLIMIENTO DEL
CONTRATO.
• 2°.- LOS EXTINTIVOS, QUE SUPONEN LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN RECLAMADA,
COMO POR EJEMPLO EL PAGO.
• 3°.- Y LOS EXCLUYENTES, QUE ELIMINAN LA APTITUD PARA SU EXIGENCIA, COMO ES
EL CASO DE LA PRESCRIPCIÓN.
• DE TODO ELLO SE DEDUCE QUE LA DEFENSA DEL DEMANDADO PUEDE TENER UN
ALCANCE ACTIVO O PASIVO. ES PASIVA LA MERA NEGACIÓN, CORRIENDO DE CUENTA
DEL ACTOR LA CARGA DE PROBAR LOS HECHOS. ES ACTIVA LA ALEGACIÓN DE ALGO
CONTRARIO O DIFERENTE A LO SOSTENIDO EN LA DEMANDA Y AQUÍ, EN ESTE CAMPO
DE LA DEFENSA PROCESAL ACTIVA, ES DONDE ENTRAN Y ACTÚAN LAS EXCEPCIONES”
(GOMEZ DE LIAÑO GONZALEZ; Y PEREZ-CRUZ MARTIN, 2000, TOMO I: 365-366)
• EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN EL ARTÍCULO 442, REGULA LO CONCERNIENTE A LOS REQUISITOS Y
CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
• EN ESTOS TÉRMINOS: “AL CONTESTAR EL DEMANDADO DEBE:
• 1. OBSERVAR LOS REQUISITOS PREVISTOS PARA LA DEMANDA, EN LO QUE CORRESPONDA;
• 2. PRONUNCIARSE RESPECTO A CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA. EL SILENCIO, LA
RESPUESTA EVASIVA O LA NEGATIVA GENÉRICA PUEDEN SER APRECIADOS POR EL JUEZ COMO RECONOCIMIENTO
DE VERDAD DE LOS HECHOS ALEGADOS; 84 MANUAL DEL PROCESO CIVIL
• 3. RECONOCER O NEGAR CATEGÓRICAMENTE LA AUTENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS QUE SE LE ATRIBUYEN, O
ACEPTAR O NEGAR, DE IGUAL MANERA, LA RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS QUE SE ALEGA LE FUERON ENVIADOS. EL
SILENCIO PUEDE SER APRECIADO POR EL JUEZ COMO RECONOCIMIENTO O ACEPTACIÓN DE RECEPCIÓN DE LOS
DOCUMENTOS;
• 4. EXPONER LOS HECHOS EN QUE FUNDA SU DEFENSA EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y CLARA;
• 5. OFRECER LOS MEDIOS PROBATORIOS; Y
• 6. INCLUIR SU FIRMA O LA DE SU REPRESENTANTE O DE SU APODERADO, Y LA DEL ABOGADO. EL SECRETARIO
RESPECTIVO CERTIFICARÁ LA HUELLA DIGITAL DEL DEMANDADO ANALFABETO”
• . EN RELACIÓN A LOS REQUISITOS DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, DEBE TENERSE PRESENTE,
ADEMÁS, LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 130, 131 Y 132 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, REFERIDOS,
RESPECTIVAMENTE, A LA FORMA DEL ESCRITO, A SU FIRMA Y A SU AUTORIZACIÓN POR ABOGADO
• PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA
• SEGÚN ENRIQUE FALCÓN: “... DEBERÁ (EL DEMANDADO) RECONOCER O NEGAR
CATEGÓRICAMENTE LOS HECHOS MENCIONADOS POR EL ACTOR Y DEBERÁ RECONOCER O
NEGAR LA AUTENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS ACOMPAÑADOS QUE SE LE ATRIBUYEREN Y LA
RECEPCIÓN DE LAS CARTAS Y TELEGRAMAS A ÉL DIRIGIDOS, CUYAS COPIAS SE ACOMPAÑARÁN.
• LA NEGATIVA DE LOS HECHOS DEBE REALIZARSE EN FORMA CONCRETA, RESPECTO DE CADA
HECHO Y UNO POR UNO, LAS NEGATIVAS SIMPLEMENTE GENÉRICAS, COMO AQUELLA QUE SE
MENCIONA EN LOS ESCRITOS DICIENDO ‘NIEGO TODOS LOS HECHOS QUE NO SEAN
EXPRESAMENTE RECONOCIDOS’ CARECEN DEL VALOR DE NEGATIVA. (...)
• LA FALTA DE NEGATIVA DE LOS HECHOS ES UNA PRESUNCIÓN DE VERDAD DE LOS HECHOS
AFIRMADOS POR LA OTRA PARTE, PERO ES UNA PRESUNCIÓN ‘IURIS TANTUM’ QUE PUEDE SER
DESTRUIDA POR PRUEBA EN CONTRARIO. MIENTRAS QUE LA FALTA NEGATIVA DE LA PRUEBA
DOCUMENTAL HACE QUE ESTA PRUEBA SE TRANSFORME EN 87 POSTULACION DEL PROCESO:
CONTESTACION DE LA DEMANDA ABSOLUTAMENTE VÁLIDA CREANDO UNA PRESUNCIÓN ‘IURE
ET DE IURE’, RESPECTO DE SU VALIDEZ. CUALQUIERA SEA EL CASO O ACTITUD QUE OPTE EL
DEMANDADO EN ESTA CONTESTACIÓN, EN LA MISMA DEBERÁ AGREGAR TAMBIÉN LOS HECHOS
CONTRAPUESTOS QUE DERIVEN DEL MISMO RELATO REALIZADO POR EL ACTOR, HECHOS QUE
HAGAN A SU DEFENSA Y EXCEPCIONES QUE NO SEAN PREVIAS...” (FALCON, 1978: 157-158).
• ADEMÁS, EN RELACIÓN AL TEMA QUE NOS OCUPA, ENRIQUE FALCÓN SEÑALA
TAMBIÉN LO SIGUIENTE:
• “COMO SE REQUIERE LA NEGACIÓN ESPECÍFICA DE CADA HECHO, EL SILENCIO,
LAS RESPUESTAS EVASIVAS, O LA NEGATIVA MERAMENTE GENERAL, CREAN UNA
PRESUNCIÓN RELATIVA RESPECTO DE LA VERDAD DE LOS HECHOS AFIRMADOS
EN LA DEMANDA. DE MODO QUE LA FRASE TAN COMÚN ‘NIEGO TODOS LOS
HECHOS QUE NO RECONOZCA EXPRESAMENTE’, CARECE TOTALMENTE DE
FUERZA Y DE SENTIDO JURÍDICO. PERO EL EFECTO DE ESTA PRESUNCIÓN TIENE
SUS LÍMITES Y SUS EXTENSIONES:
• A) SOLAMENTE ALCANZA A LOS HECHOS PERTINENTES Y LÍCITOS. SI BIEN EN LA
PRUEBA LA PERTINENCIA SE REFIERE A LOS HECHOS ARTICULADOS, AQUÍ LA
PERTINENCIA, PARA CONSIDERAR LOS HECHOS COMO VÁLIDOS EXIGE ADEMÁS
QUE SE TRATE DE HECHOS PERSONALES (...), YA QUE EN DEFINITIVA EL LLAMADO
RECONOCIMIENTO (...) NO ES MÁS NI MENOS QUE UNA CONFESIÓN (...). LOS
HECHOS AFIRMADOS POR EL ACTOR, PERTINENTES Y LÍCITOS, SOBRE LOS QUE EL
DEMANDADO GUARDE SILENCIO, TENGA RESPUESTAS EVASIVAS O REALICE UNA
NEGATIVA MERAMENTE GENERAL, SON LOS QUE SE CONOCE COMO HECHOS
• B) EN LOS SUPUESTOS EN QUE EL DEMANDADO ES DECLARADO EN REBELDÍA,
LOS HECHOS ADMITIDOS, POR EL OBVIO SILENCIO DEL DEMANDADO, EN CASO
DE DUDA, CONSTITUYEN PRESUNCIÓN DE VERDAD.
• C) LOS HECHOS QUE NO LE SON PERSONALES O EN LOS QUE NO INTERVINO, NO
TIENEN SOBRE EL DEMANDADO LA PRESUNCIÓN DE ADMISIÓN (...). ALLÍ, AL
DEMANDADO LE BASTARÁ DECIR ‘NO ME CONSTA’, SIN QUE ELLO PUEDA SER
CONSIDERADO UNA RESPUESTA EVASIVA. PERO DEBERÁ INDICAR EL HECHO A
QUE SE REFIERE, CON TODA PRECISIÓN AL IGUAL QUE EN LOS DEMÁS CASOS...”
(FALCON, 1995: 77-79)
• EL SILENCIO DEL DEMANDADO 88

• CONTINUARA.