LEONEL FERNANDO VANEGAS ENRIQUEZ

Carné:201844113

COMPROBACIÓN 22 DE MAYO 202

I. MENCIONE CUALES SON LAS ETAPAS DE LA PRUEBA DENTRO DE UN

PROCESO DE CONOCIMIENTO Y EXPLIQUE CADA UNA DE ELLAS CON SUS
PALABRAS.

Ofrecimiento: El ofrecimiento es un anuncio que se hacen las partes, tanto en la demanda

como en su contestación, de las pruebas que aportarán al proceso. las partes en su demanda y
contestación deben fijar con claridad las pruebas que van a rendirse .

Proposición: el petitorio o solicitud de admisión de la prueba, en virtud de que la prueba

siempre se obtiene por mediación del juez. Solo al juez le compete admitir los medios de prueba .

Diligenciamiento: El tribunal una vez ofrecida la prueba y admitida por el juez, se procede
a su incorporación al expediente correspondiente donde también se agregan todas las diligencias
correspondientes efectuadas por el tribunal y donde a través del diligenciamiento de la prueba de
declaración de parte, de testigos y reconocimiento judicial se practica, señalando el juez, el día y la
hora a realizarse, dejándose constancia por escrito.

Valoración: Cuando la prueba ha cumplido con el procedimiento referido y el juez se

encuentra en la posición de dictar sentencia debe valorarla.
 II. Menciona las actitudes de la parte demandada

ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA

En cumplimiento al principio constitucional del debido proceso, en los procesos civiles una
vez se le da tramite a la demanda, debe de oírse al demandado. Este llamamiento que el juez realiza
al demandado para que comparezca a tomar una actitud frente a la demanda es lo que conocemos
como emplazamiento.

El Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 111, en relación al juicio ordinario,

establece que, presentada la demanda en la forma debida, el juez emplazará a los demandados,
concediéndoles audiencia por nueve días comunes a todos ellos.

Dentro de este plazo de nueve días, el demandado debe de tomar una actitud frente a la demanda.
Indico que debe, porque es imperativo que dentro del proceso de conocimiento aparezca una actitud
expresa o tácita del sujeto pasivo, negando o aceptando la demanda del actor.

DE LA ACTITUD AFIRMATIVA DE LA DEMANDA.

El demandado puede aceptar los hechos y las pretensiones de una demanda a través de la
figura del allanamiento, que trae como consecuencia la terminación del litigio sobre el cual recae el
allanamiento. El allanamiento debe ser expreso y el juez, previamente a su ratificación debe dictar
el fallo sin más trámite. La aceptación de hechos y pretensiones de la demanda, excepcionalmente
puede ser tácito, pero esto solo ocurre en algunos procesos orales, que serán tratados más adelante.

DE LA ACTITUD NEGATIVA DE LA DEMANDA

Cuando el demandado está de acuerdo con los hechos y las pretensiones del actor, debe de
contestar la demanda en sentido negativo. Esta actitud negativa del demandado, en el proceso
ordinario, puede ser expresa o tácita

CONTESTACION NEGATIVA EXPRESA.

Se da cuando el demandado comparece contestando, por escrito la demanda, en sentido

negativo. El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que la contestación de la
demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda.

CONTESTACION NEGATIVA TACITA

Como lo indicaba al inicio de este trabajo, en todo proceso de conocimiento civil, debe de
existir la actitud expresa o tácita del demandado frente a la demanda. Cuando el demandado no
comparece dentro del plazo señalado en el emplazamiento, el juez, a solicitud de parte lo declarará
rebelde y por contestada la demanda en sentido negativo; es decir, la incomparecencia del
demandado frente a una demanda ordinaria, trae como consecuencia que niega los hechos y las
pretensiones del actor.
OTRAS ACTITUDES DEL DEMANDADO:

Además de que el demandado puede negar los hechos y las pretensiones del actor, aquel puede
tomar otras actitudes, diría complementarias a su contestación negativa.Excepciones perentorias:
Conforme a la ley física, frente a la acción hay una reacción. En el ámbito del derecho procesal
sucede lo mismo, frente a la acción del actor debe existir una reacción del demandado. La defensa
típica en contra de la acción es la excepción, pues por la acción el actor busca una pretensión y el
demandado con la excepción alega los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de la
pretensión.

Conjuntamente con su contestación negativa, el demandado puede interponer excepciones

perentorias. Estas excepciones, como su nombre lo indican, hacen perecer las pretensiones de
fondo del actor. El Código Procesal Civil y Mercantil regula en su articulo 118 que, al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor. Sobre estas excepciones y las previas me referiré mas adelante.

Reconvención o contrademanda. Conforme al principio de economía y celeridad y evitando de

aquí existan fallos contradictorios, cuando el demandado tuviere, a su vez, una acción en contra del
actor, que debiera de seguirse por la misma vía procesal y exista una conexión por razón de objeto o
del título de la demanda, puede promover, al contestar su demanda en sentido negativo, la
reconvención. La reconvención debe de entenderse entonces como aquella demanda que plantea el
demandado, llamado reconviniente, en contra del actor ahora llamado reconvenido, dentro del
mismo proceso al momento de contestar la demanda. El demandado en este caso se convierte en
actor de la reconvención y el actor en el demandado.

DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS

Esta actitud del demandado normalmente la ejerce antes de contestar la demanda y se da cuando a
su criterio existen defectos de forma en la demanda que en contra de el se promueve.

Sobre este tema me voy a referir en el capitulo siguiente, pero en términos generales, esta clase de
defensa del demandado pretende por una parte evitar la contestación de la demanda, puesto que esto
se difiere hasta después de que se haya resuelto la excepción y además que se cumpla con ciertos
presupuestos de validez que el actor ha incumplido.
 III. Explique cuando es necesario que un órgano jurisdiccional

dicte un auto para mejor proveer

EL auto para mejor fallar, puede determinar el verdadero sentido de la prueba, debe reunir los
siguientes requisitos. Que el documento que se traiga a la vista se crea conveniente para dilucidar el
derecho de los litigantes. Al practicar cualquier reconocimiento o avalúo es porque se considera
necesario o bien para ampliar los que ya se hubiesen hecho tal como lo establece el art 197 del
código procesal civil y mercantil.

Artículo 197. (Auto para mejor fallar). Los jueces y tribunales, antes de pronunciar su fallo, podrán
acordar para mejor proveer: 1o. Que se traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente
para esclarecer el derecho de los litigantes; 2o. Que se practique cualquier reconocimiento o avalúo
que consideren necesario o que se amplíen los que ya se hubiesen hecho; y 3o. Traer a la vista
cualquier actuación que tenga relación con el proceso.

IV. Cuál es el sistema de valoración de la prueba

El ordenamiento procesal civil guatemalteco regula dos sistemas de valoración de la

prueba; la sana crítica razonada y la prueba tasada. Recordemos que un
sistema probatorio es aquel estatuto que regula la forma de indagación en los hechos
dentro del proceso, que se manifiesta en las formas y medios a través de los cuales
se puede arribar a una verdad de los hechos, y en el modo de valorar esos medios.

V. Quienes son los responsables de acreditar sus pretensiones

dentro de un proceso

La parte procesal interesada en acreditar su pretensión puede ser el actor o el interesado.

Art126. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien
contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión.