Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
C. J U E Z S E G U N D O D E L O F A M I L I A R
P R E S E N T E:
1
2
Ahora bien, por acuerdo de fecha 25 de octubre de 2018, se determinó como pensión
provisional el equivalente al 25% (veinticinco por ciento) del salario y demás prestaciones
que percibe el actor; por tanto, ese porcentaje decretado como pensión provisional deberá
estar en correspondencia con el monto de los ingresos que el susodicho recibe como
empleado de la empresa Bae Systems de San Diego California, y que representan la
cantidad $450.00 dlls. (cuatrocientos cincuenta dólares) por semana.
• I.- Este correlativo hecho número uno de la demanda, aunque resulta ser
parcialmente cierto, LO NIEGO por la manera tendenciosamente escueta con la que se
conduce el señor FEDERICO OSUNA CABRALES, pues al omitir datos necesarios obra con
deslealtad procesal, ya que con tal “parquedad” intenta obtener ventaja.
Y, en efecto, cuando mi excónyuge manifiesta que «contrajo matrimonio con la
demandada en tal fecha y en tal lugar», intenta trabucar la causa eficiente en una
sinécdoque; dicho de otra forma, expone el dato referente al matrimonio (o sea, el punto más
neuralgico de la litis) como si se tratara de un detalle tan nimio y superficial que pudiera
verse como algo sin trascendencia, reduciendo la verdadera magnitud de dicha situacion; y,
en el entendido de que omitir asi sus alcances, se evita precisar sus problemas.
Como se acredita con el acta de matrimonio que adjuntó el demandante en su escrito de
demanda, es verdad que la suscrita TANIA LIZBETH SUAREZ ARROYO y el susodicho,
contrajimos matrimonio civil, bajo el régimen de sociedad conyugal, en fecha 31 de enero de
2015 en la ciudad de Tijuana, Baja California. Sin embargo, lo que mi ex-cónyuge no dice es
que nuestra relación marital (o sea, la circunstancia de hacer vida en común) no se originó
en fecha 31 de enero de 2015, porque esta fecha solo corresponde al momento en que
celebramos matrimonio; porque nuestra relación afectiva y de unión como pareja comenzó
tres años antes de casarnos, concretamente cuando inicia el año 2012; por tanto, el dato que
aduce el actor sólo atañe a la fecha en que nos casamos.
Entonces, si se omite decir que la relación marital (es decir, afectiva y sentimental) se
originó tres años antes de contraer matrimonio, se pretende decir ─mediante una sofística
retorcida─ que una cosa equivale a la otra.
• II.- El correlativo hecho número dos de la demanda, también resulta ser parcialmente
cierto, pues el demandante FEDERICO OSUNA CABRALES no hace manifestaciones claras ni
precisas en cuanto a las circunstancis de modo, tiempo y lugar; y eso me coloca en estado
de indefensión; por tanto, procedo a darle constestación AD CAUTELAM y lo refuto por
confuso, ambiguo e impreciso.
Lo cierto es que procreamos a nuestro primer hijo cuando iniciamos nuestra relación
sentimental y comenzamos a hacer vida en común, y procreamos, primeramente una niño y
quien lleva por nombre CHRISTIAN ALEXIS, concebido antes de contraer matrimonio (nacido
en fecha 9 de enero de 2013); y posteriormente a la niña de nombre STEPHANIE ABIGAIL
(nacida en fecha 28 de abril de 2015) ambos con apellidos OSUNA SUAREZ; esto queda
corroborado con los datos insertos en las actas de nacimiento de dichos menores y que
adjuntó el accionante en su escrito inicial de demanda (expediente #1195/2018), respecto de
la presente litis que se ventila ante este JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR.
2
3
Como una acotacion y ante la forma tan desparpajada de redactar los hechos del libelo
que se contesta y demas inconsistencias, el juzgador debió advertirle a la parte contraria la
existencia del sinnumero de defectos que persisten en su demanda, pues a pesar de contar
con asesoría profesional, se incurre en una serie de fallas sintácticas que atentan contra la
lógica y el sentido común; además de no ajustarse a las exigencias del artículo 256,
fracción V, del Código de Procedimientos Civiles en vigor.
• III.- El correlativo hecho número tres que se contesta, lo niego por las mismas
razones expuestas en los puntos anteriores, ya que resulta ser parcialmente cierto, toda vez
que el demandante FEDERICO OSUNA CABRALES no hace manifestaciones claras ni
precisas y me deja en estado de indefensión, ya que el actor refiere aseveraciones que no
guardan correspodencia con la verdad, pues afirma en su libelo que “nuestro domicilio” lo
fijamos “una vez contraido nuestro matrimonio”; lo cual es falso, porque el domicilio
conyugal quedó establecido antes de que contrajeramos matrimonio; y la circunstancia de
hacer vida en común no se originó en fecha 31 de enero de 2015 porque la relación afectiva
y de unión como pareja comenzó tres años antes de casarnos, concretamente cuando inicia
el año 2012; por tanto, el dato que aduce el actor sólo atañe a la fecha en que celebramos
matrimonio (31 de enero de 2015).
Entonces, para no decir la verdad, se omite decir que el referido domicilio quedó fijado
cuando comenzó la relación marital afectiva y sentimental; es decir, tres años antes de
contraer matrimonio.
• IV.- El correlativo hecho número cuatro que se contesta, en su primera parte resulta
ser cierto, toda vez que se trata de una simple transcripción de datos informativos, extraidos
de los documentos que adjunta el demandante en su libelo inicial y que los reproduce por
inercia mental.
Ahora, en lo que toca a la segunda parte del correlativo hecho, lo contesto negándolo,
pues aduce el señor FEDERICO OSUNA CABRALES, y, además, mediante “protesta de
decir verdad”, que durante el matrimonio «no adquirimos bienes de fortuna», sin embargo,
mi ex-cónyuge, por el conocimiento que tengo, labora en la ciudad de San Diego California,
en la empresa Bae Systems (la cual se ubica en 2205 E. Belt Street, San Diego, CA
92113) de cuya fuente de trabajo recibe semanalmente una remuneracion salarial de
$450.00 dlls. (cuatrocientos cincuenta dólares); y, aún así, el señor FEDERICO OSUNA
CABRALES, desde el mes de septiembre de 2016, fecha en que se ausentó del domicilio
conyugal, no ha cumplido con el pago de la pensión alimenticia para sus menores hijos,
omision en la que ha incurrido desde hace más de dos años, a pesar de tener las
posibilidades y recursos económicos para cumplir con tales deberes; por tanto, resulta
factible conluir que el demandante cuente con un caudal de fondos monetarios, aunado a
que, por su condición migratoria labora en la ciudad de San Diego, California, percibiendo
una mejor remuneracion salarial, si se compara con un salario pagado en México.
Por ende, y toda vez que las partes litigantes se encuentran sometidas al régimen
patrimonial de bienes mancomunados, formando parte de la sociedad de gananciales los
fondos monetarios que el actor pudiere tener en su cuenta bancaria, desconociendo la
suscrita la institución de crédito en la que realiza las operaciones financieras, el monto del
capital, estados de cuenta y ganancias o pérdidas financieras que reporta dicha cuenta, es
menester que se requiera al actor para que proporcione la información complementaria para
la comprobación de esos datos, pudiendo esta autoridad judicial imponerle multas
coercitivas ante el incumplimiento y apercibirle de sanción por desobediencia.
• V.- El correlativo hecho número cinco que se contesta, lo NIEGO por ser un referente
del CONVENIO que adjunta el demandante en su libelo inicial, cuya propuesta de acuerdo
se impugna por estar plagada inconsistencias y falsedades.
En concordancia con las exposiciones de motivos que dieron origen al juicio de divorcio
sin expresión de causa, en contradicción de tesis 180/2011, sustentada en fecha 22 de
agosto de 2012 por los Tribunales Colegiados (Cuarto y Séptimo) en materia civil del primer
circuito, se advierte que no debe pasarse por alto que las cuestiones inherentes al
matrimonio objeto de los convenios constituyen prestaciones principales de la demanda.
3
4
(Tesis jurisprudencial 120/2012 -10a.), y considerando que hay desacuerdo entre las partes, el
juicio debe resolverse en atención a los principios de determinación del valor de las
prestaciones exigidas y de las circunstancias especiales del caso.
1.- SINE ACCIONE AGIS.- Genérica de falta de acción derivada de la negativa calificada
de los hechos de la demanda que se contesta y que deniega las pretensiones del divorcio,
ya sea por la falta de acción o por carencia de derecho de la parte actora. Opongo este
medio defensivo para desvirtuar la causa petendi que el demandante hace valer en juicio e
increpo lo reclamado porque
4
5
quedar establecidos los términos de la contienda, de tal forma que cualquier manifestación
posterior sobre los hechos de la demanda es inoportuna; de lo contrario, la suscrita estaría
imposibilitada para desvirtuarla.
Las resoluciones jurisprudenciales de los tribunales supremos indican con claridad la
necesidad de precisar los hechos en que se funda toda acción:
"Los actores de un juicio, al ejercitar determinada acción y reclamar alguna pretensión de los demanda-
dos, están obligados a precisar los hechos en que se fundan, a fin de que tales demandados puedan
prepa-rar sus defensas y excepciones, así como aportar las pruebas consiguientes para destruir los
aludidos hechos; de no proceder en los términos indicados, aun cuando en el curso del procedimiento
lleguen a comprobarse hechos no expuestos en la demanda, no puede fundarse una sentencia en ellos,
por no haber sido materia de la litis planteada." Apéndice de Jurisprudencia, SJF, 1917-2000, Tomo VI,
Tribunales Colegiados, tesis 455, p. 39.
CAPITULO DE PRUEBAS
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 285, 286, 287 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles en vigor, me permito a ofrecer los siguientes
medios de prueba.
5
6
• Esta prueba la relaciono con los hechos I, II, III, IV y V del escrito de demanda y del correspondiente
escrito de contestación a la misma, y la ofrezco porque tiene por objeto acreditar la veracidad de mis
argumentaciones y de la situación que expongo en esta litis.
5.- PRUEBA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal y humana, que habrá de ser
tomada en cuenta en todo lo que favorezca a los intereses de la suscrita.
• Esta prueba la relaciono con los hechos I, II, III, IV, V y VI del escrito de contrademanda y la ofrezco
porque tiene por objeto acreditar la veracidad de las argumentaciones que expongo en esta litis.
CONTESTACION AL DERECHO
En este acto niego que tenga aplicación el derecho invocado por la parte demandante;
y resultan improcedentes los fundamentos juridicos que invoca para exigir el cumplimiento de
las prestaciones que la contraparte reclama en su escrito inicial de demanda; ello por carecer
de “ligitimatio ad causam” o principio que deduce la pertenencia de un derecho, toda vez que
su falta de acción se funda en la carencia del derecho que no tiene; y por el contrario, son
aplicables en favor de la suscrita demandada los artículos 260, fracción III, 261, 266, 287,
288 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles en vigor.
JURISPRUDENCIA
Como sustento legal se invocan las resoluciones jurisprudenciales que enseguida se citan:
6
7
R E C O N V E N C I O N
7
8
#10310, Edificio Cazzar, Tercer nivel, despacho #306, en Zona Rio, de la ciudad de Tijuana,
Baja California; y quien deberá contestar esta contrademanda dentro del término que
establece la ley al respecto, y de conformidad las siguientes prestaciones que le reclamo.
PRESTACIONE S
A.- Que se declare mediante sentencia ejecutoriada la disolución del vínculo
matrimonial que nos une, con base en las causales I, VIII y XII del artículo 264 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor.
C.- Que se fije el pago de una pensión alimenticia en favor de nuestros menores hijos,
de manera provisional, y una definitiva una vez resuelta la litis, bastante y suficiente para
cubrir las necesidades familiares.
E.- Que se condene al demandado al pago de los gastos y costas que se originen por la
tramitación del presente juicio de divorcio.
H E C H O S
I.- Según se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que adjuntó el
contrademandado en su escrito inicial de demanda (expediente #1195/2018) que se ventila
ante este JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR, la suscrita contrademandante TANIA
LIZBETH SUAREZ ARROYO y el ahora reconvenido FEDERICO OSUNA CABRALES, en fecha
31 de enero de 2015 contrajimos matrimonio civil bajo el régimen de sociedad conyugal ante
la Oficialía del Registro Civil de la ciudad de Tijuana, Baja California.
II.- Tiempo antes de haber formalizado la unión marital ante el Registro Civil, la
suscrita contrademandante TANIA LIZBETH SUAREZ ARROYO y el ahora reconvenido
FEDERICO OSUNA CABRALES estuvimos cohabitando en algunos domicilios, y hasta la fecha
en que nos casamos, fue cuando establecimos último domicilio conyugal, y fue en la casa
ubicada en calle Abetal #14802-26, fraccionamiento Hacienda las Delicias, en esta ciudad de
Tijuana, Baja California.
III.- Haciendo vida en común procreamos dos hijos, primeramente un niño concebido
antes de contraer matrimonio; y quien lleva por nombre CHRISTIAN ALEXIS, y
posteriormente una niña de nombre STEPHANIE ABIGAIL, ambos con apellidos OSUNA
SUAREZ; según se acredita con las copias certificadas de las actas de nacimiento de dichos
menores y que adjuntó el contrademandado en su escrito inicial de demanda (expediente
#1195/2018), de la presente litis que se ventila ante este JUZGADO SEGUNDO DE LO
FAMILIAR.
IV.- Y es el caso que en fecha viernes 7 de agosto de 2015, sin causa justificada, el
ahora reconvenido FEDERICO OSUNA CABRALES abandonó el hogar conyugal, dejándonos
en un total desamparo, tanto en lo económico como lo moral; y sin preocuparse de nuestra
situación y sin cumplir con los satisfactores que en materia alimenticia debe realizar; y desde
que abandonó el domicilio conyugal no he recibido ayuda alguna de su parte; y para sufragar
las necesidades del hogar, la suscrita me he visto precisada a pedir préstamos y
8
9
endeudarme con amigos y familiares para cubrir los gastos generados por consumo de luz,
agua, despensa alimenticia, ropa y demás menesteres que son necesarios para llevar una
vida en forma normal y sencilla; y desde hace dos años, el ahora contrademandado ha
hecho caso omiso a las obligaciones que establecen los artículos 299, 139 y 169 del Código
Civil de Baja California, en el entendido que los cónyuges deben de darse alimentos, a
contribuir cada uno por su parte a los fines del matrimonio, a socorrerse mutuamente y a
contribuir al sostenimiento del hogar.
V.- Es pertinente poner en conocimiento de este órgano judicial que, a partir de que
comenzamos vivir en unión marital, el ahora contrademandado, FEDERICO OSUNA
CABRALES, me pidió que dejara de trabajar y me dedicara exclusivamente y por entero a las
labores del hogar; y siendo mi ex-cónyuge quien se hacía cargo de los gastos del hogar; y
ahora, ante las circunstancias del abandono conyugal, apenas puedo sufragar las
necesidades más elementales de mis hijos, precisando que el contrademandado dejó de
cumplir con sus obligaciones de sustento alimentario y de ayuda económica en favor de sus
hijos, desde la fecha en que se ausentó; es decir, en el mes de septiembre de 2016.
VI.- Cabe destacar que mi ex–cónyuge es residente de los Estados Unidos, y por tal
condición migratoria labora en la ciudad de San Diego, California, en la empresa Bae
Systems (la cual se ubica en 2205 E. Belt Street, San Diego, CA 92113) de cuya fuente de
trabajo el contrademandado recibe semanalmente una remuneracion salarial de $450.00 dlls.
(cuatrocientos cincuenta dólares) y, aún así, el señor FEDERICO OSUNA CABRALES, desde
el mes de septiembre de 2016, fecha en que se ausentó del domicilio conyugal, no ha
cumplido con el pago de la pensión alimenticia para sus menores hijos.
.
VII.- Por tanto, y a raíz de las circunstancias sucedidas (abandono sin motivo alguno
del hogar conyugal e incumplimiento de obligaciones alimentarias) la suscrita me veo
precisada a promover esta contrademanda de DIVORCIO NECESARIO en contra del señor
FEDERICO OSUNA CABRALES, pues la acción que hago valer resulta procedente para que se
declare fundado mi derecho y se condene al pago y cumplimiento de las prestaciones
reclamadas en mi escrito de reconvención.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 285, 286, 287 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles en vigor, vengo a ofrecer de mi parte los
siguientes
MEDIOS DE PRUEBA
• Esta prueba la relaciono con los hechos I, II, III, IV, V, VI y VII del correspondiente escrito de reconvención,
y la ofrezco porque tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones, en virtud de que dichas
personas tienen conocimiento directo de la situación que expongo en esta litis.
9
10
y a quienes que me comprometo a presentar ante este juzgado de lo familiar el día y hora
que se señale para que rindan sus respectivos testimonios.
• Esta prueba la relaciono con los hechos II, III, IV, V, VI y VII del correspondiente escrito de reconvención y
tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones, en virtud de que dichas personas tienen
conocimiento directo de la situación que expongo en esta litis.
5.- PRUEBA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal y humana, que habrá de ser
tomada en cuenta en todo lo que favorezca a los intereses de la suscrita.
• Esta prueba la relaciono con los hechos I, II, III, IV, V, VI y VII del escrito de contrademanda y la ofrezco
porque tiene por objeto acreditar la veracidad de las argumentaciones que expongo en esta litis.
Asimismo, solicito a su señoría se sirva girar atento oficio y exhorto al titular del
Consulado de México en la ciudad de San Diego, California, para que solicite información a
la empresa Bae Systems, fuente de trabajo del contrademandado y de donde recibe
semanalmente una remuneracion salarial de $450.00 dlls. (cuatrocientos cincuenta dólares);
10
11
F U N D A M E NT O S D E D E R E C H O
Consideraciones fácticas de las causales que invoco, me legitiman para reconvenirle a
mi cónyuge el divorcio necesario; y la acción que hago valer resulta procedente para que se
declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une, aunado a que resulta ya imposible la
continuidad de la relación marital y la vida en común entre ambas partes, es menester que
este órgano jurisdiccional declare la disolución del vínculo matrimonial, atendiendo a los
precedentes que la jurisprudencia por contradicción (tesis 1a./J.28/20150) señala, en el
sentido que «el Estado, a través de la figura del divorcio, ha buscado solucionar las
relaciones disfuncionales de maltrato o de violencia familiar que pudieran suscitarse con
posterioridad a la unión matrimonial, cuando los cónyuges estimen ya no convivir; de ahí que
debe otorgar los medios necesarios para disolver esa unión y solucionar las desavenencias
existentes, sin que sea su objetivo crear candados para mantener unidos a quienes han
decidido por su propia voluntad no cohabitar ni cumplir con los deberes del matrimonio sino
que, por el contrario, uno de los objetivos que persigue al proteger a la familia es evitar la
violencia, ya sea física o moral como consecuencia de la controversia suscitada con motivo
de los divorcios necesarios».
DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo del asunto, los artículos 262, 263, 264, fracciones I,
VIII, y XII, 266, 272, 279 280, 284, 285, 286, 288 y demás relativos del Código Civil en vigor.
Norman el procedimiento los artículos 1, 2, 44, 256, 257, 259, 260 y demás aplicables
del Código de Procedimientos Civiles en vigor.
PUNTOS P ETITORIOS
Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido:
TERCERO- Se tengan por ofrecidas y admitidas en su totalidad las pruebas que señalo
en el capítulo correspondiente del escrito de CONTRADEMANDA, toda vez de no ser
contrarias a la moral ni al derecho, y se dé vista a la contraparte con este escrito a efecto de
que en el término de ley ofrezca sus probanzas.
QUINTO.- en los términos del artículo 46, fracción, del Código de Procedimientos
Civiles en vigor, se tengan por autorizados a los profesionistas en leyes que designo como
11
12
Respetuosamente
______________________________________
C. TANIA LIZBETH SUAREZ ARROYO
Abogado procurador
__________________________________
LIC. HÉCTOR ENRIQUE MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
12