SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON AZOGUES

ESTEFANIA SOFIA CARPIO CARPIO, ecuatoriana, de la edad de 29 años de

edad, portadora de la cedula N. 0102030405 de profesión contadora, con
domicilio ubicado en el sector la Concordia de este Cantón Azogues, con correo
electrónico estefania@hotmail.com a usted con respecto comparezco y digo:
No poseo registro único de contribuyente.
Al comparecer a juicio señalo la casilla judicial N. 38 de este distrito judicial, el
casillero 0152535459 y los siguientes correos electrónicos
estefania@hotmail.com; cristophermendoza9@gmail.com para recibir
notificaciones.
El proceso en el que comparecemos a juicio es el ORDINARIO que por
"reivindicación" sigue KAROLINA ALONDRA SALINAS VICUÑA en contra de la
compareciente.
De conformidad con el segundo inciso del artículo 151 del COGEP, es obligación
de la parte demandada pronunciarse sobre:
I.- CADA UNA DE LAS PRETENSIONES DE LA PARTE ACTORA.
La parte actora, pretende que se le restituya el bien inmueble objeto de la acción,
que a su entender es de su exclusiva propiedad; pretensión a la que me opongo,
pues el bien objeto de la acción no pertenece a la accionante, sino a la señora
VALERIA MARGARITA VERGARA MALO, toda vez que como ella misma indica
en su libelo se suscribió un contrato de arrendamiento entre VALERIA
MARGARITA VERGARA MALO y la suscrita.
La accionante pretende que se le restituya el bien inmueble en el que esta
asentado el negocio contable, argumento falaz, ya que no es la propietaria.
La pretensión de que se mande a pagar costas procesales y honorarios
profesionales, los que resultan ser una consecuencia que va en contra de quien
litiga faltando a la verdad, con deslealtad, tratando de alterar pruebas, etc.
Actuación que jamás se encontrará en nuestro proceder, por lo tanto, jamás
seremos condenados en costas.
II.- SOBRE LA VERACIDAD DE LOS HECHOS ALEGADOS EN LA DEMANDA.
La parte accionante, asevera que, compró un negocio de asesoramiento legal
contable ubicado en las calles 24 de mayo y 3 de noviembre, que consta con
equipos muebles e inmuebles, biblioteca, cafetería y telefonía, por la cantidad de
$20.000 dólares americanos, lo que es falso, pues he venido pagando arriendo
desde el mes de diciembre del año 2020 a la señora VALERIA MARGARITA
VERGARA MALO propietaria del bien inmueble, en los términos del contrato.
Asevera que se ha elaborado una escritura pública de compraventa también es
falso de falsedad absoluta pues como ya se indicó a petición de la misma
demandante y con su autorización expresa se procedió a elaborar el contrato de
arriendo entre la señora VALERIA MARGARITA VERGARA MALO propietaria
del bien inmueble con la suscrita ya que la demandante KAROLINA ALONDRA
SALINAS VICUÑA en razón de que ella tiene que cumplir otras funciones de su
profesión me dejó a cargo de todas las funciones; que desde el mes de
noviembre del año 2020 lo venia cumpliendo, el pagar el arriendo.
Lo que pasa es que a finales del mes de noviembre del año 2020 la señora
KAROLINA ALONDRA SALINAS VICUÑA me invitó a participar como socia en
el negocio y en su inicio le entregué la cantidad de $5000 dólares, luego 5000
dólares más, dando un total de $10000 dólares, sin embargo, me ha venido
manteniendo como su empleada, sin hacerme participe de las utilidades que
produce el negocio de asesoramiento legal contable.
III.- SOBRE LA VERACIDAD DE LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE SE HAYA
ACOMPAÑADO.
Impugno la escritura pública celebrada en fecha 25 de noviembre del 2020 ante
el Notario Ángel Belisario Vázquez, escritura celebrada entre VALERIA
MARGARITA VERGARA MALO propietaria del bien inmueble y KAROLINA
ALONDRA SALINAS VICUÑA, ya que a la fecha el Notario Ángel Belisario
Vázquez ya había muerto, y en esa fecha quien ejercía las funciones es el Dr.
Ángel Bueno; por lo que la escritura carece de veracidad, es decir es un título
falso.
-Impugno la escritura pública celebrada en fecha 25 de noviembre del 2020 ante
el Notario Ángel Belisario Vázquez, escritura celebrada entre VALERIA
MARGARITA VERGARA MALO y KAROLINA ALONDRA SALINAS VICUÑA ya
que durante todo este tiempo he venido cancelando el canon arrendaticio
- Impugno la inscripción de la escritura celebrada en fecha 25 de noviembre del
2020 ante el Notario Ángel Belisario Vázquez en el Registrador de la Propiedad
de este cantón ya que a la señora VALERIA MARGARITA VERGARA MALO en
calidad de propietaria del bien inmueble, he venido cancelado el valor de canon
arrendatario.
IV. LA INDICACIÓN CATEGÓRICA DE LO QUE SE ADMITE Y SE NIEGA.
Como tengo indicado, niego que la actora sea la poseedora legitima, ya que he
venido pagando arriendo a la señora VALERIA MARGARITA VERGARA MALO.
V. DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS
En el orden que ha establecido el legislador, nos permitimos oponer las
excepciones previas y que están expresamente detalladas en el artículo 153 del
COGP, en estos términos:
Falta de legitimación en la causa de la parte demandada, cuando surja
manifiestamente de los propios términos de la demanda.
Fundamentamos esta excepción previa, de la siguiente manera:
Para que nazca el proceso, no basta la presentación de la demanda, sino que
ésta tiene que reunir requisitos esenciales señalados por la ley que la doctrina
llama presupuestos procesales, con el objeto de que luego exista SENTENCIA
DE MERITO O DE FONDO.
Al respecto, el legislador considera como una excepción previa, la falta de
legitimación en la causa (activa y pasiva) por cuanto es un elemento esencial
para la eficacia del proceso judicial, ya que se fundamenta en la existencia plena
de la relación procesal sustancial, que la parte actora sea el legítimo titular del
derecho que solicita se le reconozca y la parte demandada, a su vez, el obligado
a responder, sin este presupuesto básico carece de sentido una resolución
judicial y que aquella surta los efectos deseados, acorde a lo previsto en él.
En el caso concreto, no existe debida legitimación pues la demandante no tiene
en lo absoluto legitimación en la causa, por ser personas distintas a quienes
correspondía formular esas pretensiones o contradecirlas, en este caso sería
VALERIA MARGARITA VERGARA MALO, quien debía ser parte procesal.
La propia parte accionante, a finales del mes de noviembre del año 2020 me
invitó a participar como socia en el negocio y en su inicio le entregué la cantidad
de $5000 dólares, luego 500º dólares más, dando un total de $10000 dólares,
sin embargo, me ha venido manteniendo como su empleada, sin hacerme
participe de las utilidades que produce el negocio de asesoramiento legal
contable.
Por lo anterior, alego expresamente FALTA DE PERSONERIA planteada en mi
contra, por lo desechando la misma, se declarará SIN LUGAR LA DEMANDA,
con la de condena en costas a la parte accionante, por haberme obligado a litigar
sin causa legal alguna.
VI. DE LA OPOSICIÓN A LAS PRETENSIONES DE LA ACTORA.
Me opongo a las pretensiones de la parte actora alegando o interponiendo las
siguientes excepciones jurídico-procesales, o lo que modernamente se concibe
como OPOSICIÓN DE MÉRITO O DE FONDO A LAS PRETENSIONES DEL
ACTOR, en los siguientes términos
FALTA DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA PARA DEMANDAR LA
REIVINDICACIÓN.
La fundamentación fáctica y jurídica que justifica su procedencia reside en el
hecho de que falta de derecho constituye una de las que tradicionalmente se
conoce como excepción perentoria que mira directamente al título del derecho
controvertido, o sea al fundamento de la obligación exigida.
Como lo reconoce la pare accionante, uno de los requisitos para que opere esta
acción de dominio, es precisamente la SINGULARIZACIÓN DEL PREDIO A
REIVINDICAR, sin embargo, en el libelo de demanda, nada se dice.
La acción de dominio es la que presenta EL DUEÑO NO POSEEDOR en contra
del POSEEDOR NO DUEÑO. En el caso que nos ocupa, la suscrita he venido
cancelando canon arrendatario a la señora VALERIA MARGARITA VERGARA
MALO y esa calidad extingue cualquier el derecho de la accionante.
En cambio, la suscrita tengo la calidad arrendataria a la señora VALERIA
MARGARITA VERGARA MALO, por lo que se servirá declarar sin lugar la
demanda, y condenar en costas a la accionante, así como al pago de los
honorarios profesionales de mi defenso como también ha pedido la demandante.
Conforme a la documentación presentada por la actora, misma que, me
manteniendo en calidad de dependiente y por ello el pago al IESS en donde
consta como Empleadora; luego ha procedido a cancelar esta situación en el
IESS y ahora me encuentro en el desempleo
En consecuencia, no estando presentes los requisitos de procedencia la acción
do dominio, por lo que, se aceptará esta excepción.
VII.- RECONVENCIÓN
De conformidad a lo que estatuye el Art. 154. Del COGEP RECONVENGO:
VII.I.- Al pago de todos los haberes no percibidos durante todo el tiempo que he
venido laborado para KAROLINA ALONDRA SALINAS VICUÑA en la oficina
contable desde el mes de diciembre del 2020, décimo tercero, décimo cuarto,
horas extras, uniformes y más emolumentos a favor de los trabajadores.
VII.II.- La devolución de los 10.000 más los intereses legales y los que estos
generen hasta su total cancelación.
ANUNCIO DE PRUEBA
Dando cumplimiento a lo señalado en el artículo Art. 152 del COGEP,
anunciamos que nos valdremos de los siguientes medios probatorios destinados
a sustentar nuestra contradicción a las pretensiones de la parte accionante.

Prueba testimonial
Pedimos que, en la audiencia PRELIMINAR, para justificar, se recepte la
declaración de parte de la accionante, quien serán interrogada en forma
personal y no por interpuesta persona ni aún con procuración judicial, en
forma oral.
Para la audiencia de JUICIO solicitamos los testimonios de: LUIS ANTONIO
GUTIÉRREZ y VALERIA MARGARITA VERGARA MALO quienes tienen su
domicilio en este cantón Azogues y declararán respecto, al pago de arriendo, así
como la entrega de la cantidad de 5000 dólares a la demandante; y, quien era la
persona que labora en la oficina contable, que notificados en la siguiente
dirección de correo electrónico: estefania@hotmail.com;
cristophermendoza9@gmail.com.
Prueba documental
En el evento de que, el proceso avance a la audiencia de juicio la misma se
presentaran los siguientes documentos:
-Contrato de arrendamiento suscrito con fecha 20 de noviembre del 2020 entre
la señora VALERIA MARGARITA VERGARA MALO y la suscrita.
-Solicito que se nombre un perito grafológico a efecto de que, realice un
cotejamiento de las firmas y rubricas que constan en la escritura pública
celebrada en fecha 25 de noviembre del 2020 ante el Notario Ángel Belisario
Vázquez; quien además acudirá a las instalaciones físicas de la Notaria Ubicada
en esta ciudad de Azogues calle Bolívar y tres de noviembre y constate si la
escritura pública celebrada en fecha 25 de noviembre del 2020 ante el Notario
Ángel Belisario Vázquez consta dentro del repertorio de escrituras públicas.
-Solicito que se oficie al señor jefe de Registro Civil identificación y Cedulación
de Cantón Azogues a efecto de que certifique si el Notario Ángel Belisario
Vázquez con cedula de ciudadanía N. 01113345700, consta dentro de datos
estadísticos como persona viva; de no ser así certificará la fecha de fallecimiento,
remitiendo la respectiva acta de defunción.
La pretensión clara y precisa que se exige es que se acepte las excepciones, se
declare sin lugar la demanda y se condene en costas a la parte accionante por
habernos obligado a litigar a sabiendas de que no le asistía el derecho para
implementar la demanda que ha incoado en mi contra, en donde se incluirán los
honorarios de la defensa técnica.
VIII. NOTIFICACIONES Y AUTORIZACIÓN.
Notificaciones posteriores las recibiremos en la casilla judicial número 38,
casillero electrónico 0152535459 y a través de las siguientes direcciones
electrónicas: estefania@hotmail.com; cristophermendoza9@gmail.com .
He contratado los servicios profesionales del doctor Cristopher Mendoza, quien
quedan expresamente autorizados para suscribir en forma individual o conjunta
cuanto escrito sea menester en defensa de mis intereses en la presente causa.

Muy atentamente,