PROCEDIMIENTO PARA DELITOS

MENOS GRAVES ART. 465TER. DTO.

5=92
 LEGISLACIÓN QUE LO CREO Y ACUERDOS
INTERINSTITUCIONALES APLICABLES
• DECRETO NÚMERO 7=2011 DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.
Reformas al Decreto Número 51=92 del Congreso de la Republica de Guatemala, Código
Procesal Penal

• ACUERDO 26=2011 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Se aplicara de manera

progresiva iniciando el 1 de sep. Circunscripción de Guatemala y Mixco.

• ACUERDO 58=2012 CREACION DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PAZ PENAL DEL

MUNICIPIO DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

• ACUERDO 5=2011 DEL MINISTERIO PUBLICO

 COMPETENCIA PARA EL CONOCIMIENTO
DE DELITOS MENOS GRAVES
• JUECES DE PAZ
• GUATEMALA:
A. Juzgado de paz penal de faltas de turno del municipio y departamento de Guatemala, para
conocer los casos iniciados por flagrancias, en los cuales se sospeche la comisión de un
delito menos grave.
B. Juzgado Primero y Quinto de paz penal del municipio de la ciudad de Guatemala,
(posteriormente se fusionaron en el juzgado primero pluripersonal de paz penal del
municipio y departamento de Guatemala por el Acuerdo 58=2012, para conocer
específicamente, el procedimiento invocado únicamente en el Municipio de Guatemala
como contralor.
• MUNICIPIO DE MIXCO
• Juzgados de paz penal de turno del Municipio de Mixco, Departamento de Guatemala, en
horario de 8:00 a 15:30 horas será competente para conocer flagrancia, tomar la primera
declaración, dictar medidas de coerción y salidas alternas, así como fijar el plazo al MP, para
presentar la Acusación.
• En horario de 15:30 a las 8:00 en los casos de flagrancias los jueces tomarán la primera
declaración dictarán medidas de coerción y salidas alternas que se plateen, si se dictare auto
de procesamiento se remitirá al juez del turno diurno los casos correspondientes.
• RECURSOS DE APELACIÓN:
Sala Primera de la Corte de Apelaciones, del Ramo Penal Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del Departamento de Guatemala, como competente para conocer apelaciones que se
presenten contra las resoluciones dictadas por los Jueces de Paz que pongan fin al proceso o
decreten prisión preventiva. Consonancia de Tratados y Convenios Internacionales en Materia
de Derechos Humanos.
 ESQUEMA DE AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO
DE JUEZ DE PAZ EN CASO DE FLAGRANCIA
PRIMERA DECLARACIÓN:
1. Amonestación y explicaciones iniciales.
2. Explicación de derechos fundamentales.
3. Datos de identificación del sindicado.
4. Imputación por el M.P.
5. Declaración del sindicado. Si declara(interrogatorio) No declara (no I)
ARGUMENTACIONES POR EL M.P., AGRAVIADO QUERELLANTE Y DEFENSA:
6. Ligar a proceso;
7. Medidas de coerción y Plazo de la Investigación.
JUEZ DECIDE: Si dicta falta de mérito o auto de procesamiento.
a. Medidas de coerción; b. Plazo de investigación, Audiencia para conocer el requerimiento del fiscal y#o
Conocimiento de Cargos.
 ACTOS INICIALES
DEL PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES

• 1. ACUSACIÓN: Después de vencido el plazo de la investigación, en delitos flagrantes; o

acusación presentada después por el Ministerio Publico.
• 2. QUERELLA: Presentada ante el Juez de Paz por el procedimiento para delitos menos
grave; y debe cumplir con los requisitos establecidos en el art 117 y 302 del CPP.
• ACTUACION DEL JUZGADO: Recibido la acusación o querella el Juez debe señalar
audiencia de conocimiento de cargos dentro de los 10 días siguientes a su recepción. Cita al
acusado bajo apercibimiento de declarar su rebeldía y aprehensión o conducción por la
fuerza publica, con su Abogado de oficio o de confianza; Convoca al MP y a la víctima o
agraviado.
 AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO DE
GARGOS
• 1. JUEZ INICIA: a. Verificar comparecencia; informa el motivo y forma de la audiencia y orden
debido.
• 2. JUEZ CONCEDE LA PALABRA EN SU ORDEN PARA QUE FUNDAMENTE SU
REQUERIMIENTO: A. mp. Si es acusación; b. agraviado si es querella.
• 3. JUEZ CONCEDE LA PALABRA PARA QUE EJERZAN CONTROL SOBRE EL
REQUERIMIENTO FISCAL: a) Acusado; b) defensa
• Debe cumplirse con garantías constitucionales, como identificación del acusado, forma de desarrollo
de la audiencia, y derechos que asisten a las partes. Otorgarle la palabra a la victima.
• 4. JUEZ DECIDE: 1. Apertura a Juicio; 2. Desestimación.
• Si dicta AUTO DE APERTURA A JUICIO, Designa el juez para el juicio; Modificaciones con las
que se admite la acusación; Hechos concretos de la apetura a juicio, o la modificación jurídica del
caso.
• MEDIDAS DE COERCIÓN: Supletoriamente se aplica el 259, 261, 264 CPP.
1. Prision Preventiva es de carácter excepcional.
2. Caso contrario el MP debe justificar dicha medida.
3. Juez concede la palabra para el ofrecimiento de prueba MP o Agraviado, posteriormente a
la Defensa para asegurar el contradictorio sobre el ofrecimiento de pruebas.
JUEZ DECIDE: Admite o rechaza la prueba. (343 cpp)
Se le hace saber a la defensa que tiene hasta 5 días para ofrecer la prueba y señala audiencia de
debate. JUEZ APERCIBE: Cada sujeto debe comparecer con sus medios de prueba,
comparecencia obligatoria, y que todos los sujetos quedan debidamente identificados.
 AUDIENCIA DE DEBATE:
A. Identificación de la causa y advertencias preliminares por parte del juez de paz;
B. Alegatos de apertura de cada uno de los intervinientes al debate;
C. Reproducción de prueba mediante el examen directo y contra examen, de testigos y peritos
incorporando a través de ellos la prueba documental y material.
D. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al debate;
E. Pronunciamiento relatado de la sentencia inmediatamente de vertidos los alegatos finales
en forma oral en la propia audiencia.
En todos estos casos cuando se trate de conflictos entre particulares el MP puede convertir la
acción penal publica en privada.
 ANÁLISIS DE CASOS CONCRETOS
EN LA PRACTICA
• 1. El Juzgado de Turno del Municipio de Guatemala, si respeta los plazos establecidos en la ley, pero al
momento de remitir las actuaciones al Juzgado contralor este toma en consideración la mora judicial
señalando la audiencia para conocimiento de cargos con varios meses de por medio, perdiendo el
objetivo primordial del presente proceso que es la celeridad procesal.
• 2. Que el M.P o bien el Juez contralor decreta de oficio la CLAUSURA PROVISIONAL, dentro de la
audiencia de conocimiento de cargos, tomando en cuenta que el art. 465ter, numeral 2 inciso b establece
que los únicos preceptos a los cuales se debe regir el Juez es abrir a juicio penal o desestimar la causa.
• 3. El principio de ORALIDAD se ve afectado debido a que el Juzgado Primero Pluripersonal de Paz
Penal del Municipio de Guatemala exige a las partes procesales, que toda solicitud se realice mediante
memorial o bien llenando formularios.
• 4. Las audiencias de ampliación de plazo de la Investigación solicitadas por el MP, son evacuadas en una
sola audiencia el Juez resuelve varias peticiones de diferentes causas sin notificarle y darle intervención
a las partes procesales.
• 5. A diferencia de lo establecido en el art. 310 del CPP, con relación a la desestimación el
procedimiento para delitos menos graves establece un presupuesto mas a considerar en la
decisión del juez para desestimar el caso en la audiencia de Conocimiento de Cargos.
• 6. En la mayoría de casos analizados fueron concluidos dentro de la Audiencia de
Conocimiento de cargos aplicando las medidas desjudicializado ras establecidas en el CPP.
• 7. Llegar a debate oral y público por lo general es un desgaste para las partes procesales ya
que por lo general los delitos no tienen trascendencia social.
 VENTAJAS
• 1. Por cuestión de competencia se descongestionan los Juzgados de Primera Instancia.
• 2.En comparación con el Procedimiento Común los plazos son mas cortos con la finalidad
de que disminuya la mora judicial.
• 3. Las etapas del procedimiento para delitos menos graves se concentran en atención a la
proporcionalidad de la pena esperada.
• 4. Por el tipo de delitos es común que el proceso finalice en la etapa intermedia, otorgándole
al sindicado un procedimiento abreviado o con ello una medida desjudicializadora.
 DESVENTAJAS
• 1. La carga de trabajo aumento para Jueces de Paz.
• 2. Los plazos en la practica no se cumplen.
• 3. Para el MP y las demás partes procesales es un desgaste llevar a debate oral y publico a una persona pro
un delito sin tanta trascendencia.
• 4. Es contraproducente en algunos casos que el mismo Juez sea el que conoce de la etapa preparatoria,
intermedia y Juicio oral y Público ya que se puede dar el caso que se parcialice y que sea objetivo su actuar.
• 5. A excepción de la defensa el ofrecimiento de prueba se lleva a cabo dentro de la audiencia de
conocimiento de cargos decidiendo el juez sobre la admisión o rechazo, violándose el principio de igualdad.
• 6. El legislador no considero definir cuáles son los delitos menos graves.
• 7.Existen delitos que por sus elementos tienen una afectación grave en la sociedad pero permite por la pena
establecida debe conocerse en el procedimiento para delitos menos graves sin entrar a analizar el grado de
afectación real.
•MUCHAS GRACIAS POR SU
ATENCIÓN.