Medios de impugnación penal

07-08-2023
Materia faltante del primer semestre, útil para examen de grado.
Procedimientos especiales penal:
Que mejor que un juicio especial para las partes de terminar de manera inmediata
el proceso, que además posee una cuantían menor.
Son 3:
1. Simplificado
2. Abreviado
3. Monitorio

Procedimiento abreviado:
Es la facultad que posee el ministerio público, cuando la ley lo permite, de usar
discrecionalmente sus facultades, ofreciendo una pena menor al imputado a
cambio de que este reconozca los hechos investigados y renuncie a ir a un juicio
oral.
Dentro de este escenario si es que acepta el imputado, no abra juicio oral y el
juez, previo a escuchar al defensor, en relación a la posible pena final, o a una
eventual absolución, procederá de inmediato a dictar sentencia definitiva.
Lo importante es que en el registro de audio quede total y absolutamente claro que
el imputado renuncio a su derecho a ir a juicio oral, y reconoció los hechos que
fueron investigados por el ministerio público.
Esto no significa reconocer responsabilidad, sino que está reconociendo los
hechos, es el juez quien calificara los hechos. Esto no sucede en la práctica.

Art.
En la etapa de preparación de juicio oral, el fiscal en la acusación podría
incorporar la opción de ir a un juicio abreviado
En la etapa intermedia también se podría, ya que se incorporó una nueva
disposición que fue incorporara recientemente, es que una vez que haya concluido
la etapa de preparación de juicio oral y todavía una de las partes desea un juicio
abreviado, existe la posibilidad de una audiencia intermedia, pero para que opere
esta audiencia no debió haber conocido sobre el asunto el tribunal de oral en lo
penal.

Se puede aplicar este procedimiento Desde la etapa de formalización hasta la

audiencia intermedia. El legislador le importa mucho de que el fiscal pueda usar
esta facultad, este tiene límites en el art.406 del código procesal penal.
El fiscal solo puede ofrecer una pena que no sea superior a 5 años y un día, es
decir, que el fiscal no exceda la pena de presidio menor en su grado máximo.
El respaldo siempre será el registro de audio.

Art. 407, además se le otorga la facultad legal al ministerio público, que no es

obligatoria, para poder rebajar la penal propiamente tal, al aplica la atenuante 11
N°9, es decir, que el imputado ha colaborado sustancialmente en el
esclarecimiento de los hechos.

Leer, art. 67, 68, y 68 vis código penal.

Art. 410, el juez debe verificar que el acuerdo fue tomado de forma espontánea, de
manera voluntaria.

Art. 408, la oposición del querellante. La querellante fuerza al ministerio público de

ir a un procedimiento que no quiere. Aquí podría haber opiniones para ambos
lados. El legislador le da prioridad a la acusación particular que no se adhirió a la
acusación del fiscal, sino que presento una acusación que ve de una manera
distinta los hechos, agregándole mayor penalidad. El problema se produce es que
el juez quedara atrapado al no tener pruebas para confirmar ninguna de las
acusaciones, por lo cual se decantara por la acusación del querellante, lo cual es
malo debido a que la figura del querellante no es de tanta relevancia como lo es
así el ministerio publico

Art. 413. Sentencia dictara por el juez sobre el procedimiento abreviado.

Acá no se ve prueba alguna, solo se ven hechos aceptados en un registro, lo cual
se pierde esa etapa de la inmediación.
El juez cuando funda el fallo alude al estándar de convicción del artículo 340, más
allá de toda duda razonable.
La critica que se le hace a este procedimiento es que realmente nunca hubo juicio,
ya que nunca hubo prueba, no hubo mediación.
El juez puede condenar o absolver.
El sistema permite que este fallo sea el único apelable.

Procedimiento simplificado:

Este está relacionado con la cuantía, es decir, la pena asignada al delito.

En cuanto a estos procedimientos especiales tratan sobre una cuantía

menor en lo penal

Este procedimiento se utilizará en hechos constitutivos de simples delitos, donde

el ministerio publico requerirá una pena que no exceda de presidio o reclusión
menores en su grado mínimo. Debe ser siempre simple delito.
En este procedimiento se condensa la acusación y la formalización, que se
denomina requerimiento.
Este proceso de discutirá directamente con un juez de garantía, que solo el
conocerá de la causa, entre otras cosas, por que la pena es baja, y lo mas
probable es que ni siquiera cumpla pena efectiva.

Art. 391 requerimiento

El legislador señala que el ministerio publico va a solicitar la imposición de una
pena al imputado.
El fiscal debe solicitar la pena del imputado en el momento que solicita una
medida cautelar.

08-08-2023
Procedimiento simplificado: seria un afín a lo que ocurre en materia procesal civil
con el juicio sumario, donde los plazos se reducen, la duración misma es menor, y
esta relacionada con la cuantía de que lo se está viendo. Se trata de simples
delitos. Este procedimiento nunca se aplicará a delitos que merezcan pena
aflictiva.
El requerimiento se asocia a la formalización y acusación.
Jamás un querellante podrá formalizar. Este se podrá adherir al requerimiento.

Elementos relevantes del proceso:

1. Fragancia: esto terminara de inmediato en una decisión judicial. art. 393 Bis, el
fiscal comunica de manera verbal al juez de garantía el requerimiento e ir a juicio
de inmediato.
La defensa no se encuentra en condiciones de ir a juicio, requiere estudiar los
antecedentes y preparar la defensa. No cuenta con los antecedentes para ir a
juicio, salvo que, en la práctica, el defensor negocie.
El ministerio público tiene la obligación de realizar el requerimiento y solicitar ir a
juicio de inmediato, esto no obliga a la defensa.
El fiscal con opción de terminar de inmediato el juicio, ofrece menos pena para
terminarlo de inmediato.

Procedimiento simplificado inmediato. Art. 395 CPP.:

El legislador le da una facultad discrecional al ministerio público, que es que puede
ofrecer al imputado un procedimiento simplificado. Esto ocurre en la práctica,
sobre todo en aquellos delitos cuyos antecedentes que obran en la carpeta
investigativa sean, científicamente hablando, concluyentes.
El fiscal y defensor negociaran la pena acorde a las atenuantes y agravantes.
Es el más usado en la práctica, más inclusive que el simplificado propiamente tal.
La diferencia entre ambos es que estas audiencias se realizaran ambas frente al
juez de garantía, en audiencias de corta duración.
En la sentencia que se dicta en este procedimiento se alude a las reglas
generales.
Se reconoce solo el recurso de nulidad a diferencia del abreviado que reconoce el
recurso de apelación.

Hoy en día en materia procesal penal, no se aplica la acumulación de autos, en

beneficio de la defensa, y lo que se habla más bien es unidad de investigación.
Antes de acusar, el ministerio público, a petición de la defensa, deberá aceptar la
unidad de investigación.
¿Qué ocurre si un individuo es sentenciado a un solo delitos de 2 que está siendo
investigado y queda el otro pendiente?
Este quedara con antecedentes de la primera sentencia por lo cual no podría
solicitar una remisión de la pena u otra pena sustitutiva.
El imputado intentara siempre ser condenado por todos los hechos a la vez, para
no agotar sus penas sustitutivas en cada sentencia de cada hecho.

En relación con el procedimiento simplificado, nace una norma que es de

naturaleza política criminal, que es el perdón del condenado, la cuantía del delito
es tan baja que ya no se busca la salida del imputado por la vía de una salida
alternativa, sino que por una sentencia que después de cierto tiempo, se le
perdone al imputado
Art. 398 CPP.
1. Se reconocerá dentro del fallo la suspensión de la condena como tal, hablamos
de penas muy menores, inclusive de penas de multas.
2. Quedará en suspenso condicionado a un plazo que es de 6 meses.
3. Quedará condicionado a obligaciones de no hacer.

Si se cumple el plazo y condiciones, se dará el efecto de sobreseimiento definitivo,

es decir, como si nunca hubiera existido pena.
¿el sobreseimiento definitivo tiene aplicación solamente de las causales que vimos
anteriormente o tiene varias aplicaciones más?
Se va dando en distintivos procedimientos y momentos, este es uno de esos.
Al igual que la suspensión condicional del procedimiento, queda a salvo la
responsabilidad civil, ya que la responsabilidad penal es independiente de esta.

Procedimiento monitorio:

Art. 392 CPP

Esta reducido a aquellos conflictos en materia penal cuya sanción sea solo de
multa, al través el cual el ministerio público, después de un estudio previo y
antecedentes, requiere al juez de garantía, con la intención de que este,
evaluando los antecedentes, realizando interpretación jurídica, acoja este
requerimiento y proceda a dictar una sentencia condenatoria condicionada, en el
sentido que dicha sentencia debe figurar, la condena al pago de la multa, y
además el derecho que tiene el condenado a oponerse dentro de determinado
plazo, en el caso concreto, 15 días, requiriendo la tabla de emplazamiento.
El condenado siempre podrá oponerse, ya que no se le puede condenar de
manera inmediata sin pruebas.
En caso de que el imputado quedara recluido, se podrá solicitar el recurso de
nulidad.

Dentro de estas garantías constitucionales mínimas, se encuentra el derecho a

recurrir.
Leer caso subido a intranet.

09-08-2023

Medios de impugnación están relacionados con el derecho a recurrir, está

reconocido a nivel constitucional, además de los tratados internacionales
ratificados por Chile, como el pacto de san José de costa rica.
Hay que tener presente

Dentro de las reglas de competencia se encuentra la regla de jerarquía o grado,

esta regla se relaciona con la doble instancia. El recurso que se identifica con el
derecho a recurrir en materia civil es el recurso de apelación, que sea aquel el
derecho que le da el legislador a las partes para que un tribunal de superior
jerarquía conozca nuevamente del debate que ha ocurrido ante el tribunal de
menor jerarquía, acá se habla de la regla de jerarquía o grado.
El paradigma cambia porque en materia procesal penal, ese derecho a recurrir ya
no se identifica necesariamente como en procesal civil, ya que estamos hablando
de una jerarquía vertical, hoy en día en procesal penal se habla de una jerarquía
horizontal, mejor dicho, un control horizontal, esto debido a los derechos
fundamentales. El derecho a recurrir ya no se traduce en el control jerárquico, ya
que este se transforma en una cuestión de fondo por la transgresión de los
derechos fundamentales. El control horizontal se refiere a que la revisión no
operara por el tribunal superior, sino que operara por la importancia de la materia.
Es más importante el juicio oral que el derecho a recurrir, ya que en este se puede
exponer la prueba y se abre al debate.
Teniendo en cuenta que no puedo ir a la corte de apelaciones a repetir lo ya
discutido en el juicio oral.
El derecho a recurrir queda delegado a cuestiones de fondo, es decir, de derecho,
mas específicamente a los derechos fundamentales.
Resumiendo, ese cambio de paradigma, es que, en materia civil, el derecho
recurrir se identifica con la segunda instancia. Y en materia procesal penal, se
identifica con la única instancia, por ende, se reduce a un recurso de nulidad, que
es un recurso de derecho.
Al tener el derecho a juicio oral, se reduce el derecho a recurrir, pero no se
elimina.
El derecho a recurrir se relaciona directamente con el derecho a debido proceso.

La crítica que se le realiza a la corte suprema argentina por el caso de Muhammad

fue que declarado inadmisible

En cuanto al derecho a recurrir, debemos ver los siguientes puntos:

1. Debemos enfocarnos en cual ha sido el procedimiento inicial, si hemos estado
en presencia de un juicio oral
2. El derecho a recurrir se manifestará de manera valida en la medida que sea
justificables las maneras invocadas, bien sea de hecho o de derecho.
3. efectivamente se está presentado el recurso para que el tribunal superior entre
a conocerlo y fallarlo en cuanto al fondo del problema. Porque la declaración de
inadmisibilidad en todo el mundo se aplica. Los tribunales constitucionales son
aquellos que más inadmisibles declaran los recursos.

Debemos centrarnos en la complejidad de los recursos de impugnación.

Si el abogado no interpone el recurso, se es declarado como desierto, en otras
palabras, como no interpuesto.
Si bien es cierto que tenemos una regulación del sistema civil y penal, sabemos
los recursos y como tramitarlos, debemos entender que el derecho a recurrir se
transforma en un asunto complejo, debido a que debemos aceptar los requisitos
que se nos impone, los requisitos de forma, cosa que no está zanjado
particularmente.

16-08-2023

Cuestiones previas a los recursos, que están relacionadas a

Archivo de recurso de un código penal modelo hecho para Latinoamérica, alude a
él porque este proyecto de forma orgánica trata la materia de distinta forma que no
siempre se conocen las cosas como uno las estudias o se conocen dentro de
nuestro derecho nacional, es importante tener conocimiento dogmático de la
materia, porque esta está en constante avance.
Existen otros instrumentos que no son ley, estos son los medios de impugnación,
estos se relacionan con el derecho a recurrir. Hoy en día es importante ver como
se les consideran a estos mecanismos de impugnación, y que cuando se habla
sobre estos mecanismos se habla de algo más grande del que pensábamos.
Y contra toda clase de resolución judicial de que el impugnante afirma que es
ilegitima o injusta.

Art. 553 y siguientes del código penal latinoamericano.

Parte del derecho comparado entiende el mecanismo de impugnación no tan solo
como el derecho a recurrir o deducir un recurso. Puede ser que a largo del
continente se encuentre con otras ideas, que se ve en el código penal
Latinoamericano que es aceptado por varios países.

¿Cuáles son dogmáticamente hablando, los medios de impugnación procesal?

1. Todos aquellos actos que ataquen o recurran la demanda principal o un

incidente. contestar la demanda se equipará a un mecanismo de impugnación,
dogmáticamente hablando sí.
El derecho a recurrir lo relación o confunde con el derecho a la defensa.
2. el actor opone excepciones
3. incidentes, que son deducidos por cualquier tercero. Otro de esta área sería un
incidente de inoponibilidad. 231 y siguientes del procedimiento civil.
Aun un fallo encontrándose firme puede ser impugnado por un tercero. Art. 3 del
código civil, alude al efecto relativo que tienen las sentencias judiciales, que alude
a las partes que han intervenido en juicio.
Cuando uno impugna una sentencia, cuando esta es inoponibles, estamos
hablando de un medio de impugnación.
4. Recurso, en contra de la decisión de parte de un juez.
En el derecho comparado se interpreta las decisiones procesales como un medio
de impugnación.

Antes de entrar al analices sobre los recursos, hacer un paralelo o esclarecer

diferencias recursivas en el proceso penal, que en mayor manera habíamos visto y
lo íbamos analizando.
Primero que todo señalaremos cuales son las bases del nuevo sistema penal
entre un recurso y otro:

1. La primera base. Es que se nota una disminución del número de recursos,

específicamente no entre el sistema procesal civil, sino más con el sistema
procesal penal antiguo, y esto se justifica, entre otras ideas, porque la inmediación
les otorga mayor garantía a las partes, en el sentido de no repetir revisión de
hechos que ya fueron debidamente valorados por el tribunal.
El recurso de apelación, que, siendo un recurso ordinario, se transforma en
materia procesal penal, algo muy excepcional. Ya no todo es recurrible por la vía
de la apelación, ni tampoco será recurrible cuando haya existido un debate previo

2. La segunda base. Es que desaparece la segunda instancia, en materia procesal

penal no existe, porque en esta materia existe una nueva garantía, que es el
derecho a un juicio oral, que se identifica con otro concepto que es la inmediación,
que se relación con la apreciación de la prueba. En la fase de juzgamiento deben
aplicar el derecho. el segundo motivo por el que desaparece, es que en forma
previa hay una etapa de investigación, que permitiría que se aclare la teoría del
caso, que es cuestionable, ya que lo que importa es el juicio oral. La composición
colegiada del tribunal, lo que permitirá disminuir el error, por lo que el recurso ya
no se justifica tanto.
3. Tercera base. Es que se concibe el recurso o derecho a recurrir como medio de
impugnación a solicitud de parte, más que un mecanismo de control jerárquico, y
esto se explica, que, en el sistema inquisidor penal, cada vez que una persona era
condenada por un delito que merecía pena aflictiva y esa persona no apelaba, la
ley establecía que ese fallo de oficio debía ser revisado por el tribunal de alzada, y
ese trámite se denominaba consulta. Él porque era en relación al sistema
inquisidor este no le daba suficientes garantías al imputado, por lo que el sistema
recursivo operaba de oficio, hoy en día no opera de oficio. Hoy en día el
fundamento viene de manera sustantiva, es decir, de la importancia del contenido
del debate, cada vez que se recurra no será por el tribunal superior supervise al
inferior, sino por el contenido del debate.

Disposiciones generales de los recursos.

1. la facultad de recurrir: entendidos en términos restrictivos, se códice con el

derecho a impugnar resoluciones judiciales, que tienen los intervinientes
agraviados, utilizando los medios que le franquea la ley. Se reconoce como un
derecho o garantía mínima procesal, no tan solo reconocido en los textos legales,
sino también en un punto de vista constitucional. Se indica que el recurso no es
tan solo una garantía que tiene la persona emana de una potestad jerárquica, sino
que emana del derecho a debido proceso. Que entre otras características lo
podemos evidenciar las funciones que ejercen los intervinientes, así entonces el
ministerio publico investiga y acusa, la defensa vela por el derecho del imputado, y
el juez o tribunal competente resuelve el debate. Existe una diferenciación del juez
de garantía y el tribunal de oral en lo penal en relación a los derechos del
imputado, el juez de garantía se vincula preferentemente con medidas cautelares
o con situaciones que sirvan para progresar dentro del proceso penal, o
simplemente lograr un acuerdo previo, a diferencia del tribunal oral en lo penal,
que si se encargara de la solución del debate propiamente tal. Cada vez que
recurramos en contra del juez de garantía, debemos tener en cuenta la sustancia
que opera el sistema, ya que ante el juez de garantía no le discutiré si aplico la
prueba, ya que esta la ve el tribunal de oral en lo penal, como también ve lo que
opero durante el juicio oral.

2. por una parte el derecho a recurrir, y la renuncia y desistimiento de los recursos.

Esto ha existido siempre, la particularidad que existe es que como entrego al
interesado el derecho a recurrir, y fijándonos en el punto de vista del imputado,
que sucede si el defensor no acude al día de la audiencia del alegato a la vista de
la causa, y el imputado quedara privado de libertad, ya que el tribunal no puede de
oficio ejercer los recursos. Aquí se puede observar una debilidad del sistema, ya
que estamos afectado el derecho fundamental de un tercero.

3. El efecto de la interposición del recurso. Aquí es cuestión de ir aplicando

materia,
En materia penal, la interposición de los recursos no suspende la ejecución de la
resolución, tampoco suspende el procedimiento, como regla general. La
consecuencia procesal es que no se aplica la orden de no innovar, esta es pedirle
al tribunal superior, que mientras se ventila la tramitación del recurso, por ahora,
temporalmente quede suspendido el procedimiento (Cuando una resolución es
recurrida y se puede ejecutar esta resolución produce efecto de causa ejecutoria,
y cuando una resolución se encuentra firme, esta produce el efecto de firme y
ejecutoriada).
Hay una excepción que el legislador señala, que tiene relación con la sentencia
condenatoria en el ámbito penal, cuando se recurra a esta, esta excepcionalmente
se suspenderán sus efectos, hasta cuando el fallo quede firme.
Otra que no es justificable, esta emana de la agenda corta del 149 del CPP, el
plazo interesa cumplirlo. En el caso de que el tribunal rechace la prisión
preventiva, por esta excepción, cada vez que estemos en presencia de un crimen,
hay que esperar, queda suspendido el efecto de la resolución, hasta que la corte
de apelación confirme o revoque los hechos.
La regla general de los recursos en materia penal no suspende los efectos de la
resolución.
Art.149 CPP. Recursos relacionados con la medida de prisión preventiva. La
resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva
será apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. No obstará a la
procedencia del recurso, la circunstancia de haberse decretado, a petición de
cualquiera de los intervinientes, alguna de las medidas cautelares señaladas en el
artículo 155. En los demás casos no será susceptible de recurso alguno.

21-08-2023
Recurso de Aclaración, Rectificación y enmienda

El primer recurso de la doctrina, no tiene la calificación de recurso,

Regulación, Art 182 del CPC, en relación con los efectos de las sentencias más
importantes, Desasimiento del tribunal y cosa juzgada.
-Desasimiento del tribunal; 1.- Es la imposibilidad que tiene el tribunal para entrar
a modificar el sentido de su fallo, 2.- una vez que ha sido notificada legalmente la
sentencia a una de las partes. (ya que si aún no se notifica aun no opera)
-Cosa juzgada, tener presente el Art 174, momento cuando una sentencia esta
firme y ejecutoriada
Se alude al desasimiento, porque el recurso de Aclaración, Rectificación y
enmienda, podría ser una posible excepción, toda vez que el tribunal que dictó una
sentencia definitiva o interlocutoria, puede entrar a modificar por la vía de la
ACLARACION, su fallo.
Noción de recurso: Acto jurídico procesal, mediante el cual un tribunal actuando de
oficio o a petición de parte, procede a aclarar, modificar o enmendar una
resolución judicial.

NATURALEZA
Si es un recurso, por Eduardo Cautere y otros más, son de la idea de que
esta institución, tiene la naturaleza de recurso, por que tiende a modificar,
Rectificar o aclarar el fallo, entonces se estaría a la función Propia del Acto
jurídico procesal se interpreta en un sentido amplio más halla, lo que ocurre
es que el fallo cambia en caso de ser acogido, diferenciando en aspectos
formales
-POR EJEMPLO, si se interpone el recurso para que se modifique un número,
fecha, la cuantía, Se estaría alterando el fallo, no ataque solo enmienda,
-Razón histórica, en las partidas, las siete partidas de origen hispanico, aluden
como un recurso.

NO ES UN RECURSO, Carneluti y juan bustos y jorge Mena,

Fundamentos,
1.- Acontece, se busca un cambio, es de forma y no de fondo, no se altera el fondo
del fallo con el recurso, no tiende a variar, no se puede que no habiendo sido
acogida la demanda se acoja, tampoco, de la vía de una presenta omisión,
tampoco se pretende respecto de acciones o excepciones opuestas y que, en su
fallo, no se pronunció respecto de ellas, porque en relación a estos últimos casos,
el tribunal invadirá la naturaleza de otro recurso, que es la casación en la forma.
(SERA CUESTIONES DE FORMA, falta de un apellido, errores aritméticos, no
haber puesto la nomenclatura aritmética, no tienen que ver con un sentido
jurídico.)
Profe Barraza, sería un mecanismo procesal para corregir errores, formales
propiamente tales.
2.- El tribunal puede actuar de oficio, el art 182 CPC, permite al tribunal corregir
estos errores, Casación del tribunal de oficio no sería tan catártico como el
primero, ya que en la casación también puede operar de oficio, La regla general,
es que deben actuar a petición de parte, No se estaría en un recurso sino más
bien una modificación por vía de forma.

Objetivos:
1.- ACLARAR puntos oscuros o dudosos se relaciona con la Interpretación
autentica: se solicita por vía de autoridad al mismo órgano, que emitió la decisión
que interprete su propia sentencia, porque en su gramática, no sería lo
suficientemente claro, no busca modificar el acto, como una sentencia revocatoria,
si tiene la particularidad que el tribunal manifiesta Jurídicamente la intención que
tuvo al momento de dictar el fallo, ACLARA LA INTENCION QUE TUVO AL
FALLAR.
¿Cuál es la efectividad en la práctica tiene los recursos?, Los recursos en la
práctica, son rechazados, por el recurrente, No redacto bien el fallo porque no se
entiende lo que quiso decir, Falla a la picada, “Si bien es cierto o es menos cierto”,
no les gusta rectificar, Puertas riesgosas o peligrosos, puede interpretarse de
varias formas, Conflictos a la larga producen inseguridad jurídica, la disciplina es
relativa.
Solo opera a petición de Parte Art 182 CPC
Art.184. Podrá el tribunal también de oficio rectificar, dentro de los cinco días
siguientes a la primera notificación de la sentencia, los errores indicados en dicho
artículo.

2.- SALDAR OMISIONES, que digan descripción de las partes, tres partes del
fallo, Descriptiva, considerativa y Resolutiva, ¿Cuál de estas tres partes puede
actuar el juez?, Solo la parte descriptiva, en ningún caso cambiaran el sentido,
Se podría potenciar el fallo si se toma la parte considerativa, Solo se puede por la
vía de la casación en la forma, la parte considerativa y menos la resolutiva. (le
falto un apellido a una de las partes, lugar, la fecha).
1. Debe ser a petición de parte no de oficio.
2. Cuando son errores manifiestos, lo aclarara, en la interpretación es
peligroso porque A puede e interpretar una cosa y B y se puede ir de
Apelación.
3. Sentencia definida en materia civil, se va por la Aclaración y enmienda y
rectificación, en la hipótesis que acoja el fallo o lo rectifique esa resolución
rectificatoria se tiende agregada a la resolución original mismo efecto de la
norma interpretada, La norma interpretativa rige a partir que se dictó la
norma interpretada, Si no recurrió de apelación dentro de plazo perdió, No
mal interpretar para ganar, por la vía de la suspensión, ese efecto no se
produce jamás ya que el plazo sigue corriendo.

3.- Rectificar Errores de Copia de referencia o de cálculos numéricas, errores

aritméticos, que aparezcan de manifiesto en la sentencia Sucede más en sede
penal, es casi lo mismo. Ejemplo: “6 días de presidio menor en su grado mínimo” y
debió decir 61 por ejemplo, Penas de multa, Primero se debe escuchar el registro
de audio y con eso solicitar la rectificación, Ejemplo en la sentencia dijo que era de
2 Utm y es puso 3 Utm,
1. Se permite actuar de oficio, Opera en civil y penal.
2. Penal hay que aludir, Artículos 163 y 160 del CPP, Son las nulidades
procesales, puede, Cuando el tribunal actúa de oficio, por errores de
cálculos, y gramaticales, tiene solo 5 días, en materia civil serian hábiles y
penales corridos, se aplica el art 184 para sede penal.
3. Art 52 CPP, Aplicación Supletoria.
4. Las partes no tienen un plazo para presentar este recurso, Se podría
rectificar un fallo o que se complemente, aun encontrándose el fallo firme,
Se mantiene la decisión, menos si el fallo esta firme
Tramitación y efectos
El legislador le dio plenas facultades el tribunal, este puede plano resolver o darle
tramitación incidental, ¿habría alguna variación si es en sede penal y civil?, SI, en
materia penal la RG es que no se suspende la ejecución del fallo, Deducido un
recurso no se suspende hay texto expreso salvo 2 casos, menos de una actuación
no le cambiara el sentido, donde tiene plenas facultades, podría suspender la
ejecución del fallo mientras se resuelve la aclaración, R y E. en Civil
En Penal, La sentencia condenatoria penal, se puede suspender si la persona ha
sido condenada, apelación en el abreviado o nulidad en el juicio oral, se puede
suspender, y 2 caso es en texto expresó que lo permita, Materia penal es más
riguroso en penal, por eso por el debido proceso
En materia civil no le importa puede SUSPENDER.

Posibles Recursos que pueden deducirse en contra el fallo, que se pronunció de la

aclaración, enmienda.
La DOCTRINA, señala no hay texto expreso que habrá que estar a la Naturaleza
de la resolución, Aclarada Rectificada o Enmendada, podría ser apelable, ya que
este procede de las definitivas, interlocutorias.
En materia civil proceder siempre la apelación.
En penal importa lo que dice la ley, porque solo en casos determinados, por lo que
en este caso no procedería.

Materias jurídicas diferente y paradigmas definitivos, en una aplica la regla general

de jerarquía o grado, en penal no se aplica. Normas orgánicas que fueron
TACITAMENTE MODIFICADA, el COT, no se cambiado. Art
Todo lo dicho aplica en civil y penal por el art 52 CPP, Art 163 y 160, 97 del COT,
Se reconoce la aclaración rectificación y enmienda, fallado por la corte suprema,
podría aplicar en los otros tribunales.
¿Solo aludió a las interlocutorias y definitivas, podría operar en autos y decretos?
Podría operar por la vía civil por el 84 CPC, corrección de oficio para evitar posible
nulidad y en igual sentido el 160 y 163, podría darse.
Mas halla de irse por una tesis, es saber explicar esta institución

Recurso de Reposición
 1. Es una excepción al efecto de desasimiento del tribunal,
2. Es el recurso cuando una parte, procede a enmendar la resolución a
cambiar el sentido de la misma, Se caracteriza por que interviene un solo
tribunal, Se relaciona con resoluciones menos Complejas, de mero trámite,
Ejemplo en materia civil Autos y los decretos.
3. Es reemplazar la resolución recurrida oponiéndose, diferenciándose, de
otros tipos de recursos de nulidad, que invalida, es en enmienda en sus
efectos, es más extensivo.
4. Es ordinario, Aspectos de hechos y de derecho, no es de derecho Estricto.
5. Opera tanto en materia civil y penal.

22-08-2023

Recurso de reposición.
Es ordinario: Significa que el tribunal tiene competencia para ver aspectos de
hecho y derecho. Tiene amplia competencia para conocer el recurso.
Este no puede llegar y deducirse. En caso de que así sea, será declarado
inadmisible porque no está fundado.
Los hechos siempre los relacionare con el principio de congruencia.
Es un recurso que tiene el fin de enmendar la resolución. Para obtener una
sentencia de reemplazo. No para hacer nula la resolución.
Lo conoce un solo tribunal.
Estas tienen una excepción de efecto, que es el desasimiento del tribunal, que se
produce con la sola notificación a una de las partes, ya que el tribunal quedara
impedido de cambiar el sentido de la sentencia una vez notificada. Este recurso
produce una excepción a esta regla.

Resoluciones a las cuales procede el recurso:

En materia procesal civil, por regla general, el recurso de reposición es igual a
autos y decretos. Art.158 CPC. Es el que define legalmente las resoluciones
legales. Es de la esencia para aprobar
Las excepciones, son sentencias interlocutorias:
 1. la resolución que recibe la causa a prueba es Re ponible por vía directa, el
llamado auto de prueba.
2. La resolución que cita a las partes a oír sentencia. No es apelable.
3. La resolución que declara inadmisible el recurso de casación.
4. La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo ya que
padece de profunda falta de fundamentos.
5. La resolución que rechaza la petición que el recurso de casación en el
fondo sea conocido de pleno por la corte suprema.
El examen de admisibilidad me sirve para saber si la actuación procesal cumple
con todos los requisitos establecidos en la ley, para decidir si es acogida a
tramitación.
En sala: solo una parte de los ministros conocen de ese determinado asunto.
De pleno: los conocen todos los ministros de la corte suprema.
La regla general es que los plenos sean para que conozcan los tribunales
superiores o colegiados, sobre aquellos asuntos que no son jurisdiccionales,
cosas que sean de facultades económicas o disciplinarias.
La regla general de las en sala es que se conozcan de asuntos jurisdiccionales.

En el proceso penal, de todas las resoluciones que son recurribles, hay que estar
en lo dispuesto del art. 362 CPP. En art.181 CPC materia civil.
En materia procesal penal, la regla general es que serán recurribles por la vía de
la reposición los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
El legislador acude para regular el recurso acude a la naturaleza de la acción
recurrida.
En materia penal hay que estar a lo que la ley dice y no la naturaleza.

La oportunidad para deducir el recurso de reposición:

En materia procesal civil:
1. Recurso ordinario: Cinco días hábiles. Autos y decretos. Art. 181 inciso 2.
2. Recurso extraordinario: No tiene plazo. Que las partes acompañen nuevos
antecedentes. Art. 181 inciso 1 CPC. Dependerá de la etapa procesal en
que se encuentre, se debe estar al momento procesal del juicio.
3. Recurso especial: tres días hábiles, es la que se refiere al recurso que se
interpone en contra de las sentencias interlocutorias. Ejemplo: resolución
que recibe la causa a prueba. Art.319 CPC
En materia procesal penal:
1. Resolución dictada fuera de audiencia: tres días corridos. Art. 362 CPP
2. Resolución dictada dentro de audiencia: Sin previo debate, debe reponer en
la misma audiencia. Esta es la más común en la práctica. Art. 363 CPP
“Reposición en las audiencias orales. La reposición de las resoluciones
pronunciadas durante audiencias orales deberá promoverse tan pronto se
dictaren y sólo serán admisibles cuando no hubieren sido precedidas de
debate. La tramitación se efectuará verbalmente, de inmediato, y de la
misma manera se pronunciará el fallo.”

23-08-2023
Recurso de reposición.

Cuando efectivamente no esté resuelto el concepto en la ciencia o arte respectivo,

y la corte suprema lo define, podémonos monologarnos a esa definición, en la
práctica sucede que hunde en un alegato, aluden a lo que dijo al respecto la corte
suprema y tiene un hándicap. En la doctrina dependerá lo que un autor diga.

¿Qué se entiende como nuevos antecedentes?

La corte suprema ha dicho que nuevos antecedentes denota la idea de algún
hecho que produce consecuencias jurídicas existente pero desconocido por el
tribunal cuando se dicta la respectiva decisión. Es un hecho existente cuando se
rechazó la resolución de la reposición, pero era desconocido por los tribunales
como a los recurrentes, es decir, desecha los nuevos antecedentes que podría
referir a la época que se dictó la resolución, son antecedentes pretéritos (que ya
ha sucedido) y no futuro.
En cuanto a la forma de deducir el recurso de reposición, tiene a lo menos 3
elementos básicos, todo recurso tiene que tener fundamentos de hecho, de
derecho y peticiones concretas.
Al tribunal le pediré, respecto del recurso de reposición, que modifique la
resolución que dicto, que la revoque, que la enmiende. Esto podrá ser con o sin
antecedentes.
En materia penal es exactamente lo mismo, la diferencia será en si el recurso
fallado fue dentro de audiencia o fuera de esta. Si la resolución de la cual se
pretenderé fuere fuera de la audiencia se impondrá un recurso similar a como lo
hubiera hecho en materia civil, poniendo argumentos de hecho, derecho y
peticiones concretas. Y si recurro en audiencia hay una breve diferencia, es que
deberá ser medidamente fundado y de manera verbal, y si esta mejor fundado
habrá más oportunidades de ganarlo. Hoy en día la regla dice que ningún recurso
debe interponerse someramente. Si el recurso no es bien fundado será declarado
inadmisible, es decir, que no cumple con los requisitos mínimos.

Tramitación y efectos de la interposición del recurso.

En materia civil, si estamos en presencia de un recurso de reposición

extraordinario, es decir, cuando se requiera nuevos antecedentes, no existe
propiamente tal una regulación específica, por lo que debe estarse a la regulación
general de la reposición, y en tal sentido la regla general respecto de la reposición
es que no suspende la ejecución del fallo.
Aunque, es posible que el tribunal tenga más facultades para dar una tramitación
incidental al recurso. El tribunal resolverá traslado, y esto generada o podría
generar una especie de suspensión en la resolución del fallo.
El recurrente deberá pedir suspensión de los efectos de la resolución.
La diferencia en sede penal, es que en materia civil la naturaleza de la cuestión
recurrida lo permite hasta el día de hoy. En materia penal no se permite por el
plazo, ya que en materia penal se caracteriza el día de hoy por su brevedad.

¿Qué ocurrida si se interpone la reposición de manera ordinaria?

Si se interpone de manera ordinaria, el tribunal con más razón tendrá facultades,
en materia civil.
¿Es lo mismo que quede suspendido el plazo a que se le de una tramitación
incidental? No es lo mismo, ya que la tramitación incidental no necesariamente
suspende el procedimiento, sino que esta se solicita.
Existen los tipos de tramitación incidental:
1. Los que se tramitan en la misma cuerda principal: Suspende.
2. Los que se tramitan por cuerdas separadas: no se suspende. Las medidas
precautorias. Salvo que me nieguen la medida precautoria y en segunda
instancia pedir la orden de no innovar.
(La orden de no innovar es un mecanismo procesal que puede ejercitar el
recurrente en aquellos casos en que un tribunal superior conozca de un recurso de
hecho, queja o apelación en el solo efecto devolutivo; para que dicho tribunal
ordene, transitoriamente, a la instancia inferior, la suspensión de los efectos de la
resolución recurrida o la paralización de su cumplimiento.)
Cada vez que litigue en materia civil siempre solicitar medidas precautorias.

Que pasa con la tramitación de la resolución que recibe la causa a prueba, esta es
una sentencia interlocutoria y reponible, en el art. 319 CPC, el legislador señala
que subsidiariamente es apelable. Supongamos que el tribunal concede la
apelación en ambos efectos, ósea también en el efecto suspensivo, el recurso de
reposición y apelación quedara en suspenso, sin prejuicio de ello, aun en el evento
que el tribunal rechacé la reposición y conceda la apelación en el solo efecto
devolutivo, se entiende que la tramitan de la reposición queda en suspenso porque
solo a partir de la notificación por el estado diario de la resolución que se
pronunció sobre la reposición es posible presentar lista de testigos y comienza a
correr el termino probatorio. Art. 319 y 320 CPC.
¿La reposición para el auto de prueba suspenden la tramitación hasta el instante
en que se falle? Si la suspende.

En el nuevo proceso penal, es que deducido cualquier recurso no hay suspensión

de ejecución de resoluciones. Art 355 CPP. “Efecto de la interposición de recursos.
La interposición de un recurso no suspenderá la ejecución de la decisión, salvo
que se impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere
expresamente lo contrario.”
Que pasa con una resolución dictada fuera de audiencia, hay que estar en al art.
362, a propósito de la tramitación incidental, deriva a la complejidad del asunto, y
hay si quedaría suspendida.
El otro caso es cuando la reposición se tramita dentro de la audiencia, ahí nunca
habría suspensión, ya que el tribunal está obligado a fallarla de inmediato, no
puede suspender la audiencia.
Respecto del recurso que se pronuncia en contra de la resolución que se
pronuncia a propósito de la resolución. Hay que distinguir:
1) La resolución acoge la reposición: 3 Teorías.
a) Hay que estar a la naturaleza jurídica de la resolución en contra de la cual
se interpuso la reposición. que podría ser apelable si la resolución inicial,
por ejemplo, era interlocutoria, será apelable por vía subsidiaria. Esta es la
más acertada de todas.
b) Hay quienes piensan que la resolución que falla un auto o decreto no podría
ser apelable, y circunstancialmente solo cabria la reposición. Nuestra
jurisprudencia dice que no es ajustado a derecho el reponer en contra de
una reposición, ya que daría incertidumbre a un asunto litigioso.
 c) Inventa que la resolución sería una sentencia interlocutoria por lo que sería
apelable, aunque esto no es cierto.

30-08-2023
El recurso de reposición en sede civil, en la práctica se resuelve de manera
incidental y se confiere traslado.
En materia penal, la regla general dice que el tribunal debe fallar de inmediato,
además que los recursos, en regla general, es que no se suspende el plazo ni la
ejecución, la excepción es que, en cuanto al recurso de reposición, es que el juez
puede dar traslado en relación a la complejidad del asunto.

Recurso de apelación.
Tiempo atrás se identificaba con la regla de jerarquía o grado, la cual nos señala
que conocido el tribunal, que conocerá o deberá pronunciarse del problema en
primera instancia, de inmediato, queda fijada la competencia del tribunal de
segunda instancia. Por ejemplo, en materia civil: si conoce sobre una demanda el
primer juzgado de letras de Arica, cualquier apelación que se produzca en contra
de la resolución dictada por el tribunal, será competente la corte de apelación de
Arica.
Está relacionado con la instancia, que está relacionado con cada grado que tiene
un tribunal para conocer sobre aspectos de hecho y derecho.

El tribunal de segunda instancia podrá entrar a conocer la prueba, la parte fáctica.

En materia penal, al ser analizada la prueba en juicio oral, y haber inmediación, la
prueba ya fue evaluada, hay cierto grado de certidumbre, por lo cual el tribunal no
tiene necesario analizar nuevamente la prueba.
Se justifica el sistema recursivo en materia penal debido a los derechos
fundamentales del imputado que se podrían haber visto ofuscados.
Hoy en día en materia penal no basta solamente la presencia de un abogado, se
necesita conocimiento técnico especializado, que sepa analizar, litigar, examinar y
contra examinar el caso.

La instancia está relacionada con el recurso de apelación en estas 3 instancias:

1. Un tribunal conocerá de única instancia cuando su sentencia no sea susceptible
de ser recurrida por la vía de la apelación
2. Un tribunal conocerá en primera instancia cuando su sentencia definitiva sea
recurrible por la vía de la apelación
3. Un tribunal conocerá en segunda instancia cuando este conociendo y deba
fallar el recurso de apelación.

El fundamento del recurso de apelación y porque existe, es que no se relaciona

únicamente con el derecho a recurrir, que está reconocido en los tratados
internacionales ratificados por chile
No es sinónimo el derecho a recurrir del recurso de apelación, más allá de que en
varios países de habla hispana este recurso es el más utilizado, esto debido a una
raíz histórica, que parte de mal entender el perfeccionismo.
En el derecho continental, la revisión jerárquica, el tribunal de mayor jerarquía
siempre debería tener un mejor criterio, y eso les dará a las partes garantía
procesal.
En el derecho anglosajón, la revisión se basa en la importancia de la materia, la
trascendencia. La primera garantía penal es el juicio oral, la segunda seria ya la
revisión.
El sistema penal chileno hoy en día importa, más allá de las formas importa el
contenido, ya que se encuentra con una primera garantía procesal muy importante
que es juicio oral. Especialización, respecto de los abogados a la hora de litigar.

En materia procesal civil, el recurso de apelación está regulado desde el Art.186 al

230 del CPC
En materia procesal penal, este tratado en el libro tercero, titulo tercero del CPP
364 a 371
Podemos decir, que es aquel acto jurídico procesal de parte o de la parte
agraviada que en atención a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida o
porque la ley derechamente lo permite puede reclamar en contra de aquella ante
el mismo tribunal que dicto la resolución para que conozca superior jerárquico, con
la finalidad de enmendar la resolución recurrida.
Parte agraviada en naturaleza resolución recurrida o porque la ley lo permite
(penal), si la ley no lo autoriza no hay apelación. En materia civil habrá que estar a
la naturaleza.
Intervienen 2 tribunales, el tribunal ante el cual se presenta el recurso que es el
que dicto a resolución, su función es que realiza un examen de admisibilidad, en el
que verán la naturaleza de la resolución. Y el segundo tribunal es aquel que tiene
la finalidad de enmendar.
Nunca quedarse con un petitorio chico, debe pedir que se revoque el fallo
recurrido, se reemplace completamente. No todos lo piden pero que se modifique
la sentencia, que se denomina Confirmar con declaración, ya que estamos
discutiendo la cuantía, es decir que se reduzca el monto en la sentencia.
Es importante pedir siempre de manera clara y precisa.

Características del recurso:

1. es un recurso ordinario: el tribunal puede entrar a conocer de la generalidad de
las materias.
2. es un recurso que se interpone ante el tribunal que dicto la resolución para que
sea resuelto por el superior jerárquico.
3. es un recurso que surge de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
4. hoy en día, la causal genérica es el agravio, y a lo más en materia penal el
gravamen irreparable.
5. Constituye la segunda instancia. Ya que a través de la apelación entra a
conocer de la segunda instancia.
6. es un recurso vinculante. Hoy en día este carácter tiene que ver con el recurso
de casación en la forma, cuando el vicio se ha declinado dentro del procedimiento,
el legislador exige que ese recurso haya sido debidamente preparado, es decir,
que las partes hayan interpuesto todos los mecanismos de impugnación
procedentes. Es vinculante ya que se vinculará con el recurso de casación en la
forma.
7. es un recurso renunciable. Habrá que distinguir si la renuncia es expresa o
tacita, mayormente se vera la renuncia expresa, facultades que se le entregan al
mandatario, que se encuentran en el art.7 inciso 2. La tacita si ejerció o no la
facultad fuera del plazo.

En cuanto de las resoluciones en contra las cuales se recurre el recurso de

apelación.
En materia civil, la regla general es que son apelables las sentencias definitivas y
las interlocutorias, art. 87 CPC. Las excepciones están en el art.88 CPC, se refiere
a los autos y decretos, estos serán apelables en 2 circunstancias, cuando alteren
sustancialmente la normal ritualidad del procedimiento, o cuando se pronuncien
respecto de tramites que no están establecidos en la ley.
Siempre la apelación es subsidiaria, debo realizar la reposición primero y de
manera subsidiaria la apelación.

Ejemplo: durante un juicio ejecutivo, se llama a las partes a una audiencia de

conciliación, que es un decreto.
Conclusión: en situaciones de excepción procederá la apelación de manera
subsidiaria.

El legislador en materia procesal penal regula las resoluciones que son apelables
en el artículo 370 CPP.
Son apelables solas las resoluciones dictadas por el juez de garantía.
El legislador pone 2 situaciones:
A. Cuando pusieren termino al procedimiento, hicieren imposible su
prosecución o la suspendieren por más de treinta días. Especialmente
genérica.
B. Cuando la ley lo señalare expresamente. Es la más importante:

1. Si se discute la prisión preventiva, no hay pruebas, solo requisitos y

antecedentes. Lo cual me justifica una segunda instancia.
2. Son apelables las salidas alternativas. Art.237, 239
3. Son apelables la resolución respecto de un sobreseimiento definitivo y temporal.
Art. 247, 253
4. son apelables la resolución que declare inadmisible la querella. Art.115
5. es apelable la resolución que excluye una prueba por haber vulnerado derechos
fundamentales. Solo podrá apelar el MP, por causal.:
A. Solo cuando le excluyan prueba al MP, porque él tiene la carga de probar
por la presunción de inocencia.
6. La resolución que declare abandono de la querella. (Art.120)
7. La resolución pronunciada en la audiencia de preparación del juicio oral sobre
las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de autorización para
proceder criminalmente. Art. 271
8. La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento
abreviado. Art.414
Motivos por los cuales el legislador establece la improcedencia del recurso de
apelación:
Civil:
1. La cuantía, solo en material civil, el art.45 del COT., que no supere los 10 UTM.
2. La naturaleza del asunto, el legislador establecerá expresamente que
resoluciones serian inapelables. Ejemplo: aquella que cita a las partes a oír
sentencia.
3. Naturaleza jurídica de la resolución, no procede contra autos o decretos.
4. Todas las resoluciones dictadas en segunda instancia son inapelables.
5. En relación al tribunal que dicta la resolución. Todas las resoluciones que dicte
la corte suprema o el tribunal de oral en lo penal son inapelables.

Penal:
1. No importa el tipo de pena, el juicio oral es inapelable.

Causal genérica se le denomina agravio, apropósito de estas se verá desde el

punto de vista civil, en materia penal se identifica con la permisibilidad del
legislador, si el legislador lo permite se puede apelar.
En materia civil, se podría clasificar este agravio:
1. Subjetivo, que dice relación con el fuero interno de la persona, si se siente
perjudicado con la resolución, y los que son más prácticos es que importa la
naturaleza de la resolución recurrida, y si es capaz de justificar la falta.
2. el agravio objetivo, hay que ir a una disposición encontrada en el juicio de
hacienda. 751 CPC. Es la causal objetiva. El demandado no se acogió a la
demanda del demandado, esta es favorable para el demandante.
El trámite de consulta, es otra justificación de la necesidad de la revisión jerárquica
por la vía recursiva, esto debido a que, si el fisco no apelo, el legislador lo
considera desfavorable, por lo que decide hacer una consulta al tribunal superior.
Esto es una apelación de oficio.
05-09-2023 Desde aquí estudiar para segunda prueba
El objeto del recurso de apelación en si es para ambos sistemas, el objetivo es
lograr una revisión de los hechos como de derechos por parte del tribunal superior,
en relación con la sentencia o resolución recurrida, tomando como referencia o
requisito previo la petición de la parte agraviada, el objetivo es la enmienda de la
resolución.
Como ocurre en casi todos los recursos, para recurrir hay que ser parte. Los
tribunales que intervienen son 2:
En materia civil, será el juzgado de primera instancia, llamado juzgado de letra en
lo civil, y la corte de apelaciones respectiva.
En materia penal, el juzgado de garantía y la corte de apelaciones propiamente tal.
Se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolución para que sea conocido
por el superior.
El plazo para interponerlo, que es de regla general, que está en el artículo 189
CPC, que se refiere a las sentencias interlocutorias y es de 5 días hábiles.
Y en materia procesal penal, el plazo está establecido en el art. 366 del CPP y es
de 5 días corridos.
Excepciones.

En materia civil, la excepción más común es con la sentencia definitiva

(Procedimiento ordinario de mayor o menor cuantía, procedimiento sumario y
ejecutivo), donde el plazo para apelar será de 10 días hábiles.
Hay más plazos en esta materia, como sobre la resolución de un nato u ordenata
en un juicio de repartición de bienes, a las partes se le comunicara el hecho de
haberse dictado una resolución, y las partes tendrán 15 días hábiles para
interponer el recurso de apelación.

En materia penal, respecto de la sentencia definitiva recaída en un procedimiento

abreviado, el plazo seguirá siendo de 5 días corridos.
Y, por otra parte, si es por una resolución que tiene la naturaleza de un auto,
según lo dispuesto en el art.149 CPP, cuando se rechace la prisión preventiva de
un delito que acredite pena de crimen, el ministerio público debe de apelar en la
misma audiencia.

En cuanto a la forma de deducir el recurso:

Tanto para la materia civil como penal, tiene requisitos comunes en el sentido con
que debe de contar por escrito, debe tener fundamentos de hecho, de derecho, y
peticiones concretas. En cuanto a estas, dependerá en materia civil, que cosa
quiere enmendar la parte agraviada que quiere introducir en el fallo.
En materia penal, se va por la revocación del fallo, visto en primera instancia.

Efecto de la apelación y como el recurso se puede conceder:

La regla general en materia civil es que el recurso se concede tanto en el efecto
devolutivo como suspensivo.
Cuando hablamos es estos efectos, debemos saber cuáles son los 2 efectos, uno
es el mal denominado efecto devolutivo, que es el efecto principal que genera todo
recurso declarado admisible, todo recurso de apelación admisible, dice relación
con la competencia que tiene el tribunal de alzada para conocer y fallar del asunto
que motiva el recurso.
Se le mal denomina al efecto devolutivo, ya que, a causa de una raíz histórica, que
en el sentido de que no tan solo en el tiempo de la antigüedad, incluso hasta el
medievo el rey tenía gran poder, y este poder también se identificaba con el poder
judicial. por lo que quiere decir que el poder del conocimiento se devuelve a su
origen, es decir, que el conocimiento inicial lo tiene la corte de apelaciones, lo cual
es erróneo.
Este efecto es el principal, ya que a través de este los tribunales superiores
entraran a conocer sobre la materia.

Efecto suspensivo: es paralizar la competencia del tribunal inferior mientras se

ventila el recurso de apelación. No es de la esencia del recurso de apelación.

Dicho esto, estos efectos están reconocidos en el art.191 CPC.

Y para el CPP el art.368. La apelación se concederá en el solo efecto devolutivo, a
menos que la ley señalare expresamente lo contrario.

En cuanto a los efectos, podemos ver 3 hipótesis:

Las primeras 2 se verán en el solo efecto devolutivo.
La segunda resolución que concede el recurso, que es que se concede en ambos
efectos, se ira todo electrónicamente al tribunal de segunda instancia, y no habrá
más problema.
Una tercera situación es que la resolución podrá decir “Concédase el recurso”, en
materia civil, si la resolución dice esto, eso significa que el recurso se concede en
ambos efectos. No así en materia procesal penal, que dice lo contrario, que solo
se concede en efecto devolutivo, a no ser de casos establecidos en la ley.

Orden de no innovar:
En cuanto a los efectos del recurso, se relaciona con esta institución, que se
encuentra definida en el art.192 CPC.
Esta orden se solicita ante el tribunal de alzada.
Esta orden se solicita no solo en el recurso de apelación, sino también en el de
protección, de amparo, y de queja.

Características de esta institución con respecto al recurso de apelación:

1. Que la resolución dictada por el tribunal superior debe que ser fundada.
2. Concedida la orden de no innovar, va a quedar radicado el asunto o recurso
en la sala que se pronunció la orden de no innovar.
3. El recurso va a adquirir preferencia, para su vista y fallo. La orden de no
innovar concedida, dará preferencia al recurso de apelación.

En cuanto a los efectos importantes, debemos mencionar que la orden de no

innovar paraliza y suspende la ejecución del fallo.
Es que queda radicada la causa con la sala que decreto la orden de no innovar.
La orden de no innovar debe de estar siempre bien fundada.

El tribunal de alzada conocerá la orden de no innovar y la fallará en cuenta.

Los tribunales superiores fallan de 2 maneras:
1. La cuenta: no se escucharán alegatos de las partes, será de la simple
cuenta del relator los ministros fallaran esa orden de no innovar. No será
puesta en tabla (La tabla es donde se publica todas las causas que tendrán
alegatos en los tribunales superiores).
2. La relación: se escucharán alegatos de las partes.

Para poder conocer de la orden de no innovar debe ser declarada admisible la

apelación.
En materia procesal penal, no se aplica orden de no innovar. Hay una excepción
rara en el art.149 CPP inciso final, más rara aun porque de oficio el tribunal de
alzada debe decretar la orden de no innovar. Ósea la corte de apelaciones
conociendo de una prisión preventiva, puede decretar de oficio la orden de no
innovar, para evitar que el imputado se de a la fuga.

Estudiar tramites de vista de la causa.

En cuanto tramitación del recurso.

En los tramites de materia civil, en primera instancia, primero habrá una etapa en
que el recurso se ira a conceder o no, concesión del recurso.
Segundo, luego la notificación de la resolución que concede o rechaza el recurso.
Finalmente, él envió vía electrónica al tribunal de alzada de la resolución que
concede el recurso conjuntamente con el expediente electrónico.
Concesión del recurso: si se concede a tramitación.
El tribunal de primera instancia tiene las mismas facultades que el tribunal de
segunda instancia para determinar si es que está bien recurrida.
Deberá el tribunal determinar si se interpuso el recurso dentro de plazo o no.

Art. 64 CPC en relación a los plazos.

“Los plazos que señala este Código son fatales cualquiera sea la forma en que se
exprese, salvo aquéllos establecidos para la realización de actuaciones propias
del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la
oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos
casos el tribunal, de oficio o a petición de parte, proveerá lo que convenga para la
prosecución del juicio, sin necesidad de certificado previo.”
Preclusión: se extingue el derecho a poder recurrir el recurso. Es una sanción

El tribunal deberá ver que se encuentre los fundamentos de hechos y derechos.

Además de que se encuentre las peticiones concretas. Ya que el recurso de
apelación es un recurso de enmienda, ya que se solicita que se modifique el fallo,
no que se invalide.
Examen de admisibilidad primera instancia, recurso de apelación:
 1. Si la resolución contra la cual se recurre es o no susceptible de apelación.
2. Si la apelación se interpuso dentro de los plazos legales.
3. Si el escrito tiene o no los fundamentos de hecho y de derecho que exige el
legislador.
4. Si contiene o no las peticiones concretas.

12-09-2023
La importancia de esta notificación de resolución que concede o deniega la
apelación, es:
1. a partir de esta notificación se constituye el primer término de emplazamiento
para la segunda instancia en materia civil. La tramitación dejo de tener importancia
al momento de no hacerse parte en segunda instancia. Son 5 días hábiles para
comparecer a segunda instancia.
2. que a partir de esta notificación en la que se deniega el recurso, según el
art.203 del CPC, comienza a correr para interponer el verdadero recurso de
hecho. 5 días hábiles
3. que, a partir de esta concesión de recurso, en caso de que fuere concedido el
recurso, comienza a correr el plazo legal, aunque hoy en día no hay un plazo
legal, para que el tribunal de primera instancia, remita de manera telemática el
expediente al tribunal de segunda instancia. Hoy en día la carga tiene el tribunal,
antes las partes tenían que dejar dinero para las fotocopias para enviarse el
recurso, sino se declaraba desierto. Hoy en día no opera la prescripción ni la
deserción, de desierto.
En materia penal ocurre algo parecido, en cuanto a la concesión del recurso, en el
sentido en el que tribunal debe realizar un control de admisibilidad. Plazo, forma
en que se interpuso el recurso, si es que la ley permite o no el recurso, ya no se
fiscalizara en cuanto a la naturaleza del recurso como en materia civil, sino que se
guía mediante la ley, ya que, si no cumple con lo establecido por la ley, el tribunal
de primera instancia lo declarara inadmisible.
La diferencia es que el respaldo en materia civil es el registro telemático, lo que
costa en lo que sucede en el procedimiento telemático. En el derecho penal, el
respaldo no es la carpeta electrónica, sino que es el registro de audio, si la
resolución fue dictará en audiencia, el respaldo estará en registro de audio.

Emplazamiento en segunda instancia.

Cuando estudiamos el emplazamiento ya en materia más macro procesales, son 2
situaciones o instituciones, que son en el caso de la demanda y en los recursos.
800 N°1 CPC esta alude a tramites o urgencias esenciales de las partes en la
segunda instancia.
795 para primera o única instancia, y 800 N°1 CPC para segunda instancia.
Antes ese emplazamiento se redujo a la notificación de la resolución que concede
el recurso pronunciado por el tribunal de primera instancia. Este concedió el
recurso, pero ya no existe la segunda carga procesal que tenía el recurrente con
hacerse parte del recurso.
Art.200 CPC. El tribunal de alzada deberá certificar en la carpeta electrónica la
recepción de la comunicación a que se refiere el artículo 197 y su fecha. Luego de
esta certificación de la carpeta electrónica empieza a correr el plazo para
comparecer a segunda instancia.
Entonces ya no existe el artículo en que debía hacerse parte el recurrente, ahora
solo tenemos una obligación que es la notificación del recurso por el estado diario
y nada más.
Y suponiendo que estamos en presencia de una sentencia interlocutoria.
En una sentencia definitiva la apelación siempre se dará a conocer y fallar en
relación o previa vista de la causa. Es decir, se dará la opción, de que, si lo piden,
de que las partes den sus alegatos. Ya que lo más común es que el tribunal lo
declare en cuenta.
Esta carga procesal quedo a cargo del tribunal, y quedo una obligación única, que
está en el 199 inciso 1 CPC. “La apelación de toda resolución que no sea
sentencia definitiva se verá en cuenta, a menos que cualquiera de las partes,
dentro del plazo de cinco días contado desde la certificación a que se refiere el
artículo 200, solicite alegatos”.
El emplazamiento tiene un efecto de una sentencia interlocutoria, y con el hecho
de solicitar alegatos, que en vez de verse en cuenta se vea en relación.

Ahora bien, en materia procesal penal ocurre otra cosa, si bien es cierto que se
reitera el primer requisito vinculado con la notificación de la resolución del estado
diario, viene el segundo elemento, que es la notificación de la resolución del
tribunal de alzada, que fija el día y hora de la audiencia, que se verá el recurso.
Esta notificación de la resolución antes mencionada, la primera en materia penal
es que concedía el recurso, y la segunda es el día y hora en que se verá el
recurso, ambas se notifican por el estado diario.
Está relacionado con 3 artículos, El 261, el 281 y el 325, todos del CPC. Estos se
relacionan con la oralidad, en 261 es más específico.
Esta resolución es importante, ya que la falta de comparecencia de uno o más
recurrente, se dará a lugar el abandono del recurso, que, a diferencia de materia
civil, que, si solicite alegatos y no comparezco, el tribunal sigue igual. Como en el
caso del art. 358 CPP

Tramitación del recurso de materia civil en segunda instancia.

Las actuaciones son las siguientes:
1. La certificación de ingreso del expediente en el término del art.197. Art. 200
CPC. Recibidos de manera electrónica los antecedentes relativos a la apelación,
el tribunal de alzada procederá a certificar el hecho en la carpeta electrónica,
además de asignar un número de ingreso.
2. Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Hoy en día los
tribunales son aún más exigentes que antes, esto se relaciona con la mayor
profesionalidad del procedimiento. Además, la corte deberá ver si es apelable de
forma directa o manera subsidiaria. (No se ejerce control de admisibilidad respecto
a los efectos en que fue concedido el recurso, el tribunal no se pronunciaría de
oficio si el recurso fue concedido, solo dirá que fue declarado admisible o no.)
3. Primera resolución que se dicta en segunda instancia. Que se debiera
relacionar con aquella que se pronuncia con respecto al control de admisibilidad.
Pero también podríamos pensar que es aquella que se pronuncia respecto de la
existencia misma del recurso. Y fuera el segundo caso,
Si estuviéramos hablando de una sentencia interlocutora, y la parte solicita
alegatos, la primera resolución seria la que refiere a los alegatos. Hoy en día esa
primera resolución dejo de tener sentido toda vez que no es necesario hacerse
parte.
4. Luego de manera incidental, es decir, no esencial, está la adhesión a la
apelación.
5. La prueba. En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo
310 y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
6. La vista de la causa.

En cuanto al segundo tramite de declaración de admisibilidad, son los mismos

aspectos que debió haber controlado el tribunal de segunda instancia. No es
necesario que este patrocinado por un abogado en materia de proceso civil.
Respecto de la primera resolución, me remito a lo dicho anteriormente, se podría
pensar o decir que se alude a la declaración de admisibilidad o una resolución que
se pronuncia respecto del fondo mismo del recurso, y si la declaración está
declarada admisible, esta resolverá en autos en relación, es decir, que se verá en
tabla, en una audiencia pública. Y para una sentencia interlocutoria esta no hay
alegatos se resolverá como Dese cuenta ante relator hábil. Esto será en que el
relator va a relatar cual el fondo de la causa.
La adhesión a la apelación es la apelación del apelado. Que el no presento el
recurso de apelación y considera que la resolución le provoca un agravio, podrá
adherirse a la apelación, dentro del mismo plazo que se establece en el art.197, es
decir, 5 días. Esto se trata en los art. 216 y 217 CPC. Lo que ocurre es que
estratégicamente podría considerar que me beneficia el fallo, salvo que el más
agraviado por el apele, y si este apela le dará al adherente una oportunidad.
La adhesión a la apelación tiene el mismo trato de una apelación, el mismo
tratamiento en cuanto a lo que debe contener la apelación y obviamente si la
resolución es apelable o no. Existe una salvedad relevante en esta materia, que es
interesante en la práctica, que es lo que está regulado en el art 217 inciso final,
que se refiere a la hora de presentación de la solicitud de la adhesión y al
desistimiento de la apelación. El legislador dice que estos 2 momentos deberán
ser registrados por el sistema electrónico.
¿Por qué el legislador exigió determinar la hora de la presentación de la adhesión
a la apelación vs el desistimiento de la apelación misma?
Supongamos que la apelación se va por el lado del desistimiento lo que el
legislador pretendió hacer con regular estos 2 momentos fue decir que la adhesión
a la apelación debe presentarse antes que el apelante decida desistirse. De lo
contrario no tiene razón de ser, el obligar al tribunal a que registre la hora de
presentación de estas 2 solicitudes, entonces hoy en día se interpreta
mayoritariamente que, por ejemplo: a las 9 horas del día 12 de septiembre se
presenta una adhesión a la apelación y a las 9.15 el apelante se desiste, la
adhesión ya adquirió vida propia porque el único requisito seria que al momento
de ser presentada la adhesión a la apelación exista una apelación entrante. Ese
es el único requisito.
En el caso de que el adherente se adhiera a la apelación y luego el apelante
principal se desiste de la apelación, la adherencia adquiere vida propia.
Cuando se presenta una adherencia a la apelación, debe haber una apelación en
trámite.

La prueba en segunda instancia.

Art.207. En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 310
y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
El régimen probatorio en segunda instancia es un régimen restringido, no es
absoluto. Existen solo 2 medios de prueba que se harán valer en segunda
instancia
1. Documental
2. Confesional
No optante a esto, deberemos agregar algo más final, el legislador permite que en
segunda instancia se pueda hacer uso de la prueba testimonial solo en la medida
en que el tribunal lo ordene como medida de mejor resolver, que son resoluciones
que el tribunal de oficio decreta diligencias probatorias, y para eso hay que estar a
lo regulado en el art. 159 CPC.
Además, se requiere que se cumplan 3 requisitos más a lo dispuesto en el art.159
en relación con el 207 CPC. Que estos son:
1. La prueba testimonial recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba
rendida. Es decir, que recaigan sobre hechos nuevos, y en relación a estos
debemos analizar la resolución que recibe la causa a prueba
2. Que la prueba testimonial no se hubiere podido rendir en primera instancia.
Si, aunque hubiera rendido un testigo, ya no poder realizar la prueba en
segunda instancia.
3. Si los hechos sobre los cuales recaiga la causa a prueba, sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios, para la
aceptada resolución del juicio.
Es decir, que el proceso tiene prueba, pero esta es insuficiente. Podríamos decir
que existe no optante a aquello una base seria que exista para los sentenciadores
ir un poco más allá, a adquirir otros medios de pruebas. Este intervencionismo del
tribunal hace que este se haga parte.
Esto se puede deber al interés que puede tener la comunidad, y lo otro es que
puede tener la naturaleza de lo debatido.
El tribunal puede, mediante la vía testimonial, solicitar prueba pericial la inspección
personal del tribunal.
Lo que importa es decir que estamos en presencia de una prueba restringida, que
solo admite 2 medios de prueba, que debe ser antes de la vista de la causa. El
resto de los medios de prueba, el tribunal lo decretará después de que se haya
realizado la vista de la causa, ya que el tribunal podrá decretar medidas para
mejor resolver.

Vista de la causa:
Es respecto de aquellas causas que se ven en relación, solo a estas, nunca en las
En cuenta.
Art.162 a 166, y 222 a 230 CPC.
Trámites relacionados a la vista de la causa:
1. El trámite de la resolución que ordena traer los autos en relación.
2. La fijación de la causa en tabla. (Ordinaria).
3. La instalación del tribunal. Uno sabrá el mismo día en como estará
compuesto el tribunal.
4. El anuncio. Es a grandes rasgos desde la mirada de las partes que
anuncian su alegato, este se hace mediante vía telemática, como también
desde la mirada del tribunal que anuncia el alegato y llama a las partes a
alegar.
5. Luego de ingresada las partes a audiencia pública viene la relación.
6. Y finalmente los alegatos, que son verbales, si leerás algo deberás pedir
permiso.
13-09-2023
Respeto hacia la autoridad que son los ministros de la corte de apelaciones, que
nos escucharan, ya que es una litigación argumentativa, donde el factor de
derecho es lo más importante a dominar. Este es muy parecido cuando uno alega
que se deje sin efecto una prisión preventiva, ya que aquí no hay un juicio, es lo
que dice una parte y su contra parte, y el tribunal teniendo lo que dice el
expediente más los alegatos tendrá que responder.
La relación es una especie de resumen que un abogado, que es relator, hace
sobre la causa y lo que han pedido las partes en sus recursos.
Lo primero que debe hacer el abogado es tomar nota sobre lo que ha dicho el
relator, para saber si es correcto o no, esto debido a que lo más probable es que
este relator ya hizo una relación privada antes, donde pudo haber puesto cosas
que escapan a la realidad, por lo cual, una vez este haya estado en relación el
relator, se podrá solicitar el mencionar los errores en el relato del relator.
Una vez terminados los alegatos, el presidente ofrecerá la palabra a ambos
abogados para observar aspectos de hecho sobre el alegato que ha hecho la otra
parte. No es posible controvertir el derecho.
Decisión del tribunal, si requiere tiempo dejara la causa en acuerdo y designara a
un ministro relator (La ley no distingue plazo, se debe dictar el mismo que en
primera instancia).

Instancia de la tramitación en el proceso penal:

Se reproduce todo lo dicho en materia civil, salvo con la diferencia que, en materia
penal, la comparecencia de las partes es obligatoria, más la del recurrente que
interpuso el recurso, debido a que, si no comparece, se le determina como
abandono del recurso.
También se aplica a la adhesión a la apelación.
Y en relación con la prueba, no existe durante la tramitación un momento antes
para probar, sino que el único momento es en alegato mismo, solicitándole al
tribunal introducir nueva prueba, y la única manera de introducir esta nueva
prueba es por audio o leyendo los documentos, prueba documental. La prueba
testimonial es imposible. Además, resulta aconsejable que dentro del recurso de
apelación mismo venga inserto una prueba, pero la manera natural de hacerlo es
durante la misma audiencia.
También está la notificación de la resolución, se notificará la resolución que dice la
causa se verá el día tanto a tal hora. El día y hora queda preestablecido. Esta será
la primera resolución.
Apelaciones que están en tablas ordinarias penales, como la apelación de juicio
abreviado, sobreseimiento definitivo. Pero no como así la apelación de la prisión
preventiva, que se verá en La tabla de las causas agregadas. Mas aun si fue el
ministerio público fue el que apelo en audiencia porque ha sido rechazada la
prisión preventiva.
Luego de la primera resolución, la causa será puesta en tabla.
La instalación del tribunal es el mismo que en materia civil.
El anuncio es igual.
Aquí lo más importante es la comparecencia.
No hay relación en las causas penales. Ya que en materia penal lo más importante
es la inmediación, por lo cual la figura del relator desaparece, y los abogados de
las partes serán quienes frente al tribunal expliquen los hechos.

El fallo en el recurso de apelación.

Este fallo es la manera natural de ponerle termino al recurso de apelación. sin
embargo, se ha estudiado otras maneras en que eventualmente el recurso podría
expirar.
Una de ellas es el desistimiento del recurso, ya no se aplica la prescripción ni
deserción del recurso, esta es la única manera de ponerle termino al recurso.
Y en materia penal será el abandono de la causa, ya que al no comparecer queda
abandonado el recurso.
Y otras formas de ponerle termino al recurso de apelación son indirectas, ya que
este le pone termino a la causa, como el desistimiento de la demanda, una
conciliación, una transacción, un avenimiento.

Recurso de hecho
La primera resolución que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso me dirá
si se origina este recurso o no.
Este pretende que una apelación que no fue concedida debiendo haberla
concedido se pueda rectificar dicha resolución, y entonces que cada vez que se
recurra de hecho por una apelación no concedida estaremos en presencia del
recurso de hecho. Este es el instrumento que tiene la parte para hacer valer su
derecho a apelar cuando se le ha negado injustificadamente.
Los otros motivos cuando se concedió indebidamente un recurso de apelación, no
era procedente o respecto de los efectos en que fue concedida la apelación.
Ejemplo: se concede el recurso en el solo efecto devolutivo y debió haber sido
concedido en ambos efectos.
En estos caben el recurso de hecho
Este se divide en 2 versiones:
1. el verdadero recurso de hecho: Cuando no se concedió la apelación debiendo
ser concedida.
2. el falso recurso de hecho: cuando se concedió indebidamente un recurso de
apelación, no era procedente o respecto de los efectos en que fue concedida la
apelación.

Características:
1. es un recurso extraordinario: está vinculado con aspectos de derecho y no con
aspectos facticos, ya que se ira a la ley.
2. Se interpone directamente ante el tribunal que debe conocer el recurso de
apelación, solo interviene un tribunal, esto emana de las facultades
jurisdiccionales para conocer y fallar.
3. Las causales de procedencia se clasificará en verdadero o falso recurso de
hecho.
Tramitación del recurso. Art.203 CPC
El plazo empieza a correr desde que el tribunal de primera instancia me notifica
que no se me concede el recurso.
El plazo es de 5 días hábiles
Aquí la parte agraviada se entenderá que es la que no se le concedió el recurso.
El tribunal superior jerárquico es quien debe entrar a conocer sobre el recurso, es
decir, la corte de apelaciones.
Art.204 Inciso 1. El tribunal de alzada solicitará informe al tribunal inferior, y de
este informe decidirá si declara o no admisible el recurso.
Art.204 inciso 2. Podrá el tribunal superior ordenar al inferior poner a su
disposición la carpeta electrónica correspondiente, siempre que, a su juicio, ello
sea necesario para dictar una resolución acertada.
Art. 204 inciso final. Dar una orden de no innovar de oficio, cuando haya
antecedentes que justifiquen esta medida
Art. 205. Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicará al
inferior. Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior le dará al proceso
la tramitación que corresponda y lo comunicará al inferior según proceda.

En cuanto a la tramitación del recurso, si bien hoy en día no hay texto expreso, se
sigue viendo en plena vista de la causa, es decir, en relación.
La tramitación de este recurso es la más fácil de todas cada vez que se acude a
un tribunal para que derechamente entre a conocer de un asunto porque no se
concede la apelación. En cuanto a las otras tramitaciones del falso recurso son
más complejas, ya que son apelaciones concedidas, y se atacan los efectos por
los cuales eventualmente entra a tramitarse dos recursos, el de hecho y apelación.
Art. 196 CPC. “Si el tribunal inferior otorga apelación en el efecto devolutivo,
debiendo concederla también en el suspensivo, la parte agraviada, dentro del
plazo de cinco días contado desde la fecha de la certificación a que se refiere el
artículo 200, podrá pedir al superior que desde luego declare admitida la apelación
en ambos efectos; sin perjuicio de que pueda solicitarse igual declaración, por vía
de reposición, del tribunal que concedió el recurso.
Lo mismo se observará cuando se conceda apelación en ambos efectos,
debiendo otorgarse únicamente en el devolutivo, y cuando la apelación concedida
sea improcedente. En este último caso podrá también de oficio el tribunal superior
declarar sin lugar el recurso.
 Las declaraciones que haga el superior en conformidad a los dos incisos
anteriores, se comunicarán al inferior para que se abstenga, o siga conociendo del
negocio, según los casos.”

Se acepta más comúnmente el falso recurso de hecho en el caso de que la

apelación no debió ser concedida.

¿Es necesario el falso recurso de hecho para que el tribunal actúe?

El tribunal puede de oficio declarar sin lugar el recurso, mediante la resolución que
declara inadmisible el recurso, porque fue concedido en una resolución que no era
procedente.
Nunca el tribunal de alzada podrá entrar a conocer de oficio si está bien o mal el
recurso respecto en sus efectos, solo podrá entrar a ver el control de admisibilidad
del recurso.
El falso recurso de hecho tiene el mismo plazo de 5 días hábiles, pero este
empezara a correr desde a la certificación que hace el tribunal de alzada del
ingreso del expediente virtual.

Recurso de hecho en sede procesal penal.

El legislador alude bien poco, pero menciona algunas cosas, está regulado en el
art. 369 del CPP
“Recurso de hecho. Denegado el recurso de apelación, concedido siendo
improcedente u otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes
podrán ocurrir de hecho, dentro de tercero día, ante el tribunal de alzada, con el fin
de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitará, cuando correspondiere,
los antecedentes señalados en el artículo 371 y luego fallará en cuenta. Si
acogiere el recurso por haberse denegado la apelación, retendrá tales
antecedentes o los recabará, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la
apelación.”
Los casos son los mismos que en materia civil, la diferencia viene en el plazo que
es menor, son 3 días corridos.
Hay que relacionar los art.361 y 369. Supletoriamente, serán aplicables las reglas
del Título III del Libro Segundo de este Código, es decir, las del juicio oral.
La tramitación del recurso en materia procesal penal se tomará en cuenta, esto
debido con el plazo en el ámbito penal.
Se interpone de forma directa.
Como se interpone el recurso de hecho y la corte de apelación no tiene idea,
acompañar poder en el respectivo es la primera gestión ante la corte de
apelaciones, algunos señalan que el poder está en la carpeta investigativa, es una
primera gestión ante un tribunal que no conoce de la causa, a diferencia del falso
recurso de hecho une dos tramitaciones, como ya conoce podría alegar a
tramitación de ambos recursos, por seguridad para que no digan que no tiene
representación, no calificar las interpretaciones son diversas.

25-09-2023
Respuestas de la prueba:
1. Lo reprocha cuando la corte va más allá en sus exigencias de forma, al extremo
de hacer imposible el conocimiento del problema. Respondida a medias
2. El recurso que se aplica el recurso de reposición con apelación subsidiaria.
Para que no se pierda todas las opciones, debo aplicarlas, en relación con el art.
198 CPC. Cada vez que se presente una medida precautoria utilizar este artículo.
Respondida a medias.
3. Que es necesaria la apelación porque no había existido juicio, se trataba sobre
una mera cuestión de requisitos, no de prueba. Respondida bien.
4. la garantía es el juicio oral. Por eso el tribunal conoce en única instancia. Es un
control horizontal. Respondida bien

Clase:
La gran base del sistema acusatorio es que es democrático. Donde el poder es
autónomo.

Recurso de casación
Este es un recurso que genera nulidad.
En los recursos encontraremos 2 fines:
1. la enmienda: Facultades amplias para conocer. Recurso ordinario. Puedo
entrar a conocer argumentos de hecho y derecho.
 2. Nulidad: facultades restringidas. Recurso extraordinario. Puedo entrar a
conocer argumentos de derecho.
Por ende, este es un recurso extraordinario. Por casación se refiere a que estoy
casando la sentencia, se busca invalidar la sentencia.
Recurso de casación: opera solo en sede procesal civil. Art. 19 constitución.
Art.19 N°2Igualdad ante la leyigual interpretación de la ley
Art.19 N°3igualdad ante la justiciaDerecho al debido proceso (ejemplo:
igualdad de armas)

Recurso de casación se clasifica:

1. En la forma: con la ritualidad. Nos referimos a tramites esenciales. Se
vincula con el derecho a debido proceso.
2. En el fondo: con leyes sustantivas. Está relacionado con la garantía de
igualdad ante la ley.
No se llega a este recurso por cuestiones de prueba, sino por cuestiones de
trascendencia.

Recurso de casación en la forma ha adquirido más importancia con el tiempo.

Vicios procesales: lo encontraremos en 2 lugares:
1. Procedimiento. Ejemplos: falta de emplazamiento.
2. Sentencia. Ejemplo: Requisitos de la parte considerativa o resolutiva
(art.170 CPC). Priorizar esta parte considerativa, estos son los argumentos.
Como soy capaz de demostrar con mi fallo que llegue a una decisión
correcta. Estándar de convicción en sede civil. En el derecho de familia
existe la casación.

26-09-2023
La casación en la forma.
Vicios que pueda tener en cuento en la sentencia, dice en relación en como el juez
va a fundamentar su parte, y es muy importante aquello debido a que no se trata
que en el fondo usar tanto tecnicismo, sino que ese fallo sea comprendido,
entendido y justificado jurídicamente, no basta con aludir a un medio de prueba
para dar comprobado un hecho, debo de aludir a otros argumentos, con
argumentos de derechos y aplicables en el ordenamiento.
Los jueces deben argumentar sus decisiones, y aquellos que fiscalicen estas
decisiones seremos nosotros mismos siendo abogados de una u otra parte, y
recurriendo al recurso de casación en la forma en el caso que esta contenga los
vicios mencionados.
Art.170 N°4 CPC. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de
fundamento a la sentencia

Existen 2 tendencias argumentativas:

Moralista: La regla existe, pero antes que esta son los principios, sin principios no
hay reglas.
Positivistas: dicen que todo entorna a la regla.

Recurso de casación en la forma:

Es aquel recurso conocido por un tribunal superior de justicia cuya finalidad es
invalidar una sentencia que contiene vicios de procedimiento dentro proceso o
dichos vicios se encuentran presente en la sentencia misma recurrida.
Lo que interesa es que quede claro es que:
1. es un recurso que persigue invalidar fallos.
2. es un recurso que relaciona con cuestiones de forma.

Características:
1. es un recurso extraordinario. Esta reducida la competencia del tribunal para
entrar a conocer este recurso. Jamás por una vía de la casación el tribunal podrá
entrar a conocer los hechos de manera directa. Hay que ir de inmediato al vicio, no
a especificar los hechos, además de poner la ley que infringe el vicio.
2. intervendrán 2 tribunales. Se interpone ante el tribunal que dictó la sentencia
para que conozca el superior jerárquico.
3. Es de derecho estricto. Solo se conocerán argumentos de derecho.
4. Es conocido por los tribunales de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.
5. su finalidad es invalidar la sentencia, sin embargo, que la mayoría de las reglas
generales en derecho tienen excepciones, estas tienen relación con aquellos
vicios que están insertos en el fallo mismo. El tribunal superior deberá arreglar
este vicio. Será necesario volver atrás cuando el vicio este en el procedimiento (el
mejor ejemplo: falta de emplazamiento), en este caso deberá entrar a conocer el
tribunal
Cuando el tribunal ya se pronunció sobre su sentencia, recae en una causal de
implicancia. Causales de recusación e implicancia.
6. Con respecto al recurso de casación en la forma, nunca olvidar la preparación
del recurso, que consiste en denunciar oportunamente. De esta conocerán en
primer momento el tribunal de primera instancia, luego en segundo lugar el tribunal
de segunda instancia, y en tercer lugar podría llegar a conocer la corte suprema.
Por eso se dice este recurso recorre toda la jerarquía de los tribunales chilenos.
Este es de los pocos recursos que liga todo el sistema. Por eso para conocer de
recurso de casación debo conocer derecho procesal.
7. cuando procede en contra de una sentencia de primera instancia puede ser
deducido conjuntamente con el recurso de apelación.
Primero se debe dar en lo principal a la casación en la forma, debido a que se
debe perseguir como prioridad el vicio mayor. Y en el primer otrosí interponer la
apelación.
8. La parte agraviada es este caso estará relacionada con las causales, si la parte
se encuentra dentro de esta será considera como agraviada.
9. el conocimiento de este recurso no constituye instancia. Los hechos y derechos
constituyen la instancia, y en este caso solo se conocerá del derecho, por lo que
no la constituye, por consiguiente. La corte suprema se transforma en tercera
instancia en los casos de cuestiones civiles menores, como por ejemplo la disputa
que puede haber entre 2 vecinos.
10. La interposición del recurso de casación en la forma jamás suspende la
tramitación del procedimiento. No paraliza la ejecución del fallo, nunca será
procedente interponer una orden de no innovar. El que lo haga incurrida en una
gran ignorancia. Se llega a la casación con todo ya discutido y por un motivo
extraordinario. Los juicios por regla general se ganan en primera instancia.
11. el fundamento principio de este recurso es velar por el respeto de las formas y
la ritualidad del procedimiento. Este se relaciona con el derecho a debido proceso
con el hecho de que la casación en la forma lo protege. Este recurso tiene una
importancia constitucional. Ya que protege este derecho.
Excepcionalmente estará protegido el debido proceso del art.19 N°3 inciso quinto.

Resoluciones en contra las cuales procede el recurso:

1.Sentencia definitiva y sentencias interlocutorias que ponga termino al juicio o
hagan imposible su continuación.
En caso de sentencia definitiva no hay limitación, puede ser de primera, segunda o
única instancia.
Y respecto de las sentencias interlocutorias la clásica es el abandono del
procedimiento.
Y excepcionalmente aquellas sentencias interlocutorias que no pongan termino al
juicio o no hagan imposible su continuación que fueron dictadas en segunda
instancia. Sin previo emplazamiento de la parte agraviada y sin señalar vía para la
vista de la causa

Tarea para mañana: leer art.768 CPC que establece las causales de la casación
en la forma.
“El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las
causas siguientes:
1. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;
2. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido
declarada por tribunal competente;
3. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de
votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la
ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa,
y viceversa;
4. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley;
5. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artículo 170;
6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
7. En contener decisiones contradictorias;
8. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y
9. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá
fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas
en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5°
cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.
No obstante, lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el
recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que
el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o
cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la
sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de
pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio.”

Y en relación con el N°9 leer articulo 795 y 800.

Art. 795 CPC “En general, son trámites o diligencias esenciales en la primera o en
la única instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios
especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda
conforme a la ley;
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir
indefensión;
5. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto
de aquélla contra la cual se presentan;
6. La citación para alguna diligencia de prueba; y
7. La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trámite.”
Art.800 CPC “En general, son trámites o diligencias esenciales en la segunda
instancia de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales.
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca
del recurso;
2. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto
de aquélla contra la cual se presentan;
3. La citación para oír sentencia definitiva;
4. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados,
en la forma establecida en el artículo 163, y
5. Los indicados en los números 3°, 4° y 6° del artículo 795, en caso de
haberse aplicado lo dispuesto en el artículo 207.”
27-09-2023
Causales por las cuales procede el recurso de casación de la forma:
Leer pag.250 del manual y articulo 768 CPC:
N°1. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.
Puede ser incompetencia absoluta o relativa.

N°2. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez

legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por
tribunal competente.

N°3. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de
votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o
con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
También abarca el haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que
asistieron a la vista de la causa.

N°4 En haber sido dada ultra petita.

Dogmáticamente, esta se clasifica en:
1. Ultra petita propiamente tal.
2. Extra petita
Debemos relacionar la ultra petita con el principio de congruencia.  Derecho a la
defensa  D. al debido proceso.
La extra petita está relacionada con extender la resolución a puntos no sometidos
a la decisión del tribunal. Cuando se extiende a materias que no han sido
discutidas.
La ultra petita dice relación con la cuantía. Es cuando me otorgan más de lo que
estoy pidiendo.
Mas nos encontraremos con la extra petita en la práctica.
N°5 En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el art.170. es de lo más importantes. Contenido de la parte
dispositiva de la sentencia.
El N°4 de este art.170 menciona “Las consideraciones de hecho o de derecho que
sirven de fundamento a la sentencia”.
Esto me obliga a entrar a considerar la prueba, cosa que por regla general no se
permitiría en el recurso de casación en la forma que es un recurso extraordinario,
pero este articulo me da la facultad de si hacerlo.

N°6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada siempre
que esta se haya alegado oportunamente en el juicio. Nos interesa la excepción
de cosa juzgada.
Art.177 excepción de cosa juzgada.
1. Identidad legal de personas.
2. Identidad de la cosa pedida.
3. Identidad de la causa de pedir.

La excepción a cosa juzgada la encontraremos a las excepciones a la demanda,

en el art. 304, cuando hace mencione a las excepciones mixtas (que se harán
valer como perentorias como dilatorias), y también en el Art.310 cuando hace
mencione a las excepciones anómalas (en cualquier momento del juicio.)
El art.177 es de las pocas normas sustantivas, no de las consideras ordenatoria
litis, esta al ser sustantiva, el articulo también podría servir como causal de
casación en el fondo.
¿la casación en la forma como excepción de cosa juzgada tenía que haber
preparado el recurso? Si, debo haberla alegado oportunamente en el juicio. En el
cambio en la casación en el fondo no tendría que alegarla oportunamente.

N°7 En contener decisiones contradictorias.

Si un juez acoge la prescripción de la deuda y en la parte resolutiva acoge el pago
de esta, claramente hay una contradicción.
También seria si se declara la nulidad de la obligación con el pago.
Será contradictoria cuando el juez acoja A y resuelva B. Cuando acoja una
demanda y también una defensa alegada por el demandando.
Como si acogiera la nulidad del contrato (que nunca existió el contrato), y el otro la
resolución del pago (si existió el pago).

N°8 En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida.

Esta se relaciona con la adhesión a la apelación.

N°9 En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la

ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad.
Tienen tremenda importancia práctica.
En relación con el art. 795:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca
del recurso.
2. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda
conforme a la ley. En el procedimiento ejecutivo no será necesario
conciliación. Si en juicio ordinario o sumario se omite la conciliación, este
procedimiento será susceptible a casación.
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley.
Hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes. No podre alegar este
vicio cuando el demandado se allanaba a la demanda y las partes
acordaban resolver sin más. Art.313 CPP. Qué pasa si la parte se allana, el
tribunal siempre debe dar traslado para la réplica, ya que el demandante
podrá alegar las cosas, y ahí el tribunal citará a las partes a oír sentencia.
4. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir
indefensión. La prueba está relacionada por la defensa, tengo que
demostrar que la omisión significo indefensión. Podría haber indefensión en
el caso en que solicito un término probatorio extraordinario, ya que los
testigos no tienen asiento en la jurisdicción del tribunal, si el tribunal me la
rechaza, podre alegar indefensión, convirtiendo este trámite en esencial.
5. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto
de aquélla contra la cual se presentan. Art. 346 N°3 CPC apercibimiento.
Acá debo analizar si los instrumentos están bien o mal acompañados,
podría invalidarse.
6. La citación para alguna diligencia de prueba. Citación a prueba testimonial y
pericial, inspección personal del tribunal.
7. La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trámite. Se cierra el termino probatorio, porque de lo contrario, las partes
podría seguir allegando pruebas y generaría un desorden.
Tramites esenciales de segunda instancia. Art.800 CPC:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca
del recurso. El tribunal al conceder el recurso, empieza a correr plazos. La
notificación valida es por el estado diario. Se refiere cuando se concede el
recurso.
2. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto
de aquélla contra la cual se presentan. Prueba documental, pero en
segunda instancia.
3. La citación para oír sentencia definitiva. Esta equivale a autos en relación o
dese cuenta, esta última es cuando estamos en presencia de una sentencia
interlocutoria en que no se solicitaron alegatos.
4. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados,
en la forma establecida en el artículo 163. Esta es importante para la
publicidad, y para que las partes vean los días que se llevara la causa, la
sala en que se llevara, y el lugar.
5. Los indicados en los números 3°, 4° y 6° del artículo 795, en caso de
haberse aplicado lo dispuesto en el artículo 207. El tribunal solicita la
pruebas como medida para mejor resolver.

02-10-2023
Se interpone el recurso de casación:
El primer plazo estará relacionado con el de interponer el recurso de apelación,
que tiene 2 plazos:
1. Para sentencia definitiva: 10 días
2. Para sentencia interlocutoria: 5 días
El plazo de casación es el mismo que tiene las partes para interponer el recurso
casación en conjunto con apelación.
Sentencias definitivas dictadas en segunda instancia. El plazo para deducir el
recurso será de 15 días hábiles.
La casación que se interponer contra un procedimiento ordinario de mínima
cuantía, donde el plazo para deducir la casación será de 5 días hábiles. Y respecto
a este procedimiento, la sentencia definitiva es de única instancia.
Todo aquello que no supere las 10 UTM deberá conocerse en única instancia.
Preparación del recurso de casación en la forma:
No es un requisito de admisibilidad propiamente tal, si los tribunales entrando a
conocer del recurso pueden rechazarlo por la sola circunstancia que la casación
en la forma no fue preparada de manera debida.
La preparación del recurso es la regla general.

Requisitos:
1. que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
Supongamos que la causal es la del art.768 N°9, en relación con la del art.795
N°1. Ante la falta de emplazamiento deberá reclamar de la falta que menciona la
causal.
No preparo la causal.
2. El reclamo del vicio, se haya verificado ejerciendo oportunamente y todos sus
grados, los recursos establecidos por la ley. Ejemplo: En caso, apelar de manera
directa o reposición con apelación con subsidio.
3. Que la reclamación del vicio debe ser reclamada por la misma parte que
interpuso el recurso de casación en la forma. La parte agraviada.

Casos en que no es necesario preparar el recurso. Art.769 CPC:

1. Cuando la ley no admita recurso alguno en contra del vicio que se reclama. Mas
específicamente en contra de la resolución que se cometió la infracción (Situación
bien aislada y poco frecuente).
2. Cuando la falta tuvo lugar en el mismo fallo o sentencia en contra de la cual se
deduce el recurso.
3. Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte luego de que se dictara
fallo. Esto tendrá que probarlo, como por ejemplo la falta de emplazamiento.
4. Cuando el recurso de casación se interpone ante la sentencia de segunda
instancia por las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, aun cuando los mismos vicios conste en el fallo de primera
instancia.

Sanción a la falta de preparación del recurso:

Sera que se tendrá por rechazado el recurso por no cumplir con el requisito,
cuanto al fondo que de forma.
Forma de interponer el recurso:
1.- Debe contener los requisitos de todo escrito, Suma designación del tribunal,
desarrollo un petitorio, requisitos comunes, una forma.
Ejemplo: En lo principal casación en la forma, primer otrosí apelación, segundo
otrosí patrocinio
2.- Debe mencionarse EXPRESAMENTE EL VICIO O DEFECTO EN QUE SE
FUNDA, -
Ejemplo: falta de emplazamiento se tendrá que aludir al art 40 y 44, en relación
con el art 80, CPC, los del 795 n°1 entiendo que es un trámite esencial, ningún
hecho solo derecho, con respaldo jurídico.
3.- La ley que concede el recurso con la causal que se invoca (art 772 inc. 2),
ejemplo: Art 768 n°9, en relación con 795 n°1, ambos del cpc.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto
en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que
no sea procurador del número.
4.- Todos estos recursos de derecho, debe ser patrocinado por un abogado,
expresado de forma directa, Caso de mohamed, un requisito de forma que, de
fondo, es bueno ser tan estricto, será declarado inadmisible.
5.- Debe señalar la forma, en fue preparado el recurso de casación en la forma
que fue precedente,
6.- Requisitos a todo escrito, el petitorio ¿cuál debería pedir primero?, se debería
empezar por el 768 n°9 en relación con el 785. Ejemplo: Practica forense se sirva
a acoger el presente recurso de casación y declarar lo siguiente:
A) en el evento que se acoja la causal 768 n°9, invalidar el fallo y ordenar que se
retrotraiga el proceso al estado inmediatamente anterior a la época en que ocurrió
el vicio, disponiendo que siga conociendo del juicio, un tribunal no inhabilitado, el
tribunal que fuera competente conforme a la ley, se demuestra que se sabe
derecho procesal,
B) para el evento que fuere rechazada la causal primero 768 n°9 y acogida la
causal, del 768n°5 se sirva invalidar el fallo por no contener los argumentos de
hecho y derechos necesarios procediendo a dictar en lo inmediato, pero de forma
separada, la correspondiente sentencia de reemplazo, mediante la cual se acoja la
pretensión de esta parte.
hay veces que dicta doble sentencia, la de invalidación y la de reemplazo, el
tribunal la dicta una sentencia de casación donde la Casación invalida, y la
sentencia reemplazo por economía procesal, la de reemplazo de donde emanaría,
no sería una sentencia definitiva, la que pone fin a la instancia, por eso la de
reemplazo no sería definitiva seria de termino, ¿por qué no sería una sentencia
definitiva?, porque es el legislador el que la definió (art.158 CPC), la forma en
relación a la instancia.
Solo habría sentencia de reemplazo, solo en el evento que pueda entrar en
conocer el vicio de forma directa.
Efectos de la concesión del recurso en el cumplimiento de fallo:
1.- La regla general: No suspende la ejecución del fallo, art. 733 inc. 1, acogida la
casación, Art 231 inc. 1, la ejecución “Se procederá a ella una vez que las
resoluciones …… causen ejecutoria en conformidad a la ley. uno de los casos es
estando pendiente el recurso de casación, porque pueden ejecutarse, no obstante,
de existir recursos pendientes, “Causa ejecutoria”
Art 174 cpc,
Recurso de apelación, efecto devolutivo, En la apelación tiene para solicitar la
orden de no innovar, EN UNA CASACION, NO SE PUEDE PEDIR UNA ORDEN
LA ORDEN NO INNOVAR.

Excepciones, 733 inc. 2 Si debía suspenderse

1.- SI sería una propiamente tal, es de difícil ocurrencia, Cuando sea acogida la
casación y sea imposible de cumplir dicho fallo, sentencia que declara la nulidad
de un matrimonio
Hoy en día la que declara el divorcio de un matrimonio, si puede suspenderse, se
volverá a casar, en el matrimonio nunca existió por nulidad es soltero y el otro es
divorciado.
El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo cuando el
cumplimiento del fallo haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de
un matrimonio o permita el de un menor.
Ejemplo 2 Algunos es la demolición de una edición, la resolución ordena demoler,
se va de casación, y se señala que es sólido, entra en el plano matrimonial, hay
argumentos para ambos lados
2.- Un requisito que puede exigir la parte vencida, dice relación con la parte
vencida en escrito separado, ante el mismo tribunal que concedió la casación, una
fianza de resulta, la parte vencedora, que se acogido el recurso garantice, los
perjuicios que ocasione el cumplimiento del fallo art 772 inc. 2 La parte vencida
podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no
rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia
recurrida, salvo que el recurso se interponga por el demandado contra la sentencia
definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de
desahucio y en los de alimentos.

04-10-2023
Las excepciones del recurso de casación en la forma
La regla general es que no suspende la sentencia el recurso, dando el efecto de
causa ejecutoriada.

Mas que una excepción es un requisito que puede exigir la parte vencida a la
vencedora, para que antes de entrar a cumplir el fallo, cumpla con garantizar el
resultado de ese cumplimiento, obviamente con el evento de que ese
cumplimiento se revierta.
Ese escrito había que deducirlo en forma separada al recurso, y este otro escribo
debía ser conocido por el tribunal que le va a corresponder cumplir el fallo, que
será el de primera o única instancia.

Cuáles serán esos requisitos que establece el art.778

“Si el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el inciso primero del
artículo 776, el tribunal lo declarará inadmisible, sin más trámite.
En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse el recurso de reposición,
el que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de tercer día. La
resolución que resuelva la reposición será inapelable.”
En este inciso segundo habrá una aparente excepción, porque si la parte
vencedora cumple, se puede cumplir el fallo, en otras palabras, no se suspende el
cumplimiento del fallo, de aquí que en esencia no sería una excepción
aparentemente tal, sino un tipo de requisitos, por lo que sería una norma
imperativa. Si no los cumple, ocurrirá el efecto deseado por la parte vencida, que
es que quede suspendido el fallo.
Norma imperativa: Ley que requiere de requisitos.
Art.773 CPC. Esta excepción nunca será aplicable:
1. cuando el recurso sea interpuesto por el ejecutado contra sentencias definitivas
que se hubieren pronunciados en juicios ejecutivos.
2. cuando se trate de sentencias dictadas en juicios posesorios.
Estudiar interdictos posesorios.
3. contra los procedimientos de desahucio. Se refiere a los juicios de
arrendamiento.
4. Todo lo que esté relacionado con derecho de alimentos. Esto no se puede
suspender nunca.

Distinguir que el demandado no es necesariamente la parte vencida. Si es el

demandante la parte vencida no rige estas contraexcepciones.
Ejemplo: el demandante la parte vencida, y resulta que este estaba solicitando no
hacer algo.

Tramitación del recurso de casación en la forma.

Lo más importante será el control de admisibilidad, principalmente del control que
ejerce el tribunal ante el cual se presenta el recurso, el tribunal ad quo (ante el
cual se presenta el recurso), este tribunal realizará 2 controles (art.778 CPC):
1. Plazo de la interposición del recurso.
2. Patrocinio.
Si el juez de letras quiere ir más allá, esa resolución es reponible. Ejemplo: el juez
de letra dice que el recurso no sigue las causales o requisitos que rige la ley,
escapa a sus facultades, por lo cual es reponible.
El patrocinio se perfecciona con la firma. Aunque hoy en día basta con que se
presente el escrito con la clave única.

Luego el tribunal ad quem (que conocerá y fallara el recurso) también desarrollara

controles de admisibilidad, que serán:
1. Plazo.
2. Patrocinio.
3. Naturaleza de la resolución recurrida. Sentencia definitiva o sentencia
interlocutoria que no permita seguir con la causa.
4. La forma de deducir el recurso. Art.772 CPC
Art.772 CPC. “El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo
deberá:
1. Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida, y
2. Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o
defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se
invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado,
que no sea procurador del número.”

Todo esto es muy reglado, no explayarse en los hechos, sino que basarse en lo
establecido en la ley.
Cuando la parte tomo conocimiento del juicio después de que se dicte la sentencia
definitiva, no podemos exigirle más allá de lo humano, como el preparar el recurso
si no tenía conocimiento del juicio, por lo que debe probar que no tenía
conocimiento y así no deberá preparar el recurso.

Existe un requisito de preparación de recurso no es un control de admisibilidad, es

un control relacionado con la entrada en conocimiento del recurso propiamente tal.
Aquel que tiene la función de esto es el relator, el “la cuenta”.
Si es declarado admisible ahí una resolución importante, que es autos en relación,
que significa que la casación fue declarada admisible. Si es en relación significa
en plena vista de la causa, que permite alegatos y es público. En este recurso se
recomienda siempre hacerse parte, más aún si estamos en la corte suprema.

Casacion en la forma de oficio. Art.781 y 775 CPC

Art. 775 CPC. “No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los
tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna
incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso
manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma,
debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista
de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán
alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o
excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse
a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el
punto omitido, y entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.”

Este permite a los tribunales colegiados obviar los requisitos de admisibilidad e

inclusive ir más allá, porque podría de oficio casar el fallo por otras causales que
no fueron invocadas por las partes, por eso que los tribunales de alzadas muchas
veces invitan a las partes que están en sala, en pleno alegato, la sala dice
gentilmente a sobre alegar sobre un determinado punto, ya que al tener
conocimiento de la causa detecta un determinado vicio, y permite alegar sobre él,
por lo que si se observa que hay un vicio no se debe reclamar y aceptar al parecer
el vicio, ya que el tribunal ya advirtió sobre el vicio.
Cada vez que los tribunales conozcan de un incidente estarán conociendo de un
recurso, de una consulta, pero no de forma espontánea.
Conociendo los tribunales colegiados, están facultados para entrar a casar de
oficio y eventualmente, si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre
alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior
podrá limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia
Relacionar el art.775 con el 692, sobre juicio sumario.
Art. 692 “En segunda instancia, podrá el tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por vía de apelación sobre todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera para ser falladas, en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas, en el fallo apelado.”
Requiere de tramitación rápida para que sea eficaz, esa es la finalidad de porque
el 692 les da mayores atribuciones a los tribunales de justicia, inclusive a los de
segunda instancia.
Supongamos que estamos ante un tribunal de segunda instancia, por la vía de la
apelación, se da el caso de que hay una acción o excepción no resuelta, ¿es
necesario que los remita al tribunal de primera instancia para que las resuelva?, la
respuesta es no, ya que si es un juicio sumario el tribunal de segunda instancia no
podrá reenviarlo, ya que como es un juicio breve y rápido, lo ideal es que se
resuelva por el tribunal de segunda instancia. Todo debió haber sido conocido.

10-10-2023
Casación en el fondo
Concepto:
Acto jurídico procesal de la parte agraviada que se interpone ante determinadas
resoluciones judiciales, deducido en la respectiva corte de apelaciones, con objeto
que la corte suprema conociendo de aquel proceda a invalidar el fallo, por
haberse pronunciado con infracción de ley que influyo sustancialmente en lo
dispositivo del fallo y luego acto seguido y por separado proceda a dictar
sentencia de reemplazo que permita saldar la mencionada infracción de ley.

Características:
1.- Extraordinario, procede solo ciertas resoluciones y bajo facultades limitadas
que tiene la corte suprema para entrar a conocer el derecho
Dato: siempre a leer el fallo del recurso, la CS hace una declaración de
principios, “no le es válido a esta corte entrar a modificar los hechos que se
ya encuentren fijados por los tribunales de fondo, pudiendo solo acoger
recurso planteado por la parte que se pretende agraviada en el evento de
existir infracción de ley y además de aquella INSIDA SUSTANCIALMENTE EN
LO DISPOSITIVO DEL FALLO”
Tribunal de fondo es primera o única instancia
Jamás se entrará a conocer de los hechos por el tribunal
- Analogía con la casación en la forma: Se podría entrar a conocer los
hechos y el derecho respecto de la sentencia.

2.- Recurso de invalidación o nulidad, Inicialmente persigue la nulidad del fallo,

pero por economía procesal, el legislador permitió la CS en el evento de anular el
fallo proceda en acto continuo por separado dictar sentencia de reemplazo,
porque el vicio está en la interpretación de la ley.

La interpretación se denomina por vía de Autoridad que hizo el poder judicial,

Casación en el Fondo.
La corte suprema conocerá el fallo
1. tenor literal
2. ciencia o arte
3. Rae
3.- Competencia exclusiva y excluyente de la CS, solo la CS, ¿quién conoce?

4.- la Regla es que se conoce por sala, ¿cómo conoce?

La primera sala la civil le corresponde conocer el recurso de casación en el fondo
y en la forma cuando le compete conocer.

5.- Es de derecho estricto y formalista, la corte suprema no entra conocer de los

hechos, es formalista por que requiere aludir a la infracción de ley, señalar la
manera que esta se produjo y por qué incide sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Art exacto que es contraria a la interpretación que ha dado el juez.
Señalando como se presenta en el fallo mismo, en el considerando donde el juez
aplica de forma errada. (no es para cualquier tema, para problemas pequeños no
debería entrar a conocer, responsabilidad de las escuelas).

6.- No constituye instancia, no pasa a conocer los hechos, no está definida en el

art. 158 ya que no es sentencia definitiva, se señala por la doctrina como
Sentencia de termino
La regla general es que no constituye instancia no conoce ni pronuncia los hechos
y no entra a calificar la prueba.
sin embargo, hay leyes reguladoras de la prueba, se puede entrar a conocer
los hechos de forma oblicua muchas de ellas tienen naturaleza sustantiva, la
gran mayoría se encuentran en el código civil, cuales son: leer 1689 a la 1700 en
adelante.
A) Cuando se admite un medio probatorio no señalado en la ley o se rechaza uno
cuando la ley señala.
Ejemplo: materia civil contractual, lo adeudado supera 2 utm y el sentenciador
admite como medio de prueba, prueba testimonial, ya que el juez debe valorar la
prueba legal o tasada.
Se pasa por alto una cyv de bien raíz pasa la escritura pública que pasa por el
contrato.
B) Infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba.
Es distinto al juez que aprecia medios de prueba de similar valor.
Ejemplo, la prueba confesional, el juez le da mayor validez a una base de
presunción judicial versus la prueba confesional o le da mayor validez a la
declaración de testigo en desmedro de la prueba confesional
No puede ocurrir intentar por este método denunciar al juez por infracción de ley,
cuando aprecio una prueba confesional versus una escritura pública, ambas son
plena prueba, prueba confesional vs la declaración de dos testigos contestes.
C) Cuando se altera la carga de la prueba, incumbe probar al que alega la
obligación o su extinción att 1698
Ejemplo: En caso riña en un colegio el lugar fue en el baño y la corte, dio por
probado el hecho el establecimiento educacional, se encontraba exento de
responsabilidad lugares como aquellos, la Corte de apelación, presunción legal,
inexistente, por la vía de reglamento interno por haberse eximido, en caso de
informar a los padres para su consentimiento de no hacerse responsable en los
baños.

Resoluciones las cuales procede art.767:

Ciertas sentencias deben de cumplir determinados requisitos para que sean
susceptibles de ser casadas e invalidadas por la vía de la casación en el fondo:
1.- Naturaleza de la resolución, Definitivas o interlocutorias que pone termino al
juicio o hagan imposible se continuación,
-Abandono de procedimiento, Suspensión del procedimiento.
2.-Estan sentencias deben ser inapelables, Sentencias inapelables las sentencias
definitivas dictadas en segunda instancia
3.- Que esa sentencia inapelable debe haber sido pronunciada, por las cortes de
apelaciones o por un tribunal arbitral de 2 instancia constituido por arbitro de
derecho, en aquellos casos en que los árbitros hayan conocido de negocios de la
competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción
de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.

Única causal 772:

1. Error o errores de derecho que adolece la sentencia recurrida.
1. Bajo ese error podría ser cualquier norma jurídica.
2. Los actos administrativos es derecho, decretos supremos, resoluciones
administrativas, dictámenes no instrucciones si, inclusive la cpr, cual es
competente la TC o la CS. interpretación errada de lo que dice el juez.
2. Señalar de qué modo ese o esos errores influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto
en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que
no sea procurador del número.

Naturaleza de la ley infringida:

Manifiesta falta de argumento que es la casación de fondo

11-10-2023
Voz ley. Art. 772 CPC habla de errores de derecho.
Art.767. cuando las sentencias inapelables se hubieran dictado en infracción de
ley
Art.772. N°1 errores de derecho.
La interpretaremos en un sentido amplio, toda la estructura que señala. Se podría
incorporar hasta los contratos.
Nos podríamos encontrar con normativa jurídica que resulta incongruentes, son
palabras que van quedando, la ley no es perfecta.

Estudiando la casación en el fondo, ha existido un conjunto de leyes.

Dogmáticamente hay una clasificación de leyes que se refiere a las ordenatorias
litis vs las leyes decisorias litis.
Esta clasificación es trascendental para saber cuándo estaremos en presencia de
una casación en el fondo o en la forma.
Ordenatorias litis: son aquellas que sirven para darle curso progresivo al
procedimiento, aquellas que se relacionan con las formas, con las cualidades de
los actos jurídicos procesales. Ejemplo: actuaciones que se identifican con los
tramites esenciales. Nunca olvidar los art.795 y art. 800, nos servirán desde el
comienzo, para saber si hay una omisión alguna de ellos, para así aplicar la
nulidad procesal. Estas leyes ordenatorias litis ordenan el procedimiento.
Decisorias litis: es la que nos servirán para definir el conflicto. Ejemplo: resulta que
la parte solicito la resolución del contrato con indemnización de perjuicios, pero el
juez denegó la demanda alegando que la parte debió primero alegar el
incumplimiento del contrato, esto es un error de derecho.
Acá hablamos ya de normas sustantivas. Y de ahí pues, con respecta las leyes
decisorias litis, daremos por reproducidas aquellas relacionadas con las normas
sustantivas reguladoras de la prueba vs otras pruebas que regulan la prueba, pero
son ordenatorias litis (las que establecen la oportunidad en que debe probarse en
juicio).
Art.336 CPC. “El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la República
se otorgará con previa citación; el que deba producir efecto fuera del país se
decretará con audiencia de la parte contraria.” Con esto la parte contraria tiene la
opción de oponerse.
Art. 177 vs art. 304 y 310. Con respecto al art.177, este articulo regula la cosa
juzgada en modalidad de excepción. Esta norma se ha interpretado que es una
norma decisoria litis.
En cambio, los artículos 304 y 310 se refieren al momento en que puede
presentarse la excepción de cosa juzgada. Por lo cual sería ordenatoria litis.
Muchas normas sustantivas se encuentran en los códigos instrumentales.

La manera de infringir la ley.

La forma en que como se infringió la ley es importante, debido a que le da más
certeza a la parte a la hora de alegar el recurso.
Esta puede cometerse en 3 formas:
1. contravención de ley: la norma no fue derechamente respetada. Ejemplo: como
si el sentenciador no condenara a un deudor solidario porque simplemente este no
tuviera interés en el juicio.
3 fuentes de solidaridad:
1. Ley
2. Testamento
3. Contrato

2. errónea interpretación de la ley: es la más común, art.19 y 24 del código civil

para interpretación de la ley. Ante interpretaciones será necesario estudiar
jurisprudencia, sobre todo sobre tribunales superiores de justicia. Siempre hay
más de una interpretación de la ley. Siempre hay que vencer la interpretación de
un juez con muchos más argumentos.
3. la falsa aplicación de ley: se parece a la contravención formal de ley. Si la ley se
aplica a un caso no regulado en la forma, si por ejemplo en materia civil se aplica
la costumbre en silencio de ley, cosa que no se puede hacer debido a que solo se
aplica la costumbre cuando la ley lo permite. Otro ejemplo es cuando el tribunal
prescinde de la ley en aquellos casos que se ha dictado, cuando se ha pre
establecido una prenda especial, sin las normas que regulan su constitución, ya
que este contrato es solemne, como la compraventa a plazo garantizada con
prenda de un vehículo motorizado.

Ahora hay que ver cómo ha influido ese error de derecho en el fallo, es decir,
influyo en la parte resolutiva, en el sentido del fallo. Ya en la parte considerativa la
parte empieza a considerar como va a decidir.
¿Cuándo una infracción de ley no influiría sustancialmente en lo dispositivo del
fallo?
Ejemplo: Si el sentenciador durante todo su fallo alego a un contrato innominado
de compraventa, y al momento de fallar cumplió con todo lo correspondiente al
contrato de compraventa, este error no influyo sustancialmente a lo dispositivo del
fallo.
La cosa es que el error influya sustancialmente a la sentencia para que sea
aplicable el recurso.

Tramitación del recurso.

1. debe estar patrocinado
2. debe expresar en que consiste el o los errores de derecho que adolece la
sentencia recurrida, describirlo uno a uno.
3. hay que expresar como estos errores de derecho han influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo.

El plazo: 15 días hábiles para interponerlo.

Se interpone ante la corte de apelaciones respectiva para que conozca la corte

suprema.

Tramitación del recurso: nos encontraremos con ciertas situaciones especiales,

la primera, interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes
tiene derecho a solicitar dentro del plazo para hacerse parte ante el tribunal
superior, para que el recurso sea conocido por el pleno de la corte suprema,
debiendo fundarse la petición en el hecho de que la corte suprema ha dictado
fallos diversos o tienes diversas interpretaciones sobre la misma materia objeto del
recurso.
Art. 780 CPC. Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las
partes podrá solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem,
que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo
podrá fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.

La segunda, es el control de admisibilidad. Dentro de este encontraremos que la

corte de apelaciones y la corte suprema tiene estos controles, la corte de
apelaciones sigue controlando el plazo y si está o no patrocinado. Y la corte
suprema ejercerá un control más amplio, además de los 2 señalados, tendrá que
analizar si la sentencia recurrida es aquella que puede ser impugnada por vía de
la casación en el fondo.
Y además va a ejercer un control sobre el art. 772 que dice que el recurso tiene
que señalar el o los errores de derecho y como estos han influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo. Esto los conocen “en cuenta”.

23-10-2023
En cuanto a la tramitación del recurso de casación en el fondo
Intervienen 2 tribunales.
Se interponen ante la corte de apelaciones:
1. Patrocinio
2. Plazo. 15 días hábiles: acá no opera tabla de emplazamiento.
Conoce y resuelve la corte suprema: control de admisibilidad
1. Las 2 anterior mencionadas
2. La naturaleza de la resolución requerida o lo que dicte la ley. Sentencia de
segundas instancias que sean inapelables, resolución dictada por la corte
de apelaciones.
3. Control art. 772
“El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:
1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente
en lo dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto
en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que
no sea procurador del número.”
La corte tiene que evidenciar si el recurrente menciono o no los errores de
derecho. y ahí mismo describió de qué manera se infringió la ley. Y ver si estos
errores de derecho han influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

El legislador ha establecido otro mecanismo de control que tienen los tribunales

superiores de justicia, en particular la corte suprema, que utiliza comúnmente, que
no es propiamente un control de admisibilidad, pero en cuenta, sin dictar autos en
relación, decide desechar el recurso por manifiesta falta de fundamentos.
Art. 782 inciso 2 lo señala. “La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos
establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión
unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.”
Inciso 3. “Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será
susceptible del recurso de reposición que establece el inciso final del artículo 781.”
Debe ser acordada por unanimidad, por todos los miembros, por los 5, ministros
tituladores, fiscales, etc.
Y cuando rechace en cuenta, lo rechaza de manera soberanamente fundada, esta
resolución que la rechace dirá los motivos.
El error del recurrente al formular el fallo se encontrará en haberse referido a las
pruebas, en cuestionar los hechos. Eso jamás se pueda realizar, salvo cuando se
vulnera las leyes reguladoras de la prueba.
1. el valor que le dio el legislador a cada medio de prueba. Prueba legal o
tasada. Ejemplo: si el legislador dice que la confesión se da como plena
prueba, y el juez no la considera como prueba, será una vulneración a esta
regla.
2. Otra regla seria cuando se invierte la carga probatoria de la prueba.
3. Y la tercera regla es que cuando el legislador dice que ciertas diligencias
deben probarse con los propios medios de prueba que el legislador señala.
Ejemplo: obligaciones cuya cuantía no excede los 2 utm no deben probarse
con prueba testimonial
Muchos de los recursos de casación en el fondo no se admiten por esta vía, ya
que así se evita que la corte suprema conozca de cualquier cosa, y además
cuando se quiere a conocer los hechos, no se puede, ya que se transformaría en
una tercera instancia, y este recurso no constituye instancia.
Cuando un recurso sea declarado admisible, se le conocerá como “autos en
relación”

Art.782 inciso 4 y final. “En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la
petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por
el pleno de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en el artículo 780.
La resolución que deniegue esta petición será susceptible del recurso de
reposición que se establece en el inciso final del artículo 781.
Es aplicable al recurso de casación de fondo lo dispuesto en los incisos segundo,
tercero y cuarto del artículo 781.” Recurso de unificación de jurisprudencia.

Art 780. “Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes

podrá solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el
recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo podrá
fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.”
Hablamos de interpretaciones distintas. La manera en que comúnmente se incurre
en el error de derecho es el no haber aplicado correctamente los artículos 19 al 24
del código civil, acá interpreto erróneamente la norma la corte suprema. Ya que
una sala de la corte suprema ha tenido distintas interpretaciones sobre materia de
derecho.

Se pueden presentar durante esta tramitación informes de derecho, aquí veremos

la casación de oficio de la casación en el fondo.
Art.785 CPC. Casación en el fondo. “Cuando la Corte Suprema invalide una
sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del
recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales
como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los
fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos
que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.
En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en
su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere
dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación
esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de
reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.”
Art. 775 CPC. Casación en la forma. “No obstante lo dispuesto en los artículos 769
y 774, pueden los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación
o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes
del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación
en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar
en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales
deberán alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o
excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse
a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el
punto omitido, y entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.”

El art.775 es casación en la forma, y el tribunal puede de oficio, y el 785 es

casación en el fondo y también puede de oficio, pero la diferencia es que, en la
casación en el fondo, La corte suprema tendrá amplias facultades, podría entrar a
conocer de otra causal de derecho, a fallar en cuenta (sin que las partes aleguen),
pese a que se declaró inadmisible el recurso, en cambio en la casación en la
forma deberá declararlo admisible, y ahí la corte invitara a las partes a alegar
sobre otro vicio.
La corte suprema no entrará a fallar en caso de que se declare inadmisible el
recurso de casación en el fondo tan frecuentemente, ya que no le hará el trabajo a
los abogados que invocaron mal la causal.
La corte suprema entrara a casar de oficio en casos de que perjudique a la
sociedad toda. Ejemplo: hay un caso de contaminación de la una población, y el
recurrente se equivocó en invocar la causal del 772, pero la corte suprema, pasara
de poder, a deber entrar a casar la sentencia de oficio.

En el caso de ser acogido la casación en el fondo, acá siempre habrá sentencia de

casación, e inmediatamente la ley dirá “acto continuo” o “por separado”, la que
invalida la sentencia o dicta resolución de reemplazo.
En la casación en la forma era más común que se invalidara la sentencia y se
volviera a la época del vicio.
En la casación en el fondo se dictarán 2 resoluciones, la que invalida la sentencia
y dicta resolución de reemplazo.
Art.785, en la sentencia de reemplazo entra a conocer los hechos, conforme a la
ley y al mérito de los hechos.
La corte suprema podrá entrar a modificar los hechos cuando se invalide la
sentencia, luego de ello podrá entrar a modificarlos.

Es posible presentar ambas casaciones al mismo tiempo ante la corte suprema, se

debe interponer como en lo principal la casación en la forma, como primer otrosí
casación en el fondo, y segundo otrosí Patrocinio. Nunca en subsidio, siempre al
mismo tiempo, ya que son de naturaleza diferente.
Encontrándose por vía de casación en el fondo ante la corte suprema, ¿podría
terminar el recurso por vía de una conciliación entre las partes? Si, se puede, en la
práctica, sobre todo. Siempre se puede poner fin al conflicto por cualquiera de
estas vías mientras no se encuentre firme. No se suspende la ejecución del fallo,
causa ejecutoria.

25-10-2023
Repaso prueba:
Entrará desde los plazos del recurso de apelación hacia adelante.
Recurso de hecho, recurso de casación en la forma y en el fondo.

Relación de apelación con casación en la forma.

Recurso de apelación  impugna resolución judicial  constituye instancia  se

conoce de hechos y derechos.
Recurso de casación en la forma  invalida la resolución judicial  no constituye
instancia  recurso de derecho estricto.

Se debe primero poner en lo principal La casación, ya que dice relación con

requisitos de validez procesal. Ejemplo: falta de emplazamiento.
La apelación se dice relación con cuestiones de fondo.
Una apelación no me invalidara la sentencia por falta de emplazamiento, en
cambio la casación si, ya que este me vera todos los requisitos de validez
procesal, es decir, no puedo cambiar (apelación) un proceso que desde el principio
fue invalido.

Recurso de casación en el fondo.

Causal única:
A. error de derecho o infracción a la ley.
B. Que incida en lo dispositivo del fallo.

Se apunta a la causal A cuando se identifica a las leyes reguladoras de la prueba

 valoración según reglas de la prueba legal o tasada.  ante estos debo saber
normas sustantivas art.1698 y ss CC.
Si bien por la vía de la casación en el fondo el tribunal no puede variar los hechos,
sin prejuicio de aquello de que puede entrar por vía indirecta a revisar los hechos
cuando encuentre que respecto a que estas normas sustantivas se invirtió la carga
de la prueba.
Art.1698 CC repasarlo
Quien debe probar es el que alega la existencia o extinción de una obligación. Si
esto se altera se vulnera las normas sustantivas y permite que el tribunal conozca
por vía indirecta valorar los hechos.
En el caso de que se alteró la carga de la prueba, un ejemplo: que el demandado
deba probar la existencia de la obligación, y con ello se acoge el recurso de
casación.
Sentencia de invalidación y sentencia de reemplazo.
Una vez la corte suprema aplique bien las leyes reguladoras de la prueba, la corte
suprema puede o debe revisar los hechos para dictar fallo conforme a derecho,
conforme al art.785 CPC, una vez acogido el recurso y habiendo dictado de forma
previa la sentencia de invalidación.

¿La corte suprema puede entrar a conocer los hechos en el recurso de casación
en el fondo? NO, no puede.
¿Habrá algún momento en que podría? Si, Habiéndose acogido el recurso y luego
de dictada sentencia de invalidación, en la sentencia de reemplazo y conforme lo
dice el artículo 785.
Aplicación de la orden de no innovar:
1) Recurso de apelación.
Nunca se aplica la orden de no innovar en sede procesal penal, ya que por regla
general nunca se suspende la ejecución del fallo en sede penal.
En sede civil sí, la puedo solicitar en el caso que me concedan la apelación solo
en efecto devolutivo. La conceden en caso de la apelación del ejecutado.
Art.194 se concederá apelación sólo en el efecto devolutivo.
Art.195 regla general de la apelación. Fuera de los casos determinados en el
artículo precedente, la apelación deberá otorgarse en ambos efectos.

2) Recurso de casación: No aplica.

Hay excepciones, pero no tiene relación con la orden de no innovar:
A. En caso de ser acogida la casación no se pueda revertir el fallo ya
cumplido. Esto ocurre en casos relacionados con materia de familia.
Ejemplo: Declaración de nulidad de matrimonio. Declaración de divorcio.
B. La parte vencida pida al tribunal que la parte vencedora rinda una fianza de
resultas para garantizar el cumplimiento de la sentencia invalidatoria.
¿Fallo que efecto produce?
Causa ejecutoria: toda resolución que se puede ejecutar habiendo recurso
pendiente en su contra.

La casación en la forma y fondo reconocen la casación de oficio:

Casación en la forma: La corte de apelación puede casar conociendo:
A. Apelación
B. Casación en la forma
C. Incidente
Requisito: Dos jueces en forma previa deben invitar a los abogados a alegar
respecto de estos vicios. Siempre operan luego de la vista de la causa (autos en
relación).

Casación en el fondo: La corte suprema conociendo solo de una casación en el

fondo, habiendo sido declarada inadmisible aquella puede casar de oficio el fallo
por otra causal.  No se exigen más requisitos.
La corte suprema representa al poder judicial, por lo que abarca todo, área
jurídica, área política, etc.
El mejor ejemplo es el fallo dicta la corte suprema que instruye al ejecutivo o
ISAPRES que deben adecuar sus planes y deben devolver una gran suma de
dinero, por lo que el parlamento debe dictar una ley.
Salud, medio ambiente, viviendas sociales. Todo eso ve.
No se quiere que la corte suprema se transforme en una tercera instancia.
Casará de oficio solo de manera muy excepcional, solo lo hará en aspectos
relacionados con la justicia social, para resolver varios problemas.

06-11-2023
Respuestas de la prueba:
1. el verdadero y Falso recurso de hecho, mencionar los 3 casos. Si no se
presenta el recurso nunca la corte podrá a entrar a conocer los efectos o del
recurso mismo mal resuelto por el tribunal de primera instancia. Respondido a
medias.
2. se dicta la resolución “autos en relación”  alegatos  Invita a las partes a
alegar sobre los posibles vicios.
Caso en que la apelación fue declarada inadmisible no se procede la casación de
oficio. Y el vicio no es de aquellos descritos en el art.768 del CPC. Respondida a
medias.
3. no existe contradicción. Notoria falta de fundamentos. Un gran vicio afecta a un
sector de la comunidad. Respondida a medias.

Clase:

Recurso de nulidad.
El recurso de casación obedece a la regla de jerarquía o grado, aunque no es
instancia, esto ha hecho que muchas veces este se considere como una tercera
instancia.
En cambio, el recurso de nulidad representa el derecho a recurrir, pero sobre la
primera revisión de derechos y hechos que es el juicio oral, entonces en el recurso
de nulidad no se aplica la regla de jerarquía o grado porque la revisión es
horizontal y específicamente solo al derecho, que son derechos fundamentales.
Este recurso nos permite revisar eventuales transgresiones a los derechos
fundamentales, mas específicamente al debido proceso.
La filosofía del derecho hoy estudia derecho procesal.
¿La revisión de ambos recursos que fundamento tienen? En la casación es
debido a la jerarquía, en cambio la nulidad es por la importancia de la materia,
este aumenta la materia que abarca, debido a que ve sobre derechos
fundamentales, que aumenta significativamente todas las causales.
La casación es mas estructurada, en cambio la nulidad no, ya que es mas amplia.
Al recurso de nulidad no le corresponde iniciar un nuevo juicio oral, es imposible.

07-11-2023
Recurso de nulidad en el proceso penal.
El proceso penal la regla general es que a consecuencia la sentencia definitiva es
de única instancia. Por lo que no cabe el recurso de apelacion, por ende, cabe el
de nulidad, que es un recurso de derecho.

Acto jurídico de la parte agraviada destinado a la invalidación del procedimiento

que es el juicio oral, o solo de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal
oral en lo penal o por el juez que fuere competente de parte del tribunal superior
jerárquico establecido en la ley basado en causales de haberse pronunciado dicha
resolución con infracción sustancial de derechos y garantías fundamentales, por
haberse efectuado una errónea aplicación de derecho que influyo sustancialmente
en lo dispositivo del fallo o por haberse incurrido en uno de los motivos absolutos
de nulidad contemplados en la ley.
Causales del recurso de nulidad:
1. Infracción a derechos y garantías fundamentales.
2. Infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
3. Existencia de motivos absolutos de nulidad contemplados en la ley.

Finalidad: invalidar el juicio oral o la sentencia definitiva.

Características:
1. Es un recurso extraordinario: Porque solamente permite atacar o denunciar
cuestiones de derecho y además porque procede en contra de aquellas
resoluciones judiciales establecidas por el legislador y por las causales señaladas
por el mismo. Es extraordinario porque no constituye instancia, es de derecho
estricto, además porque procederá en contra de aquellas resoluciones señalas por
la ley.
No se constituye instancia porque no se aplica el recurso de apelación, debido a
que en el proceso penal la primera garantía es el juicio oral, por lo que se reduce
al mínimo el derecho a recurrir.
2. Se interpone directamente ante el tribunal que dicto la resolución impugnada
para que sea conocido y resuelto por el tribunal competente, que según sea el
caso será la corte de apelaciones respectiva o la corte suprema.
3. La regla general es que el recurso de nulidad sea conocido por la corte de
apelaciones respectiva y excepcionalmente será conocido por la corte suprema
basado en las siguientes causales:
A. Cuando en la tramitación del juicio o en la dictación del fallo se hubiere
infringido derechos fundamentales protegidos por la constitución o por
tratados internacionales ratificados por Chile.
B. Cuando en el pronunciamiento del fallo exista una errónea aplicación de ley
que influyo sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto
de la materia de derecho discutida existan distintas interpretaciones
sostenidas en distintos fallos emanados de los tribunales superiores.
En latín se habla de una competencia “Per saltum”, que es una competencia
atractiva o que atrae. Por ejemplo: vicios que son motivos absolutos de nulidad
mas vicios de infracción a derechos fundamentales, estos primeros vicios son
de competencia de cualquier corte de apelaciones, y los segundos de la
competencia de la corte suprema, por el solo hecho de tener un vicio
relacionado con la corte suprema, esta atrae la competencia de la corte
suprema.
Las causales 2 y 3 del recurso de nulidad son de la competencia de la corte de
apelaciones y la primera causal será de la corte suprema, pero en el caso de
que un fallo contenga las 3 causales, la corte suprema conocerá de todas las
causales, por ende, atrae la competencia, esto por la importancia de la
materia, por tratarse de derechos fundamentales.
De esto conocerá la sala penal de la corte suprema.
La diferencia entre las salas de la corte de apelaciones y las de la corte
suprema, es que la corte suprema tiene sala especializadas.
En el recurso de nulidad esta la competencia “per saltum” para el conocimiento del
recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva en el que si se interpone
por una de las causales y concurriendo a las circunstancias especificas
establecidas en la ley el concurso será conocido por la corte suprema y no por la
corte de apelaciones respectivas.

Libro 3 título IV desde el articulo 372 al 387 CPP.

Art.373 CPP. Causales del recurso.
Letra A. infracción de los derechos fundamentales.
Letra B. infracción de ley siempre que haya influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Art.376 CPP.
Con infracción de derechos fundamentales conocerá la corte suprema.
Cuando hay infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo
conocerá la corte de apelaciones, además de conocer también de las infracciones
de forma.
Con respecto a la causal de letra B sea sobre fallos contradictorios respecto de
distintas cortes de apelaciones del país, conocerá la corte suprema, para que
unifique criterio.
¿esto constituye un precedente? No lo hace, ya que no hay precedente en el
derecho chileno y continental.
En el 376 Inciso final alega a la competencia “per saltum”, que es que la corte
suprema atrae la competencia.
La corte suprema conocerá entonces:
A. Infracciones de derechos fundamentales.
B. Fallos contradictorios de las cortes de apelaciones en Chile.

4. Es un recurso de derecho estricto. Porque de cumplirse una serie de

formalidades en su tramitación porque de ser contrario será declarado inadmisible.
Estas formalidades están señaladas en los artículos que ya se hizo mención.

5. el tribunal que conozca del recurso será acorde a sus facultades

jurisdiccionales.
6. por regla general el recurso de nulidad tiene como objeto invalidar una
sentencia en aquellos casos determinados por la ley, y secuencialmente del juicio
oral, debiendo retrotraerse al estado en el cual se permita subsanar la infracción.

7. Solo el tribunal no inhabilitado podrá definir la realización de un nuevo juicio

oral. Aquí se acoge la nulidad y se retrotrae hasta la etapa de juicio, mas no a la
etapa intermedia ni a la investigación. Invalida el juicio oral, por lo que se podría
invalidar la prueba, por lo que el ministerio publico se quedara sin nada mas que
hacer, ya que se quedo sin pruebas.

8. el efecto del recurso es limitado, ya que solo se retrotraerá a la etapa de juicio

oral.

08-11-2023
Fines del recurso de nulidad:
1. Asegurar las garantías y derechos fundamentales, en el proceso como en la
dictación de la sentencia de juicio oral. Esta finalidad distingue este recurso con la
casación:
2. Velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley en la sentencia que se
pronuncia dentro del juicio oral. Evitar la errónea interpretación de ley.
3. Sancionar expresamente con nulidad los procesos y sentencias que se hubieren
pronunciado en el juicio oral en caso de haberse verificado vicios expresamente
descritos por el legislador. En los cuales se presume la concurrencia del prejuicio.
Basta la concurrencia de la causal para que el perjuicio exista. Motivos absolutos
de nulidad art.374 CPP

Quienes intervienen:
En este recurso intervendrá 2 tribunales, se presentará ante el tribunal oral en lo
penal, o en su caso de manera especial ante el juez de garantía, para que
conozca la corte de apelaciones o según fuera el caso, la corte suprema.

Resoluciones contra las cuales procede:

Siempre será procedente en contra de una sentencia definitiva, la cual debe haber
sido dictada luego de haberse conocido un juicio oral, procede, por ende, ante la
sentencia dictada por un tribunal oral en lo penal.
Procedimiento ordinario penal  Dicta el fallo  Tribunal oral en lo penal.
Procedimiento especial  Procedimiento simplificado  dicta el fallo el juez de
garantía.
Procedimiento especial  monitorio  dicta el fallo el juez de garantía.
En estos 3 casos se aplicarán el recurso de nulidad.
Siempre procederá contra una sentencia definitiva.
En el caso del procedimiento abreviado, que dicta sentencia definitiva dictada por
el juez de garantía procede el recurso de apelación.

Causales del recurso:

Art.373:
Letra A. Infracción de los derechos fundamentales. Competente la corte suprema.
Abarca los tratados internacionales ratificados por Chile, como el pacto de derecho
civiles y políticos, y el pacto de San José de Costa Rica.
Letra B. Errores de derecho que influyeron sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
Ahora veremos los causales que tienen relación con las formas del proceso, con la
manera que se gestionó el proceso.

Art.374:
Letra A. Engloba incompetencia, implicancia, recusaciones, errores de integración,
y infracciones en cuanto a la inmediación.
Letra B.
1. Se exige que este de manera permanente el juez competente y el ministerio
público, si no lo están ese juicio es nulo (art.284).
2. Debe estar de manera continua y permanente el defensor (Art.286).
Letra C. Al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le
otorga. Como contra interrogar. La defensa debe desvirtuar la prueba. Si no se
permite contra interrogar, se vulnera los derechos fundamentales, es decir, tiene
un rango constitucional.
Letra D. Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio. Se vulnera la
inmediación vulnerando la continuidad del juicio.
Letra E. Omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 Letras:
Letra C: Que valore toda la prueba, la que sirve y la que no sirve para la
dictación del fallo, si no lo hace es un motivo claro de nulidad
Letra D: Razones legales para fundar el fallo, esta relacionado con el
estándar de convicción, ya que es aquí donde el juez lo aplicara, donde
estipulara que teoría del caso se guiara, si hay dudas razonables, etc.
Letra E: La resolución del asunto controvertido. Es difícil que se ataque por
esta letra, ya que siempre es bien fundamentado el fallo.
Leer el art.340. estándar de convicción.
Letra F. Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el
artículo 341, respecto a la Sentencia y acusación.
Hechos  Principio de congruencia  Derecho a la defensacae la acusación 
Prueba. Los hechos deben ser expuesto de forma clara y precisa, al ser así se
disminuye la posibilidad de que después recurran la causal F. Si se vulnera el
principio de congruencia alegaran esta causal.
Derecho –> Calificación jurídica  Debate previo. El juez puede determinar por la
calificación jurídica que tanto el fiscal como la defensa se equivocaron al exponer
los hechos, por lo que llama a las partes a debatir sobre los hechos.
El principio de congruencia depende de las partes, por ende, es lo mas importante
a tomar en cuenta, en cambio la calificación jurídica dependerá del juez.
Letra G. Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada. Es decir, estamos hablando de
mismos hechos, mismas partes, y una decisión previa. Si la persona no fue
condenada por los mismos hechos de la misma víctima, ya hay cosa juzgada, esto
es motivo absoluto de nulidad.

Viernes: repaso, A las 11 AM, Sala de litigación.

13-11-2023
Art.373 CPP Letra A dice relación con infracción a derechos fundamentales.
Derecho a la vida, a la libertad, y el debido proceso. Cuando veamos esta materia
comúnmente nos referiremos a la infracción al debido proceso, un caso de esto
seria el derecho a la defensa.
Art.374 Letra C. Al defensor se le impidió ejercer sus facultades.
El derecho a la defensa. Este lo vere consagrado con una defensa especializada,
que tendrá conocimiento en litigación oral, haciendo el examen directo o contra
examen, si no cumpliere con esta función podrá recaer en una de las causales del
recurso del art.373
Este siendo motivo absoluto de nulidad, conocerá la corte de apelaciones
respectiva.
¿Este derecho a la defensa lo vere relacionado con un derecho fundamental?
El derecho a la defensa. Este lo vere consagrado con una defensa especializada,
que tendrá conocimiento en litigación oral, haciendo el examen directo o contra
examen, si no cumpliere con esta función podrá recaer en una de las causales del
recurso del art.373, tratándose de una cuestión de fondo. Aquí conocería la corte
suprema.
En cambio, con la causal de la letra C del art.374, se trataría de una cuestión de
forma, que el tribunal se equivocó. Aquí conocería la corte de apelaciones.
Plazo para interponer el recurso:
10 días corridos.

La necesidad de preparar el recurso de nulidad:

Esta dependerá de donde se encuentre el vicio. Si el vicio no está en la sentencia,
sino que esta antes, tendrá que en este caso haber preparado en forma previa la
parte agraviada su recurso.
Analizando la prueba ilícita.
Supongamos que al ministerio publico luego de la audiencia preparatoria de juicio
oral le excluyen una prueba por ser contraria a derechos fundamentales. Si el
ministerio público no se conforma con esa exclusión de prueba y le va mal en el
juicio, solo el ministerio publico esta facultado para apelar, y para poder luego
interponer el recurso de nulidad, debió haber apelado en su momento, sino se
declarada inadmisible el recurso de nulidad.
El vicio estaría en que no le permitieron al ministerio publico utilizar una prueba
importante.
Habrá ocasiones en las que no es necesario preparar el recurso:
1.Cuando el vicio se encuentre en el mismo juicio oral. Si la resolución era a lo
menos reponible, debe interponer la reposición, mas no la apelación ya que las
resoluciones del tribunal de oral en lo penal son inapelables.
2. Cuando la causal sea un motivo absoluto de nulidad. Art.374 CPP. Ejemplo: No
le permiten al defensor contrainterrogar.
Si el abogado quisiera irse a las causales del art.373 tendrá que si preparar el
recurso.

Requisitos que se deben cumplir para interponer el recurso de nulidad:

Art.372 CPP.
1. Por escrito.
2. Dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia definitiva.
3. Ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.
Art.378 CPP.
Si hay varios vicios tendré que definir si los estoy presentando de manera conjunta
o una en subsidio de la otra.
Ejemplo: Art.373 Letra A y el art.374 Letra C. se debe interponer de manera
principal la del art.373 y en subsidio la del art.374.
Cada causal debe fundarse. Debo presentar el registro de audio del juicio oral,
exponiendo el momento en que se aconteció el vicio. Debo fundarla exponiendo
en las mismas palabras o mejor aún, reproduciendo el audio en el mismo recurso.
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra b), en
referencia a sentencias de distintas cortes de apelaciones que sean
contradictorias, tengo que acompañar las sentencias contradictorias y exponer por
qué son contradictorias. Ademas corresponderá pronunciarse a la Corte Suprema.

Requisitos:
1. Requisitos comunes a todo escrito.
2. Debe mencionar expresamente el vicio de fondo en el que se funda.
3. El agravio causado si se invoca causales genéricas.
4. La ley que concede nulidad por dicha causal.
La mayoría de las veces nos encontraremos en el art.374 con causales genéricas.
El recurso de nulidad seria menos formalista que la casación misma, pero no
obstante a ello no debe confiar en ser muy escuetos en la interposición de estos
recursos en atención a su naturaleza, ya que estos necesitas un análisis jurídico
que es fundamental. Debo decirle al tribunal el porque se esta infringiendo esta
causal, en el juicio mismo y por qué. Ejemplo: No aludir al momento en que no me
dejaron contrainterrogar, sino que aludir a textos legales como los tratados
internacionales.
5. Debería señalarse el fundamento de las diversas causales que se hicieron valer.
6. Las peticiones concretas para cada caso.
7. Señalar para el caso que sea necesario, la forma en que se preparo el recurso
de nulidad.
8. En caso de que sea necesario y de manera muy excepcional, ofrecer la prueba
en relación a los hechos por la causal invocada. No es los hechos del objeto del
juicio, sino por la causal invocada, como el registro de audio.

Tramitación del recurso de nulidad:

Se realizarán controles de admisibilidad:
En cuanto a la resolución, el plazo, la preparación del recurso, los fundamentos,
etc.
Lo único que si resulta trascendente es que la resolución que traiga los autos en
relación señale el día y la sala en que se verá el recurso. Y si el recurrente no se
presenta el recurso se tendrá por abandonado, por eso es importante la
intervención del recurrente.

Efectos de la interposición del recurso de nulidad:

Art.355 y 379 inc.1 del CPP.
La regla general es que no se suspenderá la ejecución de la sentencia absolutoria
que es impugnada por el recurso de nulidad. Esto debido al principio de inocencia.
De manera excepcional, siguiendo el 468 CPP, se suspenderá la ejecución de la
sentencia, respecto de las sentencias condenatorias penales, sino cuando se
encuentren ejecutoriadas, cuando se encuentre firme la sentencia.

Los efectos que provoca si se acoge el recurso:

El tribunal que conoció y fallo del recurso debe proceder a declarar la nulidad de la
sentencia y del juicio oral si estamos en el caso del art.386 inc.1 CPP, en cuyo
caso, según la causal acogida, el tribunal debe determinar el estado en que
quedara el procedimiento y ordenar que el expediente se remita a un tribunal no
inhabilitado. Esto se conoce como el reenvió. Cual es el tribunal no inhabilitado, se
guía por el numeral numérico, el segundo tribunal subroga al primero, el tercero al
segundo, etc.
Cuando el recurso se trata de invalidar el fallo, se deberá dictar sentencia de
reemplazo.
Art.387 CPP. Subyace de este artículo, la posibilidad de ante un recurso de
nulidad proceda como último recurso, el recurso de queja, que será procedente en
contra de las resoluciones no proceda recurso alguno, ordinario ni extraordinario,
conforme a las facultades jurisdiccionales que tiene los tribunales de justicias, en
contra de sentencias definitivas o interlocutorias que termine el juicio o hagan
imposible su continuación. Casos:
1.Sentencia del tribunal oral en lo penal, invalida el fallo absolutorio y hace que se
realice un nuevo juicio oral. Y que el fallo, que sea a raíz de este nuevo juicio oral,
sea nuevamente absolutorio.
2. Que estemos en presencia de un fallo condenatorio, y que el segundo fallo sea
condenatorio

14-11-2023
Recurso de nulidad.
Art.383 inc.3 CPP.
Apropósito del recurso de nulidad, existe una competencia atractiva, también
existe una competencia repulsiva.
Atractiva porque basta una causal de nulidad para que conozca la corte suprema.
Repulsiva porque basta una causal de motivo de nulidad absoluta para que la
corte suprema devuelva el conocimiento del recurso a la corte de apelaciones
respectiva.
Lo que interesa es quedarse con la idea de que, si en este caso el recurrente
recurre de nulidad ante la corte suprema por una causal de aquella que es de
conocimiento de la corte suprema, como si se hubieran transgredido derechos
fundamentales. La corte suprema entiende que no se transgredieron derechos
fundamentales, sino es un motivo absoluto de nulidad, no lo declarada inadmisible,
sino que lo devolverá a la corte de apelaciones, ya que entiende que es un motivo
absoluto de nulidad, y que la corte de apelaciones es competente para ella.
Esta devolución no opera en la casación, ya que si me equivoque en la causal se
declarará manifiesta falta de fundamentos. En cambio, respecto al recurso de
nulidad la corte suprema no considera que se equivocó en la causal, así que no lo
rechaza ni lo declara inadmisible, sino que lo declara motivo absoluto de nulidad y
se lo devuelve a la corte de apelaciones.
La corte suprema menciona que no se pronunciara respecto al fondo, por lo que
va a derivar a la corte de apelaciones respectiva. Esto no ocurre en la casación.

Art.387 CPP.
El legislador parte de una vista negativa por la improcedencia del recurso en
contra una resolución que se pronunció respecto de la nulidad, pero, aun así,
instauro una alternativa.
Supongamos que en el primer juicio se acogió la nulidad, determinar el sentido del
fallo, porque si el primer sentido del fallo, habiendo sido el recurso posteriormente,
se reitera, es obvio que no habrá un tercer juicio, ya que hubo 2 sentencias que
dijeron lo mismo, si es condenado o absuelto, y ahí eventualmente se podría
deducir el recurso de queja.
Sería la opción donde cabria un tercer juicio, si hubiera una sentencia distinta en el
segundo juicio (Primer juicio una sentencia absolutoria y en el segundo una
sentencia condenatoria, y viceversa).

Recurso de queja
El mal llamado recurso de queja tiene la finalidad de enmendar o invalidar una
resolución judicial, pero admitiendo una sanción disciplinaria para el juez que dicto
la resolución, esto significa que como fuente tiene un origen disciplinario y no
jurisdiccional.
Hoy en nuestro ordenamiento jurídico tiene una connotación residual, porque
procede solo cuando no pueda prosperar ningún otro recurso, ni ordinario ni
extraordinario, y cuando el debate se encuentre concluido. El recurso de queja
sería una especie de recurso que pretende provocar una especie de certeza
jurídica o justicia según sea el caso, por una vía no idónea.
Los recursos persiguen el fallo, en cambio, el recurso de queja persigue la
persona del juez, lo cual provoca problemas, ya que cuando no procede ningún
otro recurso contra el fallo, se busca atacar a la persona que dicto el fallo.
Art.545 COT. La causal. Será que el juez dicto esa resolución con falta o abuso
grave.
Cada vez que recurra de queja lo hare queriendo perseguir la resolución, no la
persona del juez, pero la ley me obliga a hacerlo, ya que quiero cambiar el sentido
del fallo, no atacar al juez.
El recurso de queja es una simulación de recurso, ya que los recursos se dirigen
contra resoluciones judiciales, y el recurso de queja es el único que se deduce
contra la persona del juez, de manera simulada, ya que busco cambiar el sentido
del fallo.
En materia procesal penal se aplica este recurso, en relación al recurso de
nulidad.
De este recurso conoce la corte suprema.
El recurso de queja hoy en día está limitado, lo encontraremos a propósito de los
casos de juicio de nulidad u orales en materia procesal penal, y también antes los
juicios del juzgado de policía local, ya que los jueces de policía local fallan en
primera instancia y sus fallos son apelables, la ley prohíbe la interposición del
recurso de casación, y por ende solo queda interponer el recurso de queja.

15-11-2023
Las causales por las que operaba el recurso de queja:
Es una causal genérica: Falta o abuso grave de la persona del juez.
El juez podría haberse equivocado en una contravención formal de ley, es decir,
en el fondo no aplico la ley definitivamente, una falsa aplicación de ley, donde el
juez no tiene conocimiento de la ley.
En el caso de la casación y el recurso de nulidad, es una errónea interpretación de
ley, que es la mas común de todas. Yo interpreto una cosa, pero las partes
interpretaron otra, pero puede ser que los tribunales superiores de justicia
interpreten otra cosa.
Y la última causal, a propósito de la prueba, es la falsa apreciación de los
antecedentes del proceso, no aprecio correctamente la prueba. El juez no la
aprecio correctamente, una circunstancia de hecho.
Es amplia las facultades que tiene el tribunal para conocer el recurso.
Es un recurso tanto de invalidación como de enmienda.
Los casos mas frecuentes se dan en juzgados de policía local, que conoce el juez
de policía local, conforme a la ley 19.287, que dice que contra las resoluciones de
policía local no procederá el recurso de casación, solo es posible hasta la
apelación eventualmente, y si va mal con ella, solo queda el recurso de queja.
Podría pedir mediante el recurso de queja por la falta de emplazamiento, que
invalide el procedimiento.

Plazo para interponerlo:

Se interpone ante el tribunal superior jerárquico, que es habitualmente la corte
suprema
El plazo son 5 días (Corridos en materia penal y hábiles en materia civil) más la
tabla de emplazamiento. En Arica antes los días extras de emplazamiento eran 4
días, pero hoy en día varia la tabla de emplazamiento.

Tribunales que intervienen:

Solo interviene el tribunal ante el cual interpongo el recurso, y ese tribunal se
encargará de recabar la información.

En el recurso de queja aplica la orden de no innovar, solicitándosela al tribunal

ante el cual interpongo el recurso.

Hay una situación especial, que se relaciona con las resoluciones dictadas por los
jueces árbitros, ya que como no fallan en derecho, la ley excepcionalmente
permite la queja, de manera ordinaria, de manera excepcional. Es una excepción,
es algo muy especial, no se ira siempre por esa vía.

Recurso de revisión
Es un recurso que se pasa al final, ya que se pensaría que se esta velando por la
justicia, lo cual no es cierto, se vela por la seguridad jurídica.
Se ve en el CPC.
Es el único recurso que persigue como valor axiológico la justicia, porque a través
de este recurso se pretende invalidar aquellas sentencias firmes que fueron
obtenidas de manera fraudulentas, con engaño.
Ese engaño debe presentarse una sentencia condenatoria respecto del perjurio de
los testigos, ya que es el requisito que me establece el legislador para poder
establecer el recurso de revisión, es la sentencia condenatoria, Sobre testigos que
mintieron y que debido a esto se fallo favorable a la otra parte en el juicio.

El plazo (Art.811 CPC): Un Año

La jurisprudencia es que yo haya iniciado dentro de este plazo la tramitación del
recurso de queja, acompañando con la querella, etc. Lo importante es que haya
iniciado el procedimiento con algo, para que se me declare admisible el recurso.
Presentar el recurso dentro del plazo, estando firme la sentencia que se
encuentre, y así presentando una prueba que derrumbe la prueba principal del
fallo, sea esta testimonial, documental, etc.

Art.810 CPC. Este recurso busca la invalidación de una sentencia firme.

En este articulo están todas las causales de este recurso.

Este recurso también se encuentra en el procedimiento penal.

La diferencia es que no habrá plazo.
Con este engaño se engañó al tribunal.
Para este caso también deberá presentar sentencia condenatoria que, de fe del
engaño, o nuevos antecedentes que demuestre que se mintió en el juicio.
Es un recurso muy extraordinario.
Las causales están en el art.473 del CPP.

En ambos casos conoce la corte suprema.

Esta invalidara la sentencia y dictara sentencia de reemplazo.