A&Z

ASOCIADOS
ASOCIADOS
ESTUDIO JURIDICO
___________________________________________________________________________

EXPEDIENTE : 05093-2019-0-0903-JR-PE-01
ESPECIALISTA : Morales Yauri.
CUADERNO : Principal.
SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO.

SEÑOR JUEZ PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.-

DAVID EDWIN ALCANTARA ZEVALLOS, abogado

defensor del querellante Marco Daniel Huiñapi Dávila en el
proceso sobre CALUMNIA seguido contra Edwin Arístides
Merano Pascual, a Ud. respetuosamente me presento y digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución UNO de fecha 22 de agosto del 2019, en
la que su despacho resuelve declarar inadmisible la Querella interpuesta por mi patrocinado,
disponiendo se le otorgue el plazo de tres días a fin de subsanar dicho escrito bajo
apercibimiento de tenerse por no presentada la Querella y ordenarse su archivo definitivo:
1. Es el caso señor Juez que mediante considerando tercero de dicha resolución indica que
no hemos cumplido con adjuntar las copias suficientes para la otra parte, al respecto
debo de manifestar señor Juez que si hemos adjuntado a la presente denuncia las copias
suficientes y realizado los folios respectivos para la otra parte a fin de que esta pueda
absolverla en audiencia, lo que sucede es que dentro de la denuncia se ha ofrecido como
medio de prueba un CD que no puede formar parte de la foleatura de los documentos,
sin embargo presento a su despacho en caso de ser necesario nuevamente la denuncia
con los anexos de las pruebas ofrecidas a fin de que ponga de conocimiento a la otra
parte.
2. También ha señalado en su considerando tercero que el querellante no ha adjuntado una
copia del CD a fin de que el querellado pueda conocer la imputación del cual es materia
de objeto la presente denuncia, al respecto debo de manifestar señor Juez que el art.
187° inciso 3 del Código Procesal Penal, esta prescribe lo siguiente: “cuando el
documento consista en una cinta de video, el Juez o Fiscal en la Investigación
Preparatoria ordenara su visualización y su transcripción en un acta con
intervención de las partes”, como podrá observar señor Juez no es posible hacer
entrega del CD al querellado por cuanto la norma exige bajo sanción de nulidad que
esta tiene aún actuarse en audiencia, es más siendo un documento lacrado y se deslacra
en audiencia en presencia de las partes procesales.
3. Por ultimo señor Juez respecto a que su despacho señala que el querellado deba de
conocer la imputación del objeto del cual se le denuncia, al respecto debo de señalar
que en la denuncia esta precisada la imputación respecto a esta persona y que además
en la carta notarial en la cual es objeto la querella es de pleno conocimiento del
denunciado, por lo tanto la imputación al cual Ud. hace alusión esta más que
demostrada y conocida por el querellado.

OTROSI DIGO.- Que, de acuerdo a lo preceptuado al art. 290° de la L.O.P.J. suscribe le presente
documento el letrado patrocinado.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez cumplo con absolver el traslado conferido y
se provea mi escrito con arreglo a Ley.

PASAJE SAN MARTIN N°188 – B OF. N° 109 - INDEPENDENCIA: Provincia y Departamento de Lima
COSTADO DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA NORTE
 Lima Norte, 16 de Setiembre de 2019.

______________________
DAVID EDWIN ALCANTARA ZEVALLOS
Abogado
CAL Nº 23920

PASAJE SAN MARTIN N°188 – B OF. N° 109 - INDEPENDENCIA: Provincia y Departamento de Lima
COSTADO DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA NORTE