Salidas Alternativas de Resolución de conflictos:

Alcanzar el término del conflicto penal acudiendo a un camino distinto del Juicio y la Pena.

1) PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:
Es un mecanismo de negociación y solución del conflicto penal que permite la culminación del
proceso penal previo acuerdo entre el imputado y el agraviado, (privilegiando el principio de
consenso), con la participación activa del Fiscal.
Casos de Aplicación del P.O:
Cuando el agente había sido afectado gravemente por la consecuencia de su delito culposo o
doloso siempre que este ultima se ha reprimido con pena privativa y libertad no mayor de cuatro
años y la pena resultar innecesaria.
Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público salgo cuando el extremo
mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa y libertad o hubieren sido
cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo.
Cuando conforme la circunstancia es del hecho y a las condiciones personales del denunciado
del fiscal puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes del artículo 14 15 16 21 22 y
46 del Código Penal y se advierta que no existe ningún interés público gravemente
comprometido en su persecución no será posible cuando se trate de un delito conminado con
una una sanción superior a cuatro años de Pena privativa y libertad o cometido por un
funcionario público en el ejercicio de su cargo.
Impedimentos de Aplicación: Reincidente / Habitual, Aplicación anterior de mismo beneficio
en 2 ocasiones, Aplicación anterior de mismo beneficio, Anterior beneficio incumplido.
2) ACUERDO REPARATORIO:
Es un mecanismo de negociación y solución del conflicto penal que permite la culminación del
proceso penal previo acuerdo entre el imputado y el agraviado, (privilegiando el principio de
consenso), permitiendo a su vez que el imputado sea beneficiado con la abstención de la acción
penal por parte del Fiscal y el agraviado con la satisfacción del pago de la reparación civil.
Procede cuando:
Lesiones Leves (Art. 122°) Hurto Simple (Art. 185°)
Hurto de Uso (Art. 187°) Hurto de Ganado (Art. 189°-A, primer párrafo)
Apropiación Ilícita (Art. 190°) Sustracción de bien propio (Art. 191°)
Apropiación Irregular (Art. 192°) Apropiación de Prenda (Art. 193°)
Estafa (Art. 196°) Defraudaciones (Art. 197°)
Administración Fraudulenta de Personas Jurídicas (Art. 198°) Daño Simple (Art. 205°)
Libramiento Indebido (Art.
Impedimentos de Aplicación: Reincidente / Habitual, Aplicación anterior de mismo beneficio
en 2 ocasiones, Aplicación anterior de mismo beneficio, Anterior beneficio incumplido.

ACUSACIÓN DIRECTA O POR SALTO

La gestión estratégica de casos tiene como objetivo principal evitar demoras innecesarias en los
procesos judiciales. Para lograrlo, se propone seleccionar aquellos casos que no requieran
realizar investigaciones formales extensas, ya que la fiscalía considera suficiente la información
recopilada durante las diligencias preliminares. Si el Fiscal determina que cuenta con pruebas y
elementos de convicción adecuados para establecer la culpabilidad del acusado, puede presentar
directamente la acusación sin pasar por la investigación preparatoria formal, ahorrando así un
considerable tiempo (120 días en casos simples o hasta ocho meses en casos complejos).
El Fiscal, mediante un proceso abreviado, llevará el caso a la etapa intermedia para presentar su
acusación por escrito y someterla a un control en audiencia preliminar. Si es aprobada, se
procederá a la etapa de juzgamiento. Es importante mencionar que, en este contexto, se emitirá
una disposición fiscal de formalización de la investigación, que deberá precisar los detalles de la
imputación, individualizar al acusado, confirmar la existencia de la acción penal y asegurar que
se cumplan los requisitos de procedibilidad específicos. No será necesario mencionar los actos
formales de investigación, ya que se consideran innecesarios.
La emisión de la disposición fiscal también es relevante porque establece la competencia del
Juez, suspende la prescripción y permite solicitar medidas cautelares, como la prisión
preventiva o la comparecencia restrictiva, entre otras.

EL PROCESO INMEDIATO PERUANO

Es un proceso especial que amerita el abreviamiento del proceso, al no desarrollarse las fases de
investigación preparatoria e intermedia; siendo el fiscal quien solicita el trámite del mismo en
caso se configure un hecho de flagrancia delictiva, la confesión del imputado o la evidencia de
la comisión del delito.
El proceso inmediato es un tipo de proceso especial, cuya naturaleza jurídica es de
“simplificación procesal”, toda vez que, con ella se va restringir plazos procesales y eliminar o
reducir fases procesales, para aligerar el sistema probatorio y, así, lograr una justicia célere, sin
ninguna mengua de su efectividad; logrando su plausibilidad en virtud a que logra conseguir
una decisión juridicial rápida, a partir de la noción de “evidencia delictiva” o “prueba evidente”,
lo que justifica su naturaleza jurídica.

FINALIDAD
• Simplificación y celeridad del proceso en aquellos casos en que el fiscal no requiera de mayor
investigación.
• Evitar que la investigación preparatoria se convierta en un procedimiento rutinario e
innecesario, cuando las condiciones del caso están dadas para formular acusación.
CUESTIONAMIENTO
• Reduce las garantías procesales de las partes, en especial las de la defensa y tutela
jurisdiccional de los imputados; por lo que es importante resaltar la claridad y rotundidad,
prueba evidente o evidencia delictiva y simplicidad, la vía del proceso inmediato estará
legitimada constitucionalmente.
DELITO CONFESO
• Se presenta en la confesión pura, cuando el imputado voluntariamente admite los cargos o
imputación formulada en su contra – relación de hechos propios, por medio de la cual reconoce
su intervención en el delito- ese reconocimiento de los hechos por él cometidos (confesión
propia) ha de ser libre –sin presiones o amenazas: violencia, intimidación y/o engaño- y
prestado en estado normal de las facultades psíquicas del imputado, así como con información
al imputado de sus derechos.
• Debe rendirse ante juez o fiscal en presencia de su abogado defensor
• Debe ser sincera y con ánimo de esclarecer los hechos y espontánea
• Ha de estar debidamente corroborado con otros actos de investigación que permita alcanzar
una plena convicción sobre su certidumbre y verosimilitud.
• Se presenta en la confesión calificada, la incorporación en el relato del imputado de aceptación
de haber intervenido en los hechos atribuidos de circunstancias que tienden a eximir o atenuar la
responsabilidad penal.
• Es importante verificar que el dato alternative sea claro o fácilmente demostrable con mínima
prueba de urgencia.
• Si la verosimilitud está en crisis y requiere indagación, es esencial realizar investigación en
toda su extensión y determinar la existencia de otros intervinientes de su comisión, lo que de por
sí aleja la posibilidad de optar por el proceso inmediato
DELITO EVIDENTE
• Es aquél que se tiene por cierto, claro, patente y acreditado sin la menor duda. cuando la ley
hace mención a prueba evidente exige una prueba que inmediatamente sea capaz de persuadir de
su correspondencia con la realidad, busca que, la apreciación del juez en aquel supuesto sea
exacta con extrema probabilidad.
EXCEPCIÓN PARA SU APLICACIÓN
• Casos complejos que requieran ulteriores actos de investigación. artículo 342 numeral 3 c.p.p.
• 1.- Cantidad significativa de actos de investigación.
• 2.- Numerosos delitos.
• 3.- Cantidad importante de imputados o agraviados.
• 4.- Pericias con nutrida documentación o complicados análisis técnicos.
• 5.- Gestiones procesales fuera del país.
• 6.- Diligencias en varios distritos.
• 7.- Revisión de gestión de personas jurídicas o entidades del estado.
• 8.- Investigaciones de delitos perpetrados por organizaciones criminales.
SUPUESTOS NUEVOS
• 1.- Omisión de asistencia familiar.
• 2.- Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

TERMINACIÓN ANTICIPADA
Es un mecanismo de simplificación que permite que el proceso termine de forma anticipada, al
existir un acuerdo entre el Fiscal y la persona procesada respecto a la aceptación de los cargos,
la sanción y la reparación civil.
Características:
1. Es un mecanismo de simplificación procesal de carácter consensual

2. Se aplica a todos los delitos

3. Se plantea únicamente durante la investigación preparatoria

4. Solo se puede requerir o solicitar por una sola vez

5. En caso de pluralidad de hechos punibles o imputados se admite por excepción acuerdos

parciales

Artículo 468.- Normas de aplicación Los procesos podrán terminar anticipadamente,

observando las siguientes reglas:
1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez de la Investigación Preparatoria dispondrá, una
vez expedida la Disposición Fiscal del artículo 336 y hasta antes de formularse acusación fiscal,
pero por una sola vez, la celebración de una audiencia de terminación anticipada, de carácter
privada. Su celebración no impide la continuación del proceso. Se formará, al respecto,
cuaderno aparte.
2. El Fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud conjunta y un Acuerdo Provisional
sobre la pena y la reparación civil y demás consecuencias accesorias. Están autorizados a
sostener reuniones preparatorias informales. En todo caso, la continuidad del trámite requiere
necesariamente la no oposición inicial del imputado o del Fiscal según el caso.
3. El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado será puesta en conocimiento de todas las
partes por el plazo de cinco días, quienes se pronunciarán acerca de la procedencia del proceso
de terminación anticipada y, en su caso, formular sus pretensiones.
4. La audiencia de terminación anticipada se instalará con la asistencia obligatoria del Fiscal y
del imputado y su abogado defensor. Es facultativa la concurrencia de los demás sujetos
procesales. Acto seguido, el Fiscal presentará los cargos que como consecuencia de la
Investigación Preparatoria surjan contra el imputado y éste tendrá la oportunidad de aceptarlos,
en todo o en parte, o rechazarlos. El Juez deberá explicar al procesado los alcances y
consecuencias del acuerdo, así como las limitaciones que representa la posibilidad de
controvertir su responsabilidad. A continuación, el imputado se pronunciará al respecto, así
como los demás sujetos procesales asistentes. El Juez instará a las partes, como consecuencia
del debate, a que lleguen a un acuerdo, pudiendo suspender la audiencia por breve término, pero
deberá continuar el mismo día. No está permitida la actuación de pruebas en la audiencia de
terminación anticipada.
5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible,
de la pena, reparación civil y consecuencias accesorias a imponer, incluso la no imposición de
pena privativa de libertad efectiva conforme a la Ley penal, así lo declararán ante el Juez
debiéndose consignar expresamente en el acta respectiva. El Juez dictará sentencia anticipada
dentro de las cuarenta y ocho horas de realizada la audiencia.
6. Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer, de
conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos de convicción suficientes,
dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena indicada, la reparación civil y las
consecuencias accesorias que correspondan enunciando en su parte resolutiva que ha habido
acuerdo. Rige lo dispuesto en el artículo 398.
7. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los demás sujetos procesales. Los
demás sujetos procesales, según su ámbito de intervención procesal, pueden cuestionar la
legalidad del acuerdo y, en su caso, el monto de la reparación civil. En este último caso, la Sala
Penal Superior puede incrementar la reparación civil dentro de los límites de la pretensión del
actor civil.
Artículo 469.- Proceso con pluralidad de hechos punibles e imputados
En los procesos por pluralidad de hechos punibles o de imputados, se requerirá del acuerdo de
todos los imputados y por todos los cargos que se incrimine a cada uno. Sin embargo, el Juez
podrá aprobar acuerdos parciales si la falta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en relación
con los otros imputados, salvo que ello perjudique la investigación o si la acumulación resulta
indispensable.
Artículo 470.- Declaración inexistente
Cuando no se llegue a un acuerdo o éste no sea aprobado, la declaración formulada por el
imputado en este proceso se tendrá como inexistente y no podrá ser utilizada en su contra.
Artículo 471.- Reducción adicional acumulable
El imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de reducción de la pena de una
sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumulará al que reciba por confesión, en tanto esta
sea útil y anterior a la celebración del proceso especial. La acumulación no procede cuando el
imputado tenga la calidad de reincidente o habitual, de conformidad con los artículos 46-B y 46-
C del Código Penal, en cuyo caso solo recibe el beneficio correspondiente a la terminación
anticipada. La reducción de la pena por terminación anticipada no procede cuando al imputado
se le atribuya la comisión del delito en condición de integrante de una organización criminal,
esté vinculado o actúe por encargo de ella, o por el delito previsto en el artículo 108-B o por
cualquiera de los delitos comprendidos en el Capítulo I: artículos 153, 153-A, 153-B, 153-C,
153-D, 153-E, 153-F, 153-G, 153- H, 153-I, 153-J y Capítulos IX, X y XI del Título IV del
Libro Segundo del Código Penal.
EL PROCESO SEGURIDAD
¿QUÉ ES LA INIMPUTABILIDAD?
La inimputabilidad surge cuando el sujeto no está en capacidad de entender la naturaleza de su
acto o de determinar su conducta, a causa de trastorno mental o inmadurez psicológica. La
diversidad sociocultural puede, asimismo, dar lugar a la calificación de inimputabilidad.
La inimputabilidad se define como la ausencia de culpabilidad o capacidad penal. Como
veremos más adelante, el internamiento en un centro de salud mental ordenado por un juez
penal exige como uno de sus presupuestos la inimputabilidad del infractor.

EL PROCESO POR DELITOS COMUNES ATRIBUIDOS A CONGRESISTAS Y

OTROS ALTOS FUNCIONARIOS

Flagrancia Delictiva
Artículo 2 numeral 24 literal f de la Constitución señala: “Nadie puede ser detenido sino por
mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante
delito. La detención no durará más del tiempo estrictamente necesario para la realización de
las investigaciones y, en todo caso, el detenido debe ser puesto a disposición del juzgado
correspondiente, dentro del plazo máximo de cuarenta y ocho horas o en el término de la
distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo, espionaje, tráfico ilícito de
drogas y a los delitos cometidos por organizaciones criminales. En tales casos, las autoridades
policiales pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos implicados por un término
no mayor de quince días naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Público y al juez, quien
puede asumir jurisdicción antes de vencido dicho término”.
Flagrancia Art. 259 CPP
MATERIAL: El autor es descubierto realizando el hecho punible
CUASIFLAGRANCIA: El Autor es perseguido
PRESUNTA: El Autor es sorprendido con objetos o huellas
Existe Flagrancia cuando…
El AGENTE (art. 259 CPP):
- Es descubierto en la realización del hecho punible.
- Acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.
- Ha huido, pero ha sido identificado por el agraviado u otra persona y es encontrado dentro de
las 24 horas.
- Es encontrado dentro de las 24 horas, después de la perpetración del delito con efectos o
instrumentos.
Tipos de Flagrancia
-Flagrancia propiamente dicha
Cuando el autor es descubierto en un hecho punible actual, tambien comúnmente conocido
como “con las manos en la masa”.
-Cuasi Flagrancia
Cuando el autor del delito es perseguido atrapado inmediatamente de haber cometido el hecho
punible, por ejemplo el ladrón que arrebata una cartera y se hecha a la fuga, iniciando así una
persecución policial o por parte la víctima y es aprehendido.
-Presunción legal de flagrancia
Se da cuando el autor es sorprendido con los objetos o hay huellas que revelan que acaba de
ejecutar un hecho punible, por ejemplo alguien que está llevándose un electrodoméstico que
acaba de robar en una casa.