DERECHO PENAL: TEORIA DEL DELITO

CONCEPTO DE DERECHO PENAL

● PODER PUNITIVO (POLÍTICO): Es el poder que tiene el estado y el legislador para describir que
determinadas conductas son delitos (a través del congreso – cámara) y señala las penas y medidas de
seguridad que se imponen. El poder punitivo posee ciertos límites, los cuales encontramos
consagrados en la Constitución Política (limite constitucional), como por ej.: Prohibición de la pena de
muerte y cadena perpetua.
● DERECHO OBJETIVO: Conjunto de normas que describen y estableces las penas y las medidas de
seguridad. Derecho escrito, Código Penal: Ley 599/2000
● DOGMÁTICA JURÍDICA DEL DERECHO PENAL: Aplicación racional y ejercicio legítimo de este,
dentro del marco constitucional.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL
● Pertenece al Derecho Público.
● Es de carácter -Última Ratio- Última instancia para solucionar conductas GRAVES, es de intervención
MINIMA
● El titular del derecho penal es el ESTADO.
PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD: Solo las conductas más graves se establecen como delitos
PRINCIPIO DE SUBSIEDARIDAD: Ultima Ratio- mínima intervención
PRINCIPIO DE LESIVIDAD: Que lesione el bien jurídico
FUNCIONES DEL DERECHO PENAL
● Prevención de delitos y Represión.
FUNCIONES LEGITIMADORAS DEL DERECHO PENAL
1. Prevención de delitos: Evitar que se realicen delitos.
2. Realización de las garantías que amparan a los sujetos activos de ellos.
FUNCIONES DESLEGITIMADORAS DEL DERECHO PENAL
1. INTERIORIZACIÓN DE VALORES: El derecho penal no puede imponer un orden de valores a sus
ciudadanos pues estos tienen autonomía ética, que es consecuencia de la libertad de desarrollar libremente
su personalidad y de hacerlo sin más límites que los impuestos por los derechos de los demás y el orden
jurídico. El derecho penal no incide en la interioridad psíquica de las personas, pues este únicamente está
habilitado para proteger los derechos.
2. FUNCIONES SIMBÓLICAS: Cuando la sola expedición de la normatividad penal tiene la capacidad de
generar la sensación de que el poder político se ejerce para atender las demandas sociales de persecución
del crimen, es decir, la sola expedición de la normatividad penal genera ideas, determina creencias y propicia
una verdad en su legitimidad.
BIENES JURIDICOS
Los bienes jurídicos son aquellos bienes protegidos por el Derecho Penal; son 18:
1. La vida y la integridad personal.
2. Personas y bienes protegidos por el DIH.
3. Libertad individual
4. Libertad, integridad y formación sexual.
5. Integridad moral (injuria – calumnia).
6. La familia (violencia – inasistencia alimentaria).
7. Patrimonio económico (hurto – extorsión – abuso de confianza).
8. Derechos de autor🡪 ley 23/1982.
9. Fe publica (falsificación de moneda – documentos).
10. Orden económico social (lavado de activos – contrabando).
11. Recursos naturales y medio ambiente (contaminación).
12. Seguridad pública (terrorismo – concierto para delinquir).
13. Salud pública.
14. Mecanismos de participación democrática.
15. Administración pública (celebración indebida de contratos – concusión). BIENES JURIDICOS DEL
16. La eficacia y recta impartición de justicia.(prebaricato) ESTADO
17. La existencia y seguridad del Estado (espionaje)
18. Régimen Constitucional y legal (rebelión).
NORMAS RECTORAS

1. DIGNIDAD HUMANA: Respetarla. Cero penas degradantes, como por ej: torturas, tratos inhumanos. 🡪 1°
2. INTEGRACIÓN: Constitución Política (DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL)– Declaraciones, Tratados y
Convenios Internacionales ratificados por Colombia, harán parte integral del Código Penal (“bloque de
constitucionalidad”). 🡪 art 2°
3. PRINCIPIOS DE LAS SANCIONES PENALES: 🡪 art 3°
● NECESIDAD: El juez podrá prescindir de la pena si considera que no es necesaria.
● PROPORCIONALIDAD: Proporción de la pena con el delito.
● RAZONABILIDAD: Razonar al imponer la sanción.
4. FUNCIONES DE LA PENA: 🡪 art 4°
● Prevención General
● Retribución Justa
● Prevención Especial
● Reinserción Social
● Protección del Condenado
5. FUNCIONES DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD: 🡪 art 5°
● Protección
● Curación
● Tutela
● Rehabilitación
6. LEGALIDAD: Solo se podrá ser juzgado conforme a las leyes preexistentes al acto que se le impute ante el
juez o tribunal competente. 🡪 art 6°
7. IGUALDAD: La ley penal se aplicará de igual forma para todas las personas. 🡪 art 7°
8. PROHIBICIÓN DE LA DOBLE INCRIMINACIÓN: Nadie puede ser juzgado dos veces por la misma
conducta. (nom bis in ídem).
9. CONDUCTA PUNIBLE: Para que la conducta sea punible se requiere que sea Típica – Antijurídica –
Culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado. 🡪 art 9°
10. TIPICIDAD: La ley penal definirá de manera clara e inequívoca las características básicas estructurales
del tipo penal.
11. ANTIJURIDICIDAD: Para que la conducta sea típica requiere que se lesione o ponga en peligro sin justa
causa un bien jurídico.
12. CULPABILIDAD: Solo se impondrán penas a las conductas realizadas con culpabilidad. NO
responsabilidad objetiva.
13. NORMAS RECTORAS Y FUERZA NORMATIVA: Constituyen la esencia y orientación del sistema penal.
Requieren prevalencia.
SUJETOS IMPUTABLES 🡪 PENAS
● Son aquellos que en el momento de cometer el delito poseen claramente las dos capacidades
requeridas para que sea imputable: 1. CAPACIDAD PARA COMPRENDER, 2. CAPACIDAD PARA
DETERMINAR. La conducta típica y antijurídica determina que el sujeto imputable es culpable y por
ende se dispone una pena (responsabilidad penal del sujeto imputable).
SUJETOS INIMPUTABLES 🡪 MEDIDAS DE SEGURIDAD
● Son aquellos que en el momento de cometer el delito o conducta no poseen una de las dos
capacidades: 1. No tiene capacidad para determinarse, 2. El sujeto no tiene la capacidad para
comprender la ilicitud del acto o conducta (INMADUREZ PSICOLOGICA, TRASTORNO MENTAL,
DIVERSIDAD SOCIO CULTURAL O ESTADOS SIMILARES). La responsabilidad penal para sujetos
inimputable se trata con Medidas de Seguridad.
● NOTA: Se debe constatar ante un juez la inexistencia de la causal de ausencia de responsabilidad, LA
INIMPUTABILIDAD la determina el JUEZ.

CATEGORIAS DOGMATICAS (TIPICIDAD – ANTIJURIDICIDAD – CULPABILIDAD) Para resolver los

problemas jurídicos penales.
1. TIPICIDAD: Categoría dogmática indispensable, ya que esta es la que fundamenta el delito, es aquella
descripción que se da a que conductas del hombre son consideradas delitos (descripción de la norma) es
decir, sin tipicidad no hay delito. Para la existencia de la antijuridicidad y la culpabilidad se requiere
previamente que exista tipicidad. Fue creada por el alemán BELING, y posee tres funciones esenciales:
● FUNDAMENTADORA (fundamenta el delito)
● GARANTIZADORA (de libertad)
● SISTEMATIZADORA (armonía y congruencia) Crea un puente entre la parte general y la parte
especial del código penal.
TIPO OBJETIVO: Es el núcleo real – material de todo delito (parte externa), y se integran por circunstancias
que se manifiestan en el hecho externo. Las circunstancias pueden ser:
● Acción
● Resultado (lesiones – poner en peligro un bien jurídico).
● Medios para realizar la conducta
● Modalidades de la acción
● Características del autor
El tipo penal objetivo debe describir la conducta reprochada de la manera más clara, precisa y detallada.
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL OBJETIVO

Activos: Aquellos que desarrollan en todo o parte la conducta prohibida.

● Sujetos: Pasivos: Es aquella (s) persona (s), colectividad o ente estatal, titular
del bien jurídico tutelado.
● OBJETO: Es aquello sobre lo que recae la conducta del sujeto activo. El objeto puede ser material
(cuando se aprecia en concreto, ej.: en el homicidio el cuerpo es el objeto material) o jurídico (bienes
jurídicos ej.: patrimonio económico).
● CONDUCTA: La conducta se identifica con el verbo rector. Existen tres verbos rectores (Inducir –
Constreñir – Solicitar) y basta con que se cometa uno de los tres.
● INGREDIENTES: Son aquellas expresiones o palabras que requieren para su comprensión de un
juicio valorativo referidos a normas del ordenamiento jurídico o a un determinado contexto sociocultural
o técnico científico.
-INGREDIENTES NORMATIVOS: Son aquellos en los cuales el significado hay que buscarlo dentro del
ordenamiento jurídico.
-INGREDIENTES NORMATIVOS DE CARÁCTER EXTRAJURÍDICO: Son aquellos en los cuales el
significado no se busca en el ordenamiento jurídico, si no en el ámbito social, cultura.
-INGREDIENTES SUBJETIVOS: FINALIDAD Y PROPOSITO DEL DELINCUENTE, Especifica un motivo o
estado de ánimo para que la conducta sea típica, se reconocen por el uso de expresiones como “con el ánimo
de”, “con el propósito de”, “con la intención de”, que se refieren a la finalidad que el sujeto persigue. El
ingrediente subjetivo permite que no se sancionen conductas inocuas (que no hacen daño).
● NEXO CAUSAL: Es la relación, lazo o vinculo existente entre la acción y el resultado
● IMPUTACIÓN OBJETIVA: Es la observancia de si se pueden imputar cargos a la persona.

TIPO SUBJETIVO: El tipo subjetivo es la intención, aquello que existe en la mente del autor.
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL SUBJETIVO
● DOLO: Intención de cometer la acción típica prohibida por la ley, es decir, el agente conoce los hechos
constitutivos de la infracción penal y aun así quiere su realización (DOLO DIRECTO DE PRIMER
GRADO) Elemento VOLITIVO SOBRE EL COGNOSITIVO. La conducta también será dolosa cuando
la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable o posible y su no producción se
deja al azar (DOLO EVENTUAL). También aquel en el que el autor sabe que alcanzara el resultado
(resultado seguro) pero además produce otro resultado. Elemento COGNOSITIVO sobre el VOLITIVO
(DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO O DE CONSECUENCIA INNESESARIA). El Dolo tiene dos
elementos: a. CONGNOSITIVO b. VOLITIVO
NOTA: Los tipos de Dolo son definidos por la DOCTRINA. Y el Dolo se debe probar ya que es un
elemento interno del sujeto activo
 ● CULPA: Omisión, descuido de la conducta debida para evitar y prevenir un daño. La conducta será
culposa cuando el resultado típico sea producto de la INFRACCIÓN al DEBER OBJETIVO DE
CUIDADO y el agente debió haberlo previsto, o habiéndolo previsto confió en poder evitarlo.
● PRETERINTENCION: Consiste en la actuación de una persona que busca un resultado antijurídico, el
cual termina excediéndose y por consiguiente causando una mayor gravedad. La conducta es
preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la intención del agente. Es un DOLO
SEGUIDO DE CULPA.
2. ANTIJURIDICIDAD: Es la conducta típica que para que sea punible se requiere que lesione o ponga en
peligro sin justa causa un bien jurídico tutelado por la ley penal. Para que la conducta sea antijurídica es
necesario que sea contraria al derecho.
● ANTIJURIDICIDAD FORMAL: Es la contradicción entre la acción y el ordenamiento jurídico.
● ANTIJURIDICIDAD MATERIAL (aplicada en Colombia): Se refiere a la lesión o puesta en peligro de
algún bien jurídico tutelado por la ley penal.
FUNDAMENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD: La antijuridicidad se fundamenta en el DESVALOR DE LA
ACCIÓN (acto) Se entiende por ello la decisión manifiesta de obrar en contra del ordenamiento jurídico y el
DESVALOR DEL RESULTADO: la efectiva puesta en peligro o lesión del bien jurídico protegido causado con
la acción (antijuridicidad como resultado)

● DESVALOR DE LA ACCIÓN: Tiene como referente a la persona. La acción es subjetiva de

determinación, es decir, que la persona que actúa en contra de un bien jurídico.
HOMICIDIO MUERTE CAUSADA

Antijuridicidad
● DESVALOR DEL RESULTADO: Es la antijuridicidad, es decir, cuando ya se lesiono o puso en peligro
el bien jurídico. La antijuridicidad es el referente material – objetivo de valoración.

HOMICIDIO ACCION DE MATAR

Antijuridicidad

PROHIBICION DEL INJUSTO COMO FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL: Injusto es todo aquello que se
opone a la norma jurídica. En Colombia se tiene la libertad de actuar, siempre y cuando no se cometan
injustos, es decir, siempre y cuando no se realicen conductas que lesionen los bienes jurídicos de los demás y
choquen con el orden jurídico. La prohibición del injusto se contempla en el Art. 16 de la Constitución Nacional
“Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de la personalidad sin más limitaciones que las que le
imponen los derechos de los demás (bienes jurídicos) y el orden jurídico.
3. CULPABILIDAD: Se define como un puro juicio de reproche que se hace al sujeto por no haber respetado
el derecho, es decir, que este obro con conciencia de la existencia de la antijuridicidad. Este juicio de reproche
legitima al estado para retribuir dicho comportamiento con una pena (deber de responder o responsabilidad
penal). JUICIO DE REPROCHE
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
● IMPUTABILIDAD DEL SUJETO: El sujeto posee las dos capacidades (determinar- comprender).
● CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD: Cuando el sujeto estaba en la posibilidad de respetar el
derecho y de obrar conforme a sus exigencias, pero no lo hizo.
● EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA: Cuando estaba en circunstancias de poder respetar la norma,
ósea cuando le era exigible la conducta.

EVOLUCION DEL METODO DOGMATICO (ESCUELAS)

CESARE BECCARIA
● Señala el inicio del Derecho Penal Moderno.
● Beccaria: “las penas tienen que ser razonables, necesarias, prontas, proporcionales”.
● Desacraliza la función punitiva pues planteaba que esta era un fenómeno social, la cual emana del
poder del estado, mas no una manifestación de la justicia divina.
● Humaniza el Derecho Penal
 ● Rechaza las penas desproporcionadas.
● La libertad es el estado natural del hombre que solo debe limitarse cuando sea estrictamente
necesario.
● Ningún delito, ni pena sin ley previa (principio de legalidad).
● Legitimidad del Derecho Penal: ¿Por qué penar? ¿Para qué penar? ¿A quién penar? ¿Cómo penar?

POSTULADOS DE BECCARIA
● PRINCIPIO DE LEGALIDAD DEL DELITO: Solamente las leyes pueden determinar lo que es
prohibido o lícito para realizar, solo las leyes determinan la sanción.
● NECESIDAD DEL JUEZ Y PROHIBICIÓN DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY POR PARTE DEL
JUEZ: Un tercero imparcial que aplica el Derecho, porque le juez no es legislador y además la ley
debe ser clara, el juez no debe interpretar la ley
● NEGACIÓN DE LA PENA DE MUERTE Y LA TORTURA: Nada en contra de los derechos
fundamentales, ni el bien juridico.
● PUBLICIDAD DE LOS PROCESOS: Para que el pueblo pueda controlar y así se eviten abusos y
secretos en el proceso.
● RACIONALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS: Para que la valoración sea lógica y justa y no dejarlas al
zar.
● PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: Para que el pueblo
también pueda decidir y participe en las decisiones que le atañen.
● PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, para
superar el principio de la inquisición.

ESCUELA CLASICA ITALIANA (Derecho Penal de Acto): Entre sus figuras destacadas se ENCUENTRA
FRANCISCO CARRARA🡪 Programa de derecho criminal.
Se basaba en el LIBRE ALBEDRIO, es decir el sujeto escoge entre cometer el delito o no.
● DELITO PARA LA ESCUELA CLÁSICA ITALIANA: Es un ente jurídico que consiste en la lesión de
un derecho “bien jurídico”. El delito para la escuela clásica es la infracción de la ley penal del Estado
promulgada para la seguridad de los ciudadanos, resulta de un acto positivo o negativo, normalmente
imputable y socialmente dañoso.

El delito es POSITIVO o NEGATIVO

Violación de la Ley
Acción Omisión Tipicidad

MORARLMENTE IMPUTABLE y POLITICAMENTE DAÑOSO

Culpabilidad Antijuridicidad

● RESPONSABILIDAD PENAL PARA LA ESCUELA CLÁSICA: La responsabilidad penal se

fundamentaba en el libre albedrio y la libertad, el individuo puede escoger entre cometer el delito o no
hacerlo.
● SUJETOS IMPUTABLES Y SUJETOS INIMPUTABLES EN LA ESCUELA CLÁSICA: Los sujetos
imputables poseen capacidad para determinar y comprender, mientras que los inimputables no por
ende no tenían libre albedrio, es decir no tenían garantías penales.
● CRITICA A LA ESCUELA CLÁSICA: El derecho penal en la escuela clásica solo se ocupa de los
sujetos imputables, y los sujetos inimputables son dejados a las autoridades administrativas.
● PENA EN LA ESCUELA CLÁSICA: La finalidad de la pena era el restablecimiento del orden juridico
quebrantado, de concepción retributiva, es decir, un mal por otro mal.
● DELINCUENTE PARA LA ESCUELA CLÁSICA: El delincuente era un ser normal.
● PROPORCIONALIDAD ENTRE EL DAÑO, LA RESPONSABILIDAD Y LA PENA: A cada delito se le
asigna una sanción de acuerdo a la gravedad del ataque al bien jurídico.
ESCUELA POSITIVA ITALIANA (Derecho Penal de Autor)🡪 FERRI
Negación al libre albedrio, en contra de la escuela clásica. Este es un derecho penal de autor, se juzgaba por
lo que era el sujeto no por lo que hacía, afirmaban que se debía castigar a los habitantes de la calle,
prostitutas, etc.
● DELITO PARA LA ESCUELA POSITIVA ITALIANA: Es un fenómeno humano y social debido a
causas endógenas (congénitas – heredadas), a causas como el relieve, el clima, las estaciones
(exógenas) y a causas sociales como la educación, política, religión.
● RESPONSABILIDAD PENAL EN LA ESCUELA POSITIVA: La responsabilidad penal se
fundamentaba en la responsabilidad social. El fundamento de la responsabilidad es el hecho de vivir
en sociedad. La escuela positiva rechazo el libre albedrio de la escuela clásica, el hombre nace
delincuente, no se sanciona al hombre porque sea libre, se sancione para proteger a la sociedad.
● LA PELIGROSIDAD COMO MEDIDA DE RESPONSABILIDAD: La peligrosidad es el nivel de temor
que se le tiene al delincuente, la perversidad activa del delincuente y la cantidad de mal previsto. La
pena como última ratio NO debía proporcionarse solo a la gravedad del delito, sino que debe
adaptarse en primer término a la personalidad peligrosa del delincuente
● SUJETOS IMPUTABLES Y SUJETOS INIMPUTABLES EN LA ESCUELA POSITIVA: Todos los
sujetos que dañen sean normales o anormales, imputables o inimputables TODOS los sujetos son
PENALMENTE RESPONSABLES y deben quedar cobijados por el Derecho Penal. No hay distinción,
todos son responsables.
● PENA EN LA ESCUELA POSITIVA: La pena era la última instancia, pues generalmente no se
sancionaba con penas si no con “tratamientos”. La sanción debe tener una finalidad preventiva, no se
debe hablar de un mal como sanción, sino de un tratamiento. La sanción era preventiva, tratamiento
variado establecido por la peligrosidad. INOQUIZACION: volver inútil e inofensivo al sujeto imputable.
● SIMBIOSIS: integración del delincuente a la sociedad, realización de actividades que cambiaran sus
actitudes ativicas
● MEDIDAS DE SEGURIDAD: Pre- Delictuales y Post- Delictuales.
● DELINCUENTE PARA LA ESCUELA POSITIVA: El delincuente era un ser anormal y por lo tanto era
sometido a un tratamiento por tiempo indeterminado, es decir, hasta que el sujeto dejara de ser
peligroso.
El DELINCUENTE podía ser:
o NATOS: nacen
o OCASIONALES: culposos
o HABITUALES: contra el patrimonio económico
o PASIONALES: amor
o LOCOS: dementes
● DELITO IMPOSIBLE: también llamada TENTAIVA IDONEA Un delito imposible es imposible que sea
delito, esto quiere decir que los medios son inidóneos, no aptos para producir un resultado, ej: disparar
con un arma descargada, dispar a un muerto, robar un cuadro que no está en el lugar. A pesar de que
no se realiza la conducta como tal, el sujeto tiene responsabilidad y se considera peligroso, por ende,
se debe sancionar. 🡪 ALFONSO REYES ECHANDIA
● REINCIDENCIA: Nivel de repetición del acto ejecutado. Se tiene en cuenta la reincidencia (cuantas
veces lo hace) para agravar la sanción y se promueve un control más estricto.
● CONSAGRACIÓN DEL PERDÓN JUDICIAL COMO SUBROGADO PENAL EN CASO DE DELITOS
PASIONALES: Para la escuela positiva el que mataba o lesionaba por una pasión de amor se
consideraba un sujeto de menor peligrosidad y por ende podría concedérsele el perdón o la
absolución. Se distinguían en la escuela positiva pasiones nobles o sociales y pasiones innobles o
antisociales, mientras que en la escuela clásica se distinguían pasiones ciegas y pasiones
razonadoras. Las características del homicida pasional eran:
o Correcta vida anterior.
o Móvil proporcionado.
o Conmoción antes, durante y después del delito.
o Suicidio inmediato en algunos.
 o Ejecución inexperta.
o Ausencia de cómplices.
o No oposición a la detención.
o Remordimiento posterior.
o No reincidencia.
o Enmienda.
o Confesión.
● PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD EN LA ESCUELA POSITIVA: No existe diferencias cualitativas
entre penas y medidas de seguridad. Entre la prisión, el aislamiento celular, la multa o indemnización,
NO habrá diferencia, solo se trataría de distintas formas de tratamiento intercambiable, pero las
medidas de seguridad poseen la misma naturaleza que las penas. Las medidas de seguridad
sostienen su carácter jurisdiccional ya que otorgan garantías en su aplicación, como toda otra forma de
sanción o pena.
O
ESQUEMA ALEMAN: CAUSALIMO NATURALISTA🡪 FRANZ VON LIZT
DELITO: B
ACCION: Modificación del mundo exterior perceptible por los sentidos. Inervación muscular. CIEGA
ANTIJURICIDAD: FORMAL: contradicción objetiva entre la conducta y el ordenamiento jurídico. J
TIPICIDAD: TIPO PENAL: descripción de la conducta reprochable eventualmente.
E
CULPABILIDAD: único elemento SUBJETIVO, vinculo subjetivo entre el autor y la conducta, psicológico
Conformado por: DOLO Y CULPA T

CAUSALISMO NEOCLASICO : NEOKANTISMO 🡪 MEZGER- MAYER- FRANK I

LEGALIDAD🡪 se pasa a TIPICIDAD V
DELITO:
ACCION: La acción necesita un mínimo de voluntad. CIEGA AÚN. O
-No hay acción si se está en un estado de inconciencia o por reflejo o fuerza irresistible.
-Comportamiento SOCIALMENTE RELEVANTE.
-ACCION Y OMISION.
TIPICIDAD: descripción prevalentemente objetiva, algunos tipos penales tienen:
● Ingrediente normativo
● Ingrediente subjetivo ALGUNOS NO TODOS
● Ingrediente normativo y subjetivo

TIPO PENAL: Descripción gramatical.

FINALISMO 🡪 HANZ WELZEL

DELITO:
ACCION: toda acción del hombre tiene una finalidad. Estructura LOGICO-OBJETIVA, el hombre es libre para
actuar de otro modo.
La ACCION ES VIDENTE divida en:
● FASE INTERNA: Anticipación mental del fin Ej. Si mi mujer me deja, yo la mato.
Selecciona los medios: escoge con que cometer el delito Ej. Cuchillo
Finalidad humana el DOLO
Determinación de los efectos concomitantes: visualiza los efectos de su acción.
● FASE EXTERNA: Conducta realizada: mundo- realidad.
Ejecuta la acción.
TIPO PENAL: MIXTO- DOLO Y CULPA

FUNCIONALISMO RADICAL: 🡪 JAKOBS

El derecho penal protege la vigencia de la norma, y la norma garantiza la existencia del sistema social y lo
reafirma, los hombres cumplen un rol o status y el sistema espera que las personas no defrauden las
expectativas que se le confían. Según este autor todos los ciudadanos tienen posición de garante y esto solo
se aplica en omisión impropia o por omisión pura de garante (prevaricato por omisión)
JAKOBS divide a los individuos en:
● CIUDADANO: derecho penal del ciudadano, colabora con el ordenamiento jurídico y se le debe dar
garantía procesal.
● ENEMIGO: derecho penal del enemigo, no se les debe dar garantía procesal, se les debe condenar de
inmediato, estos son los terroristas, etc
Todas las personas desempeñan un rol o status:
● Status general o rol común: Lo tienen todos los ciudadanos por el hecho de vivir en sociedad, lo que
nos genera un rol a producir expectativas, que al ser defraudadas incurren en COMPETENCIAS POR
ORGANIZACIÓN, la responsabilidad en que se lesionan los límites de la libertad, somos libre para
configurar el mundo externo, pero esto no es absoluto de aquí surge un DEBER NEGATIVO: no dañar
a otro. Se dividen en:
✓ DEBERES GENERALES DE ASEGURAMIENTO EN EL TRAFICO: controlar animales
peligrosos, maquinas que se usen, autos, y además sobre el cuerpo.
✓ DEBER DE ASUNCION: cuando una persona disminuye la protección existente que actúan a
una organización ajena ej. Una niñera que cuida un menor de edad.
✓ DEBER DE SALVAMENTO: nace cuando se desata un curso lesivo que lesiona a a otras
personas. INJERENCIA: el sujeto crea una situación de riesgo antijurídica que para el bien
juridico (posición de garante)
● Status especial o rol especial: COMPETENCIA POR INSTITUCION: se entiende que los seres
humanos viven en un mundo socialmente configurado, la responsabilidad penal deriva de la
inobservancia de los limites trazados por la especial situación que se ocupa ej. Como madre, como
hijo, como servidor público, esto crea un DEBER POSITIVO: proporcionar ayuda a otra persona

TENTATIVA
● La tentativa parte de lo que se denominó en la escuela clásica “Inter Criminis” que significa camino o
recorrido criminal. EL “Inter Criminis” es el proceso que concibe la idea (parte mental) de cometer una
conducta punible, hasta llegar a su consumación (parte física).
ETAPAS DE LA REALIZACION DEL HECHO PUNIBLE
● IDEACIÓN: Nacimiento de la idea criminal.
- Fase subjetiva (solo existe en la mente del sujeto).
- No es punible (el pensamiento no delinque).
● PREPARACIÓN: Búsqueda de los medios para realizar la conducta punible, es decir, son los actos de
preparación para llevar a cabo el hecho.
● CONSUMACIÓN: Fase ejecutoria donde se realiza la conducta punible, en otras palabras, es la
obtención del resultado o conducta típica perseguida por el autor.

FINES O FUNCIONES DE LA PENA

● La pena y su sentido, función y finalidad deben analizarse dentro de un contexto socioeconómico
determinado y dentro de un marco de estado.
TEORIAS EXPUESTAS SOBRE LOS FINES DE LA PENA
● TEORÍAS ABSOLUTAS O TEORÍAS DE LA RETRIBUCIÓN
1. PODER: No viene de Dios, sino de los hombres.
2. PENA: Según esta teoría, la pena es retribución a la perturbación del orden jurídico, es decir, es la
necesidad de restaurar el orden jurídico perturbado.
3. FUNCION DE LA PENA: Se limita a la realización de la justicia (retribución).
4. KANT: “La pena debe ser impuesta por el hecho de haber delinquido y no para brindar bienestar a otros”.
5. HEGEL: “La pena tiene como función aniquilar y negar la existencia del delito, es decir, el delincuente con
su conducta niega la norma.

LIBERTAD CONDICIONAL 🡪 art 64

● REQUISITOS PARA EL OTORGAMIENTO DE LA LIBERTAD CONDICIONAL A UN CONDENADO:
1. Que haya cumplido las 3/5 partes de la pena.
2. Buena conducta en el establecimiento carcelario. Se constata con un certificado entregado por el comité de
disciplina.
3. Realización previa de una investigación acerca de la gravedad de la conducta.
4. Reparación por los daños causados.
REQUISITOS DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA: 🡪 art 63
1. Que las penas privativas de la libertad de prisión no excedan los 4 años.
2. Suspensión por un periodo de 2 a 5 años.
3. Someter a estudios la modalidad y gravedad de la conducta que indique que la pena no es necesaria.
4.Que los antecedentes familiares, sociales y personales del sentenciado sean indicativos de que no existe
necesidad de ejecución de la pena.
5. Reparar los daños ocasionados.
● OBLIGACIONES PARA EL BENEFICIARIO QUE SE LE OTORGA LA LIBERTAD CONDICIONAL
Y DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA:
1. Informar todo cambio de residencia.
2. Poseer buena conducta.
3. Reparar los daños ocasionados, a menos que se demuestre que está en imposibilidades económicas de
hacerlo.
4. No salir del país sin previa autorización del funcionario.
5. Comparecer personalmente ante las autoridades.
NOTA: Se debe cumplir TODOS los requisitos para acceder a la libertad condicional.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES

CLASIFICACION DEL TIPO PENAL SEGÚN EL SUJETO ACTIVO
● INDETERMINADOS: Son aquellos que puede cometer cualquier persona, se reconocen por la
utilización de la expresión “El que…”
● CUALIFICADOS: Son aquellos en los cuales la ley penal exige una cualidad especial en el sujeto.
Esa cualidad puede ser natural, jurídica o profesional.
● PLURISUBJETIVOS: Son aquellos en los cuales la ley penal exige que sean varios sujetos quienes
realicen la acción, se reconocen por la utilización de “Los que…”
Son taxativos (6): Rebelión- Sedición- Concierto para delinquir- Asociación para cometer delitos
contra la Administración Publica- Conspiración- Asonada.
● MONOSUBJETIVOS: Son aquellos tipos que solo los puede cometer una sola persona.
CLASIFICACION DEL TIPO PENAL SEGÚN EL BIEN JURIDICO
● LESIÓN: Son aquellos tipos que para su consumación es necesario que se destruya (homicidio) o
ponga en peligro (secuestro) el bien jurídico.
● PELIGRO: Son aquellos tipos que para su consumación solo basta una AMENAZA al bien jurídico.
Se distingue:
1. SEGÚN LA DOCTRINA ALEMANA
-PELIGRO CONCRETO: En este tipo penal la fiscalía DEBE probar la existencia del peligro contra el bien
jurídico, para que se considere delito, ej: prender fuego (INCENCDIO)
-PELIGRO ABSTRACTO: En este tipo penal la fiscalía NO tiene que probar la existencia del peligro, ej: porte
ilegal de armas delito clarividente).
2. SEGÚN LA DOCTRINA ITALIANA
-Peligro Efectivo
-Peligro Presunto
● PLURIOFENSIVOS: Son aquellos tipos penales que protegen varios bienes jurídicos.
● MONOFENSIVOS: Son aquellos tipos penales que protegen solamente un bien jurídico.
CLASIFICACION DEL TIPO PENAL SEGÚN EL CONTENIDO
● ACCIÓN: Son aquellos tipos donde se realiza una actividad, un hacer, una conducta positiva. La
mayoría de los delitos son cometidos por acción.
● OMISIÓN: (Omisión Impropia – Omisión Propia)
1. COMISION POR OMISION U OMISIÓN IMPROPIA: Se da cuando el sujeto activo es cualificado. Cuando
un sujeto posea posición de garante y tenga el deber jurídico de impedir un resultado (tipificado). Se requiere
que el agente tenga a su cargo la protección EN CONCRETO el bien jurídico. Las posiciones de garante son
las siguientes:
-ASUNCIÓN VOLUNTARIA: Es la protección voluntaria que se ejerce sobre una persona o fuente de riesgo.
 -COMUNIDAD DE VIDA: Es la estrecha relación o vínculo entre personas.
-COMUNIDAD DE RIESGO: Es el emprendimiento de alguna actividad de riesgo entre varias personas.
-INJERENCIA: Creación de la situación de riesgo de forma imprudente.
2. OMISIÓN PROPIA: Cuando la ley ordena una conducta de hacer y el sujeto desobedece la norma, el
sujeto omite retarda, deniega lo que la ley le ordena, ej: omisión de socorro.
3. DIFERENCIAS ENTRE OMISIÓN PROPIA Y OMISIÓN IMPROPIA

● PERMANENTES: Son aquellos tipos en los cuales la consumación se prolonga en el tiempo, ej: el
secuestro.
● INSTANTÁNEOS: Son aquellos tipos que se consuman en un solo momento, ej: homicidio.
● RESULTADO: Son aquellos tipos que para su consumación es necesario que produzcan un
resultado, consecuencia o efecto, ej: en el hurto el efecto que se produce es una disminución en el
patrimonio económico.
● MERA CONDUCTA: Son aquellos tipos que para su consumación NO es necesario que se produzca
un resultado, efecto o consecuencia, pues basta solo con que el sujeto activo profiera una
manifestación contraria a la ley. EJ. CONCUSION
● ABIERTOS: Son aquellos tipos en los cuales el legislador describe un modelo de conducta. NO
poseen circunstancias de modo, tiempo, ni lugar, tampoco ingredientes, ej: el homicidio simple.
● CERRADOS: Son aquellos en los cuales el legislador hace una descripción de la conducta o delito
(tipicidad). Aquí se agregan circunstancias de modo, tiempo o lugar e ingredientes normativos para
que se pueda dar el tipo, ej: homicidio por piedad.

CLASIFICACION DEL TIPO PENAL SEGÚN SU ESTRUCTURA

● BÁSICO O FUNDAMENTAL: Son aquellos que describen un modelo de conducta que se aplica de
manera autónoma porque no depende de ningún otro tipo, ej: rebelión, peculado por apropiación.
● Especiales: Son aquellos que además de tener los elementos del básico, poseen sus características
o elementos propios, ej: homicidio por piedad.
● SUBORDINADOS: Son aquellos tipos que describen circunstancias de agravación o atenuación y
para su aplicación necesitan de otro tipo penal. No son autónomos, ni independientes, ej: sevicia.
● AUTÓNOMOS: Son aquellos tipos penales que se pueden aplicar de manera independiente porque
no están subordinados, ej: extorsión, estafa, abuso de confianza.
● EN BLANCO: Son aquellos tipos que se remiten a otro ordenamiento extrapenal para poder
complementarse o completarse, y de esta manera poder aplicarse, ej: contrato de requisitos legales
(se describe, pero no se especifican los requisitos de los contratos, por ende se remite a otro
ordenamiento, en este caso a los estatutos de los contratos para poder aplicarlo).
● COMPUESTOS: Son aquellos que describen una pluralidad de conductas, generalmente poseen
varios verbos rectores, ej. Concusión, pornografía, lavado de activos.
● ELEMENTALES: Son aquellos que describen una sola conducta, posee un solo verbo rector, ej:
homicidio, falsificación de moneda.
● COMPLETOS: Son aquellos que poseen una descripción típica o supuesto de hecho y
consecuencias jurídicas.
● INCOMPLETOS: Son aquellos que carecen de consecuencias jurídicas o supuestos de hecho
(penas), ej: las lesiones personales.
CLASIFICACION DEL TIPO PENAL SEGÚN LA MODALIDAD DE LA CONDUCTA
 ● DOLOSOS: Intención de cometer la acción típica prohibida por la ley, es decir, el agente conoce los
hechos constitutivos de la infracción penal y aun así quiere su realización (dolo directo). La conducta
también será dolosa cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su
no producción se deja al azar (dolo eventual).
● CULPOSOS: Omisión, descuido de la conducta debida para evitar y prevenir un daño. La conducta
será culposa cuando el resultado típico sea producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el
agente debió haberlo previsto, o habiéndolo previsto confió en poder evitarlo.
● PRETERINTENCIONALES: Consiste en la actuación de una persona que busca un resultado
antijurídico, el cual termina excediéndose y por consiguiente causando una mayor gravedad. La
conducta es preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la intención del agente.

VICTIMA -DIFERENTE- SUJETO PASIVO

Familiares del sujeto pasivo contra quien recae la acción

DEFENSA PROPIA -DIFERENTE- LEGITIMA

DEFENSA
Defendiendo mi propio derecho Defendiendo derecho propio y de
otros
Debe ser proporcional a la agresión.

MEDIDAS DE SEGURIDAD -DIFERENTE- MEDIDAS DE ASEGURAMENTO

Son para inimputables para imputables
art 69 CP art 307 CPP
-Privativas de la libertad
-No privativas de la libertad

CONCURSO DE DELITOS: Mas de un delito por una misma persona en el mismo lugar y tiempo.
HOMICIDIO MORAL: MEDIOS MORALES para cometer un homicidio 🡪 Carrara SI, Luis Jiménez de Azua NO
● SUSTO
● INSULTO
● DISGUSTO
● MALDICION
● REZO
● EXSORCISMO
MEDIOS FISICOS DEL HOMICIDIO:
● MEDIO MECANICOS DEL HOMICIDIO
● MEDIOS QUIMICOS DEL HOMICIDIO
● MEDIOS PATOLOGICOS: enfermedad

TIEMPO DE PREESCIPCION DEL ACCION PENAL:

-Tiempo de 20 años para preescribir, en otros casos es de 5 años y no excede de 20.
- El genocidio, los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra NO PREESCRIBEN.

NEXO DE CAUSALIDAD: ACION+RESULTADO MATERIAL

1. TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LA CONDICIONES: (CONDITIO SINE QUA NON)🡪 BON BURI
Teoría muy exagerada, toda persona que desarrolle una condición, que desarrolle un resultado debe
responder. QUIEN ES CAUSA DE LA CAUSA ENTONCES ES CAUSA DE LO CAUSADO. Ej. No
solo responde el sicario que mato, si no quien fabrico el arma y la mama que pario al sicario.
2. TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA: Aquella que según las reglas de la experiencia y de la ciencia
es idónea para producir un resultado. Ej. Cuando das un disparo en la cabeza o boca. A veces la
causa es adecuada y la persona no muere.
3. RELEVANCIA TIPICA: cuando se manda a una persona en medio de una tormenta para que la mate
un rayo, la persona no responde por homicidio, porque no hay relevancia típica.
4. TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA: 🡪 ROXIN y JAKOBS
 ● Es la creación de un riesgo jurídicamente relevante.
● Aumento del riesgo Permitido
● Esfera de protección de la norma.
JAKOBS CREO 4 INSTITUCIONES EN LAS CUALES NO HAY IMPUTACION OBJETIVA:
1. ACCIONES A PROPIO RIESGO O CULPA DE LA VICTIMA O AUTOPUESTA EN PELIGRO
DOLOSA 🡪 ROXIN: Poder de asumir el riesgo y el resultado del riesgo Ej. RIESGO: sida
RESULTADO: muerte.
REQUISITOS PARA QUE SE DE ACCIONES A PROPIO RIESGO PARA EXCLUIR DE
RESPONSABILIDAD:
● La victima tenga el poder de asumir el riesgo
● Que sea autoresponsable= Que conozca el peligro.
● Que no tenga posición de garante.
2. PROHIBICION DE REGRESO: cuando una persona realiza una conducta inocua, inofensiva y facilita
o propicia o simula para que otra persona cometa un delito.
3. RIESGOS PERMITIDOS: Son acciones que son jurídicamente permitidas y cumplen los parámetros
legales, sin embargo, si se generó un resultado dañoso para el sujeto pasivo, al sujeto activo no se le
puede hacer una imputación objetiva.
4. PRINCIPIO DE CONFIANZA: El que permite que un profesional acorde con su especialidad, realice la
labor que le corresponde, y lo haga bien

ERROR RELEVANTE🡪 art 32 #10- 11- 12

Los errores de tipo solo se sancionan si están previsto como culposos.
#10. ERRO DE TIPO: El actor no cree que su conducta no concurre en una circunstancia de adecuación tipica
o del tipo penal
ERROR DE TIPO INVENCIBLE: Cualquier persona en esa misma situación hubiera hecho lo mismo 🡪 no hay
dolo, ni culpa.
ERROR DE TIPO VENCIBLE: Una persona diligente no incurre en la misma conducta🡪NEGLIGENTE
#10. ERROR DE TIPO PENAL MAS BENIGNO🡪 LA PERSONA SI RESPONDE:
#11. ERROR DE PROHIBICION DIRECTO:
1. Sobre la existencia de la norma: En penal la ignorancia de la norma sirve de excusa, se llama ERROR DE
PROHIBICION DIRECTO INVENCIBLE, el sujeto no conoce que está prohibido. ERROR DE PROHIBICION
DIRECTO VENCIBLE el sujeto si responde, pero s ele rebaja la pena hasta la mitad
2. Vigencia de la norma: cuando el sujeto cree que la norma esta derogada.
3. Interpretación de la norma.
#11 ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO: 1. Error sobre los presupuestos facticos de una causal de
justificación.
2. existencia de causal de justificación
3. límites de causales de justificación
#12. ERROR INVENCIBLE SOBRE UNA CICUNSTANCIAS DE ATENUACON PUNITIVA

DELITOS SEXUALES SON DOLOSOS, NO ADMITEN CULPA🡨 IMPORTANTE

TIPICIDAD ESTRICTA: ¡lo que el legislador diga!

TIPOS DE HOMICIDIO
Art 103 HOMICIDIO SIMPLE
Art 104 HOMICIDIO AGRAVADO
Art 104ª FEMINICIDIO
Art 105 HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
Art 106 HOMICIDIO POR PIEDAD
Art 107 INDUCCION O AYUDA AL SUICIDIO
Art 108 MUERTE DE HIJO FRUNTO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO, ABUSIVO O DE INSEMINACION
ARTIFICIAL
Art 109 HOMICIDIO CULPOSO
Art 135 HOMICIDIO EN PERSONA PROTEJIDA POR EL DIH.
IDENDIFICACION DE LOS ELEMENTOS DE LOS TIPOS PENALES
IDENTIFICACION DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL HOMISIDIO SIMPLE
“El que matare a otro incurrirá en prisión de veinticinco (25) a cuarenta (40) años”.
● Sujeto Activo: Indeterminado (monosubjetivo).
● Sujeto Pasivo: El titular del bien jurídico (victima).
● Objeto Material: Personal.
● Objeto Jurídico: La vida e integridad de la persona.
● Conducta: Matare.
● Ingredientes Normativos: No
● Ingredientes Subjetivos: No
● Circunstancias de Tiempo: No
● Circunstancias de Modo: No
● Nexo Causal: Acción – Resultado (matar – muerte).
● Imputación Objetiva: Incurrirá en prisión de veinticinco (25) a cuarenta (40) años.
IDENTIFICACION DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL HURTO SIMPLE
“El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro,
incurrirá en prisión de uno (1) a seis (6) años”.
● Sujeto Activo: Indeterminado (monosubjetivo).
● Sujeto Pasivo: El titular del bien jurídico (victima).
● Objeto Material: Real (bien mueble-susceptible de traslado)
● Objeto Jurídico: patrimonio economico
● Conducta: apoderarse
● Ingredientes Normativos: cosa ajena
● Ingredientes Subjetivos: con el propósito de
● Circunstancias de Tiempo: No
● Circunstancias de Modo: No
● Nexo Causal: Acción – Resultado (hurtar – disminución del patrimonio economico).
● Imputación Objetiva: incurrirá en prisión de uno (1) a seis (6) años”.
IDENTIFICACION DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE LA CONCUSION
“El servidor público que abusando de su cargo o de sus funciones constriña o induzca a alguien a dar o
prometer al mismo servidor o a un tercero, dinero o cualquier otro utilidad indebidos, o los solicite, incurrirá en
prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales
vigentes, e interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo término de la pena principal”.
● Sujeto Activo: Cualificado – Servidor Público – Delito Especial.
● Sujeto Pasivo: Ente Estatal – Estado que es el titular del bien jurídico.
● Objeto Material: Real – Personal (doctrina dividida, no uniforme).
● Objeto Jurídico: Administración Pública.
● Conducta: Constreñir – Inducir – Solicitar.
● Ingredientes Normativos: Abuso del cargo – Abuso de la función - Indebido.
● Ingredientes Subjetivos: No
● Circunstancias de Tiempo: No
● Circunstancias de Modo: No
● Nexo Causal: Vinculo entre el S.P. con la persona que constriñe.
● Imputación Objetiva: Incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a cien
(100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e interdicción de derechos y funciones públicas
por el mismo término de la pena principal.
IDENTIFICACION DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE LA REBELION
“Los que mediante empleo de las armas pretendan derrocar al Gobierno Nacional, o suprimir o modificar el
régimen constitucional o legal vigente, incurrirán en prisión de cinco (5) a nueve (9) años y en multa de cien
(100) a doscientos (200) salarios mínimos mensuales.”
● Sujeto Activo: Plurisubjetivo
● Sujeto Pasivo: Ente Estatal – Gobierno Nacional.
● Objeto material: Real
 ● Objeto Jurídico: Régimen Constitucional y Legal.
● Conducta: Derrocar · Ingredientes Normativos: Normativo Jurídico – Empleo.
● Ingredientes Subjetivos: No
● Circunstancias de Tiempo: No
● Circunstancias de Modo: No
● Nexo Causal: Acción - Resultado
● Imputación Objetiva: Incurrirán en prisión de cinco (5) a nueve (9) años y en multa de cien (100) a
doscientos (200) salarios mínimos mensuales.
IDENTIFICACION DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE LA ESTAFA
“El que induciendo o manteniendo a otro en error, por medio de artificios o engaños, obtenga provecho ilícito
para sí o para un tercero con perjuicio ajeno, incurrirá en prisión de uno (1) a diez (10) años y multa de un mil
a quinientos mil pesos.”
● Sujeto Activo:
● Sujeto Pasivo:
● Objeto material:
● Objeto Jurídico:
● Conducta:
● Ingredientes Normativos:
● Ingredientes Subjetivos:
● Circunstancias de Tiempo:
● Circunstancias de Modo:
● Nexo Causal:
● Imputación Objetiva:

CRITERIOS PARA ELABORAR LA TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA- FUNCIONALISMO DE

ROXIN.
1. Creación de un riesgo: (teoría del riesgo) que tiene relevancia jurídica- penal, es decir, que produce
un resultado necesario. Entre la creación del riesgo y el resultado debe existir un nexo causal.
2. Incrementación o aumento del riesgo jurídicamente relevante: Ej. En el hospital de b-grande una
paciente se realiza una liposucción. El medico encargado llega retrasado y por ende no realiza asepsia
a los instrumentos quirúrgicos antes de operar a la paciente. Luego de la operación la paciente contrae
una infección fuerte que le ocasiona la muerte.
3. Esfera o ambiento de protección de la norma como límites de la responsabilidad penal: Ej. Un
sicario en una moto a alta velocidad pasa por la tienda pisa y le dispara al tendero ocasionándole la
muerte. Los oficiales de policía llegan a la casa donde vivía el tendero asesinado con su madre y al
darle la noticia, a está le da un infarto. En este caso el sicario solo responderá por asesinar al tendero
y no por el infarto que le dio a la madre del tendero.
4. Disminución del riesgo en el cual procede a imputación objetiva: Ej. Una maceta por descuido,
cae desde el quinto piso de un edificio. En la parte de abajo del edificio se encuentran juan y pedro.
Juan al darse cuenta que se ha desprendido la maceta y va cayendo en dirección a pedro, lo primero
que hace es empujar a pedro el cual cae en el andén rompiéndose las costillas. Lo anterior es un
riesgo permitido ya que era preferible que pedro se rompiera las costillas a que muriera por causa de
la maceta desprendida
RESPONSABLIDAD: Condenar a una persona sin culpa. Pero si es responsable🡪 en estos casos NO existe
nexo de CAUSALIDAD.

CASOS DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD 🡪 ART 32

1. Caso fortuito y fuerza mayor.
CASO FORTUITO: Se puede prever, pero no es considerado una causa extraña.
2. se actué con el consentimiento válidamente permitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos
en que se puede disponer del mismo.
3. Se obre en estricto cumplimento de un deber legal.:
 REQUISITOS PARA QUE SE PUEDA ACTUAR EN ESTA MODALIDAD:
● Existencia de un deber jurídico, es decir, una varga impuesta por la ley.
● El deber debe obligar al sujeto a realizar el comportamiento tipificado en el ordenamiento
jurídico.
● El deber ha de ser estricto.
● Necesidad de ejecutar la conducta típica.
● Finalidad de cumplir el deber o carga impuesta.
NOTA: Las extralimitaciones no quedan cobijadas por el eximente.
4. Se obre en cumplimiento de orden legitima de autoridad competente emitida con las formalidades
legales. No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio,
desaparición forzada y tortura.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público.
6. LEGITIMA DEFENSA: Ordinaria o común: Cuando se obre en necesidad de defender un derecho
propio o ajeno, contra injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a
la agresión.
LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIA: Cuando el sujeto rechaza al extraño que indebidamente intenta
penetrar o haya penetrado a su habitación o dependencias inmediatas. El extraño deber ser un sicario,
violador o secuestrador. Se distinguen aquí:
PRESUNCION LEGAL: Esta modalidad admite prueba en contrario, es decir permite probar o que se
dice.
PRESUNCION DE DERECHO: No admite prueba en contrario, es decir, ninguna persona podría
eximirse de responsabilidad.
REQUISITOS PARA QUE SE PUEDA ACTUAR EN LEGITIMA DEFENSA
● Agresión injusta.
● Que la agresión sea actual o inminente.
● Se actué en defensa de un derecho propio o ajeno.
● Necesidad de la defensa.
● Que la defensa sea proporcional a la agresión.
NOTA: La tipicidad siempre queda viva. No hay culpabilidad, pero, sin embargo, los excesos son sancionados
(la pena es reducida en forma significativa).
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente,
inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que
no tenga el deber jurídico de afrontar. El que exceda los límites propios de las causales consagradas
en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes, incurrirá en una pena no menor de la sexta parte del
mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la señalada para la respectiva conducta punible.
REQUISITOS PARA QE SE PUEDA DAR ESTA MODALIDAD:
● Se obre por la necesidad de proteger un bien jurídico propio o ajeno.
● Peligro actual o inminente.
● Peligro inevitable de otra manera.
● Que el peligro no haya sido caudado intencionalmente o por imprudencia.
● Que no se tenga el deber jurídico de afrontar.
TIPOS DE ESTADO DE NECESIDAD puede ser:
a) EXCULPANTE: Es cuando hay conflicto de bienes jurídicos iguales, ej. VIDA VS VIDA.
Se resuelve en la CULPABILIDAD y es causal de INCULPABILIDAD.
b) JUSTIFICANTE: Es cuando hay conflicto de dos bienes jurídicos desiguales, ej. PATRIMONIO
ECONOMICO VS VIDA
Se resuelve en la ANTIJURIDICIDAD.
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
9. Se obre impulsado por miedo insuperable.
 10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la
descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la
responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto
como culposa. Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal
más benigno, responderá por la realización del supuesto de hecho privilegiado.
11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajará
en la mitad. Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido
la oportunidad, en términos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.
12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la punibilidad dará lugar
a la aplicación de la diminuente.
ERROR DE TIPO: Cuando el sujeto no conoce los hechos.
ERROR DE TIPO VENCIBLE: Aquel en el cual el sujeto con algo de diligencia, hubiese podido salir del error,
o no hubiera cometido la misma conducta.
ERROR DE TIPO INVENSIBLE: Es aquel en cual cualquier persona en la misma circunstancia o momento
hubiera incurrido en el mismo error.
Según el FINALISMO el error de tipo invencible es una causal de ATIPICIDAD, pues no concurre en su
conducta un hecho constitutivo de la descripción típica, es decir no hay DOLO. Ej. Cazador que se encuentra
en el bosque cazando dispara pensando que lo que se movía en los arbustos era un venado y en realidad era
un campesino al cual le causó la muerte.
Para el FINALISMO:
Adecuación típica: ATIPICA
Modalidad de la conducta: ATIPICA
Antijuridicidad: NO SE ANALIZA.
Culpabilidad: NO HAY JUICIO DE REPROCHE
Responsabilidad: NO RESPONDE
Fundamento jurídico: ERROR DE TIPO INVENCIBLE

Para el Casualismo:

Adecuación típica: HOMICIDIO

Modalidad de la conducta: DOLOSO
Antijuridicidad: LESION AL BIEN JURIDICIO VIDA SIN JUSTA CAUSA.
Culpabilidad: NO HAY JUICIO DE REPROCHE
Responsabilidad: NO RESPONDE
Fundamento jurídico: ERROR DE TIPO INVENCIBLE

NOTA: LA CONDUCTA SERA CULPOSA EN LOS CASOS EXPRESAMENTE SENALADOS POR

LA LEY, DE NOSER ASI, LA MODALIDAD DE LA CONDUCTA SERA ATIPICA.

ERROR DE TIPO PENAL MAS BENIGNO: Este error no genera ausencia de responsabilidad, pues la
persona deberá responder y soportar la pena, la cual será aplicada según el tipo penal más benéfico. Ej.
Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento, homicidio por piedad.

Adecuación típica: HOMICIDIO POR PIEDAD.

Modalidad de la conducta: DOLOSO
Antijuridicidad: LESION AL BIEN JURIDICIO VIDA SIN JUSTA CAUSA.
Culpabilidad: JUICIO DE REPROCHE- conoce la antijuridicidad, es imputable y se le puede exigir otra
conducta.
Responsabilidad: DEBE SOPORTAR LA PENA
Fundamento jurídico: ERROR DE TIPO PENAL MAS BENIGNO INVENCIBLE
DOLO🡪 art 22
La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su
realización. También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista
como probable y su no producción se deja librada al azar.
CAUSALISMO: Conocimiento de los hechos, antijuridicidad, voluntad.
FINALISMO: Conocimiento de los hechos y voluntad.

ERROR DE PROHIBICION DIRECTO

1. SOBRE LA EXISTENCIA DE LA NORMA: Recae sobre la licitud de la conducta. La persona no
conoce que la conducta está prohibida en el ordenamiento jurídico. El sujeto no tiene conocimiento de
la antijuridicidad. En materia penal “LA IGNORANCIA DE LA NORMA SI SIRVE DE EXCUSA” y se
llama ERROR DE PROHIBICION DIRECTO INVENSIBLE. Ej. Extranjera, con 1 día en Colombia,
aborta pensando que el aborto era legal en Colombia.

INVENCIBLE
Adecuación Típica: ABORTO
Modalidad: Dolo
Antijuridicidad: lesión al bien VIDA INDEPENDIENT sin justa causa.
Culpabilidad: NO HAY JUICIO DE REPROCHE.
Responsabilidad: NO responde.
Fundamento jurídico: Error de prohibición directo invencible sobre la existencia de la norma.

Ej. Extranjera, con 15 días en Colombia, aborta pensando que el aborto era legal en Colombia. Esta
deberá responder ya que tuvo 15 días para averiguar si la conducta estaba permitida o no en el país.

VENCIBLE
Adecuación Típica: ABORTO
Modalidad: Dolo
Antijuridicidad: lesión al bien VIDA INDEPENDIENT sin justa causa.
Culpabilidad: JUICIO DE REPROCHE.
Responsabilidad: Deber soportar la pena, la cual se rebaja a la mitad.
Fundamento jurídico: Error de prohibición directo invencible sobre la existencia de la norma.

2. SOBRE LA VIGENCIA DE LA NORMA: El sujeto cree que la norma esta derogada o ya no está en
vigencia, pero no es así

INVENCIBLE: VIGENCIA DE LA NORMA.

Adecuación Típica: INCESTO
Modalidad: Dolo (ningún delito sexual admite culpa)
Antijuridicidad: lesión al bien jurídico FAMILIA
Culpabilidad:
Responsabilidad: NO responde
Fundamento jurídico: Error de prohibición directo invencible sobre la vigencia de la norma.

VENCIBLE: VIGENCIA DE LA NORMA.

Adecuación Típica: INCESTO
Modalidad: Dolo (ningún delito sexual admite culpa)
Antijuridicidad: lesión al bien jurídico FAMILIA
Culpabilidad:
 Responsabilidad: El sujeto si responde, pero rebaja la pena a la mitad.
Fundamento jurídico: Error de prohibición directo vencible sobre la vigencia de la norma.

3. SOBRE LA INTERPRETACION DE LA NORMA: Se interpreta la norma de manera equivoca.

En el PREBALICATO se da que EL SERVIDOR PUBLICO conoce la ley y la aplica torcidamente.
ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO
1. ERROR SOBRE LOS PRESUPUESTOS FACTICOS DE UNA CAUSAL DE JUSTIFICACION:
Antiguamente llamada DEFENSA PUTATIVA. La persona cree que se está defendiendo de manera
legítima y no es así.
ROXIN dice que no es un error de prohibición, sino un error de tipo.
NODIER🡪 alumno de Welzel dice que es error de prohibición indirecto🡪 defensa putativa.
Moderadamente es un error de tipo.
2. ERROR SOBRE LA EXISTENCIA DE UNA CAUSAL DE JSUTIFICACION
3. ERROR SOBRE LOS LIMITES DE UNA CAUSAL DE JUSTIFICACION

FINALISMO: DEFENSA FUNCIONALISMO: CAUSALISMO: DEFENSA PUTATIVA=

PUTATIVA= ERROR DE
PROHIBICION INDIRECTO
VENCIBLE
Adecuación t: HOMICIDIO
DOLOSO, se rebaja la pena a la
mitad
DEFENSA PUTATIVA ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO
=ERRO DE TIPO VENCIBLE: VENCIBLE
será punible si está previsto Adecuación t: HOMICIDIO CULPOSO
como CULPOSO
Adecuación t: HOMICIDIO
CULPOSO

MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO 🡪 art 307 C.P.P

a) PRINVATIVAS:
1. Detención Preventiva en establecimiento de reclusión.
2. Detención preventiva en la residencia.
b) NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD:
1. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica.
2. La obligación de someterse a vigilancia de persona o institución determinada.
3. La obligación de observar presentarse periódicamente cuando sea requerido ante el juez, ante sí
mismo o ante la autoridad que el designe.
4. La obligación de observar buena conducta individual, familiar y social, con especificaciones de las
mismas y su relación con el hecho.
5. La prohibición de salir del país, del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.
6. La prohibición de concurrir a ciertos lugares o reuniones.
7. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas.
8. La presentación de una caución real adecuada, por el propio imputado por otra persona, mediante
depósito de dinero.
9. La prohibición de salir a lugares entre las 6 pm y las 6 am.

ERROR SOBRE UNA CIRCUNSTANCIA DE ATENUACION: Cuando la persona actúa en un estado de IRA
O INTENSO DOLOR y no logra controlarse.
REQUISITOS PARA QUE SE TRATE DE UN ERROR SOBRE…:
● Existencia de un comportamiento grave o injusto.
 ●Que el comportamiento genere a quien lo padece un estado de IRA E INTENSO DOLOR.
●Que exista causal entre el hecho delictual llevado a cabo y el estado emocional o pasional de
suscitado en el sujeto.
TIPOS DE ATENUACION:
● ATENUACION VENCIBLE: No tiene derecho a ninguna rebaja en la pena.
● ATENUACION INVENCIBLE: Se aplica la diminuente o atenuante.
NOTA: REBAJAN LA PENA, MAS NO EXIMEN DE RESPONSABILIDAD.

INJURIA: Imputación deshonrosa, en abstracto.

CALUMNIA: Imputación falsa de una conducta típica, debe ser clara, especifica, concreta, detallada.

En COLOMBIA hay libertad de prueba SIEMPRE debe ser:

a) LICITA: no debe violar los derechos fundamentales b) LEGAL: no debe violar los presupuestos del
código de procedimiento legal.

ERRORES IRELEVANTES: Errores que el abogado no tiene por qué alegarlos, porque no sirven como
causales de atenuación, ni justificación.
● ERROR EN EL GOLPE: Concurso de delitos: La acción está destinada al sujeto A y otra persona B
se atraviesa, ocasionándose el resultado en una persona diferente B.
● ERROR EN LA PERSONA: Un solo delito. Ej. El hijo quiere matar al papá, pero mata a una persona
igual al papa🡪 se le imputaría al hijo HOMICIDIO SIMPLE
● ERROR EN EL NEXO CAUSAL.
● ERROR EN EL OBJETO: Cuando se va a robar algo que ya no está.

IRA E INTENSO DOLOR 🡪 art 57

● Existencia de un comportamiento ajeno, grave o injusto.
● Que el comportamiento genere a quien lo padece un estado de IRA E INTENSO DOLOR.
● Que exista causal entre el hecho delictual llevado a cabo y el estado emocional o pasional de
suscitado en el sujeto.
Algunos doctrinantes afirman que son dos figuras distintas, es decir: IRA E INTENSO DOLOR, y esta hace
referencia a la situación e la que se presente el sujeto. IRA: es momentánea, según la corte, pero esta varia
conforme a la persona. DOLOR: es permanente, según la corte es el causado por una conducta grave de un
3ero. En código de 1936 se hablaba de un figura llamada IMPETU DE IRA🡪 provocación súbita y sin reflexión.

LIMITES DE LA LEY PENAL.

MATERIAL: Autonomía del legislador, sin embargo, este no puede establecer lo que le da la gana,
tiene ciertos límites:
● Constitución política: se deben hacer interpretaciones constitucionales.
● Tratados y convenios internacionales aprobados por el derecho internacional: reconocimiento
de derechos inalienables.
● Normas de cultura general: deben ir acorde a estas normas que se encuentran inmersas en la
sociedad, si se una norma que prohíba una norma cultural esta corre el riesgo de ser violada o
de no ser cumplida en su totalidad, sería considerada letra muerta para la sociedad.
● Criterios ontológicos: Los del orden físico. Ej. Que el legislador ponga una sanción en la cual,
las madres deben dar a luz a los 6 meses porque el país necesita más soldados. En este caso
se va en contra del orden físico, ya que el legislador no puede controlarlo.
ESPACIAL: Ley penal en el espacio, en el espacio donde se realice la conducta, art 14. 15. 16. 17. 18
Art 14: TERRITORIALIDAD: la penal colombiana se aplicará a toda persona que la infrinja en el
territorio nacional. La conducta punible se considerará realizada:
1. Lugar donde se desarrolló total o parcialmente.
 2. En el lugar donde debió realizarse la acción omitida.
3. En el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado.
TEORIA DE LA ACCION: en el lugar donde se manifiesta la voluntad o conducta, independientemente
de donde se produzca el resultado. Ej. Bomba de Bogotá a España.
TEORIA DEL RESULTADO: la conducta se entiende cometida en el lugar donde se produce el
resultado de la conducta típica. Existen:
● Delitos progresivos: Homicidio.
● Delitos continuados: Acción aquí y en otro lugar.
● Delitos permanentes: el secuestro.
TEORIA DE LA UBICUIDAD: la conducta se entiende cometida tanto en el lugar donde se ejecuta la
conducta, como en el que genera el resultado. En el caso de la omisión donde debió realizarse la
conducta omitida.
TERRITORIALIDAD POR EXTENSION🡪 art 15
Se aplicará a la persona que cometa la conducta a bordo de nave o aeronave del estado o explotada
por este, que se encuentre fuera del territorio nacional. Se apicara igual al que cometa la conducta a
bordo de cualquier otra nave o aeronave nacional que se halle en altamar, cuando no se hubiere
iniciado acción penal en el exterior.
Art 16: EXTRATERRITORIALIDAD:
1. A la persona que cometa en el exterior delito los bienes jurídicos del estado.
2. Persona que esté al servicio del estado colombiano y goce de inmunidad reconocida por el derecho
internacional y cometa delito en el extranjero.
3. Persona que esté al servicio del estado colombiano y que no goce de inmunidad reconocida por el
derecho internacional y cometa delito en el extranjero distintos a los mencionados en el nº1,
cuando hubiere sido juzgado en el exterior.
4. Al nacional previsto en los casos anteriores, se encuentre en Colombia después de haber cometido
delito en el extranjero, ley penal lo reprime con pena privativa de la libertad mínima de 2 años y no
hubiere sido juzgado en el exterior.
5. Al extranjero fuera de los casos del numerales 1, 2 y 3 se encuentre en Colombia después de
haber cometido en el exterior un delito en perjuicio del estado o de un nacional colombiano
6. El extranjero que haya cometido en el exterior un delito en perjuicio de extranjero siempre que se
reúnan estas condiciones:
a) Que se halle en territorio colombiano.
b) Que el delito tenga señalado en Colombia pena privativa de la libertad mínima de 3 años.
c) Que no se trate de delito político
d) Que solicitada la extradición no hubiere sido concedida por el gobierno colombiano.
● REAL O DE DEFENSA: a la persona que cometa en el exterior delito contra la existencia y
seguridad del estado, contra el régimen constitucional. En estos casos no se respeta la
sentencia dictada en el exterior y se aplica la nacionalidad.
● PERSONAL O NACIONALIDAD: Sigue a los nacionales donde sea que se encuentren, se les
aplican los delitos en el territorio nacional.
● ESTATUTO UNIVERSAL: se aplica para cualquiera persona extranjera que haya cometido en
el exterior un delito en perjuicio de un extranjero. Nº 6. Ej. Un mexicano mato en Brasil a un
argentino y luego de esto huye a Colombia.

DELITOS DE COMISION: madre de alimentar a su hijo y luego lo traslada a caracas, se aplican ambas leyes
penales.

SENTENCIA EXRTRANJERA🡪 art 17

Absolutoria o condenatoria pronunciada en el extranjero tendrá valor de cosa juzgada para todos los efectos
legales. Excepto en los delitos señalados de los artículos 15 y 16, numerales 1 y 2.
EXTRADICION 🡪 art 18
Se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados públicos y en su defecto con la ley. Esta no
procederá en delitos políticos.

PRETERINTENCION: la Conducta es preterintencional cuando su resultado siendo previsible, excede la

intención del agente.
TEORIAS DE LA PRETERINTENCION:
● DOLO SEGUIDO DE CULPA
● DOLO SEGUIDO DE CASO FORTUITO
● DOLO SEGUIDO DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA
● DOLO SEGUIDO DE DOLO EVENTUAL
-Se debe probar la intención de matar🡪 ANIMUS NECANDI
MARCELO FINZ: Establece criterios relativos para determinar la preterintencional.
1. ARMA UTILIZADA: medio utilizado para cometer el acto, se presume que con un cuchillo de más de
30 cm hay intención de matar.
2. NUMERO DE HERIDAS: no hay animus de matar cuando el delincuente tenía la posibilidad de
proporcionar más heridas y no lo hizo.
3. CALIDAD DE LAS HERIDAS: se tiene en cuenta la posición geográfica del cuerpo o la zona en la cual
se proporcionaron las heridas.

CAUSALES DE CAUSALES DE CAUSALES DE

ATIPICIDAD JUSTIFICACION INCULPABILIDAD

Eliminan la antijuridicidad

TERCER CORTEEEE HPTA

AUTORIA Y PARTICIPACION
• CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR:
Considera que todos los intervinientes en la realización del hecho punible (todo el que ayuda) son autores en
la medida que ponen una condición igual a la de los demás para la producción del resultado sin que sea
posible, en el plano objetivo, distinguir entre los distintos aportes (teoría de la equivalencia de las
condiciones). NO APLICA EN COLOMBIA.
• CONCEPTO EXTENSIVO DE AUTOR:
Aquí se sigue trabajando bajo la teoría de la equivalencia de las condiciones, pero se encuentran con la
realidad normativa que distingue entre autores y participes. Las disposiciones legales le asignan una menor
punibilidad a intervinientes, los cuales solo desarrollan una actividad de apoyo a los autores. Seria autor
entonces quien actuara con animus autoris y participe quien actura con animus socii. Es decir todo el que
participa. NO APLICA EN COLOMBIA.
• TEORÍAS SUBJETIVAS:
Determinaran cuando se actúa con animus autoris (autor) y cuando con animus socii (participe):
o Teoría Subjetiva del Dolo: El cómplice quiere el resultado solo cuando lo quiere el autor, y
cuando este no lo quiere, el tampoco. Consiste en un estado psíquico muy concreto a saber en
la subordinación del dolo que posee el cómplice a la decisión del autor principal.
 o Teoría Subjetiva del Interés: Sera autor quien persigue un interés propio y participe quien
actúa en interés ajeno.
• CONCEPTO RESTRICTIVO DE AUTOR:
Si hipotéticamente desaparecieran las normas de la parte general sobre participación, no se podrían
sancionar porque no cabrían dentro del concepto de autoría (parte especial). Las teorías que fundamentan el
concepto restrictivo de autor son las siguientes:
o Teoría Objetivo: Formal: Se llama objetiva porque la consideración sobre autoría y
participación parte del supuesto factico, es decir, del hecho o acción realizada por el sujeto
activo del hecho punible, y formal porque el punto de referencia para la resolución del problema
no es la genérica relación causal, si no la conducta descrita en el tipo.
o Teoría Objetivo: Material: Distingue entre causa y condición, reservando la primera para los
autores y la segunda para los partícipes. Sin embargo esta postura elude el problema, mas no
lo resuelve.
o Teoría del Dominio del Hecho: Esta teoría se formuló para delitos dolosos. El dolo como
voluntad final de realización, resulta imprescindible en el aspecto subjetivo (intención); esta
teoría además reconoce varias formas de dominio:
1. Dominio de la Acción: Se identifica con la autoría unipersonal. El hecho se domina de
manera más clara cuando se realiza por uno mismo, es decir, cuando se actúa de mano
propia. Quien domina el hecho o acción es el autor material, pues este tiene la facultad
de interrumpir la acción si lo desea. Los participes aunque actúan con dolo NO poseen
dominio del hecho.
2. Dominio de la Voluntad: Se conoce en la doctrina como autoría mediata, es decir, el
autor no ejecuta directamente la acción, si no que utiliza un instrumento humano que
obra sin culpabilidad. El autor mediato es quien domina la voluntad del instrumento y por
esta vía el acontecer delictuoso se vale de la coacción.
3. Dominio Funcional: Explica el fenómeno de la coautoría, es decir, el dominio funcional
lo tienen los coautores (todo interviniente cuya aportación en la fase ejecutiva
representa un requisito indispensable para la realización del resultado pretendido).

AUTORES – AUTORIAS – COAUTOR - COAUTORIAS

• AUTOR: Es autor quien realice la conducta punible por sí mismo, lo que supone la ejecución material del
comportamiento típico por el agente, o utilice a otro como instrumento.
• AUTOR DIRECTO O MATERIAL (DOMINA LA ACCION): Aquel que reuniendo las exigencias personales
objetivas y subjetivas exigidas por el correspondiente tipo legal realiza la conducta o hecho típico por sí
mismo.
• AUTOR INTELECTUAL (DOCTRINA): Es un coautor que planea, tiene la idea o diseña el delito unido a los
autores materiales. Los autores materiales solo obedecen al autor intelectual
• AUTOR MEDIATO O SUJETO DE ATRÁS: Es cuando el autor utiliza a otro como instrumento para realizar
la conducta. Existen cuatro clases de autoría mediata:
1. Por Error: Cuando por equivocación el autor se aprovecha de la situación para lograr la realización de la
conducta punible, ej: el maletero del aeropuerto.
2. Insuperable Coacción Ajena: No hay delito a pesar de que se lesione, puesto que la persona utilizada
como instrumento fue expuesta o se ejerció sobre ella un intenso dominio, por lo cual hay ausencia de
responsabilidad, sin embargo hay que probar que la influencia fue más o menos intensa y que la persona
fue un instrumento. CAUSAL DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD
3. Utilización de Inimputables o Menores de Edad: Por una parte los inimputables son incapaces de
culpabilidad, debido a que estos al realizar la conducta no poseen la capacidad de comprender o
determinar la ilicitud del acto, y por otro lado los menores de edad no incurren en penas.
4. Aparatos Organizados de Poder (Roxin Claus): Son escuadrones que dan órdenes a los autores
mediatos.
 • AUTOR POR REPRESENTACIÓN (RESPONSABILIDAD DE LOS MIEMBROS DE LAS PERSONAS
JURÍDICAS O DE QUIEN ACTUÉ A NOMBRE DE OTRO):
También es autor quien actúa como miembro u órgano de representación autorizado o de hecho de una
persona jurídica, de un ente colectivo sin tal atributo, o de una persona natural cuya representación se detente
y realiza la conducta punible, aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad de la figura
punible respectiva no concurran en el, pero si en la persona o ente colectivo representado.
• AUTORÍAS ACCESORIAS (COAUTORÍAS – DOCTRINA): En estas autorías hay ausencia de acuerdo
común, es decir, cada uno de los autores realiza o actúa de forma independiente, pero al final sus conductas
son idóneas para llegar al mismo resultado “conducta típica – antijurídica”.
• COAUTOR (DOMINIO FUNCIONAL): Es todo interviniente cuya aportación en la fase ejecutiva del acto o
conducta antijurídica representa un requisito indispensable para la realización del resultado pretendido.
• COAUTORÍAS: Son coautores los que mediante un acuerdo común actúan con división del trabajo criminal.
Para que exista coautoría debe establecerse:
1. Acuerdo o Plan común: El acuerdo implica que el coautor reconozca que su conducta es un
aporte a la realización de un delito y debe saber de la actividad que realizan los demás
intervinientes en la realización del acto punible. Todos los sujetos deben tener conocimiento del
plan que se llevara a cabo en la actuación conjunta.
2. División del Trabajo: Acumulación de esfuerzos y correlación de contribuciones individuales
que tomadas en sí, complementan la total realización del tipo.
3. Importancia del Aporte: El aporte es esencial y debe ser realizado durante la fase ejecutoria.

PARTICIPES – COMPLICE – DETERMINADOR – ENCUBRIDOR – INTERVINIENTE

• PARTICIPES: Son participes el determinador y el cómplice. Estos no tienen el dominio del hecho y su
situación jurídica respecto de la conducta punible depende del autor. Esta dependencia del participe en
relación con el autor es lo que la doctrina denomina “principio de accesoriedad” que se manifiesta:
1. ACCESORIEDAD MÍNIMA: Dependencia de una conducta meramente típica del autor.
2. ACCESORIEDAD LIMITADA: Dependencia de una conducta típica y antijurídica.
3. ACCESORIEDAD EXTREMA: Dependencia de una conducta típica, antijurídica y culpable
realizada.
4. HIPERACCESORIEDAD: Dependencia de las cualidades personales del autor, de modo que
las circunstancias agravantes y atenuantes inherentes a la persona, gravan o exoneran al
participe.
• CÓMPLICE: Es aquel que contribuye a la realización de la conducta antijurídica o presta su ayuda
posteriormente por concierto previo o concomitante a la misma. La complicidad debe ser dolosa, es decir, el
cómplice debe conocer que está contribuyendo a la realización de una conducta punible. Se reconocen tres
tipos de complicidad:
1. Complicidad Antecedente: El aporte se realiza antes de la realización de la conducta punible.
2. Complicidad Concomitante: El aporte es dado después de la consumación, siempre y cuando
corresponda a promesas anteriores.
3. Complicidad Subsiguiente: Según la doctrina la complicidad nunca puede ser subsiguiente,
pues hace parte de la conducta punible.
• COMPLICIDAD NECESARIA: Aporte sin el cual no se hubiera podido realizar el delito. La complicidad
necesaria es una forma de coautoría.
• DETERMINADOR: El determinador es una persona que mediante pago (el que paga a un sicario),
inducción, consejo, coacción, mandato superable o por orden, convenio o cualquier otro medio idóneo logra
que otro realice material o directamente la conducta de acción o de omisión descrita en un tipo penal. En la
determinación actúan o intervienen tres personas:
1. Determinador: Es un participe.
2. Determinado: Ejecutor material. Es el verdadero autor que tiene el dominio del hecho y actúa por lo
menos sin culpabilidad.
 3. Víctima: Persona que padece daño.
• INTERVINIENTE (NO ES PARTICIPE): Es un coautor de un delito cualificado o especial. Los delitos de
infracción de deber son aquellos tipos penales en los cuales únicamente puede ser autor quien lesiona un
deber especial extrapenal que existía con anterioridad a la formulación del tipo, lo esencial no es simplemente
la cualificación jurídica del sujeto activo, si no la relación de deber cuya violación exige la norma para que
pueda estructurarse el delito especial. En estos delitos la base no se fundamenta simplemente en el aspecto
factico del comportamiento, sino también en la infracción al deber institucional que implica la realización de la
conducta.
• ENCUBRIDOR: Es un autor. El delito que realiza se titula “encubrimiento”. Este delito posee tres
modalidades:
1. Por Favorecimiento: Cuando el encubridor tiene conocimiento de la conducta punible y aun sabiendo no
ayuda a eludir la acción, si no que favorece al delincuente.
2. Recepción: Cuando se posea, convierta o trasfieran bienes muebles o inmuebles que tengan su origen
ilícito, aunque no se haya tomado parte en la ejecución de la conducta.
3. Comercialización de Autopartes🡪DECLARADA INEXEQUIBLE
TEORIAS DE LA ACCESORIEDAD DE LA PARTICIPACION
● ACCESORIEDAD RESTRINGIDA:-Para que el participe responda penalmente, basta con que la
conducta del autor sea típica.
● ACCESORIEDAD LIMITADA: Para que el participe responda penalmente, basta con que la conducta
del autor sea típica y antijurídica.🡪 APLICADA EN COLOMBIA
● HIPERACCESORIEDAD: Para que el participe responda penalmente, la conducta del autor debe ser
típica, antijurídica y culpable

CONCURSO DE DELITOS🡪 ART 31

Cuando el sujeto con una o varias, acción u omisión infringe la ley penal. Se puede dar de dos formas: