LODE-LD530-2030-DERECHO PROCESAL PENAL

RIVERA CARMONA FELIPE JOAQUIN

Profesor Eduardo Quintero

Trabajo escrito. El ejercicio de la acción penal en el sistema

acusatorio adversarial

Propósito
 Identificar la relación que existe entre las diferentes actuaciones procesales en
el sistema de justicia penal acusatorio adversarial.

Fecha de entrega 13/08/2023

  Sistemas de justicia penal (inquisitorial/acusatorio)

SISTEMA INQUISITIVO MIXTO

La prisión preventiva es la regla, y no la excep- ción.
El ministerio público tiene el monopolio del ejerci- cio de la acción penal, controla la
investigación y a discreción resuelve el destino de las averigua- ciones previas
Únicamente la policía investigadora realiza fun- ciones de investigación
La confesión ante el ministerio público alcanza valor probatorio pleno; siendo suficiente
que lo haga ante su presencia y que se trate de hechos propios

SISTEMA ACUSATORIO

La prisión preventiva se dictará de manera ex- cepcional cuando se trate de delitos

graves, pues prevalece el espíritu de la presunción de inocencia ya que se busca una
cultura jurídica en libertad.
El ministerio público podrá aplicar el criterio de oportunidad en los casos previstos por las
dispo- siciones legales aplicables, o no iniciar investiga- ción cuando resulte evidente que
no hay delito que perseguir.
Todo elemento operativo de las fuerzas de segu- ridad pública pueden investigar, incluso
entrevis- tar a testigos y recolectar evidencias, bajo el sistema de control y registro de la
cadena de custodia.
El imputado ya no declarará ante el ministerio público, ahora será ante el juez de control y
en presencia del defensor, teniendo acceso a una defensa técnica y de calidad además la
decla- ración será videograbada

1.- En el sistema inquisitivo los procesos y juicios penales son burocráticos y lentos,

escritos en expedientes interminables y solo el que tiene in- terés jurídico accede al
expediente. En el sistema acusatorio las audiencias serán públicas, con presencia del
juez y de las partes que intervienen en el procedimiento.
2.-Las Garantías Constitucionales del proceso Penal, son las seguridades que se otorgan
para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sean calculados por el
ejercicios del poder estatal, ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. Por tanto,
por garantías constitucionales del proceso penal debe entenderse el cúmulo de principios,
derechos y libertades fundamentales reconocidos por la Constitución y, por los tratados
internacionales, que tienen por finalidad otorgar al imputado un marco de seguridad
jurídica y, en última instancia, mantener un equilibrio entre la llamada búsqueda de la
verdad material y los derechos fundamentales del imputado. Precisamente, esta
necesidad de que el Estado vele por el respeto y la protección de los derechos
fundamentales del imputado obliga a que se definan en la Constitución

3.- objetivo fundamental del Derecho Penal y Procesal Penal es restablecer el orden y
proteger a las personas de actos destructivos. También proporciona un medio para
prevenir futuros actos del mismo tipo. Un ejemplo común de esto es el robo u otras
actividades ilegales.

4.-Qué es la acción en el derecho procesal

Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, consistente en la facultad de acudir
ante los órganos de jurisdicción, exponiendo sus pretensiones y formulando la petición
que afirma como correspondiente a su derecho vulnerado.

5.- Por pretensión penal podemos entender la declaración de voluntad, dirigida contra el

acusado, en la que se solicita del Juzgado o Tribunal de lo Penal una sentencia de
condena al cumplimiento de una pena o medida de seguridad, fundada en la comisión,
por aquél, de un hecho punible.

6.- La venganza privada o venganza de sangre como también se le conoce, consiste en

que el ofendido se hace justicia por propia mano, es decir, el afectado ocasiona a su
ofensor un daño igual al recibido. Esta fase se identifica como la ley del talión cuya
fórmula es "ojo por ojo y diente por diente".

7.- Qué es la titularidad de la acción penal?

Titular del ejercicio de la acción penal El ejercicio de la acción penal corresponde al
ministerio público. El ejercicio de la acción penal no podrá dejar de ejercerse, ni
suspenderse, ni interrumpirse, ni hacerse cesar, salvo en los casos que establezca la ley
para aplicar el principio de oportunidad.

8.- Artículo 286. La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio

Público efectúa al adolescente en presencia del Juez de Control, mediante la cual le
informa que desarrolla una investigación en su contra, respecto de su probable
intervención en uno o más hechos que la ley señale como delitos.

¿Qué es la formulación de la acusación?

el acto de formulación de acusación, en estricto sentido, es el paso subsiguiente, previo y
necesario para dar inicio al juzgamiento del imputado en un debate oral, público,
contradictorio, concentrado y con inmediación de las pruebas que sustentan, de una
parte, los hechos jurídicamente relevantes cuya ejecución

1. Delimitación conceptual
Como ha destacado Roxin, "¡el derecho procesal penal es el sismógrafo de la
Constitución política del Estado!". Por ello es frecuente que en los textos se empleen
conceptos como derechos fundamentales, derechos fundamentales procesales, derechos
humanos, principios procesales, libertades públicas, garantias institu- cionales, entre otros
conceptos, para referirse por lo general a lo mismo: las garantías procesales penales
constitucionalizadas. Si bien no interesa efectuar un deslinde ter- minológico de los
conceptos aquí involucrados, se podría decir, en el plano general, conforme señala Oré
Guardia, que los "derechos son las facultades que asisten al individuo para exigir el
respeto o cumplimiento de todo cuanto se establece y reconoce en su favor en el
ordenamiento jurídico vigente. Por su parte, las libertades abarcan un campo más amplio
que el de los derechos, y su esencia es fundamentalmente política. Finalmente, las
garantías son el amparo que establece la Constitución y que debe prestar el Estado para
el efectivo reconocimiento y respeto de las libertades y dere- chos de la persona
individual, de los grupos sociales, e incluso del aparato estatal, para su mejor actuación y
desenvolvimiento".

2. Función de equilibrio de intereses y de limitación del poder estatal

El proceso penal está revestido de diversas garantías de reconocimiento consti- tucional
que, como se ha relevado, buscan no sólo otorgar al procesado un marco de seguridad
jurídica, sino en última instancia mantener un equilibrio entre la búsqueda de la verdad
material y los derechos fundamentales del imputado, los cuales constituyen un límite al
poder punitivo estatal, cuya protección y respeto no pueden ser ajenos a una justicia
penal contemporánea. Este conflicto de intereses se presenta, por ejem- plo, cuando
existe la necesidad de implementar procedimientos
3. Garantías procesales genéricas
Se denomina garantías procesales genéricas a "aquellas normas generales que guían el
desenvolvimiento de la actividad procesal". Se trata de reglas constituciona- les que no
restringen sus efectos a determinados momentos o actos del proceso penal, sino que
proyectan su fuerza garantista a todos los momentos por los que pasa el
desenvolvimiento del proceso, es decir, desde la fase preliminar o prejudicial, pasando,
según el caso, por las fases de instrucción, intermedia y juicio oral, hasta concluir la fase
impugnatoria, es decir, hasta la conclusión del proceso penal.

4. Las garantías procesales específicas

4.1. Principios referidos a la relación entre el juez y las pruebas (inmediación y mediación)
Como lógica consecuencia de la vigencia del principio de oralidad, surge en la fase
probatoria el principio de inmediación. Según este principio, la actividad probato- ria ha de
transcurrir ante la presencia o intervención del órgano jurisdiccional encar- gado de
pronunciar la sentencia. Un procedimiento está presidido por el principio de inmediación
cuando el juez o el tribunal está obligado a formar su intima convicción y a fundamentar
su sentencia exclusivamente con el resultado probatorio que ha podido formarse bajo su
directa intervención en el juicio oral.
La vigencia del principio de inmediación obliga a que la sentencia sea dictada también con
inmediatez temporal, porque, de otro modo, los resultados favorables de aquélla, tales
como las impresiones y recuerdos, se borran o desaparecen de la me- moria de los
miembros del Tribunal, y ello haría necesaria la declaración de nulidad y consiguiente
repetición del juicio oral.

5. Garantías procesales de la víctima

Como señala Cafferata Nores, la víctima comparte con el imputado tres garan- tías
judiciales comunes: 1) la igualdad ante los tribunales, 2) la defensa en juicio y el acceso a
la justicia, y 3) la imparcialidad de los jueces. Pero a la víctima compete además un sólido
lugar en el proceso penal. El artículo 25 de la CADH establece la obligación del Estado de
dispensar una debida protección judicial a sus ciudadanos cuando alguno de sus
derechos, constitucional o convencionalmente reconocidos, ha sido vulnerado.

6.Las garantias minimas del proceso penal

en el contexto del derecho internacional de los derechos humanos
Sin duda, el proceso penal tiene una alto contenido constitucional, pues regula en esencia
el conflicto entre el poder estatal sancionador o ius puniendi y los derechos fundamentales
de las personas la libertad personal, principalmente, lo que a su
 CONCLUSIÓN
CON TODO, LAS BASES GARANTISTAS DEL PROCESO PENAL, QUE SÓLO LIMINARMENTE SE AL-
CANZA A EXPONER, EXPRESAN LA VINCULACIÓN DE LA LEGISLACIÓN Y LA PRÁCTICA PROCESAL A
LA CONSTITUCIÓN Y A LOS DIVERSOS INSTRUMENTOS DE DERECHOS HUMANOS QUE VINCULAN
AL ESTA- DO. SE BUSCA QUE EL PROCESO PENAL SEA PLAUSIBLE NO SÓLO PORQUE ES MÁS
EFICAZ, ESPE- CIALMENTE ANTE LA CRIMINALIDAD GRAVE O NO BAGATELAR, SINO PORQUE
PRESERVA UN NÚCLEO DURO DE PRINCIPIOS QUE PERMITE QUE LOS CULPABLES RESPONDAN
ANTE LA LEY DE MODO CIVILI- ZADO Y QUE LOS INOCENTES, PESE A LAS DEFICIENCIAS DEL
SISTEMA, PUEDEN HALLAR UNA JUSTA ABSOLUCIÓN. SÓLO LA VIGENCIA DE ESTOS PRINCIPIOS
GARANTISTAS PERMITIRÁ EL DESTIERRO DE ESE DERECHO PENAL DEL ENEMIGO Y LA
CONSTRUCCIÓN DE UN DERECHO PENAL DEL CIUDA- DANO QUE A LA VEZ NO SEA DÉBIL CON LAS
FORMAS DE CRIMINALIDAD QUE ENFRENTA NUESTRA SOCIEDAD, AUN LAS MÁS GRAVES Y
VIOLENTAS QUE DEMANDAN EL EFECTIVO DESPLIEGUE PRE- VENTIVO DEL DERECHO PENAL.
 Referencias.
https://www.cndh.org.mx/cndh/preguntas-frecuentes

https://www.un.org/es/documents/udhr/history.shtml

https://forojuridico.mx/la-formulacion-de-la-imputacion-y-declaracion-del-imputado-2/

https://derechomexicano.com.mx/formato-para-formular-imputacion/
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4770/26.pdf