ESCUELA FUNCIONALISTA

EXPLICA QUE LAS ESTRUCTURAS DEL DELITO DEPENDEN

DE LOS FINES Y FUNCIONES QUE CUMPLE EL DERECHO EN
LA SOCIEDAD Y QUE LA FINALIDAD DEL DERECHO ES LA
ESTABILIZACIÓN DE EXPECTATIVAS SOCIALES.
 CLAUS ROXIN
• NACE EL (15 DE MAYO DE 1931, HAMBURGO ALEMANIA).

• ES UN ABOGADO Y JURISTA ALEMÁN DESTACADO POR SU LABOR EN EL

ÁMBITO DEL DERECHO PENAL Y EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL.

• ES UNO DE LOS PENALISTAS DE MAYOR INFLUENCIA EN DISCUSIÓN

CONTEMPORÁNEA DEL DERECHO PENAL DE LA TRADICIÓN ROMANO-
GERMÁNICA.

• REALIZA UNA NUEVA TEORÍA (1984) MEDIANTE EL USO DE LA

LLAMADA POLÍTICA CRIMINAL O CRIMINOLÓGICA EN DONDE SE
EXPONE QUE LA MISIÓN ÚLTIMA DEL DERECHO PENAL ES LA
PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS EN TODO ÁMBITO DENTRO
DE LA VIDA DEL HOMBRE, DÁNDOLE EL NOMBRE A ÉSTA TEORÍA
DE FUNCIONALISTA EN VIRTUD DE QUE VE A LA PENA O CASTIGO
EN FUNCIÓN DE UNA PREVENCIÓN GENERAL DEL DELITO LO QUE
SE DENOMINA FUNCIONALISMO MODERADO.
GUNTHER JAKOBS
• (N. MÖNCHENGLADBACH, 26 DE JULIO DE 1937)
• ES UN JURISTA ALEMÁN, ESPECIALIZADO EN DERECHO PENAL, DERECHO
PROCESAL PENAL Y FILOSOFÍA DEL DERECHO
• SE DETERMINA EL FUNCIONALISMO RADICAL QUE GIRA EN TORNO A
TRES COSAS LA SOCIEDAD, LA NORMA, Y LA PERSONA
• EN 1971 OBTUVO SU TÍTULO DE ABOGADO, IGUALMENTE EN BONN,
MEDIANTE UN TRABAJO SOBRE LA NEGLIGENCIA EN EL DELITO DE
RESULTADO Y AL AÑO SIGUIENTE OCUPÓ SU PRIMERA CÁTEDRA EN LA 
UNIVERSIDAD DE KIEL.
• Jakobs goza de prestigio en Latinoamérica y España, pues su concepción
del Derecho Penal, construyendo un sistema del Derecho Penal
Funcionalista ha tenido eco en la doctrina y jurisprudencia.
 POSTULADOS DEL FUNCIONALISMO
MODERADO
• SE DICE QUE LA FINALIDAD DEL DERECHO PENAL ES LA PROTECCIÓN DEL BIEN JURÍDICO
TUTELADO, DADO QUE ES NECESARIO TENER DICHA PROTECCIÓN PARA LA CONVIVENCIA
PACIFICA Y LIBRE ENTRE PERSONA.

• LA PENA Y EL CASTIGO SON FUNCIÓN DE LA PREVENCIÓN GENERAL DEL DELITO, ASÍ COMO LA
PREVENCIÓN QUE VA DIRIGIDA AL AUTOR DEL DELITO, PARA QUE ESTE NO REINCIDA Y EN
GENERAL PARA QUE SEA EJEMPLO LA IMPOSICIÓN DE DICHA SANCIÓN .

• PARA ESTA PARTE DE LA TEORÍA LO MAS IMPORTANTE ES LA SANCIÓN YA QUE DE ESTA PARTE
SE DETERMINA EL DELITO Y EL DELINCUENTE.

• LOS CONCEPTOS BÁSICOS DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN JURÍDICO PENAL SON EL

COMPORTAMIENTO DEL SUJETO LA INFRACCIÓN DE LA NORMA Y LA CULPABILIDAD.
 CRITICAS DEL FUNCIONALISMO
MODERADO
ROXIN HA RECIBIDO CRÍTICAS DE MUCHOS SECTORES DOCTRINALES SOBRE TODO SE
LE REPROCHA LA PÉRDIDA DE CIENTIFICIDAD DEBIDO A QUE PROPUGNA UN SISTEMA
ABIERTO. CON ESTO, CONSTITUIRÍA UNA FUENTE DE INSEGURIDADES Y PROPICIARÍA
LA ARBITRARIEDAD.
ADEMÁS, COMO LAS FINALIDADES DE POLÍTICA CRIMINAL SON DIFERENTES SEGÚN LAS
SOCIEDADES, SE TENDERÍA ASÍ A UN NACIONALISMO JURÍDICO. TAMBIÉN SE CRITICA
QUE LA INTRODUCCIÓN DE ESTAS FINALIDADES LLEVARÍA A LA CONFUSIÓN DE LAS
CATEGORÍAS Y, EN ÚLTIMA INSTANCIA, A MERAS IMPUTACIONES COMO LAS QUE SE
DIERON EN LAS ETAPAS MÁS ANTIGUAS DEL DERECHO PENAL.

LAMPE CRITICA LA “EXCLUSIVIDAD” Y “PREEMINENCIA” DE LAS FINALIDADES POLÍTICO-

CRIMINALES QUE ROXIN SOSTIENE. SEGÚN AQUÉL, ESTAS FINALIDADES SOLAMENTE
PODRÍAN “COMPLETAR” UN ESQUEMA SISTEMÁTICO BASADO PRIMORDIALMENTE EN
UNA ONTOLOGÍA SOCIAL Y PERSONAL, Y FUNDADO CIENTÍFICAMENTE EN LAS
FUNCIONES QUE LA “PENA” TENGA EN LA VIDA
 POSTULADOS DEL FUNCIONALISMO
SISTEMATICO
LA CAUSACIÓN DEL RESULTADO
A efecto de determinar cuándo podemos atribuir o imputar un resultado disvalioso
JAKOBS asume, que debemos realizar como primer punto de estudio, un juicio natural
de causalidad entre la acción y el resultado./ Este análisis epistemológico causal, ha
sido conceptualizado por diferentes teorías, desde las propuestas naturalistas más
puras, como la teoría de la equivalencia de las condiciones, hasta otras de corte
neokantiano, que introducen aspectos valorativos al juicio de causalidad, éstas son, la
teoría de la condición adecuada y la relevancia.

EL PROCESO DOGMÁTICO DE SU IMPUTACIÓN

 CRITICAS DEL FUNCIONALISMO
SISTEMATICO

• SE FORMULA UNA CRÍTICA DE JUSTIFICACIÓN EXTERNA,

AXIOLÓGICA, ACERCA DE CÓMO LLENA JAKOBS EL CONTENIDO
DE LA CULPABILIDAD, A PARTIR DE QUE EN ESTE ÁMBITO, COMO
VIMOS, SÓLO SE PROCURA OBTENER LA ESTABILIZACIÓN DE LA
NORMA
 TEORIA DE LA AUTORIA INMEDIATA

• ESTE TIPO DE AUTORÍA CORRESPONDE CON UN ÚNICO SUJETO, EL CUAL

REALIZA DIRECTAMENTE LA ACCIÓN TÍPICA MEDIANTE ACTOS EJECUTIVOS
TÍPICOS. PUEDEN COLABORAR OTROS SUJETOS EN LA CONDUCTA TÍPICA
PERO NO REALIZAN ACTOS EJECUTIVOS SINO QUE SE TRATAN DE
CONDUCTAS ACCESORIAS POR LO QUE SE LES CONSIDERA PARTICIPES
DEL LA CONDUCTA TÍPICA DEL AUTOR. EJEMPLO A MATA A B.