DERECHO PENAL

PARTE ESPECIAL I

DR. COLIN QUISPE ALVARADO

 DELITOS CONTRA LA
VIDA, EL CUERPO Y LA

SALUD
HOMICIDIO
ABORTO
LESIONES
EXPOSICION A PELIGRO O
ABANDONO DE PERSONAS
EN PELIGRO
DERECHO A LA VIDA (no tiene una protección
absoluta)
“Cuando el ser humano empieza a tener Protección absoluta de la
vida autónoma o independiente? vida independiente
 DELITO COMÚN, SE
HOMICIDIO SIMPLE PUEDE COMETER POR
OMISIÓN O COMISIÓN
DELITO DE PARRICIDIO
HOMICIDIO CALIFICADO
JURISPRUDENCIA
 CONSTITUYE DELITO DE HOMICIIDIO
CALIFICADO, EL HECHO DE HABER
DISPARADO CON SU ARMA DE FUEGO
CONTRA LA AGRAVIADA PRODUCIENDO LA
MUERTE, SOLO POR EL HECHO DE NO
HABERLE RESPONDIDO EL SALUDO,
QUE ESTE LE HICIERA, DEMOSTRANDO
ASI EL POCO VALOR Y SENTIMIENTO
POR LA VIDA HUMANA…” Exp: R.N 3456-94
JURISPRUDENCIA

“ LA CRUELDAD PRESUPONE
PREMEDITACIÓN EN EL AGENTE PARA
PROLONGAR EL SUFRIMIENTO DE LA
VICTIMA, ESTO ES, LA EXISTENCIA DE LA
IDEA DE DAR MUERTE, Y DE QUERER
HACERLO DE DETERMINADA MANERA..”

R.N 4612-96-C
ASESINATO POR LA CONDICION DE
SUJETO PÚBLICO DE LA VICTIMA
1. TIPO PENAL: Art. 108-A C.P.
“El que mata a uno de los altos funcionarios comprendidos en el artículo 39 de
la Constitución Política del Perú, a un miembro de la Policía Nacional, de
las Fuerzas Armadas, a un Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio
Publico o a un Miembro del Tribunal Constitucional o a cualquier
autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus funciones o
como consecuencia de ellas, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de 25 años ni mayor de 35 años”
* ¿Por qué otros funcionarios no?. INPE, fiscalizadores, etc.
* Ejercicio de funciones o a consecuencia de ellas?
FEMINICIDIO
FEMINICIDIO AGRAVADO
1. Víctima menor de edad o adulto mayor.- se
configura si la muerte dentro de cualquier
contexto señalado en los anteriores apartados, se
produce en agravio de una persona menor de 18
años; o cuando sea mayor de 60 años (en ambos
casos el agente debe conocer la edad o ésta de be
ser evidente).
2. Si la víctima se encontraba en estado de
gestación.- en la misma línea de lo ya dicho el
sujeto agente deberá conocer de dicho embarazo,
o éste ser completamente notorio.
3. Si la víctima se encontraba bajo el cuidado o
responsabilidad del agente.- no es necesario que
conste o exista una relación contractual, sino
bastará que fácticamente se presente esta
situación para la configuración de esta hipótesis.
4. Si la víctima fue sometida previamente a violación
sexual o actos de mutilación.- deberá verificarse en este
caso tres situaciones puntuales:
 Muerte de la mujer
 Que exista delito de violación sexual o mutilación
 Que tales actos hayan sido antes de la producción de la
muerte.
5. Si al momento de cometerse el delito, la víctima
padeciera cualquier tipo de discapacidad.- puede ser
una discapacidad física o mental, y debe darse al
momento mismo en que se produce la muerte, no antes,
ni después del hecho; y se exige que el sujeto agente
conozca de ello o sea notorio.
6. Si la Víctima fue sometida para fines de trata de
personas.- El agente debe conocer tal situación de trata
de la víctima (promoción, favorecimiento, financiación y
facilitación)
 6. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia
de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.25
gramos-litro, o bajo efecto de las drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.- de
igual manera este inciso ha sido incorporado. Deberá
verificarse en todo c aso que esos niveles no sean tal altos
que conlleven a una pérdida de conciencia.

* SI CONCURREN DOS O MAS CIRCUNSTANCIAS

AGRAVANTES, SE IMPONDRÁ CADENA
PERPETUA.
5. ANTIJURICIDAD.- verificación que la conducta sea
contraria a derecho; que no se presente alguna de
causa de justificación , estado de necesidad, ejercicio
de un derecho.
6. CULPABILIDAD.- posibilidad de imputar el reproche
penal al sujeto agente.
7. CONSUMACIÓN.- con la efectiva muerte a la víctima
mujer; independientemente del provecho que pueda o
no obtener el sujeto agente.
8. TENTATIVA.- Admisible.
DELITO DE SICARIATO
5. TIPO AGRAVADO.-
 Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable
para ejecutar la conducta.
 Para dar cumplimiento a la orden de una organización
criminal.
 Cuando en la ejecución intervienen dos o mas personas.
 Cuando las víctimas sean dos o más personas.
 Cuando las víctimas estén comprendidas en los artículos
107 primer párrafo, 108-A y 108-B primer párrafo.
 Cuando se utilice armas de guerra.
DELITO DE HOMICIDIO POR EMOCION
VIOLENTA
1. TIPO PENAL: Art. 109: “El que mata a otro bajo el imperio
de una emoción violenta que las circunstancias hacen
excusables …”
B.J.P.: la Vida humana independiente.
2. TIPICIDAD OBJETIVA: deberá tratarse de una
emoción de cierta intensidad que genere un estado
transitorio de emoción o perturbación en la
personalidad que impide controlar sus actos.
* La intensidad no deberá ser tal que haga perder el
poder de control o inhibición, pues en esos casos
podríamos estar ante situaciones de inimputabilidad
(casos de estado de inconciencia)
* Se deberá analizar la circunstancia excusable, y el
intervalo de tiempo transcurrido entre la provocación
y el homicidio.
• EMOCION:
ES UN ESTADO AFECTIVO QUE PRODUCE
MOMENTA Y VIOLENTA PERTURBACION DE
LA PERSONALIDAD.(irritación, dolor, miedo,
excitación de animo..)
* Tiene que cometerse en un lapso de
tiempo durante el cual el sujeto se
encontraba bajo el imperio de la emoción
violenta.
Aunque la doctrina habla de REACCION
INMEDIATA, TARDIA Y DIFERIDA.
Ejem: Mata a su esposa después de una semana.
* ¿EL MEDIO EMPLEADO ES IMPORTANTE?
como ¿EL CONOCIMIENTO PREVIO?
 NO SE PUDE EMPLEAR MEDIOS COMPLICADOS
(VENENO por ejemplo)
 LA CARACTERISTICA DE LA EMOCION SE
DESENCADENA POR LA APARICION SUBITA DE
UNA SITUACION IMPORATNTE DEL SUJETO
ACTIVO
DELITO DE INFANTICIDIO
6. ANTIJURICIDAD.- Verificación de la conducta contraria
a derecho.
7. CULPABILIDAD.- Capacidad de imputar el hecho al
autor
8. CONSUMACION.- con la muerte del agraviado.
9. TENTATIVA.- Admisible
HOMICIDIO CULPOSO (BÁSICO Y AGRAVADO)
* ENTRE LA ACCIÓN Y EL RESULTADO debe
mediar un nexo, una conexión, sin
interferencias.
* El delito imprudente sólo estará completo
cuando se comprueba un resultado que es
consecuencia de la conducta que infringe un
deber objetivo de cuidado, el cual crea, a su
vez, un riesgo típicamente relevante que se
concretiza en el resultado muerte.
* Puede presentarse por comisión u omisión.
* El deber de cuidado se origina en fuentes diversas
(reglamentos, reglas de experiencia, etc).
LOS RESULTADOS TARDIOS
Se presentan en escenarios en los cuales la muerte se
produce días después de la producción de la conducta
del autor. (ver casación 912-2016-SAN MARTIN)
 La muerte puede darse en un tiempo posterior, lo
relevante es que el deceso sea consecuencia directa
del quebrantamiento del deber de cuidado del autor.
LEX ARTIS AD HOC (MÉDICOS)
Para poder imputar un homicidio culposo por
negligencia médica debe establecerse si se vulneró el
deber de cuidado en la actividad médica.
Se señala que la lex artis es un concepto relativamente
indeterminado , que debe ser precisado por el juzgador en
función a ciertas características: contenido semántico,
flexibilidad, ´ámbito de aplicación, naturaleza normativa,
sentido practico y deontológico, carácter dinámico,
aplicación relativa, regulación de actividades, finalidad
benefactora y enfoque en el método y no en los resultados
(Casación 334-2019-ICA)
5. CONSUMACIÓN.- con la muerte del agraviado.
6. TENTATIVA: Inadmisible.
7. Jurisprudencia:
“Si la agraviada cruzó la pista si tomar precauciones
que el caso requería y teniendo en consideración
que la vía en que se produjo el hecho era la
panamericana Sur, procede la absolución del
acusado. Exp: 222-96

“A pesar que existe nexo causal entre la violación

del deber de cuidado y el resultado típico producido,
si la victima por su propia imprudencia dio lugar al
evento que originara las muerte, procede la
absolución fiscal por dicho delito” Exp:03-97
 HOMICIDIO PIADOSO
1.
(EUTANASIA)
TIPO PENAL.- “El que por piedad, mata a un enfermo
incurable que le solicita de manera expresa y consiente para
poner fin a sus intolerables dolores…”
2. TIPICIDAD OBJETIVA.- Puede realizarse por comisión o
por omisión impropia.
 El sujeto debe padecer una enfermedad incurable.
 Que esté sufriendo de intolerables dolores.
 Exista solicitud expresa y consiente del enfermo incurable.
 El móvil que orienta la conducta debe ser la piedad.
3. B.J.T. .-el derecho a la vida independiente.
4. SUJETO ACTIVO.- cualquier persona
5. SUJETO PASIVO.- el enfermo incurable y consciente
que estén sufriendo intolerables dolores.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA: Dolo
7. CONSUMACION: con la muerte del agraviado.
8. TENTATIVA: admisible