“Rolde los Peritos en el Nuevo

Código Procesal Penal”

Dra. Amalia Marlene Mendoza Navarro

Mèdico Legista-Profesora Universitaria
 QUIÉNES
SON??????
?????????

PERITOS!!!
 PERITOS MEDICOS
PERITO:
Del latín, peritus: docto,
experimentado, práctico en una ciencia o arte.
“ Es la persona que posee conocimientos
especiales y cuyo concurso es requerido para
ilustrar o asesorar a los jueces o tribunales”
Existen:
peritos de oficio y
peritos de parte.

Marlene Mendoza Navarro

PERITOS DE OFICIO
 CODIGO PROCESAL PENAL
Decreto Legislativo Nº 957

Artículo 173º. Nombramiento de Perito

Especialistas Organismo Estatal

Donde los hubiere (G)
Que se hallen sirviendo al
Estado (G)
Inscritos en el Poder IML HOSPITAL
Judicial
 Situación del IML en la Libertad
antes del NCPP
En abril del año 2007, en la Libertad se
instaura la aplicación del NCPP, lo cual exigía
celeridad y elevada calidad técnica de los
peritajes, así como dominio de la oratoria
forense por parte del perito.
Con el escaso número de profesionales
forenses, así como con el deficiente soporte
logístico; era imposible satisfacer éstas
expectativas, en la Libertad.
LA INSTAURACION DEL NCPP: EXIGE CELERIDAD Y CALIDAD

DML-LL
ENTRADAS
SALIDAS
INSUMOS:
peritos PRODUCTOS:
TRANSFORMACION Peritajes
forenses; forenses
Infraestructura DE
oportunos y con
mobiliario RECURSOS elevada calidad
equipamiento técnica
unidades de
transporte 8

materiales
método
Información
Plan de
mejoramiento
continuo de la
calidad, etc RETROALIMENTACION
Recursos humanos profesionales en
la DML-T y UML de la Libertad:
antes del NCPP
DML Trujillo: 04 médicos Legistas y
02 Psicólogos
01 Químico Farmacéutico
UML- Ascope:01 médico Legista y
01 psicólogo
UML-Huamachuco: 01 médico legista
TOTAL: 10 peritos forenses para
toda la Libertad
 en las DML-LL y UML de la
Libertad: 6 meses después del
NCPP

 DML Trujillo: 15 Médicos Legistas

09 Psicólogos
03 Químicos Farmacéuticos
02 Patólogos
02 Psiquiatras
01 Radiólogo
02 Biólogos
01 Odontólogo
01 Antropólogo
TOTAL: 36 PERITOS (incremento de 400 %)
 las DML-T y UML de la Libertad:
6 meses después del NCPP

 UML- Ascope: 02 Médicos Legistas y

01 Psicólogo
UML-Huamachuco: 02 Médicos Legistas y
01 Psicólogo
UML-San Pedro: 01 Médico Legista y
01 Psicólogo
UML-Stgo De Chuco: 01 Médico Legista y
01 Psicólogo
UML- Pataz: 01 Médico Legista y
01 Psicólogo
TOTAL: 48 peritos forenses en toda la Libertad
(incremento de aprox. 400%)
 PERITOS MEDICOS

 El reglamento del servicio Médico Legal del Perú, aprobado

por Decreto Supremo Nº 047-82-JUS establece:

Art. 3º: “ En los lugares donde no existan

médicos legistas titulares, sus funciones serán
desempeñadas por los profesionales al servicio del
Estado de acuerdo a la siguiente prioridad:
a. Médicos del Área de salud.
b. Médicos de la Sanidad de las Fuerzas
Policiales.
c. Médicos de la Sanidad de las Fuerzas
Armadas. .

Marlene Mendoza Navarro

 DEBER DEL PERITO

A) Deber de comparecer

B) Deber de juramentar
C) Deber de presentar el informe
D) Deber de guardar el secreto.

Marlene Mendoza Navarro

 DEBER DEL PERITO

Nadie podrá negarse a la designación de perito, si

no estuviere legítimamente impedido, lo que hará
saber al juez al momento de su nombramiento.

Marlene Mendoza Navarro

 PERITOS

CODIGO PROCESAL PENAL

LIBRO SEGUNDO: LA INVESTIGACION
TITULO V : DE LA PRUEBA
CAPITULO III : DE LOS PERITOS

Marlene Mendoza Navarro

 PERITOS

 Art. 91º
 “… La Policía y sus cuerpos especializados en
Criminalística, el Instituto de Medicina Legal, el Sistema
Nacional de Control y todos los organismos del estado que
por la naturaleza de sus actividades pueden aportar medios
útiles para el mejor esclarecimiento de los hechos y a la
determinación de las responsabilidades a que hubiere
lugar, deben prestar apoyo al Fiscal. Las Universidades … y
cualquier otra entidad pública o privada, están
obligados a proporcionar los informes y realizar los
estudios que se les requiera.”

Marlene Mendoza Navarro

 PERITOS

 Art. 215º
“El fiscal puede disponer, de
oficio o a petición de los sujetos
procesales, la realización de un
peritaje, siempre que la
explicación y mejor comprensión
de algún hecho requiera
conocimiento especializado de
naturaleza científica, técnica,
artística, o de experiencia calificada”

Marlene Mendoza Navarro

 PERITOS

Art. 219º :
“ El Fiscal precisará el punto o
problema sobre el que
incidirá la pericia”

Marlene Mendoza Navarro

 PERITOS

Art. 223º :
 “ Los peritos oficiales deben limitar su
actividad únicamente a comprobar lo que es
indispensable a los fines de la apreciación científica
o técnica que se les solicita.
Ningún perito puede emitir juicio respecto a la
responsabilidad penal del imputado en relación
con el hecho delictuoso materia del proceso.”

Marlene Mendoza Navarro

 PERITOS

Los peritos son personas que cuentan con una

experticia especial en una área de conocimiento,
derivada de sus estudios o especialización profesional,
del desempeño de ciertas artes o del ejercicio de un
determinado oficio.
 PERITOS

Lo que distingue al perito de un testigo es que el

perito es llamado al juicio para declarar algo en lo
que su experticia es relevante y que le permite dar
opiniones y conclusiones relevantes acerca de
diversas cosas.
cosas
 Prueba Pericial

Perito que comparece a juicio oral y presta

declaración ante el tribunal en forma directa a
través del examen directo y contraexamen de las
partes, no puede ser reemplazada, sustituida
o complementada por declaraciones previas
registradas en actas o por su informe pericial
escrito.
 En el sistema
inquisitivo

Los peritos eran concebidos como

“peritos del tribunal”, neutrales e
imparciales.
 En el sistema
adversarial

Son “peritos de confianza de las

partes”, dejan de estar al servicio del
juez y pasan al servicio de las teorías
del caso de quienes los presentan.
 TESTIGOS EXPERTOS

Un testigo experto es un testigo, que sin ser

ofrecido como perito –porque el área de
declaración no constituye estrictamente una
experticia, o bien porque el núcleo de su declaración
relevante no la requiere-, tiene sin embargo, un
conocimiento de cierta especialización en una
determinada materia.
materia
 TESTIGOS EXPERTOS

Ejm.:

Se le pregunta a un policía como testigo: ¿puede

decirnos si el arma incautada había sido
recientemente disparada?.
 TESTIGOS EXPERTOS

Se trata de un testigo, es decir, alguien que

presencio hechos relevantes para el caso,caso
pero que además esta dotado de un cierto
conocimiento o experiencia que lo habilita
para dar opiniones o conclusiones que también
son relevantes pare el caso.
 OBJETIVO

El rol del testimonio experto en el juicio es la

interpretación de una información que exige
un conocimiento especializado dirigido a
generar convicción del tribunal.
 OBJETIVO

Se trata de un tipo de conocimiento que se

encuentra fuera del alcance de una “persona
promedio”., por ello la necesidad de recurrir a un
experto o especialista.
 EXPERTICIA

Los jueces son legos por definición, aun cuando en los

hechos cuenten con conocimiento privado. Una vez que
existe una área de experticia, esto proscribe el
conocimiento privado, las máximas de experiencia y el
sentido común de los jueces, por no estar sometidos a
un control de calidad, no sabemos de donde sacó el juez
su conocimiento privado ni que tan idóneo sea, no puede
ser contra examinado.
Las conclusiones expertas tienen por definición
preeminencia, se trata de una área en la que un lego no
puede opinar.
QUÉ ES EL INFORME
PERICIAL?
 INFORME PERICIAL

“Declaración técnica acerca de un elemento de

prueba” (Leone)
Características:
 a) Es la comisión del juzgado: constituye
mandato judicial.
 b) Es operación mental : opinión
Técnica, sobre lo cual el juez no puede hacer por
carecer de conocimientos especiales o por falta de
instrumentos técnicos.
 c) Es parecer del perito: no obliga al juez,
quien puede aceptarla o desestimarla.

Marlene Mendoza Navarro

 INFORME PERICIAL

Art. 178.1 CPP:

El informe pericial contiene:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional
de Identidad del perito, así como el número de su
registro profesional en caso de colegiación obligatoria.
b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea
persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado
en relación al encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos,
médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el
examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
 INFORME PERICIAL

Art. 178.2 CPP:

El informe pericial no puede contener juicios

respecto a la responsabilidad o no
responsabilidad penal del imputado en relación
con el hecho delictuoso materia del proceso.
CUÁL ES EL TRÁMITE DE LA
PERICIA EN EL PROCESO?
 Investigación Preparatoria

Fiscal Juez

Perito

Público Privado

Designación Designación
tácita expresa

Gratuito Rentado
 •Precisión del punto o
problema de la pericia
Resolución o Disposición
de nombramiento
pericial • Plazo para la entrega de
la pericia

• Honorarios de los
peritos
 • Parientes.

• Perito de parte en el
mismo proceso o
Impedimentos para proceso conexo.
ser perito
• Suspendido o inhabilitado
del ejercicio profesional.

•Testigo del hecho

objeto de causa.
 •Excusa del propio
perito.
Causales de
• Tacha acreditada por
Subrogación
del Perito las partes.

• Negligencia funcional,
previo apercibimiento.
 PERITO

Derechos Obligaciones

Acceso al expediente y Guardar reserva de cuanto

evidencias. conozca.
 EN QUÉ MOMENTO DEL
PROCESO SE PRACTICA LA
PERICIA?
 ESTADÍOS DE LA PERICIA
INVESTIGACION PREPARATORIA
1 Búsqueda JUICIO

INTERMEDIA

Nombramiento peritos Informe

pericial 4 Rendición 5 Valoración

2 Proposición 3 Admisión

Noticia Criminal Acusación Auto de Enjuiciamiento

Sentencia

Operaciones
periciales

M E D I O S DE P R U E B A

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
 LA NUEVA RELACION DEL PERITO
CON EL FISCAL

El nuevo modelo plantea una nueva relación del

perito con el Fiscal, pues ésta debe ser más
coordinada y sin formalismos, que permita la comunicación más
fluida, generando una estrecha relación.
 LA NUEVA RELACION
DEL PERITO CON EL
FISCAL

El sistema de audiencias en
el Nuevo Modelo (la oralidad) genera una
mayor exigencia de profesionalismo entre los
Actores.
El perito que va rendir testimonio en la
audiencia oral siempre debe solicitar una cita
previa con el Fiscal, si es que éste no lo ha
hecho, a fin de revisar el caso antes de ir a la
Audiencia.
EL PERITO FORENSE EN EL
JUICIO ORAL
 EL PERITO EN

EL JUICIO ORAL

 El juicio oral es el momento central del proceso y

donde se produce la prueba, por lo que la
participación del perito es de gran importancia a fin
de privilegiar la investigación científica del delito.
 Por regla el Informe pericial escrito no será
incorporado en la audiencia del juicio oral
sin el testimonio del perito, salvo excepción.
 Las excepciones son por fallecimiento, enfermedad,
ausencia en el lugar de residencia, desconocimiento
de su paradero o por causas independientes de la
voluntad de las partes.
 La Contradicción

 Cada una de las partes presenta un punto de vista, las

partes se enfrentan ante un tercero imparcial que es el Juez.
 El informe del perito, puede ser perjudicial o afín a alguna
de las partes. Y según ello, será ofrecido o propuesto por el
abogado o por el Fiscal.
 contra examen de
perito?

Es la manera en que el perito es evaluado

en la integridad de sus respuestas y en su
profesionalismo, es decir no sólo en el
contenido de su informe, sino en la forma y
seguridad en que se expresa y absuelve las
interrogantes, asimismo es evaluado en
cuanto a su experiencia y su trayectoria
El EXAMEN del perito es aquel que realiza el
abogado o fiscal que lo propuso, en este caso, y que
por consiguiente es afín a su “teoría del caso” o punto
de vista que sostiene ante el Juez.

El CONTRAEXAMEN del perito es realizada por

la otra parte, sea abogado o fiscal, caracterizado por
ser un contrainterrogatorio agresivo
Usando las técnicas de litigación en el nuevo modelo
procesal, los abogados se están ENTRENANDO en
contraexaminar al perito contrario (es decir, si no es
su perito de parte o afín a la teoría del caso que
lleva), de una manera que se evidencie las
debilidades, inconsistencias o vacíos de su informe
pericial, para posteriormente en su alegato
final, introducir dudas en el juez sobre el
perito y su informe .
 A. Examen del perito

 Primer paso: Acreditación del perito

 Segundo paso: El objeto del informe pericial
informe claro y explicativo. No brindar ninguna
oportunidad a la contraparte de cuestionar su
profesionalismo.
 B. El contraexamen

 Primer paso: Desacreditación

del perito
 Segundo paso: EL objeto del informe pericial
(contradicciones)
 Actitud hostil de la contraparte, es necesario guardar una
posición serena, distancia profesional y actitud “tutelar”.
No apresurarse a contestar, entender la pregunta. El
fiscal lo ha propuesto y estará atento a formular las
objeciones a las preguntas que se le haga.
DECLARACION DEL PERITO EN EL
JUICIO ORAL
LAS REGLAS DE SU DECLARACION

1.-ES ESENCIAL QUE ESCUCHE ATENTAMENTE

TODAS Y CADA UNA DE LAS PREGUNTAS
EJ: ¿ Usted ha manifestado que las lesiones
superficiales son de origen contuso?.-
Pregunta que puede inducir en error al perito,
pues si bien en el certificado médico señaló que
las lesiones eran de origen contuso, en ningún
extremo de ella ha precisado que dichas lesiones
han sido superficiales.
 Instrucciones

2.-El perito debe entender que algunas preguntas

pueden ser objeto de oposición por parte de una de
las partes, por ello no debe apresurarse en la
respuesta.
3.-Algunas preguntas pueden contener dos
afirmaciones o pueden ser confusas, si no las
entiende, hacerlo saber y no aventurarse a
responder algo que no ha sido objeto de
pregunta.
 Instrucciones

4.-El perito debe saber que el funcionario ya sea

fiscal o Juez se encuentra presente en la diligencia
para protegerlo de alguna pregunta ilegal.
5.-No debe intentar responder alguna pregunta
que ha sido objetada.
6.-Si no estuvo atento y no escuchó parte de la
pregunta, es preferible que solicite al Juzgado
que le vuelva a realizar la pregunta, pues de
no solicitarlo la Sala entendería como que el perito
desconoce la respuesta o porque no quiere
responder,
 Instrucciones

7.-El perito no puede hacer conjeturas cuando

no tiene noción de dar una respuesta correcta.
Pues una conjetura probada como
incorrecta puede conducir al Colegiado a
desconfiar del resto de la declaración.
8.-Si el perito ha cometido un error y
posteriormente lo reconoce, deberá
admitirlo y corregirlo tan pronto sea posible y no
dejarlo pasar como un hecho.
 Instrucciones
9.-Debe tener presente que las preguntas que le
haga el abogado de la parte contraria se realizará a
fuego graneado, es decir que tratará que responda
a respuestas no meditadas. Mientras más
rápidas sean las preguntas , mayormente
pensadas deben ser las respuestas del
testigo. Así demostrará al Colegiado su presencia
de ánimo para pensar bajo cualquier presión que le
fuere hecha, y el equilibrio para romper el ritmo
del contrainterrogador y mantener el control de la
fluidez de la exposición.
 Instrucciones al perito

11.-El perito debe estar frente a quien lleva a cabo

el contrainterrogatorio cuando es repreguntado
por éste.

12.-El tono de voz del perito debe ser firme en su

posición PERO SIN SER AGRESIVO.

13.-NO se debe discutir con quien interroga.

De hacerlo puede causar daño a la causa de quien
lo ha presentado
 Instrucciones al perito
.
14.-Cualquier ataque hacia quien lleva a cabo el
interrogatorio sería visto como una actitud reñida
con las buenas maneras, por ej: no se podría
responder:
- Su pregunta es ilógica
 Instrucciones al Perito
 15.- DEBE Ser respetuoso y cortez, así se ganará al
Colegiado y lo convencerá a éste que debe ser creído.
 -¿Quién es usted para hacerme esa clase de preguntas?,
 ¿ No tengo porqué dar respuesta a esa pregunta?, -
 ¿ Que, habría hecho usted en una situación como ésta?
 En todos estos casos, quien gana es quien hace el
interrogatorio mientras que el perito, y quien lo ofreció
pierde. MANTENGA SU CABEZA FRIA BAJO EL FUEGO,
debe permanecer calmado, cuidarse de la provocación de la
cual es objeto. Su sarcasmo y hostilidad sólo serán
contraproducentes y autodestructivos.
 Instrucciones al Perito

16.-El PERITO debe ser objetivo y no declarar

de manera favorable a una de las partes pues de lo
contrario irá en perjuicio de su credibilidad.
17.-No debe abogar a favor de una de las
partes porque ello atañe al Fiscal o abogados.
18.-No exagerar los hechos favorables o
eludir los hechos que puedan causar daño,
producirá una impresión negativa al Colegiado.
 Instrucciones al Perito
 19.-Una de las preguntas que puede hacerle la contraparte y
que NO DEBERA RESPONDER EN FORMA NEGATIVA
pueden ser las siguientes:
 - ¿Ud. Hablo con el Fiscal o abogado, sobre este caso, antes
de venir a la audiencia?
 ¿ Ha discutido su testimonio con el fiscal o abogado antes
de venir a la audiencia?
 Ningún Colegiado creerá que el testigo nunca discutió el
caso, mas bien ellos concluirán que al responder
negativamente, el perito les ha dicho una mentira, y ello
hará que no le presten atención al resto de su declaración.
 Instrucciones al Perito
20.-El abogado intentará decir que El fiscal se puso
de acuerdo con el perito para dar tal o cual
respuesta.
¿Es verdad que el Fiscal le dijo que debía declarar?
perito: No, el Fiscal me dijo que declare conforme
a mis conocimientos de perito y a lo que he
señalado en mi dictamen.
Respondiendo así, el perito convence al Colegiado
de su propia integridad, lo considera honesto.
 Gracias

Dra. MARLENE MENDOZA NAVARRO

Médico Legista
Docente Universitario

E-mail: ammn45@yahoo.es

Marlene Mendoza Navarro

Gracias