SISTEMA DE

PERFORACIÓN
RADIAL (RadTech)
 APLICACIÓN DEL SISTEMA DE
PERFORACIÓN RADIAL (RadTech)
PARA INCREMENTAR LA
PRODUCCIÓN DE HC

JOSÉ MIGUEL VIERA

 INDICE
Antecedentes Fundamentación
teórica
Objetivos
Marco Práctico
Planteamiento
del problema

Hipótesis
ANTECEDENTES
Actividad del RadTech
RESUMEN ESTADÍSTICO
RESUMEN ESTADÍSTICO
 Ejemplo
Se tiene 1 campo con 10 pozos

Y se aplica la PR al 20% de los pozos

del campo

Entonces la producción incremental

estará entre 100 y150% (promedio
125%)
Si el caudal del campo
es de 200 BPD
Entonces la producción
incremental será de (1.25 * 200)
250 BPD

Lo que significa tener una

producción de hasta 450 BPD
OBJETIVO GENERAL

Proponer un Incremento en la producción de

hidrocarburos mediante la implementación del
sistema de perforación radial, utilizando la
técnica RadTech en los pozos que presenten
problemas de drenaje en los campos en proceso
de selección.
 OBJETIVOS ESPESÍFICOS
• Adquisición de datos Y experiencias de la técnica
(Radtech).
• Estudio de campos para proceder a la selección del
pozo candidato.
• Aplicabilidad de la técnica (Radtech) con respecto al
pozo candidato.
• Evaluar económicamente la implementación de la
técnica (Radtech).
• Planificar y preparar el programa operativo para el o
los pozos seleccionados
 ESQUEMA DEL PROBLEMA
• Filtrado de lodo
de perforación.
• Baleo convencional
• Tratamientos. Daño de formación
inefectivos de
estimulación.
Provoca que la
producción de HC
CAUSA EFECTO no se explote
correctamente
• Malas propiedades
petrofísicas.
• Zonas de
intermitencia de Drenaje PROBLEMA
facies. restringido
• Radio de drenaje
afectado por pozos
vecinos.
• Propiedades de los
fluidos
 HIPÓTESIS
Eliminando el daño de formación y
creando un incremento adicional en el
área de drenaje, mediante la
aplicación de la técnica de perforación
radial (RadTech) nos permitirá tener
un incremento en la producción de
hidrocarburos en el campo y/o pozos
a seleccionarse.
FUNDAMENTO TEÓRICO
Definición:
• Esta técnica crea un agujero perforando la formación
mediante la acción de un fluido a alta presión (jetting).
• Secuencia de operaciones para aplicar el RadTech
Variables que actúan en la
perforación radial
• Requerimiento para
seleccionar el campo
• Determinar el potencial del pozo
(producción acumulada y reservas
remanentes recuperables).
• Identificar la zona de interés.
• Determinar la longitud segura del
lateral dentro del reservorio, el
ángulo y la dirección del pozo.
• Seleccionar el fluido de
perforación compatible con la
formación
• Requerimientos para
seleccionar el pozo
• Perfiles eléctricos CBL-VDL-CCL-
GR
• Mecánica de rocas
• Resultados de DST
• Espaciamiento de los pozos
existentes
• Profundidad de la formación
productora (topes y bases)
• Espesor de la formación
productora
• Estado mecánico existente
• Contacto W/O, O/G.
• Datos históricos y características
de producción agua, oil, gas
• Tipo de estimulación (si lo hubo)
• Datos petrofísicos (Ø, K, Sw, h,
ρgrano, cemento y matrix, etc)
• Inclinación del pozo
Patrón de flujo formado alrededor del
agujero radial
 Radial Drilling- Plan View
Post-Lateral
Drainage Oil Field
Kv/Kh Kv/Kh
Radius

kavg

Kv/Kh Laterals

Original
Drainage
Radius

Well
Conceptos Básicos Geológicos y de
Reservorios
Ambiente Sedimentario
• Trampa: Las trampas son los lugares del subsuelo
donde ocurre la acumulación comercial de
hidrocarburos.
Propiedades Básicas de la roca sedimentaria
(Reservorios)
• Contacto de Fluidos

Espesor

Flanco

α Buzamiento
ADQUISICIÓN DE DATOS Y
EXPERIENCIAS DE LA TÉCNICA
(RadTech).
Descripción de la estructura del Pozo PLM C7

- Formación Productora: Lower Petaca

- Formación Sello: Upper Petaca y Yecua
- Ø: 18% , K: 5-50 md. , h: 350 m.
- Continental Fluvial
Columna
Estratigráfica
Pozo PLM-C7
Objetivos propuestos en PLM-C7

• Aplicar el RadTech en pozos profundos y con

geometrías complejas.
• Incrementar la recuperación de petróleo
ampliando el radio de drenaje.
• Probar si el pozo con esta aplicación podría
producir sin arena.
Antecedentes del Pozo PLM-C7
Configuración del Pozo PLM-C7
Inclinación Azimut
 Niveles
Propuestos
Fluidos Utilizados
Composición y Concentración

Propiedades
Esquema de los laterales perforados
en el pozo PLM-C7
Parámetros de Operación con la perforación
radial del Pozo PLM-C7
Resumen de operaciones en el pozo
PLM-C7
• Desperfecto mecánico de la Bomba de fluido “Kerr” se
perdió 48.5 horas (antes de perforar 1er lateral de 1er
nivel).
• Lecturas incoherentes (hasta 2do lateral de 2do nivel)
de orientación con el GyroData ocasionaron atrasos.
• Falla cabeza inyectora 45 horas de tiempo perdido.
• Después de concluir supuestamente los 100 metros del
1er lateral en el 3er nivel se observa aprisionamiento al
sacar la manguera “Kevlar” se realizaron maniobras de
hta. pero sin resultado, se sacó herramienta por tiros
cortando CT. En superficie se observo la manguera
aprisionada en la tubería. Entonces se determino que no
se perforo este lateral. (tiempo perdido de 36 horas).
• El resto de las operaciones fueron ejecutadas de
manera normal.
Conclusiones sobre los problemas
obtenidos en el pozo PLM-C7
• Problemas en operación de la cabeza inyectora.
• Problemas para orientar con gyro (encastre).
• Dificultad para perforar en la formación Petaca
por ser inconsolidada.
• Profundidad y/o inclinación de los pozos.
 Resultados Pozo PLM-C7
• Se demostró que la aplicación de esta tecnología en un
pozo profundo y desviado puede ser posible pero con
limitaciones.

• No se consiguió controlar la producción de arena

Producción antes y después de aplicar
el RadTech en el pozo PLM-C7
ESTUDIO DE CAMPOS PARA PROCEDER
A LA SLECCIÓN DEL POZO CANDIDATO.
Condicionamientos básicos para la selección
de pozos y niveles productores.
• Profundidad del objetivo
• Inclinación del pozo
• Estabilidad o Consolidación de los reservorios
• Continuidad de espesores en el reservorio
• Buena relación de la anisotropía de Kv/Kh
• Información con respecto a la disponibilidad de los datos
de campo confidenciales
Resumen de Estado de Pozos (Bolivia)
N° NOMBRE SIGLA N° POZOS TIPO RESERVORIO FORMACIÓNES PROFUNDIDAD
CAMPO PERFORADOS PRODUCTORAS (m.)
ANDINA
1 Boquerón BQR 3 Gas y Condensado Petaca/Cajones 2250
2 Cobra CBR 2 Gas y Condensado Yantata 2600
3 Camiri CAM 166 Petroleo Iquiri 1600
4 Cascabel CCB 14 Petroleo Sara 3000
5 Arroyo Negro ARN 3 Petrol. Gas en Solución Petaca/Yantata 2000
6 Guairuy GRY 21 Petrol. Gas en Solución Iquiri 1600
7 La Peña LPÑ 82 Petrol. Gas en Solución San Telmo 2700
8 Los Sauces LSC 1 Petrol. Gas en Solución San Telmo 2500
9 Los Penocos LPS 3 Gas y Condensado Petaca/Yantaca 1600/1800
10 Patuju PTJ 3 Gas y Condensado Carb/Devo 2000/2500
11 Rio Grande RGD 73 Gas y Condensado San Telmo/Escarp 2700/3500
12 Sirari SIR 16 Gas y Condensado Petaca/Yantata 2400/2500
13 Tundy TDY 11 Petrol. Gas en Solución San Telmo 2700
14 Víbora VRB 34 Gas y Condensado Yantata 2700
15 Yapacani YPC 18 Petrol. Gas en Solución Sara 2900
TOTAL 450
Resumen de Estado de Pozos (Bolivia)
N° NOMBRE SIGLA N° POZOS TIPO RESERVORIO FORMACIÓNES PROFUNDIDAD
CAMPO PERFORADOS PRODUCTORAS (m .)
VINTAGE PETROLEUM
1 Ñupucu ÑPC 8 Gas y condensado Devonico 4000
2 Porvenir PVN 12 Gas y condensado Carbonifero 3000
3 Naranjillos NJL 33 Gas y condensado Carbonifero 3500
4 Chaco Sur CHS 1 Gas y condensado Iquiri 3500
TOTAL 54
MAXUS
1 Cambeiti CBT 11 Petrol. Gas en Solución Iquiri 1500
2 Margarita MGT 3 Condensado Devonico 4000
3 Monteagudo MGD 56 Petrol. Gas en Solución Ichoa/Cangapi 1800
4 Paloma PML 19 Petrol. Gas en Solución Lower Petaca 3200
5 Surubi SRB 18 Petrol. Gas en Solución Lower Petaca 3200
6 Itatique ITQ 1 Petroleo Tupambi 1370
6 Bloque Bajo BBJ 2 Petroleo + Condensado Yantata 3400
TOTAL 110
PEREZ COMPAC
1 Caranda CAR 117 Gas y Condensado Carb/Cretacico 2000/3800
2 Colpa CLP 59 Gas y Condensado Carb/Cretacico 2000/3500
TOTAL 176
Resumen de Estado de Pozos (Bolivia)
N° NOMBRE SIGLA N° POZOS TIPO RESERVORIO FORMACIÓNES PROFUNDIDAD
CAMPO PERFORADOS PRODUCTORAS (m.)
CHACO
1 Bulo Bulo BBL 9 Gas y Condensado Robore 4000
2 Buena Vista BVT 8 Petróleo Tupambi/Iquiri 1500
3 Carrasco CRC 12 Gas y Condensado Yantata/Pet/Robore 3000/4500
4 Camatindi CMT 17 Petróleo Iquiri 2000
5 H. Suarez R. HSR 10 Petróleo Sara 2200
6 Katari KTR 4 Gas y Condensado Robore 4500
7 Los Cusis LCS 11 Petroleo Petroleo 1550
8 Montecristo MCT 8 Gas y Condensado Devonico 3500
9 Patujusal PJS 13 Petroleo Petaca 1500
10 Patujusal Oeste PJO 2 Petróleo Petaca 1500
11 San Roque SNQ 21 Gas y Condensado Petaca/Castell 2000/2200
12 Vuelta Grande VGR 36 Gas y Condensado Tapecua/Cangapi 2800
13 Los Monos LMS Petroleo Huamampampa 950/1500
TOTAL 151
 Selección del Campo Candidato
• En la aplicación de este proyecto, se tiene como propuesta el campo
Humberto Suárez Roca. La elección de este campo con respecto al estudio
de estado de campos descrito anteriormente, fue básicamente en función
de las limitantes básicas como ser; la profundidad del campo (2200 m),
geometría del agujero (pozos verticales), y por el alto grado de
consolidación y compactación del reservorio objetivo (Sara), mientras que
por la parte de viabilidad del presente estudio, se escogió este campo por la
disponibilidad de información existente.

• Es importante aclarar que existen varios campos que reúnen las

condiciones para poder aplicar esta tecnología.
El campo HSR, esta localizado 111 kilómetros al
Noroeste de la cuidad de Santa Cruz

X = 416657,90 m
Y = 8124218,00 m
Z = 260 msnm
Descripción Geológica
Mapa Estructural Campo HSR
Fallas Antitéticas
Falla B

Bloque occidental
Bloque oriental
N Bloque central
Reservas por pozo en el Bloque central,
Campo HSR
Datos del reservorio (Sara) Campo HSR
Formación El Carmen
“Reservorio Sara”
• La Arenisca Sara perteneciente a la edad del Silúrico
comprende dos reservorios, la Arenisca “BC” con
espesores productivos de gas de 6,8 metros a 33,1
metros y la arenisca “A” espesores productivos de
petróleo de 5,3 metros a 29,3 metros.

• Según análisis efectuados, la arenisca Sara se halla

integrada por una arenita cuarzosa, limpia, gris
blanquecina, de grano fino subangular, selección regular
a buena, de porosidad promedio igual a 9% y
permeabilidad promedio de 15 md. Estas sedimentitas
se depositaron en un ambiente de alta energía (marino)
y tiene un espesor promedio de 65 metros.
 producción

10
10000
100000

1
100
1000
mar-82

mar-84

mar-86

m ar-88

m ar-90

mar-92

mpcd
m ar-94

m ar-96
Campo HSR

fecha

bopd
mar-98

bw pd
mar-00

mar-02

m ar-04

m ar-06
Historial de Producción Campo HSR

mar-08

mar-10
 Análisis para la selección del
pozo candidato
• Como propuesta para aplicar la perforación radial se
tiene el bloque central del campo HSR, donde se
encuentran los pozos:
HSR-X1, HSR-4, HSR-6 y HSR-10.

• Los Pozos HSR-4 y HSR-X1 se encuentran produciendo

por gas lift e hidraulic lift. (pozos actualmente en
producción)

• Los Pozos HSR-6 y HSR-10 se encuentran cerrados

temporalmente esperando intervención por baja presión
de surgencia y por alta producción de agua.
Historial de producción de los pozos
ubicados en el bloque central
Pozo HSR-6

10000

1000
producción

100

10

0
dic-84 dic-86 dic-88 dic-90 dic-92 dic-94 dic-96 dic-98 dic-00 dic-02 dic-04 dic-06 dic-08

fecha

mpcd bopd bwpd

 Historial de producción de los pozos
ubicados en el bloque central
POZO HSR-1
1000

100
Producción

10

1
mar-82 mar-85 mar-88 mar-91 mar-94 mar-97 mar-00 mar-03 mar-06 mar-09 mar-12 mar-15 mar-18 mar-21
Fecha (años)

mpcd bopd bw pd
Historial de producción de los pozos
ubicados en el bloque central
Pozo HSR-10

1000
p ro d u c c ió n

100

10

1
sep-91 sep-93 sep-95 sep-97 sep-99 sep-01 sep-03 sep-05 sep-07 sep-09

fecha

mpcd bopd bw pd
Historial de producción de los pozos
ubicados en el bloque central
Pozo HSR-4t

1000
p ro d u cció n

100

10

1
dic-84 dic-86 dic-88 dic-90 dic-92 dic-94 dic-96 dic-98 dic-00 dic-02 dic-04 dic-06 dic-08

fecha

mpcd bopd bw pd
 Análisis de los contactos de fluidos para proponer
los tramos a perforar con el RadTech
m.s.n.m.
1820

1835
gas
Cota (metros)

gas
1851
CGPA
1863 1860 m
18

oil
18
65

63

18
-1

-1
86

6
86

5-
18
8

1
7
oil

86
oil
2-
oil

9
1 87
8
CAPA
1880 m
agua

agua
agua

agua
HSR-4 HSR-10 HSR-6 HSR-1
Conclusiones sobre el estudio del campo
y sus pozos
• Los tramos más convenientes para realizar la intervención con el
sistema de perforación radial es la zona donde se encuentra el
espesor del cinturón de petróleo.

• Los pozo ubicados en el Bloque central del campo HSR tiene un

volumen remanente de reservas de 223788 bbl de petróleo
aproximadamente, se realizará un análisis económico para ver la
viabilidad del proyecto.

• Debido al grado de compactación se puede deducir que los

laterales perforados no se colapsaran, también podemos agregar
que dado a los antecedentes de producción del campo, no habrán
problemas con la producción de arena ya que en los arreglos de
terminación de los pozos propuestos, no cuentan con empaque de
grava como indicador de que sean pozos productores de arena.
 Campo HSR, Mapa estructural reservorio Sara
Perforación radial pozos HSR-X1, HSR-6, HSR-10, HSR-4

Area desarrollada

Sección Radial de 100 metros

APLICABILIDAD DE LA TÉCNICA RadTech

A objeto del presente trabajo se ha seleccionado el pozo

HSR-1
debido a:

• Mayor Volumen de Reservas Remanentes

• Estado actual del pozo (activo)

• Mayor cantidad de información disponible

 Información de reservorios
Datos Petrofísicos:
• Reservorio: Arenisca Sara (Edad Devónico)
• Presión del reservorio = 2975 psi
• Saturación de agua irreducible = 0,317
• Porosidad promedio del pozo= 9%
• Permeabilidad promedio del pozo = 19 md
• Tipo de reservorio = consolidado de ambiente marino
• Tipo de Matrix = silísico
• Espesor de reservorio = 61 metros (2115,8 – 2176,8 m)
• Contacto gas petróleo actual = 2115,8 metros
• Contacto agua petróleo actual = 2136,8 metros
• Buzamiento = 9º hacia el sur (pendiente suave)
delimitado por una falla principal y dos fallas antitéticas
según interpretación geológica
 Información de producción
Datos de producción actual:
• Producción diaria de petróleo = 47,8 Bpd
• Producción diaria de agua = 137,8 Bpd
• Producción diaria de gas = 3,5 Mscfd
• Producción acumulada de petróleo = 501655 Bbl
• Producción acumulada de agua = 123618 Bbl
• Producción acumulada de gas = 281392 Mscf
• Levantamiento artificial a partir de julio del 2000
por Hidraulic lift
Configuración del estado subsuperficial
Datos cañería de producción
• Diámetro Externo = 7 pulgadas
• Diámetro Interno = 6,366 pulgadas
• Peso = 23 libras/pie
• Grado = C-75
• Rosca = 8 RD-LTC
• Profundidad de asentamiento = 2190 metros
Datos Tubería de producción
• Diámetro Externo = 2 3/8 de pulgada
• Diámetro Interno = 1,99 pulgadas
• Peso = 4,7 libras/pie
• Grado = N-80
• Rosca = EUE-8rd
• Número de piezas = 161
Configuración del estado subsuperficial
Datos Geometría del pozo:
• Profundidad Vertical Verdadera (TVD) = 2441,7 metros
• Profundidad Medida (MD) = 2446 metros
• Profundidad Tapón Mecánico = 2126.5 metros
Datos Fluido de Terminación en E/A del Pozo:
• Cloruro de Sodio (Salmuera)
• Densidad = 8,8 lpg
• Salinidad = 10000 miligramos/litro
Datos Nivel Productor:
• Tramo baleado = 4 metros (2121,8 – 2125,8 metros)
• Profundidad Intervención con RadTech = 2120 metros
 Cupla

Perforaciones Radiales
EVALUACIÓN TÉCNICO-ECONÓMICA
 Evaluación Técnica
Radio de drenaje Pozo vertical

 *  * re v2 * hint * (1  Sw)
rev Np * Bo  Wp 
Bo

0.093 *  * re v2 * 23.74 * (1  0.317)

3888858 
1.134

re v  965 pies
 Evaluación Técnica
Radio de drenaje para un agujero lateral
Según Joshi
b = rev

L = 300 pies
b L 300
a b   965  1115 pies
2 2

 * a * b  *1115 * 965
Ad    77.6acres
43560 43560

43560 * Ad 43560 * 77.6

re H    1037 pies
 
 Evaluación Técnica
Estimación de la permeabilidad relativa al petróleo Kro
Utilizando el concepto de movilidad y la relación de caudales se aproximó
Una relación Kro/krw:

Kro / o qo
Movilidad  Movilidad 
Krw / w qw

qo Kro / o 47,8 Kro / 2,90

 
qw Krw / w 137,8 Krw / 1,15

Kro
 0,875
Krw
 Evaluación Técnica
Estimación de la permeabilidad relativa al petróleo Kro
Utilizando las correlaciones de Pirson se generó la siguiente tabla:

Kro  (1  Sw* ) * 1  ( Sw 0.25 * Sw 0.5 ) Krw  Sw* * Sw 3

Sw*   Sw  Swc  /(1  Swc)
Sw Sw* Krw Kro Kro/Krw
0,317 0,0000 0,0000 1,0000 #¡DIV/0!
0,350 0,0483 0,0094 0,8090 85,842
0,400 0,1215 0,0223 0,6954 31,168
0,450 0,1947 0,0402 0,5996 14,911
0,500 0,2679 0,0647 0,5131 7,930
0,507 0,2782 0,0687 0,5016 7,297
0,550 0,3411 0,0972 0,4337 4,463
0,600 0,4143 0,1390 0,3603 2,592
0,650 0,4876 0,1918 0,2927 1,527
0,703 0,565 0,261 0,228 0,873
0,850 0,780 0,543 0,080 0,148
0,950 0,927 0,825 0,015 0,019
1,000 1,000 1,000 0,000 0,000
 Evaluación Técnica
Cálculo de la caída de presión (∆P) debido a la
producción:
Utilizando las ecuación de Darcy se estimo la (∆P): debido a la
producción tanto de agua como petróleo

k * kor * h * (P) k * krw * h * (P)

qo  qw  
  rev    rev 
141,2 * o * o *  Ln  141.2 * w * w *  Ln 
  rw    rw 

19 * 0.228* 23.74 * (P) 19 * 0.261* 23.74 * (P)

47.8  137.8  
  965    965 
141,2 * 2.9 *1.134 *  Ln  141.2 * 1 .15 *1 . 003 *  Ln 
  0 .354    0 . 354 

P  1558 psi

Pwf  Pr  P  2975  1558  1417 psi

 Evaluación Técnica
Datos para estimar el incremento de producción generado por un
solo radial:

• k= 19 md
• ∆P = 1558 BPD
• rw = 0,354 pies
• rev = 965 pies
• μo = 2,90 cp
• Bo = 1,134 Bbl/BF
• h= 69 pies (hasta el CAPA)
• L= 300 pies
• a= 1043 pies
• kh = 19 md
• kv = 1,9 md (10% de kh)
• kro = 0,228
• Iani = 1,51
 Evaluación Técnica
Caudal entregado por las perforaciones radiales
Utilizando la ecuación de Económides se estimo el incremento de
producción para un agujero lateral a las misas condiciones del
pozo vertical

Kh * Kro * h * (P )
Qob 
 
 

  a  a 2  L / 2 2   Iani * h   Iani * h 
141.2 * o * o * ln      * ln 
 
L
  L   rw *  Iani  1 
  2 
0.5
  4 0.5 
Iani 
Kh * Kro L   re H    L
 0.9 * re H
a  * 0.5  0.25     
Kv 2    L / 2    2
 

Qob  167 BPD

 Evaluación Económica
Caudal entregado por cada perforación radial
De un análisis PVT para este pozo, se tomaron los parámetros de Bo,
μo y Rs asumiendo Pwf desde el reservorio hasta cero generando la
siguiente tabla:

Pwf Bo uo Rs 1rqo 2rqo 3rqo 4rqo

psi bl/bf cp scf/sbl BPD BPD BPD BPD
2975 1,1340 2,900 240,64 0 0 0 0

2600 1,1240 3,150 219,07 37 75 112 150

2300 1,1160 3,400 187,41 63 126 189 252

2000 1,1060 3,700 162,71 84 169 253 337

1700 1,0960 3,950 130,05 104 208 312 417

1400 1,0860 4,300 99,58 119 239 358 477

1100 1,0764 4,600 64,95 134 268 402 536

800 1,0630 5,000 31,99 145 289 434 579

500 1,0534 5,325 28,79 156 312 468 624

300 1,0420 5,650 3,34 161 321 482 643

80 1,0290 5,750 1 173 346 519 692

0 1,0000 5,958 0 177 353 530 706

 Evaluación Económica
IPR por cada radial

IPR Radiales

3200

3000
Presion de Fondo Fluyente (psi)

2800

2600

2400

2200

2000

18 0 0

16 0 0

14 0 0

12 0 0

10 0 0
0 100 200 300 400 477 500

Caudal de petroleo (BPD)

1 radial 2 radiales 3 radiales 4 radiales
 Evaluación Económica
El siguiente cálculo de declinación esta condicionado como caso
muy pesimista, en el cual decimos que las perforaciones
radiales solo servirán para recuperar la reserva remanente
pronosticada en función al radio de drenaje del pozo vertical,
aunque la teoría dice que estas perforaciones nos permitirán
crear un radio de drenaje mayor y por consiguiente la
recuperación de reservas adicionales incluyendo las reservas
remanentes del pozo vertical, por lo tanto el trabajo de las
perforaciones radiales en este estudio provocará una
aceleración en la recuperación del petróleo remanente.
Costos e Inversiones Consideradas

Precio oil 27 $us/bbl 100% Mercado Interno

Costo 2 $us/BBL  

Impuesto 0,18 Regalías  

Impuesto 0,32 IDH  

Costo 4 o 1 agujero radial mismo nivel 65000 $us

Acondicionamiento del pozo 235000 $us

 Evaluación Económica
Declinación de la producción sin realizar perforaciones radiales

1000

500
O il R a t e (C a le n d a r D a y s ), b b l/ d

100

48 BPD
50

Working Forecast Parameters

Phase : Oil
Case Name : Case1
b : 0
Di : 0.00906458 M.n.
qi : 47.8 bbl/d
10 ti : 06/29/2008
te : 11/30/2022
Final Rate : 9.95887 bbl/d
5 Cum. Prod. : 501.655 bbl
Cum. Date : 04/30/2007
Reserves : 127.065 bbl
Reserves Date : 11/30/2022
EUR : 628.72 bbl
Forecast Ended By : Rate
DB Forecast Date : Not Saved
Reserve Type : None
1
1982
8384858687888990919293949596979899
2000
01020304050607080910111213141516171819202122

Date
 Evaluación Económica
Declinación de la producción sin realizar perforaciones radiales

910.070
 Evaluación Económica
Declinación de la producción sin realizar perforaciones radiales

Indicadores Económicos

VAN = 910.070 $us Valor actual neto

EC = - Eficiencia de capital

TR = - año Tiempo de repago

TIR = -   Tasa interna de retorno

 Evaluación Económica
Declinación de la producción con la perforación de 1 radial

1000

500
O il R a t e (C a le n d a r D a y s ), b b l/ d

119 BPD
100

50

Working Forecast Parameters

Phase : Oil
Case Name : Case1
b : 0
Di : 0.0260673 M.n.
qi : 119 bbl/d
10 ti : 06/29/2008
te : 05/31/2016
Final Rate : 9.98912 bbl/d
5 Cum. Prod. : 501.655 bbl
Cum. Date : 04/30/2007
Reserves : 127.286 bbl
Reserves Date : 05/31/2016
EUR : 628.942 bbl
Forecast Ended By : Rate
DB Forecast Date : Not Saved
Reserve Type : None
1
198283 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

Date
 Evaluación Económica
Declinación de la producción con la perforación de 1 radial
Tasa = 0,10

Fecha Año Vol c/6 mese Ingresos Desemb. Inversión FC FC acum. VAN fp
    (oil) Bbl $us $us $us      
30/06/2008 0,0 119 3.213 1.845 300.000 -298.632 -298.632 -298.632
31/12/2008 0,5 20.241 546.507 313.736   232.772 -65.860 221.939
30/06/2009 1,0 17.029 459.783 263.950   195.834 129.974 178.030
31/12/2009 1,5 14.807 399.789 229.509   170.281 300.254 147.596
30/06/2010 2,0 12.458 336.366 193.099   143.267 443.521 118.402
31/12/2010 2,5 10.832 292.464 167.896   124.568 568.089 98.158
30/06/2011 3,0 9.113 246.051 141.252   104.800 672.889 78.737
31/12/2011 3,5 7.924 213.948 122.822   91.126 764.015 65.278
30/06/2012 4,0 6.701 180.927 103.866   77.062 841.076 52.634
31/12/2012 4,5 5.792 156.384 89.776   66.608 907.684 43.377
30/06/2013 5,0 4.873 131.571 75.532   56.040 963.724 34.796
31/12/2013 5,5 4.237 114.399 65.674   48.726 1.012.449 28.847
30/06/2014 6,0 3.565 96.255 55.258   40.998 1.053.447 23.142
31/12/2014 6,5 3.100 83.700 48.050   35.650 1.089.097 19.187
30/06/2015 7,00 2.608 70.416 40.424   29.992 1.119.089 15.391
31/12/2015 7,5 2.267 61.209 35.139   26.071 1.145.159 12.756
31/05/2016 7,92 1.622 43.794 25.141   18.653 1.163.812 8.768

848.408
 Evaluación Económica
Declinación de la producción con la perforación de 1 radial

Indicadores Económicos

VAN = 848.408 $us Valor actual neto

EC = -0,21 Eficiencia de capital

TR = 1 año Tiempo de repago

TIR = 1.66   Tasa interna de retorno

 Evaluación Económica
Declinación de la producción con la perforación de 4 radiales

1000

477 BPD
500
O il R a t e (C a le n d a r D a y s ), b b l/ d

100

50

Working Forecast Parameters

Phase : Oil
Case Name : Case1
b : 0
Di : 0.111875 M.n.
qi : 477 bbl/d
10 ti : 06/29/2008
te : 05/31/2011
Final Rate : 9.48167 bbl/d
5 Cum. Prod. : 501.655 bbl
Cum. Date : 04/30/2007
Reserves : 127.196 bbl
Reserves Date : 05/31/2011
EUR : 628.851 bbl
Forecast Ended By : Rate
DB Forecast Date : Not Saved
Reserve Type : None
1
198283 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

Date
 Evaluación Económica
Declinación de la producción con la perforación de 4 radiales
Tasa = 0,10

Fecha Año Vol. c/6 meses Ingresos Desemb. Inversión FC FC acum. VAN fp

    (oil)Bbl $us $us $us      

30/06/2008 0,0 476 12.852 7.378 300.000 -294.526 -294.526 -294.526

31/12/2008 0,5 63552 1.715.904 985.056   730.848 436.322 696.836

30/06/2009 1,0 31945 862.515 495.148   367.368 803.690 333.970

31/12/2009 1,5 16614 448.578 257.517   191.061 994.751 165.609

30/06/2010 2,0 8351 225.477 129.441   96.037 1.090.787 79.369

31/12/2010 2,50 4344 117.288 67.332   49.956 1.140.743 39.365

31/05/2011 2,92 1914 51.678 29.667   22.011 1.162.754 16.664

1.037.287
 Evaluación Económica
Declinación de la producción con la perforación de 4 radial

Indicadores Económicos

VAN = 1.137.287 $us Valor actual neto

EC = 0,42 Eficiencia de capital

TR = 0,5 año Tiempo de repago

TIR = 7,92   Tasa interna de retorno

 Evaluación Económica
Break Point (mínimo caudal para no ganar ni perder)

1000

500
O il R a t e (C a le n d a r D a y s ), b b l/ d

100
173 BPD

50

Working Forecast Parameters

Phase : Oil
Case Name : Case1
b : 0
Di : 0.0215283 M.n.
qi : 100.02 bbl/d
10 ti : 06/29/2008
te : 05/31/2017
Final Rate : 9.98422 bbl/d
5 Cum. Prod. : 501.655 bbl
Cum. Date : 04/30/2007
Reserves : 127.296 bbl
Reserves Date : 05/31/2017
EUR : 628.951 bbl
Forecast Ended By : Rate
DB Forecast Date : Not Saved
Reserve Type : None
1
198283 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17

Date
 Evaluación Económica
Tasa = 0,10
Breack point
Fecha Año Volum c/6mese Ingresos Desemb. Inversión FC FC acum. VAN fp
    (oil)Bbl $us $us $us      $us.
30/06/2008 0,0 173 4.674 2.683 300.000 -298.009 -298.009 -298.009
31/12/2008 0,5 28.048 757.303 434.748   322.555 24.546 307.544
30/06/2009 1,0 22.000 594.004 341.002   253.001 277.547 230.001
31/12/2009 1,5 17.256 465.917 267.471   198.446 475.993 172.010
30/06/2010 2,0 13.535 365.450 209.795   155.655 631.648 128.640
31/12/2010 2,5 10.617 286.647 164.557   122.091 753.738 96.206
30/06/2011 3,0 8.327 224.837 129.073   95.764 849.502 71.949
31/12/2011 3,5 6.532 176.355 101.241   75.114 924.616 53.808
30/06/2012 4,0 5.123 138.327 79.410   58.917 983.533 40.241
31/12/2012 4,5 4.018 108.499 62.287   46.213 1.029.746 30.095
30/06/2013 5,0 3.152 85.103 48.856   36.248 1.065.994 22.507
31/12/2013 5,5 2.472 66.752 38.321   28.431 1.094.425 16.832
30/06/2014 6,0 1.939 52.358 30.058   22.301 1.116.726 12.588
31/12/2014 6,5 1.521 41.068 23.576   17.492 1.134.218 9.414
30/06/2015 7,0 1.193 32.212 18.492   13.720 1.147.938 7.041
31/12/2015 7,5 936 25.266 14.505   10.762 1.158.699 5.265
30/06/2016 8,0 734 19.818 11.377   8.441 1.167.141 3.938

910.070
 Evaluación Económica
Breack Point

Indicadores Económicos

VAN = 910.070 $us Valor actual neto

EC = 0,00 Eficiencia de capital

TR = 0,5 año Tiempo de repago

TIR = 2,48   Tasa interna de retorno

 PROGRAMA OPERATIVO DE
PERFORACION RADIAL
Ite Hrs Dias
Fase m Descripción de Operación Oper Acum
Inicial 1 Montar equipo de Intervención    
Ahogar pozo con salmuera de NaCl de 8.8 ppg. (filtrada menor
Intervención 2 3,00 0,1
a 3 NTU)
Retirar arbolito de producción. Instalar conjunto preventores –
Intervención 3 9,00 0,5
Probar
Recuperar arreglo de producción + bomba hidráulica + packer
Intervención 4 16,00 1,2
hidráulico
Bajar fresa hasta 2127 m y fresar tapón mecánico para tener
Intervención 5 un rathole considerable para la depositación de los sedimentos 14,00 1,8
jeteados. Circular
Sacar Herramienta del pozo y montar equipo de RadTech para
Intervención 6 realizar las perforaciones radiales. 5,00 2,0
 Programa Operativo RadTech
RadTech 7 Armar arreglo con Zapato Deflector + Anillo centralizador. 0,50 2,0
Bajar Z.D. hasta 2120 m y verificar profundidad correlacionando con registro electrico
RadTech 8 5,00 2,2
CCL-GR
RadTech 9 Orientar Z.D. desde superficie (brújula o Gyro data) 1,50 2,3
Montar Equipo de Coiled Tubing
Instalar preventores y base del cuello de Ganso.
Instalar cuello de ganso sobre la base y alinear con el carrete del CT.
RadTech 10 3,00 2,4
Acoplado al tensor armar lubricador + cabezal inyector.
Armar arreglo para perforar csg (MF+ eje flexible + zpto. fresador) al CT y probar
funcionamiento del MF en superficie
RadTech 11 Bajar el arreglo de corte de csg. lentamente hasta +/- 2000 m sobre el Z.D. 2,50 2,5
Arrancar bomba y bajar lento con circulacion hasta Z.D. (2120m), introducir el eje flexible
RadTech 12 0,25 2,5
en el interior del ZD (cargar minimo peso +/- 60 lbs)
Perforar Cañería con fresa y motor de fondo con avance de 1” de CT cada 15 min. para
evitar que el MF se trabe por alto torque.
RadTech 13 Recoger 3 m de CT cada 15 min. Para evitar que se trabe el MF por alto toque. 2,50 2,6
Al finalizar el corte de csg, continuar bombeando y levantar el arreglo de corte de csg. 100
m por encima del ZD y detener bombeo
Sacar arreglo de corte a superficie. Bombear fluido y verificar funcionamiento del MF.
RadTech 14 2,50 2,7
Desconectar y retirar arreglo de corte de csg del CT
Armar arreglo de jetting. (conectar manguera kevlar al CT y circular por 5 min a bajo
caudal para limpiar la manguera).
Conectar boquilla del jetting a la manguera Kevlar y probar funcionamiento en superficie
para detectar si hay obstrucciones en los orificios del jet..
Pasar el arreglo del jetting a través del inyector hasta que la boquilla se encuentre en el
RadTech 15 lubricador. 1,00 2,7
Comenzar el bombeo a caudal reducido en forma lenta para evitar taponamiento del jet y
proceder bajar el arreglo del jetting.
Colocar contador de prof. Del CT (0000) tomando en cuenta la distancia de la brida inferior
de los BOPs hasta la parte superior del lubricador. (manteniendo siempre la hta. en
tensión).
 Programa Operativo RadTech
Cont. bajando arreglo del jetting lentamente hasta la prof. del ZD (2120
m).
Incrementar la presión de Bombeo hasta alcanzar la presión de
RadTech 16 perforación requerida. 2,50 2,8
Presionar lentamente para introducir el jetting en el ZD.
Si es necesario hay que subir y bajar la presión, en caso de tener
dificultad para entrar a la formación
Perforar el lateral alcanzando 100 m en la formación,..
Una vez la manguera entra a la formación, si se detecta que la perf. es
muy rápida, tensionar el CT para garantizar que el lateral tenga el Ø
RadTech 17 1,00 2,9
adecuado y siga la trayectoria deseada
Luego sacar el arreglo del jetting y detener el bombeo a 2 metros antes
que la boquilla llegue al ZD para facilitar la salida de la manguera.
Sacar arreglo de perforacion a superficie.
RadTech 18 2,50 3,0
Desconectar la manguera Kevlar de forma manual y retirar.
Lateral #2: Orientar Zapato Deflector y Perforar Cañería y formacion
RadTech 19 19,25 3,8
según pasos detallados del 9 al 19
Lateral #3: Orientar Zapato Deflector y Perforar Cañería y formacion
RadTech 20 19,25 4,6
según pasos detallados del 9 al 20
Lateral #4: Orientar Zapato Deflector y Perforar Cañería y formacion
RadTech 21 19,25 5,4
según pasos detallados del 9 al 21
Desmontar equipamiento superficial (desacoplar base para cuello de
RadTech 22 ganso, desarmar cuello de ganso , enrollar manguera kevlar y acomodar 3,00 5,5
htas. en sus respectivas cajas).
RadTech 23 Circular y sacar tuberia con Zapato Deflector a superficie. 6,00 5,8
 Programa Operativo RadTech

Bajar Trepano y Scrapper para limpieza pozo. Circular y Sacar

Completación 24 12,00 6,3

Bajar y anclar Tapón de Aislación en 2127 m. Sacar

Completación 25 desarmando tubería de trabajo. 21,00 7,1

Bajar arreglo de terminación con bomba hidraulic lift, similar al

Completación 26 que se retiró con equipo WO (Anclar packer nuevamente y 16,00 7,8
bajar tubería de producción de 2 3/8”).

Completación 27 Retirar conjunto Preventores. Instalar Arbolito de Producción 4,00 8,0

Desmontaje 28 Desmontar Equipo de Intervención    
 Presupuesto para realizar RadTech
Descripción de Servicios $us.
Localización 5000
DTM Equipo 60000
Equipo Workover 96000
Fluidos (Servicios y Materiales) 18000
Filtración 5000
TM y Servicio de anclaje 17000
Alquiler Herramientas (escariador y cepillos) 3000
Inspección 2000
Perfilaje 8000
Transporte 2000
Comunicación 2000
Tubería 2 3/8” 3000
Packer y accesorios 14000
Equipo y Servicios total 235000
RadTech 65000
Costo Total 300000
Propiedades de los fluidos para perforar
casing y laterales
Fluido base agua Salmuera NaCl
Densidad 8.8 ppg
Aditivos Formiato de K
Lubricante Orgánico PHPA
Vol. 4 perf. Casing 26 Bbl
Vol. 4 perf. laterales 19 Bbl
Cloruros 10000 mg/ltr
Defoam A Antiespumante
Turbidez < 3 NTU
 Parámetros para corte de csg.

Caudal 4.0 a 5.0 gal/min (dado a

especificaciones del MF)
rpm MF (1 3/8”) 120 a 180

Peso Máximo sobre el MF 60 libras

Presión de Corte 7500 a 8000 psi

tiempo requerido para perforar 4 60/90 min. (dependiendo del diámetro,

veces el csg. peso, grosor y grado del csg.)
 Parámetros para perforar laterales

Caudal 2.5 a 3.0 gal/min

Volumen requerido para perforar 4 20 a 25 Bbl aproximadamente

veces la formación
ROP 2 a 3 m/min

Presión de jetting Varia entre1500 a 3000 psi.

Tiempo requerido para perforar 4 30/50 min. (dependiendo de la

veces la formación profundidad y características de la
formación.)
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN...

PREGUNTAS¿?