ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA

“MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”

BOLIVIA

PERFIL DE TRABAJO DE GRADO

OPTIMIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DEL POZO YPC-28

MEDIANTE LA APLICACIÓN DE CAÑONEOS CON FLUIDOS
ABRASIVOS

OSCAR ERNESTO CAMACHO CESARY

SANTA CRUZ, SEPTIEMBRE 2020

 ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
“MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”
BOLIVIA

TRABAJO DE GRADO

OPTIMIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DEL POZO YPC-28

MEDIANTE LA APLICACIÓN DE CAÑONEOS CON FLUIDOS
ABRASIVOS

OSCAR ERNESTO CAMACHO CESARY

Trabajo de Grado
presentado como requisito
parcial para optar al título de
Licenciado en Ingeniería
Petrolera

TUTOR: ING. CARLOS IVER SARAVIA VIDAL

SANTA CRUZ – 2020

 ÍNDICE

GENERALIDADES Pág.

1. ANTECEDENTES.............................................................................................1

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.............................................................2

2.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA................................................................2
2.2. DIAGRAMA CAUSA-EFECTO..........................................................................3
2.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA..................................................................3

3. OBJETIVOS......................................................................................................4
3.1. OBJETIVO GENERAL......................................................................................4
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.............................................................................4
3.2.1. Acciones del proyecto.......................................................................................4

4. JUSTIFICACIÓN...............................................................................................5
4.1. JUSTIFICACIÓN SOCIAL.................................................................................5
4.2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA........................................................................5
4.3. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA..............................................................................5

5. ALCANCE.........................................................................................................6
5.1. ALCANCE TEMÁTICO......................................................................................6
5.2. ALCANCE GEOGRÁFICO................................................................................6
5.3. ALCANCE TEMPORAL....................................................................................8

6. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA.......................................................................8

7. MARCO METODOLÓGICO..............................................................................9
7.1. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN Y TIPO DE ESTUDIO...................................9

8. TEMARIO TENTATIVO DEL TRABAJO DE GRADO...................................10

9. CRONOGRAMA DE DESARROLLO.............................................................12

10. PRESUPUESTO.............................................................................................13

11. FUENTES DE CONSULTAS..........................................................................14

ANEXOS

i
 ÍNDICE DE CUADROS

Pág.
Cuadro 1: Cuadro de acciones del proyecto............................................................4
Cuadro 2: Fundamentación Teórica..........................................................................8
Cuadro 3: Cronograma de desarrollo......................................................................12
Cuadro 4: Cuadro de Presupuesto..........................................................................13

ii
 ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.
Figura 1: Diagrama Causa-Efecto..............................................................................3
Figura 2: Localización Geográfica Del Campo Yapacaní........................................7

iii
 ÍNDICE DE ANEXOS
Pág.
Anexo 1: Esquema del pozo YPC-28.......................................................................15
Anexo 2: Esquema de la tecnología Sand Jet Perforating....................................16

iv
1. ANTECEDENTES

La tecnología de realizar los cañoneos a través de Coiled Tubing, se denomina

Sand Jet Perforating o Perforaciones con Fluidos Abrasivos (geles con arenas y
sistemas ácidos) cuya finalidad es la de incrementar la producción de
hidrocarburos.

Es una tecnología que perfora túneles por erosión y/o abrasión a través del
bombeo de un fluido Gel con arena abrasiva que pasa a través de jets con chorros
focalizados los cuales alcanzan altas velocidades, impactando contra la pared de
la tubería y/o formación. Esta es utilizada para mejorar el área de flujo de los
perforados y por ende la producción de hidrocarburos comparados con el área de
flujo de los cañoneos convencionales además que minimizan el riesgo de
manipuleo de cargas explosivas y materiales radioactivos utilizados en este tipo de
cañoneo tradicionales.

El campo Yapacaní, descubierto en el año 1968, actualmente es operado por

YPFB Andina. El campo cuenta con 41 pozos perforados, de los cuales 27 se
encuentran en producción, está ubicado dentro del bloque Boomerang. Produce
de los reservorios Petaca (Terciario), Yantata (Cretácico), Arenisca Nº1
(Devónico), Ayacucho (Devónico) y Sara (Silúrico).[ CITATION YPF20 \l 16394 ]

El pozo YPC-28 es de tipo productor, el cual actualmente se encuentra en su

etapa de desarrollo y cuenta con un arreglo simple selectivo. Los cañoneos se
encuentran en la formación Sara.

Ante la falta de hidrocarburos en el país, la tecnología propuesta presenta un

potencial en la optimización en la producción del mismo.

1
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

Las tecnologías de los disparos a través de los cañoneos convencionales

presentan una problemática de seguridad ya que muchas de estas tecnologías
emplean el manejo de materiales radioactivos y altas presiones, las cuales
conllevan un riesgo para el personal que las manipula. Además que los residuos
de formación (debris), generados en los cañoneos, que quedan alojados en el
interior de los cañoneos y de la cañería, pueden provocar ciertos daños a la
formación, obstrucción al paso del flujo de los hidrocarburos, que en conjunto con
un área de drene irregular, podrían ocasionar una baja producción de los mismos.
El pozo ha sufrido una caída en su producción debido a los debris que provocaron
un taponamiento de los cañoneos convencionales.

2
2.2. DIAGRAMA CAUSA-EFECTO

Figura 1: Diagrama Causa-Efecto.

Fuente: Elaboración Propia.

2.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿De qué manera se podrá optimizar la producción de hidrocarburos en el pozo YPC-

28, mediante la aplicación de cañoneos con fluidos abrasivos?

3
3. OBJETIVOS
3.1. OBJETIVO GENERAL

Optimizar la producción del pozo YPC-28 obteniendo un área mayor de flujo

mediante la aplicación de cañoneos con fluidos abrasivos.

3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Diagnosticar el estado actual del pozo YPC-28.

2. Proponer la aplicación de la tecnología de disparos abrasivos al pozo YPC-
28.
3. Realizar el diseño de los cañoneos con fluidos abrasivos, analizando el tipo
de BHA a ser utilizado con Coiled Tubing.
4. Desarrollar la viabilidad técnica y económica de la aplicación de cañoneos
con Coiled Tubing.

4
3.2.1. Acciones del proyecto

Cuadro 1: Cuadro de acciones del proyecto.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS ACCIONES

- Recopilar la información del pozo YPC-28.

Diagnosticar el estado actual del pozo - Comparar los datos de la vida productiva del pozo.
YPC-28.

- Desarrollar esquema comparativo entre cañoneos convencionales y

Proponer la aplicación de la tecnología cañoneos con Coiled Tubing.
de disparos abrasivos al pozo YPC- - Demostrar que el pozo cumple con las condiciones de operación.
28.

- Seleccionar el tipo de fluido abrasivo.

Realizar el diseño de los cañoneos con - Calcular los parámetros técnicos de los cañoneos con fluidos
fluidos abrasivos, analizando el tipo de abrasivos.
BHA a ser utilizado con Coiled Tubing.

- Examinar la producción de hidrocarburos posterior a la realización de

Desarrollar la viabilidad técnica y los cañoneos.
económica de la aplicación de - Determinar el incremento económico a través de la producción.
cañoneos con Coiled Tubing.

Fuente: Elaboración Propia.

4. JUSTIFICACIÓN
4.1. JUSTIFICACIÓN SOCIAL

La justificación social de realizar el presente Trabajo de Grado se verá reflejado en

un mayor abastecimiento de productos derivados de los hidrocarburos a los
ciudadanos tanto de Yapacaní como de Santa Cruz, a través de una mayor
producción que se tendrá al realizar este proyecto.

5
4.2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA

La justificación de realizar los cañoneos a través de la tecnología Sand Jet

Perforating en el pozo YPC-28 se verá reflejada en los volúmenes de hidrocarburos
producidos. Por lo que con el incremento de producción, también se logrará
incrementar la rentabilidad de la operadora YPFB Andina y del Estado Boliviano.

4.3. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA

La industria hidrocarburífera siempre está aplicando nuevas técnicas y avances que

permitan encontrar una solución para los cañoneos.

Con la utilización de la técnica Sand Jet Perforating, ayudará a mejorar la

productividad del pozo, minimizar daños de formación generados por el cañoneo
convencional. Además de monitorear la eficiencia de penetraciones alcanzadas en el
pozo, para obtener perforaciones profundas y limpias, lo cual reducirá el tiempo de
operación de cañoneo e incrementará la producción de hidrocarburos.

5. ALCANCE
5.1. ALCANCE TEMÁTICO

Áreas y líneas de investigación: El Área de investigación del presente Trabajo de

Grado estará en Ingeniería de Producción.

Tema Específico: El Tema Específico del presente Trabajo de Grado estará

centrado en Terminación de pozo.

5.2. ALCANCE GEOGRÁFICO

Este campo está ubicado en la Provincia Ichilo del Departamento de Santa Cruz,
sobre el margen izquierdo del rio Yapacaní en la Llanura Central. Dista desde la
ciudad de Santa Cruz de la Sierra aproximadamente 125 Kilómetros en línea recta
con dirección Noreste. A continuación se mostrará la información geográfica del
Campo Yapacaní.[ CITATION YPF20 \l 16394 ]

6
Campo: Yapacaní

Pozo: YPC-28

Provincia: Ichilo

Departamento: Santa Cruz

País: Bolivia

Coordenadas Geográficas: Sara-Boomerang I,

UTM - 392100 m W

UTM - 8116560 m S

Z 259 m

Zona 20 K

7
 Figura 2. Localización Geográfica Del Campo Yapacaní

Fuente: Página oficial de la agencia nacional de Hidrocarburos, YPFB ANDINA 02-May-2107.

5.3. ALCANCE TEMPORAL

El Alcance temporal de la elaboración de este proyecto es de una duración de dos

semestres académicos, enmarcados durante la gestión 2020-2021 de la Escuela
Militar de Ingeniería (EMI).

8
6. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Diagnosticar el estado actual del
pozo YPC-28.
Proponer la aplicación de la
tecnología de disparos abrasivos
al pozo YPC-28.
Realizar el diseño de los
cañoneos con fluidos abrasivos,
analizando el tipo de BHA a ser
utilizado con Coiled Tubing.
Desarrollar la viabilidad técnica y
económica de la aplicación de
cañoneos con Coiled Tubing.
7. MARCO METODOLÓGICO
7.1. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN Y TIPO DE ESTUDIO
El diseño de investigación es de tipo aplicado y comparativo.
Es de tipo aplicado debido que se aplica a una situación en particular para solucionar
un problema específico, conocer las características de la tecnología Sand Jet
Cuadro 2: Fundamentación Teórica
ACCIONES
FUNDAMENTO TEÓRICO
- Recopilar la información del
pozo YPC-28.
- Comparar los datos de la vida - Ingeniería de Producción
productiva del pozo.
- Desarrollar esquema
comparativo entre cañoneos
convencionales y cañoneos con
- Ingeniería de Producción.
Coiled Tubing.
- Terminación de pozos.
- Demostrar que el pozo cumple
con las condiciones de
operación.
- Seleccionar el tipo de fluido
- Ingeniería de Perforación.
abrasivo.
- Ingeniería de Producción
- Calcular los parámetros
técnicos de los cañoneos con
fluidos abrasivos.
- Examinar la producción de
hidrocarburos posterior a la
realización de los cañoneos.
- Ingeniería de Producción.
- Determinar el incremento
- Terminación de pozos.
económico a través de la
- Costos y presupuestos.
producción.
Fuente: Elaboración Propia.
9
Perforating para la realización de cañoneos en el pozo YPC-28, ubicado en el
Campo Yapacaní

Comparativa porque se tendrá como referencias registros de cañoneos

convencionales.

8. TEMARIO TENTATIVO DEL TRABAJO DE GRADO

CAPÍTULO I: GENERALIDADES

1.1. ANTECEDENTES
1.2. PLANTEAMINETO DEL PROBLEMA
1.2.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
1.2.2. DIAGRAMA DE ISHIKAWA
1.2.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVOS GENERALES
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.4. JUSTIFICACIÓN
1.4.1. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA
1.4.2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA
1.4.3. JUSTIFICACIÓN PERSONAL
1.5. ALCANCE
1.5.1. ALCANCE TEMÁTICO
1.5.2. ALCANCE TEMPORAL

10
1.5.3. ALCANCE GEOGRÁFICO
1.6. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
1.7. MARCO METODOLÓGICO
1.7.1. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN Y TIPO DE ESTUDIO

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. INTRODUCCIÓN A CAÑONEOS DE POZO

2.1.1. DEFINICIÓN DE CAÑONEO
2.1.2. ASPECTOS IMPORTANTES DEL CAÑON Y CARGA
2.1.3. TIPOS DE CARGAS
2.1.4. FACTORES QUE AFECTAN LA EFICIENCIA DEL CAÑONEO
2.1.5. TÉCNICAS UTILIZADAS PARA EL CAÑONEO
2.1.6. TIPOS DE CAÑONEOS
2.2. HYDRAJET PERFORATING TECHNOLOGY
2.2.1. DESCRIPCIÓN
2.2.2. APLICACIONES DE HYDRAJET PERFORATING TECHNOLOGY
2.2.3. COMPONENTES DE HYDRAJET PERFORATING TECHNOLOGY
2.2.4. VENTAJAS DE LA HERRAMIENTA
2.2.5. DESVENTAJAS DE LA HERRAMIENTA
2.2.6. DETALLES IMPORTANTES DE LA OPERACIÓN
2.3. CARACTERISTICAS DEL RESERVORIOS
2.3.1. POROSIDAD
2.3.2. PERMEABILIDAD
2.3.3. SATURACIÓN DE FLUIDOS
2.3.4. PRESION DE PORO
2.3.5. DENSIDAD DEL FLUIDO
2.3.6. GRADO API (AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE)
2.4. DISEÑO DEL CAÑONEO CON COILED TUBING
2.4.1. SELECCIÓN DEL TIPO DE GEL
2.4.2. SELECCIÓN DEL TIPO DE ARENA
2.4.3. CÁLCULO DE CANTIDAD DE MATERIAL
2.4.4. CÁLCULO DE POTENCIA DE BOMBAS
2.4.5. CÁLCULOS DE TASA DE PRODUCCIÓN
2.4.6. ANÁLISIS NODAL
2.5. EVALUACIÓN TÉCNICA Y ECONÓMICA
2.4.1. ANÁLISIS DE COSTOS
2.4.2. FLUJO DE CAJA

CAPÍTULO III: MARCO PRÁCTICO

3.1. DESCRIPCIÓN DEL CAMPO YAPACANÍ

3.1.1. HISTORIAL DE PRODUCCIÓN
3.1.2. DATOS ACTALES DE PRODUCCIÓN
3.1.3. COMPARACIÓN DE LOS DATOS DE PRODUCCIÓN
3.2. PROPUESTA DE CAÑONEOS CON COILED TUBING

11
3.2.1. COMPARACIÓN ENTRE CAÑONEOS CONVENCIONALES Y CAÑONEOS
CON COILED TUBING
3.2.2. PROPIEDADES PETROFÍSICAS DE LA FORMACIÓN
3.2.3. ESTRUCTURA DE LA FORMACIÓN
3.2.4. POZO ÓPTIMO PARA LA APLICACIÓN DE LA TÉCNICA
3.3. DISEÑO DE CAÑONEOS
3.3.1. SELECCIÓN DEL BHA
3.3.2. CÁLCULO DE VOLUMEN DE GEL
3.3.3. CÁLCULO DE VOLUMEN DE ARENA
3.3.4. CÁLCULO DE POTENCIA REQUERIDA
3.4. ANÁLISIS DE FACTIBILIDAD DEL CAÑONEO CON COILED TUBING
3.4.1. CÁLCULO DE ANÁLISIS NODAL
3.4.2. CÁLCULO DE ANÁLISIS DE COSTOS

CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1 CONCLUSIONES
4.2 RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFIA
GLOSARIO
ANEXOS

12
9. CRONOGRAMA DE DESARROLLO

Cuadro 3: Cronograma de desarrollo.

Año 2020 2021

N° Mes Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Febrero Marzo Abril Mayo Junio
Semana 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Desarrollo del Capítulo 1 Generalidades                                                                                        
Desarrollo del primer objetivo de la
2 investigación                                                                                        
Presentación y exposición del documento
3 (1er parcial TG I)                                                                                        
4 Desarrollo de la fundamentación teórica                                                                                        
Presentación y exposición del documento
5 (2do parcial TG I)                                                                                        
Desarrollo del primer objetivo específico (se
puede dividir de acuerdo a las actividades
6 que realiza el investigador, de la misma
forma en el resto de los objetivos)                                                                                        
7 Desarrollo del segundo objetivo específico                                                                                        
Presentación y exposición 50 % Marco
8 Práctico (examen final TG I)                                                                                        
9 Desarrollo del tercer objetivo específico                                                                                        
1 Desarrollo del cuarto (quinto) Objetivo
0 Específico                                                                                        
1 Presentación y exposición del Marco
1 Practico competo (1er parcial TG II)                                                                                        
1
Análisis de viabilidad
2                                                                                        
1 Construcción de las conclusiones y
3 recomendaciones                                                                                        
1
Presentación del Borrador (2do parcial TG II)
4                                                                                        
1 Presentación del Documento Final -
5 Exposición                                                                                        
1
Defensa pública
6                                                                                        

12
Fuente: Elaboración Propia.

13
10. PRESUPUESTO

Cuadro 4: Cuadro de Presupuesto

DETALLE PU (BS) CANTIDAD TOTAL (BS)

PASAJES EMI 4 100 400
VIAJES 150 2 300
MATERIAL DE ESCRITORIO
PAQUETE DE HOJAS 20 10 200
TINTA 80 4 320
FOTOCOPIA 0,10 2.500 250
ANILLADOS 8 30 240
EMPASTADO 30 7 210
MATERIAL AUXILIAR
INTERNET 180 12 2.160
OTROS 50 12 600
GASTOS ADMINISTRATIVOS
FORMULARIOS EMI 50 6 300
DERECHO DE TESIS 5.600 1 5.600
MATRICULA Y MENSUALIDADES 9.619,25 2 19.238,5
TOTAL 29.818,5

Fuente: Elaboración Propia.

13
11. FUENTES DE CONSULTAS

Arrieta, M. (s.f.). Daño de formación y cañoneo

Behrman L., Brooks J., Farrant S., Fayard A., Brown A., Muchael C., Smith P. &
Underdown D (Verano 2000); "Técnicas de Diseño de Disparos para Optimizar la
Productividad", Oilfield Review.

Ortiz Pulgarin, D. P. (2009). Metodología para la selección, diseño y ejecución del

cañoneo y/o recañoneo de pozos de bajo potencial. Bucaramanga, Colombia.

Schlumberger. (2006). Nuevas prácticas para mejorar los resultados de las

operaciones de disparos. Escocia.

14
 ANEXOS

Anexo 1: Esquema del pozo YPC-28.

Fuente: Halliburton.

Este será el esquema del pozo real, donde se realizará el Trabajo de Grado sobre
cañoneos con fluidos abrasivos, para comparar la producción actual que cuenta con
cañoneos convencionales y la tecnología de cañoneos con Coiled Tubing, que
realizará una mejora en el incremento del área de flujo.

15
 Anexo 2: Esquema de la tecnología Sand Jet Perforating.

Fuente: Halliburton.

Este es el esquema proporcionado por la empresa de servicio Halliburton, que es

dueña de la patente de la tecnología Sand Jet Perforating, donde se puede
evidenciar que los cañoneos son realizados presentando un mayor diámetro y mayor
penetración que los sistemas convencionales de cañoneos, consiguiendo mejorar el
área de flujo y por ende la producción de hidrocarburos.

16