EL DOLO

INTEGRANTES :
1. CASTRO HEREDIA, Richard Nixon
2. CRUZ QUILCA, Lizbeth Yovanna
3. FRANCO SOTO, Fernanda Fiorella
4. SÁNCHEZ ANCHANTE, Renzo
5. RODRIGUEZ BERROCAL, Jean Pierre
6. BASILIO JAICO Anthony Carlos
INTRODUCCIÓN:
 En este trabajo abordaremos el tema sobre el Dolo y las clases de Dolo, dentro de ello
consideraremos al dolo Incidental, dolo, el dolo Reciproco entre otros, y nos basaremos
en el libro del Dr. Juan Espinoza Espinoza.

Art. 210 del C.C establece que, El dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando el
engaño usado por una de las partes haya sido tal que si en el la otra parte no hubiera
celebrado el acto. Cuando el engaño sea empleado por un tercero, el acto es anulable si
fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de él.
En doctrina el dolo está constituido por los engaños con los cuales se afecta el
consentimiento del contrayente. El término dolo es ambiguo, porque indica en unos casos
el carácter intencional de la conducta ilícita y en otros el engaño.
 EJEMPLO:
El caso del representante que actúa con dolo sin conocimiento del
representado. Se sostiene que la "ventaja" es simple y llanamente, la
conclusión" del negocio jurídico, prescindiendo del contenido y de sus
efectos.
Si el engaño del tercero era conocido por la contraparte "su
responsabilidad concurre con la de la parte que obró con conocimiento del
engaño.
 DOLO RECÍPROCO

Si las dos partes se han engañado mutuamente no pueden demandarse

la anulabilidad del acto. Art. 213 del C.C.Ej. Si una persona que se
dedica a cambiar dólares por soles, actuando con dolo vende un billete
falso de dólares y el que los adquiere, también actuando con dolo,
entrega un billete falso en soles, ambos se han engañado, es decir han
incurrido en un dolo reciproco, bilateral o mutuo. En este caso ambos se
compensan y ninguno de ellos puede demandar al otro por la nulidad
del acto.
 EL DOLO INCIDENTAL:
El dolo es incidental cuando las maniobras, artificios o engaños usados por una
de las partes o por un tercero no han determinado a la otra parte a celebrar el acto
jurídico, pero han logrado que la víctima preste su asentimiento en condiciones
que le son más gravosas o perjudiciales, o sea la parte afectada de todas
maneras habría celebrado el acto aunque en condiciones diferentes, menos
gravosas. El dolo en este caso no es causal de anulabilidad, pero si conlleva la
obligación de la parte que actuó de mala fe de resarcir los daños causados.
 
Según el artículo 211º del Código nos dice: si el engaño no es de tal
naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto será valido aunque sin
él se hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actuó de
mala fe responderá de la indemnización de daños y perjuicios. (art. 211 CC).
 Dolus Bonus :
El también llamado dolo bueno o tolerable es el en que incurre, por ejemplo, la
empresa al introducir un producto o servicio en el mercado con el apoyo de una
propaganda comercial que exagera o deforma la verdad sobre lo anunciado. Se
entiende que este tipo de engaño menor o relativo es aceptable si se mantiene
dentro del margen tolerado por los usos y la moral. La legislación moderna
interviene progresivamente para evitar la publicidad engañosa.
En todo caso, se opone al dolo auténtico o Dolus malus, que es el que da lugar a
la posible anulación del contrato.
 La reticencia (Dolo) omisivo art. 212 c.c :
El dolo omisivo o reticencia consiste en el ocultamiento intencional de
información relevante que, contrariando al principio de buena fe, haría que,
de ser conocida por la contraparte, esta no concluyera (o concluyera en
distintas condiciones) el negocio jurídico.
CONCLUSIONES:
1. El dolo, como vicio de la voluntad, es el engaño que se emplea para inducir a
alguien a consentir en la formación de un acto jurídico, que sin ese dolo no habría
sido celebrado o lo hubiera sido en condiciones diferentes: es el dolo que falsea la
intención del agente y que éste puede aducir para obtener la anulación del acto
celebrado con ese vicio.
2. Existe 3 formas de Dolo: dolo directo de primer grado; dolo directo de segundo
grado o de consecuencias necesarias; y dolo eventual. Hay dolo directo de primer
grado cuando el autor conoce y quiere la realización de los elementos del tipo
penal. En esta forma de dolo predomina claramente el conocimiento; mientras que
la voluntad o intención se encuentra ausente. Por su parte, se dice que existe
dolo eventual cuando el autor conoce el riesgo concreto que genera su acción y,
pese ello, continúa actuando. Aquí el elemento primordial también es el
conocimiento, pues la voluntad es muy difusa.
 
3.El dolo reciproco es cuando dos celebrantes se engañan mutuamente mediante
un dolo incidental, no podría demandarse el pago de una indemnización por daños y
perjuicios. En este caso también se produce una agresión a la buena fe.

4. El dolo incidente (Dolus incidens) o mejor dicho incidental, es el engaño que sin

determinar la realización del acto, ha logrado que la víctima consienta en condiciones
más onerosas para ella.

5.Dolo bueno (dolus bonus); engaños o estratagemas que desde el punto de vista
moral romano no son censurables. Tal carácter tienen las astucias o afirmaciones
inexactas encaminadas a engañar a un enemigo o un ladrón; igual consideración
tuvieron las mañas o malicias del comercio diario, alabanzas exageradas de las
mercancías propias, resaltando cualidades que no tienen, sin que sean fraudulentas.
Son, por lo tanto, artificios más o menos hábiles para conseguir una finalidad lícita. 
GRACIAS POR
SU ATENCIÓN