Taller Derecho

constitucional
colombiano
Derecho a la vida
Kenheht stheveen martin galindo
 Pregunta numero 1
• El mínimo vital se considera un derecho fundamental ya que es la breve
descripción del derecho que gozamos todos los ciudadanos como lo mínimo
que necesitamos para la supervivencia buscando como principal objetivo
hacer frente a las necesidades mas básicas que tenemos, como lo son en el
caso de la alimentación o el vestido.
• Sentencia: T-716/17: Uno de los derechos más característicos de un Estado
Social de Derecho es el mínimo vital. Según la Corte Constitucional, este
derecho se deriva de los principios de Estado Social de derecho, dignidad
humana y solidaridad, en con los derechos fundamentales a la vida, a la
integridad personconcordanciaal y a la igualdad. Este derecho adquiere
relevancia en situaciones humanas límites, relativas a la extrema pobreza y
la indigencia, cuando frente a las necesidades más elementales y humanas,
el Estado y la sociedad no responden de manera congruente.
 Pregunta numero 2
• La corte constitucional nos habla del derecho a la vida en condiciones justas y digna, como una
manera no simplemente de existir si no que, supone garantizar de una manera que no se degrade los
principales derechos de las personas, para que su vida sea digna, haciendo que estos principales
derechos con los que contamos todos los seres humanos, no se vulneren y el ser humano pueda vivir
en sociedad en las mejores condiciones, un claro ejemplo seria que para vivir una vida digna
necesitamos de la salud, este derecho no puede ser vulnerado por ningún motivo ya que, un principal
factor para vivir bien, es tener o estar bien física o mentalmente.
• Sentencia: T-444/99: En reiterada jurisprudencia, esta Corporación ha sostenido que el derecho
constitucional fundamental a la vida no significa la simple posibilidad de existir sin tener en cuenta las
condiciones en que ello se haga, sino que, por el contrario, supone la garantía de una existencia digna,
que implica para el individuo la mayor posibilidad de despliegue de sus facultades corporales y
espirituales, de manera que cualquier circunstancia que impida el desarrollo normal de la persona,
siendo evitable de alguna manera, compromete el derecho consagrado en el artículo 11 de la
Constitución. Así, no solamente aquellas actuaciones u omisiones que conducen a la extinción de la
persona como tal, o que la ponen en peligro de desaparecer son contrarias a la referida  disposición
superior, sino también todas las circunstancias que incomodan su existencia hasta el punto de hacerla
insoportable. Una de ellas, ha dicho la Corte, es el dolor cuando puede evitarse o suprimirse, cuya
extensión injustificada no amenaza, sino que vulnera efectivamente la vida de la persona, entendida
como el derecho a un existencia digna. También quebranta esta garantía constitucional el someter a
un individuo a un estado fuera de lo normal con respecto a los demás, cuando puede ser como ellos y
la consecución de ese estado se encuentra en manos de otros; con más veras cuando ello puede
alcanzarlo el Estado, principal obligado a establecer condiciones de bienestar para sus asociados .
 Pregunta numero 3
• Frente a los derechos innominados son derechos que no positivizados,
lo que quiere decir que aunque no estén consagrados expresamente
en el catalogo, el juez constitucional reconoce que son esenciales y no
se pueden separar del ser humano por ninguna razón, estos no están
previstos por la ley
• Estos se encuentran en el artículo 94 de la Constitución Política de
Colombia.
• La seguridad social y la integridad social se relacionan manteniendo el
derecho a la vida, haciendo que este no sea vulnerado y sea respetado,
manteniendo su integridad física, moral y emocional intacta.
• La diferencia es que la seguridad es un derecho innominado y la
integridad un derecho Nominado
• INTEGRIDAD PERSONAL: Sentencia T-248/98: La
Constitución proclama el derecho fundamental a la
integridad personal y, al hacerlo, no solamente cubre
la composición física de la persona, sino la plenitud
de los elementos que inciden en la salud mental y en
el equilibrio sicológico. Ambos por igual deben
conservarse y, por ello, los atentados contra uno u
otro de tales factores de la integridad personal -por
acción o por omisión- vulneran ese derecho
fundamental y ponen en peligro el de la vida en las
anotadas condiciones de dignidad.
• SEGURIDAD PERSONAL: Sentencia T-399/18:
Obligaciones constitucionales básicas de las
autoridades para preservarlo.
 Pregunta numero 4
• El derecho a la vida es el derecho fundamental que todos los seres
humanos gozamos, es un derecho universal, la corte en su sentencia T-
165 de 1995 hace referencia a que su núcleo esencial sea la protección
de esta misma cuando se haya vulnerado por medio de una lesión
grave o una amenaza que afecte este derecho fundamental, dando las
condiciones mismas para que el ser humano viva.
• Sentencia: T-165/95: Siempre que la vida humana se vea afectada, en
su núcleo esencial, mediante lesión o amenaza inminente y grave, el
Estado social deberá proteger de inmediato al afectado, a quien le
reconoce su dimensión inviolable. Así el orden jurídico total se
encuentra al servicio de la persona,  que es el fin del derecho. Con
mayor razón debe ser prevalente tratándose de la vida de un niño.