Evolución histórica del cronotopo

en la novela
EXPOSICIÓN DEL TEXTO
LAS FORMAS DEL TIEMPO EN LA
NOVELA
(Ensayos de poética histórica)
Exposición del capítulo Las formas del
tiempo y del cronotopo en la novela en el
libro Teoría y estética de la novela del crítico
literario ruso Mijaíl Mijáilovich Bajtín

Por Luis Alfredo Díaz Romero

Estudiante de Licenciatura en Literatura
Curso Seminario Teorías Literarias IV
 PRESENTACIÓN
El libro fue escrito por Mijail Bajtin y se público por
primera vez en 1975, según los paratextos del editor ruso
el ensayo Las formas del tiempo y del cronotopo
en la novela presuntamente surge de una conferencia de
A.A. Ujtomski sobre el cronotopo en la biología a la que
asistió Bajtin en el verano de 1925 y en la que también se
abordaron aspectos de estética. Esto quiere decir, que tal
vez el concepto de cronotopo proviene de las ciencias
exactas, puesto que estas tenían mucha afinidad con el
propósito de los formalistas rusos y de Bajtin de
establecer una especificidad inherente al discurso literario.

El libro está dividido en seis capítulos en los que Bajtin

integra un análisis histórico y formal de los contenidos de
la literatura para dar cuenta cómo el discurso literario ha
evolucionado en relación con los distintos aspectos de
orden contextual. Planteando de esta manera una enfoque
alternativo al de la teoría formalista.
LO MEJOR PARA usted
E M P R E S A D E C O M P U E S T O S

O R G Á N I C O S
 ÍNDICE
NOTA DEL EDITOR RUSO ………………………………………….. 9
El problema del contenido, el material y la forma en la creación literaria
La palabra en la novela……………………………………………….. 13
Las formas del tiempo y del cronotopo en la novela………………..... 77
De la prehistoria de la palabra novelesca……………………………... 237
Épica y novela (Acerca de la metodología del análisis novelístico)……449
Rabelais y Gógol ( El arte de la palabra y la cultura popular de la risa)…487
Índice onomástico…………………………………………………........ 501
Índice Temático………………………………………………………….507

LO MEJOR PARA usted

E M P R E S A D E C O M P U E S T O S

O R G Á N I C O S
 Contexto de producción del texto

El autor
Mijail Mijaílovich Bajtin (1895-1975)

Fue un crítico literario ruso reconocido

por sus estudios teóricos sobre el
dialogismo y la polifonía en la
producción literaria. Perteneció al » Obras
circulo de los formalistas rusos pero se » Problemas de la poética de
destacó por trascender los análisis de Dostoievski (1929)
naturaleza formal y reconocer las » Francois Rabelais y la cultura popular en el
aspectos extraliterarios como parte de Medioevo y el Renacimiento (1965)
la teoría literaria. LO MEJOR PARA usted
E M P R E S A D E C O M P U E S T O S 4
O R G Á N I C O S
 Contexto de producción del texto

La obra

El editor ruso explica que este libro consiste en una

recopilación de ensayos previos que Bajtin había escrito
años atrás. El ensayo fue elaborado entre 1937 y 1938 y
se publicó en Moscú por primera vez en 1975 mismo año
en el que murió el autor.

Rusia : Вопросы литературы и эстетики. (1975)

Alfabeto latino: Voprosy literatury i estetiki.
Cuestiones o problemáticas de literatura y estética.
Francia: Esthétique et théorie du roman (1978) Estética y
teoría de la novela. Editorial: Gallimard
España: Teoría y estética de la novela. (1989)
Editorial Taurus.
LO MEJOR PARA usted
E M P R E S A D E C O M P U E S T O S 5
O R G Á N I C O S
La obra

Rusia Francia España

Editorial:es Художес Editorial: Gallimard Editorial: Taurus
твенная литература
Khudozhestvennaya
Literatura. LO MEJOR PARA usted
E M P R E S A D E C O M P U E S T O S

(Ficción y literatura) O R G Á N I C O S
Edición Taurus Alfaguara (1989)

Colección:Teoría y crítica literaria

Director: Darío Villanueva – Teórico literario

Traductores: Helena S. Krickova - Vicente Carrazca

Dramaturga Académico - Ceramofilo

LO MEJOR PARA usted

E M P R E S A D E C O M P U E S T O S

O R G Á N I C O S
PÁGINA LEGAL

LO MEJOR PARA usted

E M P R E S A D E C O M P U E S T O S

O R G Á N I C O S
 CONTEXTO TEÓRICO
El contexto en el que se ubica este ensayo es el de la etapa final del
formalismo ruso, movimiento que surgió en Rusia como una reacción
frente a las dos tendencias precedentes de la crítica literaria (positivismo
histórico – crítica impresionista) que planteaban los análisis literarios a
partir de los elementos contextuales de la obra (Historia,
filosofía,sociología,etc.) y no desde los aspectos inherentes de la literatura.
Por esta razón, el círculo de Moscú y el OPOJAZ(Sociedad para el Estudio
de la Lengua Poética) se unificaron en 1916 y crearon el formalismo con la
finalidad identificar cuáles son los parámetros y los procedimientos propios
que caracterizan el objeto de estudio de la literatura a partir de un enfoque
científico. Esto es lo que Jackobson definió como literariedad .
LO MEJOR PARA usted
E M P R E S A D E C O M P U E S T O S

O R G Á N I C O S
 CONTEXTO TEORICO
FORMALISMO RUSO

Círculo de Moscú OPOYAZ

R. Jackobson Literatura Victor Shklovski
Boris Tomachevski Boris Eichenbaum

Especificidad
Metodología
Cientificidad

LO MEJOR PARA usted

E M P R E S A D E C O M P U E S T O S

O R G Á N I C O S
 POÉTICA HISTÓRICA – M. BAJTÍN

» La novela de aventura y de la » La novela de aventuras » Biografía y autobiografía antigua

prueba (Las aventuras de Leucipo costumbrista ( El satiricon y El
y Clitofonte ) asno de oro)

LO MEJOR PARA usted

E M P R E S A D E C O M P U E S T O S 11
O R G Á N I C O S
 CONTEXTO TEÓRICO
La «literariedad», es decir, la especificidad formal-
estética incorporada en el lenguaje literario, y no la
Literatura como tal en conjunto, era para los
formalistas el “objeto” de sus investigaciones y
análisis críticos y teóricos. Conviene advertir que,
en los momentos de formular aquella precisión, los
mecanismos “lingüísticos” de la “forma” literaria y
no otros de sus constituyentes (como los símbolos
de la imaginación, las peculiaridades conceptuales
conscientes o inconscientes del contenido, la
determinación cultural de las estructuras
comunicativas de género, etc.) eran los objetos
seleccionados con preferencia (casi en exclusiva)
por la atención científica de la Critica.”  (García
Berrio y Hernández Fernández,2004, p.p 43-44).
LO MEJOR PARA usted
E M P R E S A D E C O M P U E S T O S

O R G Á N I C O S