0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas22 páginas
El documento describe el contexto histórico y político que llevó a la creación del Frente Nacional en Colombia entre 1958-1974. Resalta tres antecedentes claves: 1) la dictadura del general Rojas Pinilla, 2) las aspiraciones partidistas de suceder al régimen militar por parte de liberales y conservadores, y 3) los conflictos internos en los partidos. El Frente Nacional buscó poner fin a la violencia bipartidista a través de un pacto que estableció la alternancia y paridad política entre los partidos por 16 años.
El documento describe el contexto histórico y político que llevó a la creación del Frente Nacional en Colombia entre 1958-1974. Resalta tres antecedentes claves: 1) la dictadura del general Rojas Pinilla, 2) las aspiraciones partidistas de suceder al régimen militar por parte de liberales y conservadores, y 3) los conflictos internos en los partidos. El Frente Nacional buscó poner fin a la violencia bipartidista a través de un pacto que estableció la alternancia y paridad política entre los partidos por 16 años.
El documento describe el contexto histórico y político que llevó a la creación del Frente Nacional en Colombia entre 1958-1974. Resalta tres antecedentes claves: 1) la dictadura del general Rojas Pinilla, 2) las aspiraciones partidistas de suceder al régimen militar por parte de liberales y conservadores, y 3) los conflictos internos en los partidos. El Frente Nacional buscó poner fin a la violencia bipartidista a través de un pacto que estableció la alternancia y paridad política entre los partidos por 16 años.
La Junta Militar como gobierno de transición tuvo que enfrentar el
resurgimiento de actos de violencia, debilidad económica y responder al compromiso de facilitar la construcción de un régimen que diera suficientes garantías a los dos partidos políticos. Su actividad se centro en combatir y frenar el avance de la violencia política y delincuencial que soportaba el país. El reconocimiento del Frente Nacional como un proyecto que logró la unificación de las élites políticas, en torno al pacto que facilitaba la alteración y paridad política en el país, condujo al fin de la violencia como expresión del sectarismo partidista en la disputa por el poder. Las consecuencias de este periodo generaron un ambiente de despolitización al interior de los partidos, y del régimen bipartidista, que lentamente fue diluyéndose en nuevas formas de integración social a través del mercado nacional, ante el avance del capitalismo como sostiene Leal Buitrago. 3.1. EL PLEBISCITO Y LA REFORMA CONSTITUCIONAL PLEBISCITO
Es una decisión tomada por un pueblo, a partir de la pluralidad de votos, se trata
de una consulta realizada por el presidente de la republica mediante el voto popular directo. REFORMA CONSTITUCIONAL
Hace referencia a un cambio en la Constitución de un Estado. La
manera en la que se desarrolla esta modificación depende de cada país: por lo general, se reúne una convención o asamblea constituyente, cuyos integrantes proponen, debaten y aprueban los eventuales cambios. 3.2. LOS PARTIDOS Y EL FACCIONALISMO POLÍTICO LOS PROBLEMAS DEL RÉGIMEN POLÍTICO COLOMBIANO ES EL RELACIONADO CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS. EL FRENTE NACIONAL FUE UN PACTO O ACUERDO POLÍTICO ENTRE LIBERALES Y CONSERVADORES VIGENTE EN COLOMBIA ENTRE 1958 A 1974. POR EXTENSIÓN TAMBIÉN SE REFIERE AL PERÍODO HISTÓRICO DE DICHOS AÑOS. LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE ESTE PERÍODO FUERON LA SUCESIÓN DE CUATRO PERÍODOS (16 AÑOS) DE GOBIERNO DE COALICIÓN; LA DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA DE MINISTERIOS Y BUROCRACIA EN LAS TRES RAMAS DEL PODER PÚBLICO (EJECUTIVA, LEGISLATIVA Y JUDICIAL); CANDIDATO PRESIDENCIAL ELEGIDO POR ACUERDO BIPARTIDISTA; Y LA DISTRIBUCIÓN IGUALITARIA DE LAS CURULES PARLAMENTARIAS HASTA 1968. EL PRINCIPAL OBJETIVO DE ESTE ACUERDO POLÍTICO FUE LA REORGANIZACIÓN DEL PAÍS LUEGO DEL PERIODO PRESIDENCIAL DEL GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA. • IMPORTANCIA DEL FACCIONALISMO • EL FACCIONALISMO, ADEMÁS DE REPRESENTAR LA PERSONALIZACIÓN Y LA TERRITORIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA, ES EL LEGADO INSTITUCIONAL MÁS DAÑINO QUE HAN DEJADO LOS APRENDIZAJES REALIZADOS POR LOS GRUPOS INTERNOS PARTIDARIOS QUE HAN DESARROLLADO SUS ESTRATEGIAS COMPETITIVAS BAJO EL IMPERIO DE LA LEY DE LEMAS Y LAS INTERNAS ABIERTAS, SIMULTÁNEAS Y OBLIGATORIAS. LAS DECISIONES DE LOS CUERPOS PARTIDARIOS HAN PERDIDO VALOR CUANDO DE CARGOS GUBERNAMENTALES SE TRATA, YA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS HAN PERDIDO LA CAPACIDAD DE SELECCIONAR LAS PRECANDIDATURAS Y, CONSECUENTEMENTE, DE DISCIPLINAR A QUIENES SON ELECTOS. • DESDE 1989, CUALQUIER CONJUNTO DE AFILIADOS QUE CUMPLE CON REQUISITOS MÍNIMOS HA ESTADO LEGALMENTE AMPARADO PARA PRESENTAR CANDIDATURAS. LOS DIRIGENTES DE LOS GRUPOS INTERNOS QUE NO LOGRAN A TRAVÉS DE LA NEGOCIACIÓN PARTIDARIA LAS PRECANDIDATURAS DESEADAS SON ALENTADOS POR LA LEGISLACIÓN A CONFORMAR LISTAS POR FUERA DE LOS PARTIDOS. • LAS ALIANZAS ELECTORALES SANTAFESINAS QUE HABILITAN LA CONFORMACIÓN DE LISTAS ENTRE FACCIONES DE DISTINTOS PARTIDOS ADEMÁS DE LAS COALICIONES ENTRE PARTIDOS. LAS ALIANZAS SON UN INSTRUMENTO ELECTORAL DE GRAN UTILIDAD PARA RESOLVER LA COMPETITIVIDAD DE LAS FACCIONES Y TAMBIÉN PARA CUBRIR EL VASTO TERRITORIO PROVINCIAL. • HEMOS VISTO A LO LARGO DE MÁS DE 20 AÑOS CONFORMARSE Y DESHACERSE ESTE TIPO DE ALIANZAS ELECTORALES QUE HAN DADO LUGAR A DISTINTOS TIPOS DE COMBINACIONES CON LA FINALIDAD DE GANAR LAS ELECCIONES Y QUE FUERON INDICANDO LA PÉRDIDA DEL VALOR DE LAS ORGANIZACIONES PARTIDARIAS Y DE LOS CONTENIDOS PROGRAMÁTICOS • LAS TRES ALIANZAS QUE LLEGARON A CONQUISTAR CARGOS GUBERNAMENTALES EN LA ELECCIÓN PROVINCIA • LA ALIANZA UNIÓN PRO, CANALIZÓ EN UNA LISTA PROVINCIAL A UNA FACCIÓN DEL PERONISMO- UNIÓN FEDERAL- CON TRES PARTIDOS. •(PRO, UCEDE Y PROPUESTA REPUBLICANA); LA ALIANZA FRENTE SANTA FE PARA TODOS, NUCLEÓ A LAS FACCIONES DEL PJ Y SUS ALIADOS (PI, PARTIDO DEL PROGRESO SOCIAL. • PARTIDO CONSERVADOR POPULAR. • PARTIDO HUMANISTA. • LAS CONSECUENCIAS EN CUANTO A LA TOMA DE DECISIONES, FUERON NOTORIAS EN PLANES Y PROYECTOS QUE FUERON DECIDIDOS POR EL PRESIDENTE QUE SE APROXIMABA A LOS EXPRESIDENTES Y DIRIGENTES DE LAS DISTINTAS FACCIONES QUE A PROPICIAN DEBATES AL INTERIOR DEL CONGRESO. • EL CONGRESO QUEDA COMO UNA INSTITUCIÓN QUE RATIFICA LAS DECISIONES TOMADAS. • EL FRENTE NACIONAL MARCÓ EL FIN DE LA VIOLENCIA BIPARTIDISTA QUE AQUEJÓ A COLOMBIA POR MÁS DE UN SIGLO Y GENERÓ LA DESMOVILIZACIÓN DE ALGUNAS GUERRILLAS LIBERALES. SIN EMBARGO, CONTINUARON LOS PROBLEMAS SOCIALES, ECONÓMICOS Y POLÍTICOS. SURGIERON NUEVOS GRUPOS GUERRILLEROS A CAUSA DEL INCONFORMISMO Y DE LOS NUEVOS RUMBOS IDEOLÓGICOS QUE SE MOVÍAN EN AMÉRICA LATINA. EN 1964 NACIERON FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA (FARC). EL 7 DE ENERO DE 1965, EL EJERCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL (ELN). EN JULIO DE 1967, EL EJERCITO POPULAR DE LIBERACIÓN (EPL). EL 17 DE ENERO DE 1974, EL M-19. POSTERIORMENTE, EN 1984, NACIÓ EL MOVIMIENTO ARMADO QUINTÍN LAME (MAQL). ANTECEDENTES Se pueden mencionar tres conflictos históricos distintos que desembocaron en la creación del Frente Nacional: 1. Dictadura del general Rojas Pinilla: El primero y tal vez el más notorio. Se reveló como una actitud crecientemente autoritaria en el gobierno. 2. Aspiraciones partidistas de suceder al régimen militar: Por parte de conservadores y liberales, por razones opuestas. 3. Conflictos internos en los partidos: Eran casi tan intensos como los que existían entre partidos, especialmente en el partido conservador.
La creación del Frente Nacional se vio, entonces, como una oportunidad
política óptima, llevando a todo el espectro político a comprometerse con el concepto de gobierno de coalición plasmado en la Constitución del 86. 3.3. ANAPO Y MRL: UNA MANIFESTACIÓN DEL FACCIONALISMO POLÍTICO DE OPOSICIÓN A pesar de la aparente homogeneidad de los partidos liberal y conservador, era evidente que las divisiones internas derivadas de la lucha para obtener los beneficios del reparto burocrático, fue consolidando el liderazgo de dirigentes de oposición, que entendían el acuerdo frente-nacionalista, como un retorno al juego de las hegemonías, en las cuales ya no sería de liberales contra conservadores sino de la élite liberal-conservadora como un todo que se enfrentaría a los crecientes sectores populares. A medida que el Frente Nacional avanzaba combatía cualquier actividad política que no se desenvolviera bajo las directrices de los partidos liberal y conservador. Bajo este contexto y como muestra de rebeldía Alfonso López Michelsen, se convirtió en un líder dispuesto a canalizar en el Movimiento Revolucionario Liberal MRL, el sentimiento democrático y popular que a su juicio estaba excluido del acuerdo bipartidista. 3.4. PRESIDENCIALISMO Y REFORMA CONSTITUCIONAL DEL 68 Desde la constitución de 1886, Colombia optó por el sistema presidencial, de la mano del centralismo político, fortaleciendo los poderes del ejecutivo. el presidente, jefe de estado y de gobierno, se convierte en el centro de la acción gubernamental, el conductor del partido, el director de la hacienda pública y el comandante de la fuerza armada. la reforma del 68 se ocupó de modificar los parámetros de participación política aprobados en el plebiscito del 57. lleras propuso la tarea de desmantelar paulatinamente la institucionalidad bipartidista, dirimir el conflicto que tenía el gobierno con las fuerzas de oposición al bipartidismo. Buscó transformar la estructura político-institucional con el objeto de fortalecer la autoridad presidencial. la debilidad de los partidos sirvió al fortalecimiento del régimen presidencialista que le daba mayor protagonismo al presidente, ante un congreso dividido. la preeminencia del ejecutivo soportado por la creación de entidades descentralizadas bajo el control del ejecutivo afirma el carácter presidencialista .la obtención de recursos obtenida bajo la figura de los auxilios parlamentarios fue destinada a la inversión en obras que garantizaran a los políticos la fidelidad de sus electores. 3.5. EL REFORMISMO COMO POLÍTICA DE ESTADO
El presidente Lleras para asumir el re-direccionamiento de la política
económica del país, se dio haciendo uso del fortalecimiento del ejecutivo y limitación de la iniciativa legislativa por parte del congreso. 3.6. EL INTERVENCIONISMO DE ESTADO Y LA PLANEACIÓN ECONÓMICA
La adopción de un plan de desarrollo, siguiendo las directrices de la
CEPAL, fueron retomados constitucionalmente en la reformas del 68 al fijarle al Presidente.