Frente Nacional y su impacto político

¿Cuáles fueron los efectos o impactos del Frente Nacional en la

política colombiana de la época?

Objetivo General: Conocer qué es el Frente Nacional y su impacto en

la política colombiana de la época?

Objetivos Específicos: Conocer los antecedentes del Frente Nacional.

Saber en que consistieron los acuerdos de Benidorm y

Sitges.

Indagar cuales fueron las ventajas y desventajas del Frente

Nacional en la política colombiana de la época.

Comprender el punto de vista de las personas que vivieron durante el

periodo del Frente Nacional

El Frente Nacional se puede entender como la alianza que hubo entre

los dos partidos políticos tradicionales de la época (conservadores y
liberales), los cuales asumieron el poder durante el periodo de 1958 a
1974 gobernando dos políticos de cada partido. El primer periodo le
correspondió a Alberto Lleras Camargo, del partido Liberal, luego en
1962 gobernó Guillermo León Valencia del partido conservador, en
1966 Carlos Lleras Restrepo del partido liberal quien gobernó hasta
1970 cuando Misael Pastrana Borrero del partido conservador asumió
el poder hasta 1974, esta coalición política tuvo pros y contras como
se exponen a continuación.

Según Mauricio Archila Neira, Investigador de historia de la

Universidad Nacional en su escrito “El Frente Nacional: una historia de
enemistad social”, dice “el régimen de coalición bipartidista que
gobernó a Colombia entre 1958 y 1974 tuvo el mérito de atenuar la
confrontación por colores políticos pero ahondó la brecha social que
produjo nuevas enemistades en el país. A lo largo del Frente Nacional
diversos actores sociales también fueron percibiendo dicha
transformación y sacando sus propias conclusiones para la acción
concreta. Algunos de ellos en forma muy temprana” (1) como fue el caso
de los estudiantes y obreros petroleros.

Ahora bien, según Zioly Paredes y Nordelia Díaz, en su investigación

“Los orígenes del Frente Nacional en Colombia” “lo que realmente le
dio origen a la creación del Frente Nacional, resulta más evidente, fue
buscar un alivio a los brotes insurreccionales y violentos surgidos
permanentemente en el país, pues los dirigentes políticos intentaban
asegurar su no exclusión del poder por gobiernos militares. Esto
probablemente fue lo que ocasionó que ninguna reforma social
importante echara raíces y sirviera para lograr la paz y la prosperidad
en Colombia. Por otra parte, resulta increíble hablar de una Colombia
democrática durante la vigencia del Frente Nacional, cuando, debido
precisamente a ese bipartidismo, se prohibía expresamente la
existencia de partidos políticos distintos de los oficiales, que no
admiten, por cierto, fiscalización alguna. La primera y peor
consecuencia de esta falta de oposición legal, ha sido precisamente la
ilegal, que sí se ha instalado en la vida cotidiana de Colombia, hasta
considerarse prácticamente la dueña del país. Según palabras de
Tomás Eloy Martínez, el Frente Nacional ha sido considerado como un
lunar negro en la historia de Colombia”(2)

Debido a las diferencias existentes entre los sectores económicos y el

gobierno de Rojas Pinilla, los primeros decidieron aliarse a los partidos
políticos tradicionales, el liberal y el conservador, para sacar del poder
al General, lo que dio origen a la coalición política de la época entre
los dos partidos, que por décadas habían luchado entre sí por el
poder, el Frente Nacional.

Para llegar a esta coalición los dirigentes políticos firmaron dos

convenios en los cuales se establecieron los principios básicos de esta
coalición, el convenio de Benidorm, firmado el julio 24 de 1956 “los
conservadores renunciaban a la violencia, y los liberales a imponer
sus mayorías electorales: habría igualdad liberal y conservadora en los
tres poderes del Estado y alternación en la presidencia durante los
dieciséis años siguientes”. (3)
Mejorar el sector económico del país garantizando su desarrollo y la
inclusión del sector empresarial y gremial en las decisiones
económicas, políticas y sociales. Igualmente se establecía las
elecciones libres en donde todos los mandatarios del país se
escogieran por voto popular.

Al año siguiente de firmado el acuerdo de Benidorm se firma el

acuerdo de Sitges en el cual se formulan los mecanismos para llevar a
cabo las propuestas de la primera coalición. Se determina la igualdad
de los partidos en los cargos públicos incluyendo el gabinete
ministerial, los empleados públicos deben optar por la carrera
administrativa y se plantea la reestructuración de las fuerzas armadas

Estos acuerdos bipartidistas trajeron como consecuencias la

pacificación de la violencia bipartidista, pero “el componente represivo
de la estrategia de pacificación del Frente Nacional intentó
infructuosamente complementarse con programas de rehabilitación
social y económica en zonas afectadas por la violencia bipartidista.
Este intento resultó fallido, entre otras razones, por la falta de
consenso sobre el diagnóstico y la caracterización de los hechos con
la desmovilización de muchas de las guerrillas liberales” (4).

El Frente Nacional fue una coalición que intento transformar la política

del país teniendo en cuenta los cambios que tanto en el ámbito
internacional como en el nacional se estaban dando. Estableciendo
políticas que sacaran al país de la crisis económica y social que se
vivió gracias a la violencia bipartidista y la dictadura de Gustavo Rojas
Pinilla.

Es aquí cuando muchos se preguntan si realmente funciono esta

alianza política entre los dos partidos de la época, la Señora Ligia
Rivera, de 78 años de edad y que en este periodo vivía en la ciudad
de Bogotá recuerda que “el Frente Nacional nació de una alianza para
que dejaran de pelear los liberales y los conservadores, hicieron como
un trato donde cada cuatro años gobernaba un candidato liberal y
después un conservador, y así se acabaron tantas discusiones y
guerras en el país”. Por su parte María Orfilia Ramírez, de 75 años de
edad y quien vivió en Flandes, Tolima, durante este periodo, dice que
“las peleas entre los liberales y conservadores eran muy duras, pues si
alguien decía que era liberal frente a la gente conservadora lo
mataban, o al contrario, en esos años me acuerdo que decían que los
políticos de esa época había firmado como un acuerdo para que se
acabara esa violencia, y en el gobierno se turnaban los liberales y
conservadores, para mí la violencia se disminuyó un poco pero no del
todo”.

Daniel Media, Abogado con Especialización en derecho administrativo

y Estudio de Instituciones Políticas y Derecho Público, “Desde el
principio de siglo Colombia vivía una guerra entre conservadores y
liberales, en el años de 1948 es asesinado Jorge Eliecer Gaitán firme
candidato para ganar la presidencia de esa época, representaba a la
gente del pueblo, con su ideales y propuestas. Su muerte genero lo
que se llamaría el gran periodo de violencia bipartidista en Colombia,
los conservadores en el poder inician una violenta persecución a los
liberales y estos últimos forman guerrillas en el Tolima y otros
departamentos para poderse defender. En el año 1957 se reúnen en
una ciudad de Francia representes de los dos partidos para realizar un
pacto para pacificar el país y acabar con la violencia bipartidista, pero
con esta alianza los liberales traicionan los ideales de la guerrilla
liberal. El pacto consistió en la alternación del poder durante 16 años
de 1958 al 1974, excluyendo cualquier otra participación política, el
poder se reparte simétricamente entre los partidos, toda la burocracia
estatal se reparte según el partido gobernante. Es importante tener en
cuenta que esos grupos guerrilleros que se formaron durante el
periodo del Frente Nacional, dieron como origen a los grupos como el
M-19, las Farc, entre otras. Sin interesar lo que el pueblo decidiera, los
representantes de los dos partidos no permitieron que otra tendencia
política subiera al poder”.

Conclusión

El Frente Nacional se establece como una coalición política con el fin

de acabar con la violencia bipartidista que azotaba el país en esa
época de acuerdo a los autores consultados y a las entrevistas
realizadas a personas que vivieron en este periodo las posturas son
contrarias, para unos este pacto logro acabar con la violencia que se
vivía, pero para otros dio paso a la formación de otros partidos
políticos y a la creación de grupos armados más fuertes que luchaban
contra los gobiernos existentes.