LA PRUEBA DE

OFICIO EN LA
JURISPRUDENCIA DE
LA CORTE SUPREMA:
LOS VAIVENES ENTRE LOS DEBERES Y
LAS FACULTADES DEL JUZGADOR, LA
JERARQUA Y LA INDEPENDENCIA
JUDICIAL
Por: Jaime David Abanto Torres Juez del
Primer Juzgado Civil de Lima
La Prueba de oficio en el
CPC
Artculo 194.- Pruebas de oficio.- Cuando
los medios probatorios ofrecidos por las
partes sean insuficientes para formar
conviccin, el Juez, en decisin motivada
e inimpugnable, puede ordenar la
actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes
().
Comentarios al art. 193
del CPC
Dicha norma permite al Juzgador superar
la deficiente actividad probatoria de las
partes, como una manifestacin concreta
de la facultad genrica de ordenar los
actos procesales necesarios al
esclarecimiento de los hechos
controvertidos, respetando el derecho de
defensa de las partes, conforme al
artculo 51 inciso 2 del Cdigo acotado.
Pruebas de oficio y la
justicia del caso concreto.
Casacin N 1342-98-Chincha Sala Civil de la
Corte Suprema. La Sala atendiendo a tal
criterio orden al Juez que ordene de oficio
una exhibicin,
Casacin N 1203-2002 -Lima Sala Civil de la
Corte Suprema
La Corte Suprema indispensable la actuacin
de una prueba de oficio consistente en un
dictamen pericial
Pruebas de oficio y la
justicia del caso concreto
Casacin 1370-99 Piura publicada el
1812/99
Considero indispensable actuar una
inspeccin ocular con peritos que
levanten un croquis y procedan a la vez
a la real ubicacin de los predios con
sus respectivas medidas y linderos.
Pruebas de oficio y la
justicia del caso concreto
Casacin 1121-2004 Chincha Ica Sala
de Derecho Constitucional y Social
La Corte suprema ordena que se integre
al proceso todo el material probatorio
ofrecido y/o actuar pruebas de oficio
La Prueba de oficio procede
en todas las vas
procedimentales
A) En va ejecutiva
B) En va de ejecucin
En los casos a y b estaramos en un
proceso nico de ejecucin
C) En la va sumarsima
La prueba de oficio es una
excepcin al principio de la
carga de la prueba
Casacin N 1259-Lima
Casacin N 1123-1999-Sala Civil de la
Corte Suprema
La prueba de oficio
complementa o sustituye
los medios probatorios
ofrecidos por las partes

Casacin N 1400-T-97 Ucayali Sala Civil

transitoria de la Corte Suprema.
Casacin N 1203-2002 Lima Ucayali
Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema.
Medios Probatorios de oficio
complementarios o
sustitutivos
Admisin como medios probatorios de
oficio de medios probatorios
extemporneos.
Admisin de medios probatorios
ofrecidos por rebeldes,
La libre Valoracin de la
prueba, la prohibicin de
ordenar la actuacin de
prueba de oficio a los jueces
de grado inferior
La prueba de oficio es una facultad
discrecional del Juez y no una
obligacin o imperativo.
Los jueces de apelacin pueden (y
deben) admitir medios probatorios de
oficio.
Motivacin y derecho de
defensa
La prueba de oficio debe decretarse
indicando con precisin cules son los
medios admitidos, en resolucin
motivada, con conocimiento y
respetando su derecho de defensa
A modo de conclusiones
De acuerdo a las ejecutorias supremas glosadas, es procedente la admisin de
medios probatorios de oficio en todas las vas procedimentales, con las
limitaciones a los medios probatorios previstas en cada una de ellas.
La admisin de medios probatorios de oficio constituye una excepcin al principio
de la carga de la prueba, que complementa o sustituye los medios probatorios
ofrecidos por las partes, incluso los ofrecidos extemporneamente o por
demandados rebeldes.
La prueba de oficio debe decretarse indicando con precisin cules son los
medios probatorios admitidos, en resolucin debidamente motivada, notificada a
las partes, respetando su derecho de defensa.
Los medios probatorios de oficio pueden ser admitidos por los jueces de todas las
instancias, incluso por los jueces de apelacin, por lo que no puede obligarse a un
juez inferior a actuarlas, pues nuestro ordenamiento acoge el sistema de la libre
valoracin de la prueba, por lo que si el juez de apelacin no comparte la
valoracin probatoria del juez inferior, tiene expedita su potestad revocatoria.
Ordenar a un juez de inferior grado la actuacin de medios probatorios de oficio
constituye una interferencia en la independencia en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional, conducta que contraviene la Constitucin y la Ley Orgnica del
Poder Judicial.
A modo de conclusiones
Los medios probatorios de oficio pueden ser admitidos
por los jueces de todas las instancias, incluso por los
jueces de apelacin, por lo que no puede obligarse a
un juez inferior a actuarlas, pues nuestro ordenamiento
acoge el sistema de la libre valoracin de la prueba,
por lo que si el juez de apelacin no comparte la
valoracin probatoria del juez inferior, tiene expedita su
potestad revocatoria.
Ordenar a un juez de inferior grado la actuacin de
medios probatorios de oficio constituye una
interferencia en la independencia en el ejercicio de la
funcin jurisdiccional, conducta que contraviene la
Constitucin y la Ley Orgnica del Poder Judicial
A modo de conclusiones
Somos conscientes de que el Poder Judicial es una institucin jerrquicamente
organizada. Sin embargo, la independencia en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional es una garanta institucional esencial en un estado democrtico, por
lo que la jerarqua no es ni puede ser incompatible con la independencia. La doble
instancia permite una diferente evaluacin de los hechos y una diferente
interpretacin del derecho, por las instancias de mrito, teniendo los jueces de
apelacin la ltima palabra mediante la potestad revocatoria, bajo la atenta mirada
de la Corte de Casacin. La superioridad jerrquica no implica hacer tabla rasa de
la independencia del juez de primera instancia. En un Estado Democrtico de
Derecho el Poder Judicial jerrquicamente organizado es respetuoso de la
independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Sostener lo contrario
implica abrir las puertas del totalitarismo, permitiendo que se socaven las bases de
nuestro incipiente sistema democrtico. La imagen del Poder Judicial tambin.

Esperemos que estas lneas permitan que las causas sean resueltas en un plazo
razonable, y no se repitan procesos con mltiples sentencias de primera y
segunda instancia. Los abogados y litigantes de buena fe lo agradecern.
Muchas Gracias
Tarapoto!
Jaime David Abanto Torres
http//blog.pucp.edu.pe/jaimedavidabantotorres
http//www.jusiciayderecho.com
http//www.derechoycambio.com