UNIVERSIDAD PRIVADA DE
LA PENÍNSULA
CAMPUS TEKAX
“INVESTIGACIÓN: ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD
INTERNACIONAL”.
DOCENTE: SONIA CARRILLO MAY
ALUMNA: YANETH SARAI GÓMEZ CHABLE
LICENCIATURA: LIC. EN DERECHO
ASIGNATURA: DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO.
GRADO Y GRUPO: 5ºAV
TEKAX, YUCATÁN 27 DE NOVIEMBRE DE
2024
LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL.
Bajo el concepto de responsabilidad internacional se entienden las sanciones a que se pueden
hacer acreedores los sujetos del DIP, en especial los Estados, por sus conductas que resultan
contrarias o violatorias del DIP.
A pesar de que no existe convención o tratado internacional alguno en donde se regule la
responsabilidad internacional, existen normas de costumbre internacional, según las cuales la
violación del DIP por parte de un Estado da lugar a su responsabilidad internacional. Cinco son
los supuestos que deben existir para poder exigir responsabilidad internacional de un Estado:
a) Conducta ilícita;
b) Daño;
c) Causalidad entre la conducta y el daño;
d) Imputabilidad, y
e) Culpabilidad.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD
INTERNACIONAL.
La responsabilidad internacional como institución jurídica, requiere que el hecho (acción
u omisión) ilícito sea imputable al sujeto de derecho, para poder exigir de éste la debida
reparación. Razón por la cual "la jurisprudencia internacional subordina la exigencia de la
responsabilidad a dos condiciones: a) la imputabilidad, y b) la ilicitud. La ilicitud del hecho del
Estado es conforme al derecho internacional, independientemente de lo establecido en el derecho
interno de los Estados. Lo internacionalmente ilícito se predica del acto de Estado, sin importar el
órgano del cual provenga. Esto es que, si el Estado actúa a través de sus órganos, la
responsabilidad es del Estado como organización y no aisladamente de sus órganos. La
responsabilidad colectiva del Estado "ha puesto de manifiesto que los sujetos más importantes del
derecho internacional no son personas individuales, sino los pueblos organizados en Estados".
De acuerdo con algunos doctrinantes, los elementos constitutivos de la responsabilidad
internacional son:
a) La existencia de un acto u omisión que viole una obligación establecida por una norma de
derecho internacional vigente entre el Estado responsable del acto u omisión y el Estado
perjudicado por dicho acto u omisión;
b) El acto ilícito debe ser imputable al Estado como persona jurídica; y
c) Debe haberse producido un perjuicio o un daño como consecuencia del acto ilícito.
Autores como Marco G. Monroy Cabra, incluyen un cuarto elemento constitutivo, 'la
intención ilícita o negligencia del individuo cuya conducta se imputa al Estado, opinión que no es
unánime en la doctrina internacional al considerar que la infracción que puede ser atribuida a un
sujeto de derecho internacional público no requiere de la intención o voluntad de infringir del
agente.
a) Violación de una obligación internacional. Ilicitud.
La responsabilidad internacional surge de la violación de una obligación internacional,
"todo hecho internacionalmente ilícito de un Estado da lugar a la responsabilidad internacional de
éste" (artículo 1 del proyecto de la CDI).
Este acto ilícito, de acuerdo con el derecho internacional, es el elemento esencial sin el
cual no se puede hablar de responsabilidad del sujeto internacional.
b) El acto ilícito debe ser imputable al Estado. Imputabilidad.
La responsabilidad internacional exige que la acción u omisión ilícita del sujeto sea
imputable, es decir, que el hecho contrario a la norma internacional se predique del Estado. Al
Estado es imputable "el comportamiento de todo órgano del Estado que tenga la condición de tal
según el derecho interno de ese Estado, siempre que, en el caso de que se trate, haya actuado en
esa calidad". (art. 5 del proyecto de la CDI)
Se considera acto del Estado, el realizado por todo órgano de acuerdo con el derecho
interno, dado que es éste el que determina la competencia de quienes actúan en su nombre y por
tanto lo obligan frente a otros sujetos internacionales. Por el contrario, "un acto cuya realización
no esté prescripta o permitida por el derecho del Estado no puede ser imputado al Estado, esto es,
no puede ser interpretado como un acto del Estado”.
"Teniendo en cuenta que el Estado (sujeto por excelencia de las relaciones de
responsabilidad internacional) actúa a través de individuos o conjunto de individuos, el problema
de la atribución al Estado de un acto ilícito internacional se conecta básicamente a la calidad o no
de órganos del Estado predicable de las personas autoras del acto, así como a las condiciones en
que tales personas actúan. Es un principio básico el de que, por regla general, se atribuyen al
Estado los actos de sus órganos o agentes en tanto que integrantes de la organización estatal".
c) Debe haberse producido un perjuicio o un daño como consecuencia del acto ilícito.
Daño.
Se plantea como tercer elemento de la responsabilidad, el que el acto del Estado haya
producido un perjuicio o daño como consecuencia de la violación de una obligación
internacional.
De acuerdo con el principio general de derecho, el que causa daño a otro debe resarcirlo,
algunos doctrinantes señalan que "la responsabilidad internacional supone que un Estado reclama
contra un daño que le ha sido causado y pide satisfacción del mismo. Este daño puede ser: a) un
agravio directo (por ejemplo: un ultraje o una ofensa al pabellón); b) una infracción del derecho
internacional (violación de un tratado); c) un daño sufrido por un súbdito. Con lo que se
evidencia que la naturaleza del daño no es necesariamente material o patrimonial en las
relaciones interestatales.
"El requisito del daño es, en realidad, una expresión del principio jurídico fundamental
que prescribe que nadie tiene acción sin un interés de carácter jurídico. El daño sufrido por un
Estado es siempre el elemento que <autoriza a un Estado en particular, a formular una
reclamación contra otro y a pedir reparación>", Para este autor, entre otros, el elemento del daño
es necesario para efectos de la reclamación, dado que entienden que el Estado perjudicado debe
tener un interés para reclamar ante el Estado infractor.
"En su informe sobre la responsabilidad del Estado, la Comisión de Derecho Internacional
no incluyó al daño como un elemento constitutivo independiente. A juicio del relator especial, el
profesor Ago, la razón determinante de que ciertos autores consideren al daño como un tercer
elemento constitutivo de la responsabilidad estatal, consiste en que ellos examinan la
responsabilidad sólo en relación con el perjuicio causado a extranjeros, esto es, en un ámbito en
el cual el deber que se viola es precisamente una obligación de no causar perjuicios. Sin embargo,
el requerimiento del daño no existe únicamente con respecto a las reclamaciones que contemplan
el tratamiento acordado a extranjeros (Anuario de la CDI, 1973 Vol. I p. 20).
La Comisión de Derecho Internacional presenta en su proyecto como elementos del hecho
internacionalmente ilícito del Estado que da lugar a la responsabilidad internacional (artículo 3),
la imputabilidad y la ilicitud del acto del Estado, por eso se dice que no incluyó al daño como
elemento independiente de los citados. Por lo tanto, "el elemento de daño estaría implícito en el
primer elemento constitutivo esto es, en la acción u omisión violatoria de una obligación
internacional vigente entre los Estados; porque "la CDI ha estimado que el <daño inherente a
todo hecho internacionalmente ilícito es el que al mismo tiempo es inherente a toda violación de
una obligación internacional, considerando, así, comprendido el factor del daño en el elemento
objetivo del acto internacionalmente ilícito (informe de la CDI...)".
El sólo hecho de la existencia del daño no da lugar a la responsabilidad del Estado, sino
que este debe ser consecuencia de la violación de una obligación internacional, por eso se afirma
que el daño se encuentra comprendido en el elemento de ilicitud que es componente
indispensable del hecho internacionalmente imputable.
"Ciertamente hay muchos matices en los análisis doctrinales para algunos, el daño no
constituye un elemento distinto de la responsabilidad puesto que ya está implícito en la noción de
lo ilícito; para otros, el carácter de sanción de la responsabilidad llevaría la impronta de una
matización penal que rebasaría el marco de la reparación propiamente dicha. Las obligaciones
sancionadas pueden corresponder no solamente a reglas precisas y bien conocidas, sino también a
reglas de comportamiento, a directrices cuyo contenido no se determina plenamente más que en
el ámbito concreto de la puesta en marcha de la responsabilidad.
REFERENCIAS:
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO POR EL
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES INTERNACIONALES. (2001). Consultado en:
Responsabilidad Internacional del Estado por Incumplimiento de Obligaciones Internacionales
26/11/2024.
Rojas Amandi, Víctor Manuel. Derecho internacional público (2010) México. UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas. Consultado en: Derecho internacional público. Colección
Cultura Jurídica 26/11/2024.
