ESTUDIAR CON ESFUERZO Y

POSITIVISMO
TRAE CONSIGO SIEMPRE BUENAS
RECOMPENSAS.

A U T O RA N Ó N I M O
 1
AMILCAR VELÁSQUEZ
EL INTERROGATORIO EN EL PROCESO
PENAL.

ARTÍCULOS: 9 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA

REPÚBLICA DE GUATEMALA, 86, 220, 376 Y 378 DEL
CÓDIGO PROCESAL PENAL.
 DEFINICIONES
1 ) Es el a r te de obt e ne r i nfor m a c i ón per t i nente,
c l a ra , pr ec i s a y s enc i l l a , del dec l a ra nte o
d e p o n e n t e [ pr ocesa do, v í c t i m a , testi g o, per i to,
etc ] dentr o del pr oceso pena l .

2 ) Es el a r te de d i r i g i r pr eg unta s a l i nter r oga do

o exa m i na do por pa r te del i nter r oga dor, pa ra
obtener i nfor m a c i ón úti l , per t i nente y efi c a z ,
pa ra pr oba r a l g ún hecho de l a teor í a del ca so
objeto de d i s c us i ón dentr o del pr oc es o pena l .

AMILCAR VELÁSQUEZ ZÁRATE 3

 FUNCIÓN DEL INTERROGATORIO
( A r t u r oL e ó n d el aV e g a )

• Presentar el testimonio de manera

efectiva, lógica y persuasiva.
• Efectiva. El testimonio debe lograr comprobar la teoría del
• Obtener del declarante toda la información caso, por ello debe ser conciso, preciso y evitar toda
necesaria y útil para acreditar el hecho punible información superflua.

investigado. • Lógica. El interrogatorio debe presentar un testimonio que

contenga un relato coherente de los hechos, donde destaquen
los puntos clave del testimonio, para fijarlo claramente en la
memoria del tribunal.

• Persuasiva. Debe convencer al tribunal de la veracidad de los

hechos que está narrando el testigo al estar siendo
interrogado.
4
TIPOS DE
PREGUNTAS

5

PREGUNT
AS
• Medios o mecanismos que las
partes emplean para
incorporar información y
extraer información fáctica de
quien se interroga (Testigo,
peritos) y sustentar la teoría
del caso.
Introductorias:
Abiertas o Narrativas:
Son las que permiten Cambien el tema o
que el testigo o perito refieren el paso a otro
declare libremente aspecto del relato
bajo examen
De seguimiento: De Transición:
Orientan a obtener Permiten ubicar
información más dentro de la
precisada sobre algo declaración
ya declarado momentos de tiempo
y lugar a las partes
6
Sug esti va s : l a roga C ompuesta s :
s
I n t r od u c e n va r i
que sug i er en o
os hechos
i nducen l
ar
espuesta

Repeti da s :

Refi er en
C oncl usi va :
cuesti ones ya
ca pta n una
c on t e st a da s
concl usi ón de
qui en i nter
Impropi a s L esi ona n l a del i nter roga
di g ni da d do

7
Ce r rad as . Persi g uen Cap c i o sas. A que l l a s en
obtener una r espuesta l a s que se uti l i za el
a r t i f i c i o o el enga ño,
especí f i ca , se centra n en
pa ra c o n f u n d i r a l
un a specto concr eto del
dec l a ra nte y
r el a to. r i d i c u l i z a r l o.

Imp e r t i n e n t es. Son

a quel l a s que no s e
r efi er en o no t i enen
r el a c i ón c on l os hec hos
i nv es t i ga dos o enjui c i a dos .

8
 EL 1) Es el realizado con el testigo,
perito, víctima, por la parte que
INTERROGATO lo propuso, con lo cual se busca
comprobar las proposiciones
RIO DIRECTO fácticas que ha formulado
como medio de prueba para
DEFINICIONES
acreditar su teoría.

2) Es el que realiza el sujeto

procesal que lo propuso, es
decir examina o interroga el
proponente de la prueba
testimonial.

9
 OBJETIVOS
• 1. Generar la credibilidad del Testigo. Que el Juez o Tribunal, crea en la
persona del testigo y en la veracidad de su historia, de ello depende el
éxito, que con el interrogatorio se alcance o logre la persuasión y
convencimiento del Juez o Tribunal.

• 2. Acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso. Obtener un

testimonio que sustente las proposiciones fácticas de la teoría del caso.

• 3. Convencer al Juzgador de la veracidad de las alegaciones. Que

el testimonio del declarante evidencia credibilidad y persuasión.
10
 EL
CONTRAINTERROGATORI
O
a) D e f in i c io n e s

1 . Es el que r ea l i za l a contra pa r te o pa r te
a dversa r i a a l testi g o, per i to, v í c t i ma que pr
esentó l a otra pa r te.

2 . Ocur r e cua ndo l a pa r te opuesta i nter roga a l

testi g o, per i to, v í c t i ma , propuesto por l a otra pa r te.
.

11
 FINALIDAD
• Cuestionar, refutar en todo o en parte el testimonio rendido en el interrogatorio directo, para:

• b.1 Reducir o anular la credibilidad del declarante por sus condiciones subjetivas, en dirección a su
idoneidad;

• b.2 Desvirtuar las afirmaciones o negaciones realizadas en la declaración directa, y

• b.3 Obtener datos, citas, referencias que el interrogado pudo haber silenciado y que de
ser reveladas pueden generar conclusiones diferentes o hacer menos creíble el contenido
del testimonio directo.

• b.4 poner a prueba su credibilidad o testimonio y así desacreditar la teoría del caso de la
contraparte o reforzar la propia.

12
 OBJECIONES
D e r e c h oq u e t i e n e n l o s s u j e t o sp r o c e s a l e s
facultados por la ley para oponer
se a que se
f o r m u l e n p r e g u n t a sp r o h i b i d a se n l e y d u r a n t
eel interrogatorio.

Derecho que tienen los sujetos procesales

queintervienen en el interrogatorio de opo
nerse aque se dirijan preguntas prohibidas p
o r l a l e y.
13