En un sistema Los testigos son Se establece un

3
acusatorio, solo se siempre testigos sistema de libre
considera como testigo
a la persona que traídos por las valoración de la
comparece en el juicio partes al juicio y no prueba, no se pre
para prestar su terceros ajenos asigna ningún valor
declaración en la especifico a la
audiencia, prueba testimonial
sometiéndose al
examen y
contraexamen, no
pudiendo ser su
declaración sustituida o
reemplazada por la
lectura de actas
anteriores donde
consten versiones
previas de la misma.
 CATEGORIAS DEL EXAMEN DIRECTO

Presentar y
enfatizar los Obtener
Acreditar e
Solventar la aspectos del información
introducir al
credibilidad relato que relevante
juicio, prueba
de nuestro sustentan para el
material y
testigo. nuestra análisis de
documental
proposición otra prueba.
factica
 4.ESTRUCTURA BASICA DE UN
EXAMEN DIRECTO

Obtener el relato de los

Acreditar o legitimar hechos
 4.1.1 OBJETIVOS DE LA
ACREDITACION
c) Hay un objetivo
secundario que es el
a) Entregar al b)En ocasiones los testigo se sienta cómodo y
tribunal información antecedentes tienen que entre en confianza
que contribuya a importancia para respondiendo preguntas
darle credibilidad del juzgar el fondo de los que dominen bien como
los datos relacionados a
testigo. hechos del caso. su vida su trabajo o su
familia.
 4.1.2 LA ACREDITACION ES SIEMPRE NECESARIA

Sin acreditación el Tribunal no tiene elementos o al menos dispone de pocos

para pesar la credibilidad del testimonio. En consecuencia, el litigante,
corre el riesgo que el tribunal la valora sobre la base de sus propios prejuicios o
del azar.

4.1.3 LA ACREDITACION DEBE SER FLEXIBLE .

Las necesidades de la acreditación no solo se deben determinar a partir del

aporte del testigo sino que en referencia a varios factores tales como el tipo de
declaración que va a prestar, los vínculos con las partes que pueden resultar
afectadas o beneficiadas con su relato ,etc . Sera función central del abogado
discriminar las necesidades concretas en cada caso y ponderar el énfasis o la
intensidad que el proceso de acreditación requiere.
 4.1.4 AREAS DE ACREDITACION.

Un último problema que enfrentan los litigantes es la tendencia a

rutinizar cuales son las áreas de acreditación de testigos .En
nuestra cultura legal pareciera que ser profesional o tener familia
son elementos que hacen siempre creíbles a una persona .

Una vez que hemos acreditado a nuestro testigo

estamos en condiciones de ir sobre los hechos que
nuestro testigo pueda aportar.
 EXACTITUD:
Necesidad de que las
preguntas esten orientadas a
obtener todas y cada una de
las proposiciones fácticas
que son necesarias de probar
para que nuestro relato sea
verosímil y apto para
convencer de nuestra teoría
del caso.
RIGUROSIDAD:
Obtener información
relevante y valiosa para la
construcción de nuestro caso
y Omisión de determinada
información, para así
proteger la credibilidad del
testigo
MANEJO ADECUADO
DE DETALLES:
La inclusión de detalles, debe
orientarse a reforzar la
constitución de los elementos
(hechos) que sustenten
nuestras proposiciones
fácticas importantes ya
legitimar la calidad de los
testigos que se presenta.
 OTRA CLASIFICACIÓN

CINE Así como en el cine, el

examen directo debe
Hace que la escena
completa se
ser capaz de ofrecer reproduzca en su
una película a los imaginación, con todos
jueces, con un nivel de los elementos que
precisión, tendríamos si la
interpretación y estuviéramos
realismo, insertándolo presenciando en

CINE
en el relato general. realidad

NO HACEMOS QUE ESCUCHE AL TESTIGO, SINO QUE PRESENCIE LO QUE EL TESTIGO PRESENCIÓ
 OTRA CLASIFICACIÓN

DIETA Se trata de obtener

solo lo que es
Es decir, se tiene que
discriminar
relevante y valioso información, al igual
para la teoría del caso, que las dietas, no se
ya que el exceso de trata de cuánto comer,
información puede sino de cómo comer
distraer al tribunal de bien.

DIETA
las partes más
importantes del relato.
Organización del examen
directo
ORDEN DE TESTIGOS

ORDEN DE TESTIMONIO
 ORDEN DE PRESENTACIÓN DE
TESTIGOS

PRIMERA OPCIÓN SEGUNDA OPCIÓN TERCERA OPCIÓN

• Testigo más sólido • Se prefiere un • Agrupar testigos de

al comienzo o al relato cronológico, acuerdo a la
final, mientras de a fin de recrearlos cantidad de
aquellos testigos hechos en el información que
que albergamos tribunal tal y como cada uno entrega
dudas deberíamos estos ocurrieron. del caso.
situarlos en el
medio.
¿CUÁL DE ELLOS CONSTRUIRÍA DE MANERA MÁS EFECTIVA NUESTRA TEORÍA DEL CASO?
 ORDEN DEL TESTIMONIO

1. ORDEN SE OBTIENEN SIGUIENDO LA SUCESIÓN TEMPORAL EN

CRONOLÓGICO LA QUE ACAECIERON LOS HECHOS PRESENCIADOS O
CONOCIDOS POR EL TESTIGO.

FACILITA LA :
• LABOR DEL TESTIGO
• CONVICCIÓN EN EL JUZGADOR
LOS JUECES ANTES DE TENER DICHA POSICIÓN, SON PERSONAS Y HAN
SIDO EDUCADOS DESDE NIÑOS EN ESTA MANERA CRONOLÓGICA DE
RELACIONARSE CON LOS HECHOS Y RELATOS.
DOS ESQUEMAS DE ORGANIZACIÓN
CRONOÑÓGICA DE UN RELATO
 ESQUEMA N 01

VENTAJAS

• LA HISTORIA SE VA CONSTRUYENDO
CON LUJO DE DETALLES ANTE LOS
OJOS DEL JUZGADOR, CORRIÉNDOSE
EL RIESGO, DE HACER QUE EL
TRIBUNAL PIERDA LA ORIENTACIÓN Y
SENTIDO GENERAL DE LA HISTORIA.
 ESQUEMA N 02

VENTAJAS

• ENTREGA UNA VISIÓN GENERAL,

DE MANERA QUE EL JUZGADOR
CONOZCA CLARAMENTE CUÁL ES
LA CONCLUSIÓN QUE SE
PERSIGUE CON EL DELITO,
CUYOS DETALLES SE RESERVAN
PARA UN MOMENTO POSTERIOR.
 LA ELECCIÓN DEL ORDEN ES DE
ACUERDO A LA CALIDAD DE TESTIGO
INTRODUCIR VARIACIONES AL RELATO
QUE AFECTA LA CRONOLOGÍA
 OTRAS REGLAS…
• ES REFORZAR UN HECHO MUY ESPECÍFICO Y
CONCRETO DEL RELATO GENERAL O DE LA TEORÍA
DEL CASO. EN ESTE TIPO DE SITUACIÓN ES POSIBLE
SACRIFICAR EL ORDEN CRONOLÓGICO DEL
TESTIMONIO A CAMBIO DE OBTENER UN MAYOR
IMPACTO EN EL TEMA ESPECÍFICO QUE SE DESEA
ENFATIZAR.
• PRESENTAR TRES TESTIGOS QUE DECLAREN ACERCA
DEL CARACTER VIOLENTO DEL ACUSADO POR EL
HOMICIDIO A SU PAREJA
• TESTIGO 1: EL VECINO QUE DECLARA HABER
ESCUCHADO FRECUENTEMENTE GRITOS DE LA
SEÑORA POR LA GOLPIZAS QUE LE DABA SU MARIDO.
• TESTIGO 2: LA ENFERMERA DEL POLICLINICIO DE LA
ESQUINA, DONDE ELLA SOLIA LLEGAR CONE VIDENTES
SIGNOS DE VIOLENCIA FÍSICA.
• TESTIGO 3: LA EMPLEADA DE LA CASA, QUIEN
DECLARA HABER VISTO COMO GOLPEABA EL
ACUSADO A SU PAREJA EN VARIAS OCASIONES.
AQUÍ EL ORDEN CRONOLÓGICO DE CADA DECLARACIÓN
CEDERÍA A FAVOR DE UN ORDEN TEMÁTICO QUE INTENTA
FORTALECER LA IDEA QUE EL ACUSADO ES UN HOMBRE
VIOLENTO.
 OTRAS REGLAS…
• SACRIFICAR EL ORDEN CRONOLÓGICO EN EL RELATO
DE UN TESTIGO, ES CON EL OBJETO DE FORTALECER
LA CREDIBILIDAD DE DETERMINADAS AFIRMACIONES
QUE PONEN DE MANIFIESTO LA EXACTITUD DE OTRA
AFIRMACIÓN. ESTO OCURRE CUANDO UNA PARTE DEL
RELATO REFUERZA A OTRA, ESTAN AMBAS
SEPARADAS CRONOLÓGICAMENTE
• P: ¿ DÓNDE ESTABA EL 08 DE DICIEMBRE A LAS 21 HORAS?
• R: LEYENDO, JUNTO A LA VENTA DE MI DORMITORIO
• P: HUBO ALGO QUE LO HAYA DISTRAÍDO DE SU LECTURA
AQUELLA NOCHE?
• R: SÍ, VI AL ACUSADO, QUE ES MI VECINO, GOLPEANDO A SU
MUJER EN EL JARDÍN DE SU CASA.
• P: SR. TESTIGO ¿QUE DISTANCIA HAY ENTRE LA VENTANA
DE SU PIEZA Y EL JARDÍN DE SU VECINO?
• R.: DEBE HABER UNOS VEINTE METROS APROX.
• P: COMO PUDO VER A ESA DITANCIA LOS HECHOS?
• R:BIEN, ESE MISMO DÍA EN LA MAÑANA HABIA RECIBIDO UN
TELESCOPIO QUE ENCARGUE POR CORREO Y QUE TENIA
ARMADO JUNTO A LA VENTA DE MI PIEZA.
• LA RECEPCIÓN DEL TELESCOPIO DEBIERA SITUARSE AL
INICIO DEL INTERROGATORIO, YA QUE OCURRIÓ EN LA
MAÑANA Y LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS EN LA NOCHE.
SIN EMBARGO, SOLO PARA FORTALECER LA CREDIBILIDAD
EN LA BUENA VISIÓN DEL TESTIGO SE RETROCEDE EN EL
TIEMPO CON ESA PREGUNTA, PARA LUEGO RETOMAR EL
ORDEN CRONOLÓGICO.
Son la principal
herramienta en un
examen directo y
tienen como fin
invitar al testigo a
formular la
respuesta en sus
propias palabras
❑ Para que el interrogatorio
sea recordado y entendido
es necesario que sea
organizado. Una gran ayuda
nos la brinda el orden
CRONOLÓGICO.
 EJEMPLO:
ROBO EN CENTRO COMERCIAL
Fiscal : señora Juana ¿Qué paso el 19 de marzo del 2005 a las
5:30 de la tarde?
Testigo : salí de mi casa y me dirigí al centro comercial San
Miguel, llegando en 5 minutos.
Fiscal : ¿Qué paso al llegar al centro comercial san miguel?
Testigo : estacioné mi vehículo, bajé y vino una persona y me
dijo: ¡esto es un asalto, no se mueva, deme la cartera!
¿Se debe seguir otra guía aparte del aspecto
cronológico para ser organizados?
• Además del elemento cronológico se debe maximizar
el principio y final del interrogatorio destacando lo mas
importante del testimonio.

• Juez recuerda con mayor facilidad lo que escucha al

principio y final del testimonio.
FORMATO DE INTERROGATORIO DIRECTO

a) Preguntas de acreditación.
b) Preguntas introductorias.
c) Narración principal.
d) Preguntas descriptivas.
e) Presentación de evidencia.
f) Corroboración.
g) Final climático
INTERROGATORIO DIRECTO : TESTIGO PETRA PÉREZ

Permiso para comenzar.

❖ Fiscal :Testigo por favor diga su nombre
❖ Testigo : Mi nombre es Petra Pérez.
❖ Fiscal : Doña Petra ¿ Cuál es su estado civil?
❖ Testigo : Soy Casada
❖ Fiscal : ¿ Con quién?
❖ Testigo : Con Pedro Pérez
❖ Fiscal : ¿ Tiene hijos ?
❖ Testigo :Dos
❖ Fiscal : ¿Cómo se llaman?
❖ Testigo :Pedrito y Jaimito
❖ Fiscal : ¿ Qué edades tienen?
❖ Testigo :Cinco Diez años respectivamente
❖ Fiscal : ¿ A qué se dedica usted ?
❖ Testigo :Soy ama de casa
❖ Fiscal : ¿ Y su esposo ?
❖ Testigo :Carpintero.
PREGUNTAS INTRODUCTORIAS A LOS HECHOS

Abogado ( a) :Doña Petra ¿ Dónde se encontraba

usted el 20 de agosto de 1998? (PREGUNTA DE
TRANSICIÓN )
Testigo : Me encontraba en el Hospital Hermanos
Pintados.
Abogado (a ) :¿ Por razón de que?
Testigo : Había dado a luz hace unos días y me
habían dado de alta . Estaba esperando a mi esposo
que fue a buscar sus maletas
Abogado (a) : ¿ Cuál de sus dos hijos, usted había
dado a luz en esos días?
Testigo : Juanito
Abogado (a) : ¿ Dónde esta localizado dicho
hospìtal ?
Testigo : En el pueblo de Humacao
 Los testigos saben
Los testigos, mucho más acerca
Los testigos
incluso los peores, de la sustancia de
están nerviosos
aportan algo su testimonio que
cuando
bueno, e incluso lo que saben
atestiguan
los mejores tienen acerca del modo
enjuicio
algo malo. de presentarla".

Fuente: Steven Goldberg, Mi Primer Juicio Oral, Editorial Hliasta, Buenos Aires 1994
ANTES DE ENTREVISTARSE CON EL
TESTIGO PARA PREPARARLO, TENER E
CUENTA LO SIGUIENTE:
 Uso de apoyo
Lenguaje
gráfico
común

No lea su
Directo al
examen
punto
directo
Escuchar Adelantar
al testigo debilidades y
explicarlas