ORALIDAD

Y
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN
 PROCEDIMIENTO ORAL

Ventajas
Celeridad. Menor posibilidad de
Inmediación. deliberación de
resolución.
Concentración.
Papel de la emotividad y
Valoración probatoria teatralización.
inmediata.
Examinación de pruebas
Contradicción. insuficiente.
Publicidad. Motivación oral

Desventajas
deficiente.

Control
horizontal
Fuente normativa

• Constitución de la República. Artículos

168.6; 86.2.a.
• Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
y Control Constitucional. Artículos 8.2,
66.5;
• Código Orgánico General de Procesos.
Artículo 4;
• Código Orgánico Integral Penal. Artículo
5.11.
Principios Publicidad
del juicio Concentración
oral
Congruencia

Inmediación

Contradicción

Principios Legalidad
que Legitimidad
alientan la Libertad probatoria
actividad
Pertinencia
probatoria
Conducencia
Utilidad
 Procedimiento
Previa
General

Actuaciones Durante Constitucional

profesionales

Penal
Posterior
 Procedimiento General
Conocer al cliente y entender su pretensión
Previo Redactar los antecedentes fácticos
al Buscar los fundamentos normativos

Juicio Identificar antecedentes judiciales

Elaborar un listado de pruebas
Acceder a las pruebas documentales y verificar su autenticidad
Acceder a los testigos y realizar un interrogatorio previo
Presentar opciones de acuerdos conciliatorios
Crear estrategia principal y alternativa
Manejo del caso
Construcción de la teoría del caso
 Procedimiento General
Buscar opciones de acuerdos conciliatorios
Durante
el Juicio Conocer las pretensiones de la contraparte
Identificar al juzgador y sus decisiones
Leer detenidamente los autos procesales
Preparar las intervenciones por escrito
Preparar los interrogatorios y contrainterrogatorios
Asumir los riesgos procesales
Practicar la oratoria
Utilizar adecuadamente la terminología y los tiempos
Presentar la teoría del caso
 Procedimiento General
Posterior Explicar adecuadamente al cliente las
al Juicio consecuencias de la decisión
Presentar oportunamente los
recursos
Elaborar estrategia contingente de
segunda instancia
Asumir el nuevo rol de la segunda
instancia
 Procedimiento General
Posterior Explicar adecuadamente al cliente las
al Juicio consecuencias de la decisión
Presentar oportunamente los
recursos
Elaborar estrategia contingente de
segunda instancia
Asumir el nuevo rol de la segunda
instancia
Teoría del Caso
Alegato inicial
 Elementos para
integrar una
teoría del caso

Fácticos Normativos Probatorios

Medios para
Derecho
Hechos acreditar
aplicable
hipótesis
 SENCILLA

CREIBLE
LOGICA

TEORIA DEL CASO

SUSTENTADA AMENA Y REALISTA

 TEORÍA DEL CASO
Clasificación
Identificación
Proposiciones
Evidencias
Relato
Teoría
dede
evidencias
jurídica
los
de
o pruebas
debilidades
hechos
fácticas
o pruebas
 Interrogatorios y
contrainterrogatorios
 Evaluación de los
FASES DEL Selección de testigos
INTERROGATORIO testigos • Idoneidad
• Credibilidad

Preparación de Ensayo de Aproximación

preguntas interrogatorio previa

Ejecución
Formato de interrogatorio directo.

• a) Preguntas de acreditación.
• b) Preguntas introductorias.
• c) Narración principal.
• d) Preguntas descriptivas.
• e) Presentación de evidencia.
• f) Corroboración.
• g) Final climático.
 • Capciosa
• Irrelevante
• Impertinente
• Sugestiva
• Auto incriminatoria
• Conclusiva
Objeciones al • Subjetiva
interrogatorio •
•
Ambigua
Especulativa
• Argumentativa
• Compuesta
• Repetida
• Referencial
• Impropia o irrespetuosa
 Alegatos finales
Alegatos de cierre
Alegatos de clausura
 IMPORTANCIA
Mostrar al juez
la coherencia
que debe
Es la última Se expone en existir entre lo
Es sumamente
oportunidad Permite estos últimos prometido en
importante, ya
que tienen las reforzar la minutos las la apertura y lo
que en muchos
partes en el opinión y razones por las sucesivo en la
casos se gana o
proceso penal convicción que cuales se ha audiencia,
se pierde en el
para dirigirse al pueda tener el elaborado una ordenando las
alegato de
Juez y juez. determinada pruebas para
clausura.
persuadirlo. teoría del caso. que sean
acogidas las
versiones de
los hechos.
 ARGUMENTAR EN
REPASAR LA PRUEBA REFUTAR AL
FUNCIÓN DE LA
RENDIDA. ADVERSARIO.
CREDIBILIDAD.

DESARROLLAR EL
ANALIZAR LAS NORMAS INDICAR A LOS JUECES
PROCESO DE
JURÍDICAS Y EL CUAL ES EL RESULTADO
RAZONAMIENTO
DERECHO APLICABLE. ESPERADO.
JUDICIAL.

AGRUPAR LA PRUEBA
QUE TIENDE A INDICAR A LOS JUECES
EXTRAER INFERENCIAS Y
DEMOSTRAR CADA UNA LA SENTENCIA
DEDUCCIONES.
DE LAS PROPOSICIONES ESPERADA.
FÁCTICAS.
 Utilice y repita temas y
• Confronte los puntos
calificativos que considere
problemáticos
relevantes.

Técnicas del Alegato de

• Utilice los hechos no
“Escoger batallas”
controvertidos

Conclusión
Argumente con la
• Haga las concesiones
experiencia y el sentido
convenientes
común.

• Utilizar analogías

Opciones
• Utilizar preguntas
retóricas
Buen inicio y remate final