C A MPA I G N -

- MK

TEOR IA DE L
CASO
INTEREGZR ANTERNA S:
NDA
GRETTEL FE
MOLINA PE ANDREA SINA
I
MENESES PIÑA JO NATH AN
TALVO
RAMIREZ MON ANDU
SA NC HE Z MEGAN AN
MORALES
 UC C IO N
INTROD
ta n c ia y a que es una
suma impo r impacto
o r ía e s d e so te n g a u n
Esta te a p a r a que el ca o jurídico
ie n t a b á s ic m ie n to ló g ic
herram e b e e xistir un pensa caso es el
a r io , y a q u e d t eo r ía d e l
neces a
m e n to d e a rgumentar. L u n a de las parte
s
e l m o c a d a
en
ie n t o m e to d ológico que n to e n e l que han
planteam primer mom e
r e a liz a r d e s d e e l
h o s, c o n e l fin de
deberá de los hec
tomado co n o c im ie n to
ien t a ció n d e los hechos.
r
o rc io n a r u n significado u o
pro p
 CONCEPTO
Es una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean ante
el juez de control, juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una manera
estratégica tomando como estructura fundamentalmente tres elementos; lo fáctico,
jurídico y probatorio. El cual se basa en la capacidad argumentativa de las partes
para sostener que están acreditando un hecho que la ley señala como delito y la
probabilidad de que el imputado lo haya cometido o haya participado en su
comisión, o bien, que existe alguna excluyente de responsabilidad o la destrucción
de la proposición que se realiza contra el imputado y que desvirtúa las evidencias
en que se apoya.
 ELEMENTOS BASICOS
FACTICO
Es la hipótesis que formula quien acusa a un ciudadano y se debe presumir inocente en todo
momento apegado al numeral 20 apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y en los Tratados Internacionales.

JURIDICO
Es determinar el delito y si es que verdaderamente es la comisión de un delito y
quien puede ser el responsable.
PROBATORI
Se sustenta lo fácticoO
y permite establecer cuáles son las pruebas convenientes que
soporten la conducta punible y de responsabilidad del acusado o ausencia.
 I ST I CA S
CARACTER
HECHOS o s y e s e l p u n to de partida y
ch
c ap a cid a d d e análisis de he d ib il id a d y q u e el relato que
Es la q u e añadan la cre
n a rra ti v a
buscar en la
creíble.
se presenta sea
N IC A tiv a o d isc urso de lo
ES Ú u ir la presentación, n
a rra
e c o n s tr
Se tiene qu a a d em o s trar el relato.
fo c a d
que sucedió en
e ir en la
COHERENTE entos que se presenten tienen qu
elem coherencia.
Que todos los to d e lo g rar la
n a efec
misma direcció
 I M PLE d a fin de evita r lo
CL AR A Y S o la cre dib ilid a
creer aumentand
fácil de
Ya que son más
confuso.
SENCILLA a la s p ru e b a s e xistentes.
rg u m e n to s d e b en girar en torno
Los a
R A Z p ers u a d a n al juzgador.
VE m en to s creíbles y real
e s q u e
e en e le
Debe basars
A u r re n cia o no de los
JURÍDI C logre demostra r la c on c
u n a b a se ju ríd ic a q u e
s re qu is it os d e la obtención de
Debe tene r
o p e n a l o e l c u mplimiento de lo le g a li d ad penal.
s d e l ti p c ip io d e
elemento
n d o e n to d o m omento el prin
la prueba respe ta
FUNCION DE LA TEORIA DEL CASO
La teoría del caso, permite construir la historia persuasiva con
significado penal relevante. En cada fase del juicio oral, la teoría del
caso ayuda:

• Planear y organizar la alegación inicial

• Organizar la prueba que se presentara
• Hacer estipulaciones
• Preparar alegato de conclusión
• Adoptar y desechar estrategias de acusación y
defensa
ES APLICABLE EN LAS 3 ETAPAS DEL
PROCESO PENAL
INVESTIGACION
La defensa conoce la carpeta de investigación y en base a ella planea la estrategia de
defensa o teoría del caso, verifica los datos de prueba en general con que cuenta
la fiscalía, realiza una entrevista previa y en privado con el imputado para
conocer su versión sobre los hechos

INTERMEDIA
Se analiza la exclusión o nulidad de las pruebas ilícitas.

JUICIO ORAL
Establece los argumentos de defensa en los alegatos de apertura, define las
pruebas a desahogar en el juicio y orden de las mismas, y formula el
interrogatorio y contrainterrogatorio que se formulará a los testigos y peritos,
identifica las versiones de la contraparte que resultan más dañinas y planifica
y concreta mediante la estrategia de defensa o teoría del caso en el alegato de
clausura.
 CON CLU C I ON
e resu lta de su m a im po rtancia para el nuevo
tema qu ía y para la defensa
La teoría del caso es un am en ta l pa ra la fi sc al
es una pieza fund
sistema de justicia penal, b at e la au di en ci a de ju icio oral. Ya que
carecería de de
y sin una teoría del caso ci a bu sc ar, do nd e, as í como, permite una
r que eviden
también nos permite sabe se a de la F isc al o en la defensa.
ab ajo s, ya
funcional división de tr