Forma de Estado y Sistemas de Gobierno 2

UNIVERSIDAD REGIONAL DE GUATEMALA
SEDE ESCUINTLA
CARRERA: LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

CURSO: TEORA DEL ESTADO
CATEDRASTICO: REMI ARTURI SINAY
TRABAJO: FORMA DE ESTADO Y SISTEMAS DE GOBIERNO
ALUMNO: RUDY EMIR SALAZAR VALIENTE

CARNET: 2319058
LUGAR Y FECHA: ESCUINTLA, 07 ABRIL DE 2024
INDICE
INDICE.............................................................................................................................................2
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................4
FORMAS DE ESTADO....................................................................................................................5
¿CUÁLES SON LOS TIPOS DE ESTADO?........................................................................................5

ESTADO UNITARIO......................................................................................................................6
CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO UNITARIO.................................................................................6
ESTADOS UNITARIOS CENTRALIZADOS.......................................................................................7
ESTADOS CONCENTRADOS O CENTRALISMO PURO.........................................................................7
ESTADOS DESCONCENTRADOS....................................................................................................8
ESTADOS UNITARIOS DESCENTRALIZADOS..................................................................................8
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ESTADO UNITARIO.....................................................................9
ESTADO COMPUESTO..................................................................................................................9
ESTADOS REGIONALIZADOS......................................................................................................11
ESTADO COMPLEJO...................................................................................................................12
ESTADOS FEDERALES................................................................................................................12
ESTADOS CONFEDERALES.........................................................................................................13
ESTADOS DEPENDIENTES..........................................................................................................13
CRITERIOS PARA DEFINIR UN ESTADO......................................................................................14
FORMAS DE GOBIERNO............................................................................................................. 15
CLASIFICACIONES CLÁSICAS DE LAS FORMAS DE GOBIERNO.....................................................17
MONARQUÍAS........................................................................................................................... 20
MONARQUÍAS CONSTITUCIONALES...........................................................................................20
MONARQUÍAS CONSTITUCIONALES...........................................................................................22
MONARQUÍAS PARLAMENTARIAS...............................................................................................23
REINOS DE LA MANCOMUNIDAD DE NACIONES.........................................................................24
MONARQUÍA SEMICONSTITUCIONALES......................................................................................25
MONARQUÍAS ABSOLUTAS.........................................................................................................27
CLASIFICACIÓN DE LAS FORMAS DE GOBIERNO ACTUALES.........................................................28
REPÚBLICAS....................................................................................................................................28
REPÚBLICA DIRECTA.................................................................................................................29
pág. 2
REPÚBLICA INDIRECTA.............................................................................................................30
REPÚBLICA PARLAMENTARIA O DE GABINETE...........................................................................31
REPÚBLICA PRESIDENCIALISTA.................................................................................................32
REPÚBLICAS PRESIDENCIALISTAS CON UN PRIMER MINISTRO EJECUTIVO PLENO......................33
REPÚBLICAS SEMIPRESIDENCIALISTA........................................................................................33
REPÚBLICAS PARLAMENTARIAS.................................................................................................35
REPÚBLICAS PARLAMENTARIAS MIXTAS....................................................................................36
REPÚBLICAS UNIPARTIDISTAS....................................................................................................37
ESTADOS APARTIDISTAS............................................................................................................38
REPÚBLICA CONVENCIONAL O DE ASAMBLEA...........................................................................39
ESTADO TEOCRÁTICO...............................................................................................................39
ESTADO GOBERNADO POR JUNTAS MILITARES...........................................................................40
RAZONES PARA LA FORMACIÓN DE JUNTAS MILITARES:............................................................40
CONCLUSIONES......................................................................................................................... 42
ANÁLISIS................................................................................................................................... 44
FORMAS DE ESTADO.................................................................................................................44
SISTEMAS DE GOBIERNO...........................................................................................................44
BIBLIOGRAFÍAS..........................................................................................................................46
pág. 3
Introducción
Las formas de Estado y sistemas de gobierno son conceptos fundamentales en la teoría
política que describen cómo se organiza y opera un país. La forma de Estado se refiere a la
estructura básica de un país en términos de cómo se distribuye el poder entre diferentes
niveles de gobierno, mientras que el sistema de gobierno se refiere a las estructuras y
procesos a través de los cuales se ejerce el poder político en un país.
En cuanto a las formas de Estado, existen tres tipos principales: el estado unitario, en el que
todo el poder político está concentrado en un solo gobierno central; el estado federal, en el
que el poder político está dividido entre un gobierno central y unidades regionales
autónomas; y el estado confederado, en el que los estados o regiones mantienen la mayoría
del poder político y el gobierno central tiene autoridad limitada.
En cuanto a los sistemas de gobierno, existen varios tipos, como la monarquía, en la que el
poder político está en manos de un monarca; la república, en la que el poder político reside
en los ciudadanos que eligen a sus representantes; y la dictadura, en la que el poder político
está concentrado en manos de un individuo o un grupo pequeño.
Estos conceptos son fundamentales para comprender la estructura política y la distribución
del poder en una sociedad, y varían ampliamente entre los diferentes países, con
importantes implicaciones para la gobernabilidad y la organización política de un país.
pág. 4
Formas de Estado
Forma de Estado, organización territorial del Estado o modelo de organización

territorial, son distintas expresiones usadas en textos legislativos o para expresar un
concepto que hace referencia a las diversas formas de que los Estados pueden adoptar sobre
la base de la relación o articulación que pretenden establecer entre sus tres elementos
constitutivos.
En función de ello se distinguen dos grandes grupos de formas, modelos u organizaciones
territoriales del Estado (en los cuales jamás cabrá la concepción de dictadura o su
equivalente democrático): El Estado unitario, donde pueblo, territorio y poder son
homogéneos, uniformes y simples, y la relación entre ellos es unívoca y directa; y el Estado
complejo, que expresa mediante la diversificación de su ordenamiento jurídico la
heterogeneidad de los mismos tres elementos. Tipos de Estado complejo serían el Estado
federal y el Estado confederal.
Las distintas formas de Estado regional y descentralizado son consideradas formas de
Estado unitario, de Estado complejo, o intermedias entre uno y otro. Otras clasificaciones
diferencian Estado elemental (unitario o regional) de Estado compuesto (unión
personal, unión real, Confederación o Federación); o identifican "simple" con "unitario" y
"complejo" con "compuesto". Incluso hay autores que niegan la contraposición entre
"unitario" y "federal". Las constituciones suelen referirse a la forma de organización
territorial que determinan, aunque no siempre utilizando estos términos. Por ejemplo,
la Constitución española de 1931 empleaba la expresión "Estado integral" para una forma
de Estado, intermedia entre el unitario y el federal, que reconoce autonomías regionales;
mientras que la Constitución de 1978, muy similar en este aspecto, no utiliza ninguna
denominación específica.
Un concepto con el que "forma de Estado" confluye, y con el que tiene un alto grado
de equivocidad, es con el de "forma de gobierno". Las tipologías clásicas de los "regímenes
políticos" o "formas de gobierno" (principalmente monarquía/república, pero también
aristocracia, democracia, tiranía, oligarquía y otras) también se suelen denominar "formas
de Estado" en los textos políticos y filosóficos, aspectos que son temas totalmente distintos
de comprensión.
¿Cuáles son los tipos de Estado?
Cuando hablamos del Estado, nos referimos al conjunto de instituciones burocráticas que
ordenan, regulan y administran formalmente la vida en sociedad, a través del monopolio de
pág. 5
la fuerza (o de la violencia), en el marco de un territorio establecido. En otras palabras, es
la presencia de un Estado reconocible lo que hace que un país sea un país.
No debemos, sin embargo, confundir Estado con otros conceptos relacionados a la política,
como “país”, “nación” o “gobierno”. Se llama Estado únicamente al conjunto de las
instituciones que rigen un territorio de manera soberana y cuya autoridad es acatada por
su población.
Sin embargo, en contextos coloquiales o informales es posible que todos estos términos
aparezcan como sinónimos. De especial importancia es no confundir Estado y gobierno,
dado que el primero es duradero, mientras que los gobiernos pasan.
Ahora bien, los Estados no son todos iguales, y pueden darse de acuerdo a diferentes
formas que permiten su clasificación. Cuando hablamos aquí de “formas”, nos referimos a
su organización interna: su modelo de organización territorial, su modelo de organización
política o incluso su sistema de gobierno. Dependiendo del criterio que elijamos, tendremos
unas u otras formas de Estado, de la siguiente manera:
 Según su organización territorial, podemos distinguir entre Estados unitarios, Estados

regionalizados, Estados federales, Estados dependientes y Confederaciones o uniones.
 Según su organización política, podemos diferenciar entre Repúblicas parlamentarias,
Repúblicas presidencialistas, Repúblicas semipresidencialista, Repúblicas unipartidistas
y Monarquías parlamentarias y absolutas.
 Según su sistema de gobierno, podemos hablar de democracias, autocracias y
dictaduras.
Estado Unitario
Un Estado unitario es aquel en el que existe un solo centro de poder político que extiende
su accionar a lo largo de todo el territorio del respectivo Estado, mediante sus agentes y
autoridades locales, delegadas de ese mismo poder central. Además cuenta con un solo
poder legislativo que legisla para todo el país; un poder judicial, que aplica el derecho
vigente a todo el territorio del Estado y que en su seno se establece una Corte Suprema de
Justicia, la cual tiene jurisdicción a nivel nacional. Posee un solo poder ejecutivo que a
pesar de poder estar conformado por todos los gobernantes (presidente, gobernadores,
prefectos, intendentes, alcaldes...), cuenta con una sola constitución política que rige en
todo el territorio y a la cual se hallan sometidas todas dichas autoridades y habitantes del
Estado. En otras palabras en el Estado unitario se da la cuádruple unidad: unidad de
ordenamiento jurídico (derecho), unidad de autoridades gubernativas, unidad de
gobernados o destinatarios del ordenamiento jurídico y de las decisiones políticas y unidad
de territorio.
pág. 6
Características del Estado unitario
Los Estados unitarios, como otros tipos, tienen unas características en común:
 El poder político recae sobre el Gobierno

central: ejecutivo, legislativo y judicial pertenecen a la misma unidad política.
 Presentan descentralización administrativa, con el fin de gestionar los recursos más
eficientemente.
 Algunos Estados también descentralizan cierto grado del poder político.
 Suele darse en Estados pequeños.
 Estos Estados suelen ser muy homogéneos a nivel cultural y lingüístico.
Estados Unitarios Centralizados
Son Estados donde cuyo gobierno único o central es el exclusivo a determinar las leyes y
disposiciones. Su gobierno si bien puede ser democrático o no, no permite la elección
popular de representaciones locales o regionales de ningún tipo y de haberlas, serían
designadas únicamente por su gobierno central bajo su criterio para disponer o controlar su
política de gobierno o administración.
Se trata de la forma más pura de Estado unitario, aunque esta pureza suele ser más teórica
que práctica. Supone la centralización total tanto del poder político como del
administrativo. En la práctica, debido a cuestiones lógicas, caen en un cierto grado de
descentralización, pero este es mínimo.
Estados Concentrados o Centralismo puro
Son Estados cuya gestión es manejada por la administración central que lo gobierna, sin
permitir que personas delegadas desde dicho poder o gobierno se puedan encargar de
apoyarlo en sectores o regiones distantes. En estos casos cualquier disposición y
tratamiento de cualquier índole debe ser autorizada y permitida únicamente por el gobierno
central desde su sede sin tener otra persona o entidad que lo aplique en su nombre. Dentro
de esta categoría se puede distinguir a micro-estados con sistemas dictatoriales.
Aunque algunos de estos Estados pueden contener vecindarios o representaciones
internacionales, a los cuales se les asigna la autorización de aplicar sus dictámenes o
funciones en su nombre, siempre que no contradiga o pueda contradecir su palabra o
disposición. En este caso pasan a denominarse Estados desconcentrados.
Los estados unitarios puros conforman una sola entidad con un gobierno estatal único, sin
ninguna división administrativa. Algunos estados unitarios puros sobrevivientes son:
pág. 7
 Mónaco
 Ciudad del Vaticano,
 entre otras ciudades-estado.
Estados Desconcentrados
Son Estados cuya gestión, aunque es dispuesta como la de Estados concentrados desde un
único poder de gobierno, si permite delegar a personas de su confianza a controlar y actuar
bajo sus únicos dictámenes en distintos sectores de gestión o en regiones distantes a la sede
donde se localiza el gobierno central. Estos Estados no involucran en ningún sentido ceder
cualquier tipo de decisión contraria, nueva o complementaria a sus delegados, sin la debida
autorización exclusiva para dicho caso, desde el gobierno central.
Existe dos tipos de Estados desconcentrados:
 Centralismo con desconcentración administrativa: se da en los Estados unitarios
políticamente centralizados y administrativamente descentralizados. Esta forma de Estado
se basa en la delegación de competencias, cuya titularidad sigue manteniendo el órgano
delegante, desde el órgano administrativo central a otros dependientes jerárquicamente.
Ejemplo:
 Francia.
 Centralismo con desconcentración política y administrativa: se da en los Estados federales
centralizados y Estados con demarcaciones administrativas con representación
independiente del poder centralizado. Esta forma de Estado se basa en la tendencia a la
centralización política del federalismo cooperativo de las entidades federativas o
seccionales. Ejemplos:
 Austria,
 India y
 Venezuela.
Estados Unitarios descentralizados

Son estados cuyas competencias en varios ámbitos como administrativos, tránsito
vehicular, tributos específicos, ciertos excedentes financieros y líneas de financiación,
equipos y maquinarias de trabajo, entidades gubernamentales, educativas, entre otras fueron
traspasadas a dichas entidades por ley en casi la mayor parte de entidades o a todas por
igual de derecho. Si bien no se considera una autonomía debido a que carece de la
posibilidad de entablar leyes propias, esta solo se limita a crear ordenanzas y regulaciones.
Sus gobiernos seccionales pueden ser delegados del gobierno central, electos por los
habitantes de su respectiva sección o un mixto (compuesto por la confluencia de los dos)
 Ecuador (24 provincias, divididas en 221 cantones, divididas en 804 parroquias
rurales. Solo el Régimen Especial de Galápagos no dispone de gobierno provincial
autónomo).
pág. 8
 República del Paraguay (estructurado en 17 Departamentos (divididos en
municipios) y un Distrito Capital, (Asunción).
 Colombia, República unitaria descentralizada, con autonomía de sus entidades
territoriales (estructurado en 32 Departamentos, dividido en 1120 Municipios y un
Distrito Capital).
 Perú (24 regiones, una provincia constitucional, considerada región, y un distrito
metropolitano, Lima, dependientes del gobierno central).
Chile (dividido en 16 regiones con limitada autonomía).
Filipinas (79 provincias agrupadas en 17 regiones, solo una tiene estatus de “autonomía").
Francia (debido al reciente aumento de la autonomía legal de las regiones; es decir, la
existencia de asambleas locales, Francia a menudo es clasificada como un estado híbrido
que correspondería a un Estado regionalizado).
Nueva Zelanda (dividida en 12 regiones y 4 autoridades unitarias)
Guatemala (5 regiones, 22 departamentos, 339 Municipios, 1 Distritos central).
República Dominicana (dividido en 32 provincias y un distrito nacional, Santo Domingo)
Ventajas y desventajas del Estado unitario
Las ventajas que derivan de la existencia de un Estado unitario son las siguientes:
Fácil aprobación de leyes y políticas: La inexistencia de otros actores políticos y

legislativos de orden inferior facilita que la aprobación de leyes y políticas sea más fluida,
con ausencia de bloqueos y deliberaciones extensas previas.
Menor coste político: Si solo existe una élite política, este menor número de políticos, si lo
comparamos con un Estado federal, se refleja en menores costes de personal.
Mayor igualdad: Que todo el territorio se rija por la misma legislación elimina los
privilegios y las diferencias de oportunidades, igualando todo el territorio.
También, como cualquier formulación estatal, tiene una serie de desventajas:
Menor consideración por las minorías: Los Estados suelen ser tener minorías, ya sean
étnicas, socioeconómicas, o con sentimientos culturales diferentes. El Estado unitario puede
no tenerlo en consideración, y estas pueden verse perjudicadas.
Peor implantación de las políticas: Las políticas regionales y locales pueden ser
implantadas de forma ineficiente o no dar respuesta a los problemas que poseen los
ciudadanos. Debido a que las decisiones se toman muy lejos del núcleo del conflicto.
pág. 9
Menor equilibrio de poderes: En los Estados federales o altamente descentralizados, el
poder es compartido. Como consecuencia, los diferentes niveles se controlan entre sí,
dificultando un uso autoritario del poder. Lo cual no sucede en los unitarios.
Estado Compuesto
Un Estado compuesto, también conocido como Estado complejo, es una forma de
organización política que se caracteriza por la existencia de dos o más niveles de gobierno
con competencias propias.
En otras palabras, el poder político se divide entre un gobierno central y varios gobiernos
subnacionales, como estados federados, provincias, comunidades autónomas o regiones.
Características principales:
 Soberanía compartida: La soberanía, que es la capacidad de autodeterminación y

autogobierno, se reparte entre el gobierno central y los gobiernos subnacionales.
 Distribución de competencias: Cada nivel de gobierno tiene sus propias
competencias y responsabilidades, que se establecen en la constitución o en otras
leyes.
 Autonomía política: Los gobiernos subnacionales tienen cierto grado de autonomía
para gestionar sus propios asuntos, dentro del marco de la constitución y las leyes
nacionales.
 Pluralismo jurídico: Puede existir un sistema de pluralismo jurídico, en el que
coexisten diferentes normas jurídicas en un mismo territorio.
Clases de Estados compuestos:
 Estado federal: Es el tipo de Estado compuesto más conocido. En un Estado federal,

los estados miembros tienen una mayor autonomía que en otros tipos de Estados
compuestos.
 Estado confederal: Es una forma de Estado compuesto en la que los estados
miembros conservan una mayor independencia.
 Estado autonómico: Es un tipo de Estado compuesto en el que los gobiernos
subnacionales tienen una autonomía limitada.
Ejemplos de Estados compuestos:
 Estados federales: Estados Unidos, Alemania, México, Brasil, Australia.
 Estados confederales: Suiza.
 Estados autonómicos: España, Italia, Reino Unido.
Ventajas del Estado compuesto:
Permite una mejor gestión de la diversidad: Un Estado compuesto puede ser una forma
efectiva de gestionar la diversidad cultural, lingüística o territorial de un país.
pág. 10
Promueve la participación política: Al acercar el gobierno a los ciudadanos, un Estado
compuesto puede promover la participación política y la democracia.
Puede ser más eficiente: Un Estado compuesto puede ser más eficiente que un Estado
simple, ya que permite una mejor distribución de las competencias y responsabilidades.
Desventajas del Estado compuesto:

Puede ser complejo y costoso: Un Estado compuesto puede ser complejo y costoso de
administrar, ya que requiere de dos o más niveles de gobierno.
Puede haber conflictos de competencias: Puede haber conflictos de competencias entre el
gobierno central y los gobiernos subnacionales.
 Puede ser menos eficiente: Un Estado compuesto puede ser menos eficiente que un
Estado simple, ya que puede haber duplicación de funciones y burocracia.
Estados Regionalizados
Los estados regionalizados autónomos son estados con un pasado centralista o descentralizado, pero
que progresivamente han otorgado mayor autonomía a las diversas regiones que los conforman. El
grado de autonomía varía dependiendo del estado, y si el grado de autonomía es bastante elevado
los estados regionales suelen ser considerados "federaciones de facto". En este caso la única
diferencia entre el estado federal y el estado con regionales autónomos es el origen de las
atribuciones: en los estados regionales autónomos el gobierno central ha cedido o devuelto algunos
derechos y competencias a la región, mientras que en los estados federados son las regiones las que
han cedido algunas de sus atribuciones al poder central.
Debido a que el grado de autonomía puede variar sustancialmente con el tiempo, esta clasificación
no es excluyente y a menudo es muy ambigua, es decir, algunos estados que han permitido el
desarrollo de asambleas regionales locales con poderes muy limitados aún son considerados estados
centralizados (como Francia), otros han permitido un elevado grado de autonomía (como Italia,
el Reino de España y el Reino Unido) manteniendo siempre un poder de veto por el gobierno
superior o central, mientras otras se han convertido en federaciones de facto propiamente (tales
como Bélgica).
Si las regiones reciben la autonomía que gozaban en el pasado (como derecho histórico), el proceso
de descentralización a menudo es llamado "proceso de devolución".
El estado unitario regionalizado resulta en un estado híbrido entre un Estado Unitario y un Estado
Federal. Está dividido en diversos tipos de demarcación político-administrativas que si bien unos no
son autónomas en sus regímenes internos, hace excepciones exclusivas permitiendo que algunas
demarcaciones si lo sean en algunos ámbitos. Los gobernantes de las demarcaciones especiales son
designados directamente por el gobierno central o por elección de sus habitantes seccionales o por
medio de un gobierno mixto entre ambos. Los siguientes estados son estados regionalizados:
pág. 11
Estados unitarios regionalizados.
Italia (debido a la existencia de cinco regiones autónomas, Italia tiene una clasificación dual
entre estado centralizado y estado regional).
Serbia (donde se ha otorgado un elevado grado de autonomía a las provincias
de Voivodina y Kosovo)
España (dividido en 17 regiones autónomas y 2 ciudades autónomas)
Reino Unido (dividido en 4 países constituyentes)
Estado complejo
Se caracterizarían por tener un orden jurídico integral que regula, a la vez, una jurisdicción
federal y otra jurisdicción que es la local, y que es simétrica en cada uno de los estados o
puede ser asimétrica. Por tener a la vez una jurisdicción federal y una local en cada uno de
los estados, pero ambas supeditadas a la Constitución federal, son un pacto federal, con
autonomía interna en cada una de las partes integrantes de la federación, lo cual significa
que las entidades federativas pueden adoptar, incluso, su propio régimen interior,
constitución y su propia organización interna política y administrativa.
Estados federales
Las federaciones son estados conformados por entidades soberanas y autónomas. El estatus
autónomo de estas entidades no puede ser alterado de manera unilateral por el gobierno
central, aunque pueden existir excepciones (como el caso de Argentina, donde el gobierno
federal ha intervenido en diversas ocasiones en las provincias; y en México, mediante la
figura de la desaparición de poderes en los estados). Los siguientes estados son
federaciones:
Estados federados del mundo.

 Alemania (16 Estados o Länder)
 Argentina (23 provincias y 1 Ciudad Autónoma)
 Australia (6 estados y 2 territorios)
 Austria (10 estados)
 Bélgica (Flandes, Valonia y Bruselas capital)
 Bosnia y Herzegovina (Federación de Bosnia y Herzegovina, República
Srpska y Distrito de Brčko)
 Brasil (26 estados y un Distrito Federal)
 Canadá (10 provincias y 3 territorios)
 Comoras (Anjouan, Gran Comora y Mohéli)
 Emiratos Árabes Unidos (7 Emiratos)
pág. 12
 Estados Federados de Micronesia (Chuuk, Kosrae, Pohnpei y Yap)
 Estados Unidos de América (50 Estados, el Distrito de Columbia, y otros territorios
y dependencias)
 Etiopía
 India (28 estados y 7 territorios de la unión)
 Malasia (13 estados y 3 territorios federales)
 México (32 entidades federativas; compuestos por 31 estados, y la capital del país
como una entidad federativa con plena autonomía (puesto que el Distrito Federal se
convirtió en la Ciudad de México)).
 Pakistán (4 provincias y 1 territorio)
 Palaos (16 estados)
 Rusia (88 Sujetos)
 San Cristóbal y Nieves
 Suiza (26 Cantones)

 Venezuela (23 estados y un distrito capital)
Estados Confederales
Las confederaciones son estados conformados por entidades soberanas y autónomas. El
estatus autónomo de estas entidades no puede ser alterado de manera unilateral por el
gobierno central, sin existir excepciones. Se diferencia además de la federación, en que la
entidad o demarcación confederada posee mayor grado de soberanía e independencia que la
federal. El gobierno del país tiene menor control y poder sobre cada una de sus entidades o
demarcaciones confederas, que en el caso de las federaciones, donde el gobierno del país
tiene mayor control y poder sobre cada una de sus entidades federadas que se sublevan a
ella.
A Suiza se las suele ubicar en esta categoría por su denominación formal oficial, aunque en
la práctica sea un Estado federal.
Los casos verdaderamente acordes a una confederación son:
Reino de los Países Bajos (Países Bajos, Aruba, Bonaire, Curazao);
Reino de Dinamarca (Dinamarca, Groenlandia, Islas Feroe);
República Popular China (China, Hong Kong y Macao).
Donde resaltan poseer casos con sus propias monedas de circulación, entre otros aspectos
importantes.
pág. 13
Estados Dependientes
Son aquellos estados que, sin estar incorporados a otro dependen de este en el ejercicio de
uno o varios derechos inherentes a su soberanía.8 Así lo han admitido autores como Fodoré,
Heffter, Pradier o Jorge Federico Martens.9
En esta categoría están Estados como:
Estados Federados de Micronesia,
República de Palaos,
Nauru,
Islas Marshall,
Puerto Rico,
Islas Marianas del Norte,
Islas Cook...
Criterios Para definir un Estado

El estado político y jurídico de un país se refiere a la organización y el funcionamiento del
sistema político y legal. Se basa en la constitución, que establece las normas fundamentales
que rigen el país, y en las leyes que se promulgan de acuerdo con ella.
Criterios:
Para determinar el estado político y jurídico de un país, se deben considerar los siguientes
criterios:
1. Sistema político:
Tipo de gobierno (república, monarquía, etc.)
Sistema de elección de los representantes del gobierno
Nivel de participación de la ciudadanía en la vida política
Grado de libertad de expresión y asociación
Respeto a los derechos humanos
2. Sistema legal:
Independencia del poder judicial
Imparcialidad de los jueces
Eficacia del sistema judicial
Acceso a la justicia para todos
pág. 14
Existencia de un código legal que sea justo y equitativo
Características:
Un estado político y jurídico sólido debe tener las siguientes características:
Estado de derecho: Todos los ciudadanos están sujetos a la ley, incluidos los miembros del
gobierno.
Separación de poderes: Los poderes del gobierno están separados en tres ramas: legislativa,
ejecutiva y judicial.
Equilibrio de poderes: Ninguna rama del gobierno tiene demasiado poder.
Derechos humanos: Los derechos humanos de todos los ciudadanos están protegidos por la
ley.
Instituciones fuertes: Las instituciones del gobierno son fuertes y eficientes.1
Formas de Gobierno
Forma de gobierno, régimen de gobierno o sistema de gobierno, modelo de gobierno, régimen
político o sistema político, son algunas de las diversas maneras de nombrar un concepto esencial de
la ciencia política y la teoría del Estado o derecho constitucional.
Hace referencia al modelo de organización del poder constitucional que adopta un Estado en
función de la relación existente entre los distintos poderes. La manera en la que se estructura
el poder político para ejercer su autoridad en el Estado, coordinando todas las instituciones que lo
forman, hace que cada forma de gobierno precise de unos mecanismos de regulación que le son
característicos. Estos modelos políticos varían de un estado a otro y de una época histórica a otra.
Su formulación se suele justificar aludiendo a muy diferentes causas: estructurales
o idiosincrásicas (imperativos territoriales, históricos, culturales, religiosos, etc.) o coyunturales
(períodos de crisis económica, catástrofes, guerras, peligros o "emergencias" de muy distinta
naturaleza, vacíos de poder, falta de consenso o de liderazgo, etc.); pero siempre como plasmación
política de un proyecto ideológico.
La denominación correspondiente a la forma o modelo de gobierno (además de referencias a
la forma de Estado, que indica la estructura territorial) suele incluso incorporarse al nombre o
denominación oficial del Estado, con términos de gran diversidad y que, aunque proporcionan cierta
información sobre lo que proclaman, no responden a criterios comunes que permitan definir por sí
solos su régimen político. Por ejemplo: Estado Plurinacional de Bolivia, Estados Unidos
Mexicanos, República Bolivariana de Venezuela, Reino de España, Principado de Andorra, Gran
Ducado de Luxemburgo, Federación Rusa, República Popular Democrática de Corea, Emiratos
Árabes Unidos o República Islámica de Irán. Entre los doscientos estados, solo hay dieciocho que
no añaden ninguna palabra más a su nombre oficial, como por ejemplo: Jamaica; mientras que once
solo indican que son "estados". La forma más común es república, seguida de la monarquía.
1
"Las formas de Estado" por Jorge Carpizo
pág. 15
Hay muy distintas nomenclaturas para denominar las distintas formas de gobierno, desde los
teóricos de la Antigüedad hasta la Edad Contemporánea; en la actualidad suelen utilizarse de forma
habitual tres tipos de clasificaciones:
El carácter electivo o no de la jefatura de Estado define una clasificación, entre repúblicas (electiva)
y monarquías (no electiva).
El grado de libertad, pluralismo y participación política define otra clasificación, entre
sistemas democráticos, autoritarios, y totalitarios, según permitan en mayor o menor grado el
ejercicio de la discrepancia y la oposición política o bien niegan más o menos radicalmente la
posibilidad de disidencia (estableciendo un régimen de partido único, o distintos tipos de regímenes
excepcionales, como las dictaduras o las juntas militares); a su vez el sistema electoral por el que en
los sistemas participativos se expresa la voluntad popular ha tenido muy diversas conformaciones
históricas (democracia directa o asamblearia, democracia indirecta o representativa, sufragio
censitario o restringido, sufragio universal masculino o de ambos sexos, diferentes determinaciones
de la mayoría de edad, segregación racial, inclusión o no de los inmigrantes, y otros), así
como muy distintas maneras de alterarlo o desvirtuarlo (burgo
podrido, gerrymandering, fraude electoral, pucherazo).
 La relación existente entre la jefatura del Estado, el gobierno y el parlamento define otra
clasificación más, entre presidencialismos y parlamentarismos (con muchos grados o
formas mixtas entre uno y otro).
Estas tres clasificaciones no son excluyentes, sino que se complementan, de modo que una
república puede ser democrática (Estados Unidos o Sudáfrica) o no democrática
(China o Corea del Norte); una democracia republicana puede ser parlamentaria
(Alemania o India), semipresidencialista (Francia o Portugal) o presidencialista
(Turquía o Corea del Sur); y una monarquía puede ser democrática y parlamentaria
(España, Reino Unido o Japón), no democrática (Arabia Saudita o Ciudad del Vaticano) o
situarse en posiciones intermedias (Marruecos o Bután), muy habitualmente calificadas de
forma más o menos anacrónica con términos propios de las formas históricas de la
monarquía (monarquía feudal, monarquía autoritaria, monarquía absoluta).
Forma de gobierno, forma de Estado y sistema político
El uso específico que se da al concepto de sistema político en la terminología de las

ciencias políticas suele ser diferente al de régimen político, siendo este en cambio
equiparable al de forma de gobierno. A partir de la Revolución francesa (1789), el uso de
las expresiones «Antiguo Régimen» —absolutista, en determinados aspectos
denominado feudal o señorial— y «Nuevo Régimen» —liberal— fue dando paso a la
formación de numerosos conceptos en los que al sustantivo «régimen» se le aplicaron todo
tipo de adjetivos —régimen comunista, régimen fascista, etc.—. Durante la dictadura de
Francisco Franco en España (1939-1975), se utilizaba la denominación «régimen» —o «el
régimen» por antonomasia— en expresiones como «oposición al régimen», «adhesión al
régimen», «adicto al régimen», de modo que el término adquirió una específica
pág. 16
connotación que no perdió totalmente con la Transición, a pesar de que la expresión
«régimen dictatorial» también se usaba en contraposición con la de «régimen democrático»
y la de «régimen de hecho», de facto, con la de «régimen de derecho», de iure. A ello pudo
contribuir también el término regime en el idioma inglés, donde, aunque también significa
«forma de gobierno»,1 el uso moderno prefiere aplicarlo a las formas de
gobierno autoritarias o no democráticas;2 mientras que el uso académico contemporáneo es
el de «an intermediate stratum between the government (which makes day-to-day decisions
and is easy to alter) and the state (which is a complex bureaucracy tasked with a range of
coercive functions)» («un estrato intermedio entre el gobierno, que toma decisiones
cotidianas y es fácil de alterar, y el Estado, que es una burocracia compleja con un rango de
funciones coercitivas»),3 además de aplicarse a un concepto propio de las relaciones
internacionales —agencias regulatorias más allá del control de los gobiernos nacionales
(régimen internacional, teoría de régimen, Krasner), pudiéndose distinguir analíticamente
entre «instituciones» y «regímenes» (institutions and regimes)—. Véase
también Establishment.
Los términos forma de gobierno y modelo de gobierno son empleados usualmente, aunque
de forma impropia, para referirse al concepto de forma de Estado o modelo de Estado:
propiamente este último no solo comprende el poder, sino además el territorio y
la población. Las distintas visiones clásicas de clasificar los tipos de Estado
(federal, confederal, regional, unitario, etc.) también se suelen denominar formas de
gobierno en los textos políticos y filosóficos por la contracción lingüística "forma de
gobierno del Estado" y "forma política del Estado" en "forma del Estado".
Por su parte, la expresión forma política del Estado se utiliza incluso en textos
constitucionales para designar la forma de gobierno.4
También se utilizan con ambigüedad estos términos frente al de sistema político que alude
también a la estructura y funcionamiento de los poderes públicos. No obstante, mientras
que una forma de gobierno (o sistema de gobierno o régimen político) es una manera de
ejercitar los distintos tipos de poder por parte del gobierno, y una estructura de gobierno es
la forma en la que se organiza dicho poder; un sistema político es el sistema en el que se
encuentra inmerso dicho poder y en el cual ha de desenvolverse para conseguir su objetivo.
Entendido así, el concepto forma de gobierno posee una connotación más estática y simple
pues se refiere aisladamente a las instituciones de gobierno o al resto de actores políticos
que inciden sobre ellas, y no a la interdependencia del conjunto (sistema político) y al
proceso de toma de decisiones de gobierno, por su propia naturaleza más dinámico y
cambiante.
Religión y Forma de Gobierno

Una particularidad especial en la organización política de los estados, y que puede
determinar de forma trascendental su régimen político es la relación que se determine entre
el poder político y lo que se llega a denominar poder religioso. Según se establezca tal
relación, habrá un total laicismo (Estado laico o separación Iglesia-Estado); una
total confesionalidad del Estado (Estado confesional que define una religión oficial con
mayor o menor tolerancia religiosa hacia las demás confesiones o hacia las posturas no
pág. 17
religiosas), que a su vez puede llegar a un control total de las autoridades religiosas sobre
las políticas (la teocracia) o su inverso, un control total de las autoridades políticas sobre las
religiosas (el cesaropapismo); o diversos grados de colaboración y reconocimiento de una,
varias o todas las confesiones religiosas desde la aconfesionalidad de un Estado
aconfesional. La imposición como política religiosa de un ateísmo oficial o de una forma
particular de pseudo-religión pública se produjo durante algunas fases de las
revoluciones francesa (que estableció el culto a la Diosa Razón), soviética (que establecía
la libertad de culto y de propaganda antirreligiosa) y la china (especialmente durante
la Revolución Cultural).
Clasificaciones clásicas de las formas de gobierno
No ha habido históricamente acuerdo en la determinación de las diferentes formas de

gobierno o de Estado, desde la antigüedad clásica hasta la Edad Contemporánea:
 Platón: La forma perfecta: aristocracia (gobierno de "los mejores" -aristoi-, que para
Platón han de ser los filósofos);
 Las formas degeneradas: timocracia (donde gobiernan los que tienen "honor" -
timé-), plutocracia (donde gobiernan los que tienen "riqueza" -
ploutos-), oclocracia (donde gobierna la "muchedumbre" -oclos-) y tiranía (donde
gobierna un "usurpador" -tyrannos-).
 Aristóteles, que utiliza un doble criterio, numérico (atendiendo al número de
personas que ejercen el poder) y cualitativo (atendiendo al bien público)
 Formas puras o perfectas: monarquía, aristocracia y democracia;
 Formas impuras o corruptas: respectivamente degeneradas de las
perfectas: tiranía, oligarquía y demagogia.
 Polibio define la forma de gobierno mixto o gobierno constitucional que combina
las tres formas puras aristotélicas en un sistema de equilibrio de poderes, y que
estarían representadas en las instituciones romanas: los cónsules, el Senado y
los comicios. La ruptura del equilibrio hace caer en la sedición o la tiranía. Esta
definición sería seguida por el pensamiento político medieval y de comienzos de la
Edad Moderna (Tomás de Aquino, Dante, Padre Suárez)
 Maquiavelo, en El príncipe (1513), solo reconoce dos formas: todos los Estados o
son repúblicas o son principados; pero también utilizó la historia de la Roma
antigua para recomendar un gobierno mixto de las tres formas políticas clásicas en
su Discurso sobre la primera década de Tito Livio6
 Montesquieu (El espíritu de las leyes, 1748) modifica la clasificación aristotélica
con la distinción entre monarquía, despotismo y república; y dentro de esta
entre democracia y aristocracia.
El gobierno republicano es aquel en que el pueblo, en cuerpo o solo parte de él, ejerce la
potestad soberana[...]
pág. 18
el monárquico es aquel en que gobierna uno solo, pero con arreglo a leyes fijas y
establecidas[...]
el despótico es aquel en que uno solo, sin ley ni regla, lo dirige todo a voluntad y
capricho`[...]
la república en donde[...] el poder soberano está en manos de parte del pueblo[...] tiene una
aristocracia[...]
En los Estados populares, es decir, en las repúblicas democráticas, se necesita el resorte de
la virtud. La moderación es el alma de los gobiernos aristocráticos; más entiéndase que me
refiero a la que está fundada en la virtud, no a la que nace de la cobardía o pereza del
alma[...] En cambio en las monarquías la política produce las mayores cosas con la menor
virtud posible.
Rousseau distingue democracia, aristocracia y monarquía, como Aristóteles, pero sentencia
que se confunden en su ejercicio.
Kant distingue más bien entre formas de soberanía, ya en el contexto histórico de
la Revolución francesa.
Marx: El pensamiento político marxista se centra en el componente de la clase social del
Estado como superestructura jurídico política que justifica y asegura la posición de las
clases dominantes y las relaciones sociales de cada modo de producción (esclavista, feudal,
capitalista). En la época contemporánea habría formas de estado democrático-burgués y
distintas formas de estado autoritario o dictatorial, como las dictaduras fascistas. Como
forma de transición hacia una teórica sociedad comunista (sin clases) se postula la
existencia de la dictadura del proletariado.
Hannah Arendt introdujo la oposición entre totalitarismo y pluralismo.
Juan José Linz distinguió, dentro de las formas de gobierno dictatoriales o no democráticas,
entre autoritarismo y totalitarismo.7
John Burnheim estudia el concepto de la demarquía o estococracia o democracia
estocrática, que es la forma de gobierno por suerte o insaculación donde todos los
ciudadanos deben de ser aptos para participar en el gobierno.2
2
“La forma de gobierno" por Roberto Gargarella
pág. 19
Monarquías
Las monarquías son sistemas de gobierno en que la jefatura del estado es personal, vitalicia
y designada según un orden hereditario (monarquía hereditaria), aunque en algunos casos
se elige, bien por cooptación del propio monarca, bien por un grupo selecto (monarquía
electiva -las monarquías de los pueblos germánicos o la primitiva monarquía romana-).
Las formas de monarquía, tal como se sucedieron históricamente en Europa Occidental
entre la Edad Media y la Edad Moderna, fueron la monarquía feudal (durante la Plena Edad
Media), la monarquía autoritaria (desde la crisis bajomedieval) y la monarquía
absoluta (desde el siglo xvii). La crisis del Antiguo Régimen significó, en su aspecto
político, su sustitución por repúblicas o por formas de monarquía con poderes limitados:
la monarquía parlamentaria que se desarrolló con la Revolución inglesa y las monarquías
constitucionales que se desarrollaron en el continente europeo. La diferencia inicial
consistía en que mientras la monarquía parlamentaria inglesa –cuya tradición
consuetudinaria determinó que no hubiera un único documento que pudiera denominarse
constitución escrita– ponía el poder esencial en manos del parlamento, en la monarquía
constitucional los textos constitucionales determinaban más o menos explícitamente la
cuestión de la soberanía, pudiendo atribuirla sin más a la nación (soberanía nacional) o
al pueblo (soberanía popular) o establecer un cierto grado de soberanía compartida entre el
rey y el parlamento. En cuanto a la institución parlamentaria, tanto en las monarquías
parlamentarias como en las constitucionales, era elegida inicialmente mediante sufragio
censitario por un cuerpo electoral de definición cada vez más amplia, hasta llegar
al sufragio universal masculino a finales del siglo xx. El fortalecimiento del control
parlamentario de la actividad del gobierno e incluso de su mismo nombramiento fue
haciéndose indistinguible en ambas monarquías, de modo que desde el siglo xx no hay
pág. 20
diferencias significativas entre ellas; al tiempo que se han reducido en importancia las
diferencias existentes con los sistemas republicanos democráticos.3
Monarquías constitucionales
Una monarquía constitucional es una forma de gobierno en la que el poder del monarca está
limitado por una constitución. En este tipo de monarquía, el monarca comparte el poder con
otras instituciones, como el parlamento o el gobierno.
Características:
 Constitución: Existe una constitución que establece los límites del poder del
monarca y define los derechos de los ciudadanos.
 Monarca: El monarca es el jefe de Estado, pero su poder está limitado por la
constitución.
 Parlamento: El parlamento tiene un papel importante en el gobierno, ya que puede
aprobar leyes y controlar al gobierno.
 Gobierno: El gobierno es responsable ante el parlamento.
 Ejemplos: Algunos ejemplos de monarquías constitucionales son España, Bélgica,
Suecia, Dinamarca y Japón.
Diferencias con otros tipos de monarquías:
 Monarquía absoluta: El monarca tiene poder absoluto y no está limitado por

ninguna constitución.
 Monarquía parlamentaria: El monarca tiene un papel principalmente ceremonial
y el poder reside en el parlamento.
Evolución:
Las monarquías constitucionales a menudo evolucionan a partir de monarquías absolutas a

medida que el monarca cede algunos de sus poderes a un parlamento u otra institución.
Críticas:
Las monarquías constitucionales son criticadas por algunos por no ser completamente
democráticas, ya que el monarca no es elegido por el pueblo.
Defensa:
Los defensores de las monarquías constitucionales argumentan que pueden proporcionar

estabilidad y continuidad a un país. También argumentan que el monarca puede ser un
símbolo de unidad nacional.
3
El espíritu de las leyes de Montesquieu (1748)
pág. 21
Ejemplos de monarquías constitucionales:
 España: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al

primer ministro.
 Bélgica: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al
primer ministro.
 Suecia: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al
primer ministro.
 Dinamarca: La reina tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y
nombrar al primer ministro.
 Japón: El emperador tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y
Monarquías constitucionales
Una monarquía constitucional es una forma de gobierno en la que el poder del monarca está
limitado por una constitución. En este tipo de monarquía, el monarca comparte el poder con
otras instituciones, como el parlamento o el gobierno.
Características:
 Constitución: Existe una constitución que establece los límites del poder del
monarca y define los derechos de los ciudadanos.
constitución.
 Parlamento: El parlamento tiene un papel importante en el gobierno, ya que puede
aprobar leyes y controlar al gobierno.
 Ejemplos: Algunos ejemplos de monarquías constitucionales son España, Bélgica,
Suecia, Dinamarca y Japón.

Evolución:
Las monarquías constitucionales a menudo evolucionan a partir de monarquías absolutas a

medida que el monarca cede algunos de sus poderes a un parlamento u otra institución.
Críticas:
pág. 22
Las monarquías constitucionales son criticadas por algunos por no ser completamente
Defensa:
Los defensores de las monarquías constitucionales argumentan que pueden proporcionar

Ejemplos de monarquías constitucionales:
 España: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al

primer ministro.
 Bélgica: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al
primer ministro.
 Suecia: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al
primer ministro.
 Dinamarca: La reina tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y
Monarquías parlamentarias
Una monarquía parlamentaria es una forma de gobierno en la que el monarca es el jefe de

Estado, pero su poder está limitado por una constitución y un parlamento. En este tipo de
monarquía, el parlamento tiene el poder real de gobernar el país.
Características:

constitución.
 Parlamento: El parlamento tiene el poder real de gobernar el país.
 Primer ministro: El primer ministro es el jefe de gobierno y es elegido por el
parlamento.
 Ejemplos: Algunos ejemplos de monarquías parlamentarias son el Reino Unido,
Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón.

 Monarquía constitucional: El monarca tiene un papel importante en el gobierno,
pero su poder está limitado por la constitución.
pág. 23
Evolución:
Las monarquías parlamentarias a menudo evolucionan a partir de monarquías absolutas a

medida que el monarca cede algunos de sus poderes a un parlamento.
Críticas:
Las monarquías parlamentarias son criticadas por algunos por no ser completamente
Defensa:
Los defensores de las monarquías parlamentarias argumentan que pueden proporcionar

Ejemplos de monarquías parlamentarias:
 Reino Unido: La reina tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y

nombrar al primer ministro. Sin embargo, en la práctica, la reina no usa estos
poderes y el gobierno es elegido por el parlamento.
 Canadá: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al
primer ministro. Sin embargo, en la práctica, el rey no usa estos poderes y el
gobierno es elegido por el parlamento.
 Australia: La reina tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar
al primer ministro. Sin embargo, en la práctica, la reina no usa estos poderes y el
gobierno es elegido por el parlamento.
 Nueva Zelanda: La reina tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y
nombrar al primer ministro. Sin embargo, en la práctica, la reina no usa estos
nombrar al primer ministro. Sin embargo, en la práctica, el emperador no usa estos

Reinos de la Mancomunidad de Naciones
Los reinos de la Mancomunidad de Naciones, también conocidos como Reinos de la

Commonwealth, son un grupo de 15 países que forman parte de la Mancomunidad de
Naciones (Commonwealth of Nations) y que tienen como jefe de Estado al monarca del
Reino Unido, Carlos III.
En cada uno de estos reinos, el monarca ostenta el título de rey o reina y es jefe de Estado
independiente, con sus propios símbolos nacionales y gobiernos.
pág. 24
Características:
 Jefe de Estado: El monarca del Reino Unido es el jefe de Estado de cada uno de los
reinos.
 Independencia: Cada reino es un estado soberano e independiente.
 Gobierno: Cada reino tiene su propio gobierno, con un primer ministro como jefe
de gobierno.
 Símbolos nacionales: Cada reino tiene sus propios símbolos nacionales, como la
bandera y el escudo de armas.
 Ejemplos: Algunos ejemplos de reinos de la Commonwealth son: Antigua y
Barbuda, Australia, Bahamas, Belice, Canadá, Granada, Jamaica, Nueva Zelanda,
Papúa Nueva Guinea, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las
granadinas, Islas Salomón, Tonga y Tuvalu.
Diferencias con otros reinos:
 Monarquías parlamentarias: En las monarquías parlamentarias, el monarca tiene un papel

principalmente ceremonial y el poder reside en el parlamento.
 Mancomunidad de Naciones: La Mancomunidad de Naciones es una organización
intergubernamental de 56 países, de los cuales 15 son reinos.
Evolución:
Los reinos de la Commonwealth han evolucionado a partir del Imperio Británico. A medida
que las colonias británicas fueron ganando independencia, se convirtieron en miembros de
la Commonwealth y, en algunos casos, también decidieron mantener al monarca británico
como jefe de Estado.
Críticas:
Los reinos de la Commonwealth son criticados por algunos por ser antidemocráticos, ya
que el monarca no es elegido por el pueblo.
Defensa:
Los defensores de los reinos de la Commonwealth argumentan que pueden proporcionar

 El Estatuto de Westminster de 1931 reconoció la independencia de los dominios

británicos, que luego se convirtieron en los primeros reinos de la Commonwealth.
 El monarca no tiene poder político real en ninguno de los reinos.
 Los reinos de la Commonwealth son libres de elegir si quieren mantener al
monarca como jefe de Estado.
pág. 25
 En algunos reinos, hay un movimiento republicano que aboga por la abolición
de la monarquía.
Monarquía semiconstitucionales
Una monarquía semiconstitucional es un tipo de monarquía en la que el poder del monarca

está limitado por una constitución, pero el monarca todavía conserva algunos poderes
significativos. En otras palabras, es una forma de gobierno híbrida que combina elementos
de una monarquía absoluta y una monarquía constitucional.
Características principales:
 Constitución: Existe una constitución que establece algunos límites al poder del
monarca.
 Poderes del monarca: El monarca conserva algunos poderes importantes, como el
poder de veto sobre las leyes, el poder de disolver el parlamento y el poder de
nombrar a algunos funcionarios del gobierno.
 Papel del parlamento: El parlamento tiene un papel importante en el gobierno,
pero no tiene tanto poder como en una monarquía parlamentaria.
 Ejemplos: Algunos ejemplos de monarquías semiconstitucionales son Marruecos,
Jordania y Bahréin.

Evolución:
Las monarquías semiconstitucionales a menudo evolucionan a partir de monarquías

absolutas a medida que el monarca cede algunos de sus poderes a un parlamento u otra
institución.
Críticas:
Las monarquías semiconstitucionales son criticadas por no ser completamente

democráticas, ya que el monarca conserva algunos poderes sin ser elegido por el pueblo.
Defensa:
Los defensores de las monarquías semiconstitucionales argumentan que pueden

proporcionar estabilidad y continuidad a un país. También argumentan que el monarca
puede ser un símbolo de unidad nacional.
pág. 26
Ejemplos de monarquías semiconstitucionales:
 Marruecos: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar a

algunos funcionarios del gobierno.
 Jordania: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al
primer ministro.
 Bahréin: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar a
algunos funcionarios del gobierno.
Monarquías absolutas
Una monarquía absoluta es una forma de gobierno en la que el monarca, como rey o reina,
tiene poder absoluto sobre el estado y sus súbditos. No existe una constitución u otro marco
legal que limite el poder del monarca, y el monarca puede hacer y deshacer leyes a su
antojo.
Características de una monarquía absoluta:
 Poder absoluto del monarca: El monarca tiene poder sobre todos los aspectos del
estado, incluyendo el ejército, la economía, la justicia y la religión.
 Ausencia de división de poderes: No existe una división de poderes entre el poder
ejecutivo, legislativo y judicial. El monarca concentra todos los poderes en su
persona.
 Falta de derechos para los ciudadanos: Los ciudadanos no tienen derechos
legalmente protegidos frente al monarca.
 Hereditaria: El poder se transmite de padres a hijos, generalmente al primogénito.
Ejemplos de monarquías absolutas:
 Arabia Saudita
 Brunéi
 Eswatini (antigua Swazilandia)
 Omán
 Qatar
Diferencias entre monarquía absoluta y monarquía parlamentaria:
 Monarquía absoluta: El monarca tiene poder absoluto.

 Monarquía parlamentaria: El poder del monarca está limitado por una constitución o un
parlamento.
Evolución de las monarquías absolutas:
pág. 27
A lo largo de la historia, la mayoría de las monarquías absolutas han evolucionado hacia
monarquías parlamentarias o repúblicas. En la actualidad, solo unas pocas monarquías
absolutas quedan en el mundo.4
Críticas a las monarquías absolutas:
Las monarquías absolutas son criticadas por ser antidemocráticas y por no proteger los
derechos de los ciudadanos. Se argumenta que el poder absoluto del monarca puede ser
utilizado para abusar de los súbditos.
Clasificación de las formas de Gobierno Actuales

Repúblicas
Una república es la forma de gobierno en la que el jefe del estado no es un monarca, sino
un cargo público cuyo ocupante no tiene derecho por sí mismo a ejercerlo, sino que lo ha
obtenido mediante un procedimiento de elección pública directa o indirecta (nominado por
un parlamento) y está sometido al escrutinio público –ambas cosas en teoría–, y su
denominación es compatible con sistemas democráticos, unipartidistas, dictatoriales y
totalitarios. Aunque el republicanismo identifica como valores republicanos los de
la Revolución francesa (libertad, igualdad y fraternidad), no es posible identificar
históricamente república con democracia o igualdad ante la ley o con la elección de todos
los cargos de forma democrática. Desde el propio nacimiento del concepto en la Edad
Antigua, con la República romana.
Características:
 Soberanía popular: el poder reside en el pueblo.

 Elecciones libres y democráticas: los representantes del pueblo son elegidos
mediante elecciones libres y democráticas.
 Separación de poderes: el poder del Estado se divide en tres poderes
independientes: el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial.
 Estado de derecho: todos los ciudadanos son iguales ante la ley.
 Derechos humanos: los derechos humanos son reconocidos y protegidos por la ley.
Tipos de Repúblicas:
 República unitaria: el poder central tiene competencias sobre todo el territorio

nacional.
 República federal: el poder se divide entre un gobierno central y varios gobiernos
regionales o federales.
 República parlamentaria: el jefe de gobierno es el líder del partido o coalición
con mayor apoyo en el parlamento.
4
Wikipedia: Monarquía: https://es.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa
pág. 28
 República presidencialista: el jefe de gobierno es el presidente, elegido por el
pueblo en elecciones directas.
Ejemplos de Repúblicas:
 República Dominicana: república unitaria, presidencialista.

 Estados Unidos: república federal, presidencialista.
 Alemania: república federal, parlamentaria.
 India: república parlamentaria.
Ventajas de una República:
 Estabilidad: las repúblicas suelen ser más estables que las monarquías, ya que no
hay un cambio de jefe de Estado cada vez que muere el monarca.
 Responsabilidad: los representantes del pueblo son responsables ante el pueblo.
 Participación ciudadana: las repúblicas fomentan la participación ciudadana en la
política.
Desventajas de una República:
 Falta de liderazgo: en las repúblicas parlamentarias, puede haber una falta de

liderazgo si el gobierno está formado por una coalición de partidos.
 Inestabilidad: en las repúblicas presidencialistas, puede haber inestabilidad si el
presidente y el parlamento no tienen la misma mayoría.
 Corrupción: las repúblicas pueden ser tan corruptas como las monarquías.
República directa
Una república directa es una forma de gobierno en la que el pueblo ejerce el poder sin
intermediarios, es decir, sin representantes políticos. En una república directa, los
ciudadanos participan directamente en la toma de decisiones sobre las políticas públicas, las
leyes y la administración del Estado.
Características:
 Soberanía popular: El poder reside en el pueblo.

 Participación directa: Los ciudadanos participan directamente en la toma de
decisiones.
 Mecanismos de participación: Los mecanismos de participación pueden incluir
referéndums, plebiscitos, asambleas populares, iniciativas ciudadanas y
deliberaciones públicas.
 Ejemplos históricos: Atenas en la Antigua Grecia, algunas ciudades estado de la
Edad Media, algunas comunidades indígenas en la actualidad.
Diferencias con la democracia representativa:
pág. 29
 Democracia representativa: Los ciudadanos eligen representantes para que tomen
decisiones en su nombre.
 República directa: Los ciudadanos toman las decisiones directamente.
Ventajas de la república directa:
 Mayor participación: Permite una mayor participación de los ciudadanos en la vida

política.
 Mayor transparencia: Las decisiones son más transparentes y responsables ante el
pueblo.
 Mayor igualdad: Reduce la influencia de grupos de poder y promueve la igualdad
entre los ciudadanos.
Desafíos de la república directa:
 Dificultad de participación: Puede ser difícil para todos los ciudadanos participar
en todas las decisiones.
 Toma de decisiones lenta: La toma de decisiones puede ser más lenta que en una
democracia representativa.
 Riesgo de tiranía de la mayoría: La mayoría puede imponer sus decisiones a la
minoría.
Ejemplos de repúblicas directas en la actualidad:
 Suiza: En Suiza, se celebran con frecuencia referéndums para que el pueblo vote
sobre leyes y políticas públicas.
 Islandia: Islandia tiene un sistema de democracia directa llamado "Althing" en el
que los ciudadanos pueden participar en la elaboración de leyes.
 Algunos cantones de Suiza: Algunos cantones de Suiza, como Appenzell Rodas
Interiores, todavía utilizan la Landsgemeinde, una asamblea popular en la que todos
los ciudadanos pueden votar sobre las leyes y el presupuesto.
República indirecta
Una república indirecta, también conocida como república representativa, es una forma
de gobierno en la que el pueblo no elige directamente a sus gobernantes, sino que lo hace
a través de representantes. Estos representantes son elegidos en elecciones libres y
democráticas.
Características:
 Soberanía popular: El poder reside en el pueblo, que lo ejerce a través de sus

representantes.
 Separación de poderes: Los poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial)
están separados e independientes entre sí.
pág. 30
 Elecciones libres y democráticas: Los representantes del pueblo son elegidos en
elecciones libres y democráticas.
 Estado de derecho: Todos los ciudadanos están sujetos a la ley, incluido el
gobierno.
Ejemplos:
 Estados Unidos de América: El presidente es elegido por un colegio electoral, que

está compuesto por electores elegidos por cada estado.
 Alemania: El canciller es elegido por el Bundestag, que es la cámara baja del
parlamento.
 India: El primer ministro es elegido por el Lok Sabha, que es la cámara baja del
parlamento.5
Diferencias con la democracia directa:
En una democracia directa, el pueblo participa directamente en la toma de

decisiones, sin necesidad de representantes. En cambio, en una república
indirecta, el pueblo elige a representantes para que tomen decisiones en su
nombre.
Ventajas de la república indirecta:
 Mayor eficiencia: Es más eficiente que el pueblo pueda elegir a un grupo de

representantes para que tomen decisiones en su nombre, que hacerlo directamente.
 Mayor conocimiento: Los representantes pueden tener un mayor conocimiento
sobre los temas que se están debatiendo.
 Mayor representación: La república indirecta puede permitir una mayor
representación de diferentes grupos de la sociedad.
Desventajas de la república indirecta:
 Menos participación: El pueblo tiene menos participación directa en la toma de

decisiones.
 Menos control: El pueblo tiene menos control sobre sus representantes.
 Posibilidad de corrupción: Los representantes pueden ser más propensos a la
corrupción que el pueblo.
5
"Introducción a la Ciencia Política" (2017) por Giovanni Sartori
"Regímenes políticos" (2008) por Leonardo Morlino
"Los sistemas políticos contemporáneos" (2020) por Manuel Alcántara Sáez
pág. 31
República parlamentaria o de gabinete
Una república parlamentaria, también conocida como república de gabinete,

es una forma de gobierno en la que el jefe de gobierno es el primer ministro,
que es elegido por el parlamento. El primer ministro es responsable ante el
parlamento y puede ser destituido por una moción de censura.
Características:

representantes.
 Elecciones libres y democráticas: Los miembros del parlamento son elegidos en
elecciones libres y democráticas.
 Primer ministro: El primer ministro es el jefe de gobierno y es elegido por el
parlamento.
 Moción de censura: El primer ministro puede ser destituido por el parlamento
mediante una moción de censura.
Ejemplos:
 Reino Unido: El primer ministro es el jefe de gobierno y es elegido por el

Parlamento del Reino Unido.
 España: El presidente del gobierno es el jefe de gobierno y es elegido por el
Congreso de los Diputados.
 Italia: El presidente del Consejo de ministros es el jefe de gobierno y es elegido por
el Parlamento italiano.
República Presidencialista
Una república presidencialista es una forma de gobierno en la que el presidente es el jefe

de Estado y de gobierno. El presidente es elegido por el pueblo en elecciones y tiene un
mandato de duración fija.
Características:

 Elecciones libres y democráticas: El presidente es elegido en elecciones libres y
democráticas.
 Mandato de duración fija: El presidente tiene un mandato de duración fija, que no
puede ser revocado por el parlamento.
 Poder ejecutivo: El presidente tiene el poder de nombrar a los ministros del
gobierno y de dirigir la política del país.
pág. 32
 Veto: El presidente tiene el poder de vetar las leyes aprobadas por el parlamento.
Ejemplos:
 Estados Unidos de América: El presidente es el jefe de Estado y de gobierno. Es

elegido por un colegio electoral, que está compuesto por electores elegidos por cada
estado.
 Brasil: El presidente es el jefe de Estado y de gobierno. Es elegido por el pueblo en
dos vueltas.
 México: El presidente es el jefe de Estado y de gobierno. Es elegido por el pueblo
en una sola vuelta.
6

Repúblicas presidencialistas con un primer ministro ejecutivo pleno
Se trata de sistemas en los que un presidente es la cabeza activa de la rama ejecutiva del
gobierno, independientemente de la legislatura. No obstante nombra a un primer ministro
para coordinar las tareas de gobierno sin necesidad de consulta o aprobación legislativa. El
primer ministro puede tener diferentes funciones delegadas por la jefatura del Estado,
esencialmente como jefe de gobierno (presidir el consejo de ministros, hacer cumplir el
programa de gobierno, nombrar cargos civiles, etcétera), así mismo es responsable ante el
presidente. En tales casos, el jefe de Estado queda protegido en gran medida de una
destitución desviada al primer ministro, aunque el primer ministro lo reemplazaría
legalmente en caso de destitución o falta. Es el equivalente a un vicepresidente con poderes
más específicos y predominantes que aquellos países que no regulan constitucionalmente el
papel del vicepresidente más allá del no poder ser destituidos por el presidente y servir
preponderantemente como reemplazo del jefe de Estado, que también es jefe de gobierno.
Los siguientes estados tienen este modelo:
 Francia
 Corea del Sur
 Rusia
 Sri Lanka
Repúblicas semipresidencialista
Una república semipresidencialista es un sistema de gobierno que combina elementos de

los sistemas presidencialista y parlamentario. En este sistema, coexisten dos figuras
principales:
 Un jefe de estado (presidente): con poderes ejecutivos.

 Un jefe de gobierno (primer ministro): que responde al parlamento.
Funcionamiento:
6
Teoría del Estado por Hans Kelsen (1995)
pág. 33
 El presidente es elegido por votación popular y tiene un mandato fijo.
 El primer ministro es elegido por el parlamento y puede ser destituido por este
mediante una moción de censura.
 El presidente puede disolver el parlamento y convocar a nuevas elecciones.
 El primer ministro dirige el gobierno y es responsable ante el parlamento.
Ejemplos:
 Francia: El modelo prototipo, con un presidente fuerte y un primer ministro que

dirige el gobierno.
 Finlandia: Un sistema con un presidente más ceremonial y un primer ministro que
tiene más poder.
 Portugal: Un sistema similar al de Francia, pero con un presidente con un papel
más activo en la política.
 Rusia: Un sistema con un presidente fuerte y un primer ministro que depende del
presidente.
Variaciones:
 Semipresidencialismo clásico: Francia, Portugal.

 Semipresidencialismo con un presidente ceremonial: Finlandia, Irlanda.
 Semipresidencialismo con un presidente fuerte: Rusia, Kazajistán.
Ventajas:
 Puede proporcionar estabilidad política.

 Puede permitir una respuesta rápida a las crisis.
 Puede ser más eficiente que un sistema parlamentario puro.
Desventajas:
 Puede ser susceptible a la concentración de poder en manos del presidente.

 Puede ser difícil de encontrar un equilibrio entre el presidente y el parlamento.
 Puede ser más complejo que un sistema presidencialista puro.
Países con Repúblicas Semipresidencialista:
 Argelia
 Armenia
 Azerbaiyán
 Bielorrusia
 Burkina Faso
 Cabo Verde
 Chipre
 Congo
pág. 34
 Corea del Sur
 Ecuador
 Egipto
 Georgia
 Guinea-Bissau
 Kazajistán
 Kirguistán
 Kosovo
 Líbano
Repúblicas parlamentarias
Una república parlamentaria es un sistema de gobierno en el que el parlamento juega un

papel central en la formación y el control del gobierno. En este sistema, se distinguen dos
figuras principales:
 Jefe de Estado (presidente): con un rol principalmente ceremonial o simbólico.

 Jefe de Gobierno (primer ministro): elegido por el parlamento y responsable ante
este.
Funcionamiento:
 El jefe de estado es elegido por el parlamento o por la población en elecciones

directas, con un mandato generalmente ceremonial.
 El jefe de gobierno, usualmente llamado primer ministro, es elegido por el
parlamento y debe contar con la confianza de la mayoría de sus miembros.
 El gobierno está formado por los ministros, que son nombrados por el primer
ministro y son responsables ante el parlamento.
 El parlamento puede destituir al gobierno mediante una moción de censura.
Ejemplos:
 India: El jefe de estado es el presidente, elegido por el parlamento y los estados

federales, mientras que el primer ministro es el líder del partido mayoritario en el
parlamento.
 Alemania: El jefe de estado es el presidente, elegido por la Asamblea Federal,
mientras que el canciller es el jefe de gobierno y es elegido por el Bundestag.
 Italia: El jefe de estado es el presidente, elegido por el parlamento, mientras que el
primer ministro es el líder del partido o coalición con mayor apoyo en el
parlamento.
Características:
 Separación de poderes: entre el poder ejecutivo (gobierno), el poder legislativo

(parlamento) y el poder judicial.
pág. 35
 Responsabilidad del gobierno ante el parlamento: el gobierno puede ser
destituido por el parlamento mediante una moción de censura.
 Pluralismo político: existencia de varios partidos políticos que compiten por el
poder.
 Elecciones libres y democráticas: para elegir al parlamento y al jefe de estado.
Ventajas:
 Flexibilidad: el sistema parlamentario permite adaptar el gobierno a las changing

mayorías del parlamento.
 Responsabilidad: el gobierno es responsable ante el parlamento y puede ser
destituido por este.
 Consenso: el sistema parlamentario fomenta la búsqueda de consenso entre los
diferentes partidos políticos.
Desventajas:
 Inestabilidad: la posibilidad de que el gobierno sea destituido por el parlamento

puede generar inestabilidad política.
 Falta de liderazgo: el poder puede estar demasiado fragmentado entre diferentes
partidos políticos.
 Dificultad para tomar decisiones: la búsqueda de consenso puede dificultar la
toma de decisiones rápidas.
Países con Repúblicas Parlamentarias:
 Alemania
 Austria
 Bulgaria
 Chipre
 Eslovaquia
 Eslovenia
 Estonia
 Finlandia
 Grecia
 Hungría
 India
 Irlanda
 Islandia
 Israel
(Wikimedia, s.f.)
pág. 36
Repúblicas parlamentarias mixtas
En estos sistemas el poder ejecutivo está en manos del presidente y su gobierno elegidos al
mismo que la legislatura. Sin embargo el presidente está sujeto a la confianza del
parlamento (también pueden estarlo sus ministros o miembros del ejecutivo).
En Sudáfrica, el presidente puede ser forzado a dimitir por el Parlamento.
En Kiribati, una moción de confianza exitosa contra el presidente, fuerza a una nueva
elección presidencial.
En los Estados Federados de Micronesia, el congreso designa de 10 diputados de elección
popular y 4 senadores (un senador por cada estado federado designado por sus legislaturas
estatales) designa de entre los 4 senadores a su presidente y vicepresidente, que designa con
autoridad total su gabinete y al mismo tiempo legisla en el congreso.
Repúblicas unipartidistas
Las repúblicas unipartidistas son estados en los que un partido único tiene todo el poder en
el gobierno o estados en que la estructura del partido es a la vez la estructura del gobierno y
que no permiten la creación de otros partidos (o si existen otros partidos, tienen una
representación muy limitada).
Características:
 Ausencia de pluralismo político: no hay otros partidos políticos que puedan

competir por el poder.
 Control del Estado por parte del partido único: el partido único controla todos
los aspectos del Estado, incluyendo la economía, los medios de comunicación y la
educación.
 Supresión de las libertades: las libertades de expresión, de reunión y de asociación
están restringidas o prohibidas.
 Falta de transparencia y rendición de cuentas: el gobierno no es transparente ni
rinde cuentas ante el pueblo.
Ejemplos:
 China: gobernada por el Partido Comunista de China desde 1949.

 Cuba: gobernada por el Partido Comunista de Cuba desde 1959.
 Corea del Norte: gobernada por el Partido del Trabajo de Corea desde 1948.
 Vietnam: gobernada por el Partido Comunista de Vietnam desde 1975.
Tipos de Repúblicas Unipartidistas:
 De partido único: solo existe un partido político legal.

 De partido dominante: existe un partido político dominante que controla el
gobierno, pero hay otros partidos políticos legales que no tienen ninguna posibilidad
real de ganar el poder.
pág. 37
Argumentos a favor:
 Estabilidad: los gobiernos unipartidistas pueden ser más estables que los gobiernos
multipartidistas, ya que no hay que negociar entre diferentes partidos.
 Eficiencia: los gobiernos unipartidistas pueden ser más eficientes que los gobiernos
multipartidistas, ya que pueden tomar decisiones más rápidamente.
 Desarrollo económico: algunos gobiernos unipartidistas han logrado un rápido
desarrollo económico, como China.
Argumentos en contra:
 Falta de libertad: los gobiernos unipartidistas suelen restringir las libertades de

expresión, de reunión y de asociación.
 Falta de transparencia: los gobiernos unipartidistas no suelen ser transparentes ni
rendir cuentas ante el pueblo.
 Corrupción: los gobiernos unipartidistas son más propensos a la corrupción que los
gobiernos multipartidistas.
Estados Apartidistas
En los estados apartidistas no existe ningún partido político, aunque pueda o no, estar
permitido legalmente. Si bien estos Estados pueden ser monarquías o repúblicas, están
enfocados principalmente a microestados y ciudades-estado, todos los ciudadanos tienen la
misma libertad de participar en la vida política, independientemente de su afiliación
política.
Características:
 Ausencia de un partido único: no hay un partido político que tenga el control del
gobierno.
 Pluralismo político: existe un sistema multipartidista en el que todos los partidos
tienen la misma oportunidad de competir por el poder.
 Igualdad de oportunidades: todos los ciudadanos tienen la misma libertad de
participar en la vida política, independientemente de su afiliación política.
 Elecciones libres y democráticas: las elecciones son libres y justas, y todos los
ciudadanos tienen derecho a votar.
Ejemplos de Estados Apartidistas:
 Suiza: Desde 1848, Suiza no tiene un partido político dominante.

 Costa Rica: En 1948, Costa Rica abolió su ejército y se convirtió en un estado
apartidista.
 Panamá: En 1990, Panamá eliminó la dictadura militar y se convirtió en un estado
apartidista.
Ventajas de un Estado Apartidista:
pág. 38
 Estabilidad: los estados apartidistas suelen ser más estables que los estados
unipartidistas, ya que no hay un solo partido que pueda controlar el gobierno.
 Paz: los estados apartidistas suelen ser más pacíficos que los estados unipartidistas,
ya que no hay un solo partido que pueda monopolizar el poder.
 Prosperidad: los estados apartidistas suelen ser más prósperos que los estados
unipartidistas, ya que hay una mayor competencia por el poder.
Desventajas de un Estado Apartidista:
 Inestabilidad: en algunos casos, los estados apartidistas pueden ser inestables, ya

que no hay un solo partido que pueda mantener el orden.
 Falta de liderazgo: en algunos casos, los estados apartidistas pueden tener una falta
de liderazgo, ya que no hay un solo líder que pueda tomar decisiones.
 Corrupción: los estados apartidistas pueden ser tan corruptos como los estados
unipartidistas.
República convencional o de asamblea
Una república convencional o de asamblea es una forma de gobierno en la que el poder

reside en una asamblea o congreso elegido por el pueblo. La asamblea tiene el poder de
legislar, elegir al jefe de gobierno y controlar al ejecutivo.
Características:

representantes en la asamblea.
 Unicameralidad: La asamblea suele ser unicameral, es decir, tiene una sola
cámara.
 Poder legislativo: La asamblea tiene el poder de legislar y de aprobar el
presupuesto.
 Jefe de gobierno: El jefe de gobierno es elegido por la asamblea y es responsable
ante ella.
 Control del ejecutivo: La asamblea tiene el poder de controlar al ejecutivo
mediante mecanismos como la interpelación y la moción de censura.
Ejemplos:
 Francia: La Asamblea Nacional es el órgano legislativo unicameral de la República

Francesa. La Asamblea Nacional elige al primer ministro, quien es el jefe de
gobierno.
 Suiza: El Consejo Nacional es el órgano legislativo unicameral de la Confederación
Suiza. El Consejo Nacional elige al Consejo Federal, que es el jefe de gobierno
colegiado.
pág. 39
 Grecia: El Parlamento Helénico es el órgano legislativo unicameral de la República
Helénica. El Parlamento Helénico elige al primer ministro, quien es el jefe de
gobierno.
Estado Teocrático
Un estado teocrático es un tipo de gobierno en el que el poder político está en manos de un

líder religioso o una élite religiosa. Las leyes y políticas de un estado teocrático se basan en
las escrituras o doctrinas de una religión en particular.
Aquí hay algunas características clave de un estado teocrático:
1. El poder político está en manos de líderes religiosos: En un estado

teocrático, el líder religioso o la élite religiosa tiene la última palabra en
todos los asuntos de gobierno. Esto significa que tienen el poder de hacer
leyes, determinar políticas y nombrar funcionarios.
2. Las leyes y políticas se basan en la religión: Las leyes y políticas de un
estado teocrático se basan en las escrituras o doctrinas de una religión en
particular. Esto significa que la religión tiene una influencia dominante en
todos los aspectos de la vida, desde la política y la economía hasta la
educación y la vida personal.
3. La libertad religiosa está restringida: En un estado teocrático, la libertad
religiosa suele estar restringida. Esto significa que las personas que no
siguen la religión oficial del estado pueden enfrentar discriminación o
incluso persecución.
4. Hay poca o ninguna separación entre la iglesia y el estado: En un estado
teocrático, hay poca o ninguna separación entre la iglesia y el estado. Esto
significa que la religión y el gobierno están estrechamente entrelazados.
Algunos ejemplos de estados teocráticos actuales incluyen Arabia Saudita, Irán y el

Vaticano.
Estado gobernado por juntas militares
Un estado gobernado por una junta militar es aquel en el que el poder reside en un grupo de
líderes militares que han tomado el control del gobierno, generalmente a través de un golpe
de estado.
Características:
 Control militar: Las juntas militares generalmente están compuestas por los líderes
de las fuerzas armadas de un país. Estos líderes asumen el control del gobierno y
toman decisiones sobre cómo se dirige el país.
pág. 40
 Ausencia de democracia: En un estado gobernado por una junta militar, no hay
elecciones libres ni justas. Los líderes militares no son responsables ante el pueblo y
pueden permanecer en el poder indefinidamente.
 Represión: Las juntas militares a menudo reprimen la disidencia y violan los
derechos humanos. Pueden restringir la libertad de expresión, reunión y asociación.
También pueden arrestar, torturar o incluso matar a quienes se oponen a su
gobierno.
 Inestabilidad: Los estados gobernados por juntas militares a menudo son
inestables. Los golpes de estado y los contraataques son comunes. Esto puede
conducir a la violencia y el caos.
Razones para la formación de juntas militares:
 Inestabilidad política: Las juntas militares a menudo se forman en respuesta a la

inestabilidad política o la guerra civil. Los líderes militares pueden argumentar que
son necesarios para restaurar el orden y la seguridad.
 Debilidad de las instituciones democráticas: Las juntas militares pueden formarse
en países con instituciones democráticas débiles. Si el gobierno civil es visto como
corrupto o ineficaz, los militares pueden intervenir para tomar el control.
 Ambiciones personales: A veces, los líderes militares forman juntas militares para
perseguir sus propias ambiciones personales. Pueden estar motivados por el deseo
de poder o riqueza.7
7
“Anatomía del Estado” de Norberto Bobbio (1989)
“Los sistemas políticos” de Giovanni Sartori (1979)
“Regímenes políticos contemporáneos” de Leonardo Morlino (2017)
pág. 41
Conclusiones
1.- En conclusión, las formas de estado y sistemas de gobierno son fundamentales para la
organización política y la distribución del poder en una sociedad. Cada forma de estado y
sistema de gobierno tiene sus propias ventajas y desafíos, y la elección de uno u otro
depende de diversos factores, como la historia, la cultura, la geografía y las necesidades
políticas de un país. Es importante considerar cuidadosamente estas cuestiones al diseñar y
evaluar sistemas políticos para garantizar la estabilidad, la justicia y el bienestar de la
sociedad en su conjunto, entre ellas están las siguiente:
a) Diversidad y adaptabilidad: Existe una gran diversidad de formas de estado y
sistemas de gobierno en todo el mundo, lo que refleja la adaptabilidad de estos
conceptos a diferentes contextos políticos, culturales y sociales.
b) Impacto en la estabilidad y la gobernabilidad: La elección de una forma de
estado y sistema de gobierno puede tener un impacto significativo en la estabilidad
política y la eficacia del gobierno. Las formas de estado más descentralizadas, como
el estado federal, a menudo se asocian con una mayor estabilidad y capacidad de
adaptación a la diversidad interna.
c) Equilibrio de poderes: Los sistemas de gobierno que incorporan un equilibrio de
poderes entre el ejecutivo, legislativo y judicial tienden a ser más efectivos en la
protección de los derechos individuales y la prevención del abuso de poder.
d) Participación ciudadana: Los sistemas de gobierno que fomentan la participación
ciudadana, ya sea a través de elecciones regulares o mecanismos de democracia
directa, tienden a ser más legítimos y responsables ante la población.
e) Adaptación a nuevas realidades: En un mundo en constante cambio, las formas de
estado y sistemas de gobierno deben poder adaptarse a nuevas realidades políticas,
económicas y tecnológicas para seguir siendo efectivos y relevantes.
pág. 42
Estas conclusiones destacan la importancia de considerar cuidadosamente las formas de
estado y sistemas de gobierno al diseñar y evaluar sistemas políticos, con el objetivo de
garantizar la estabilidad, la justicia y el bienestar de la sociedad en su conjunto.
2.- La forma de estado y el sistema de gobierno son elementos fundamentales en la

estructura política de un país. La forma de estado se refiere a cómo está organizado
territorialmente un país, mientras que el sistema de gobierno se refiere a cómo se ejerce el
poder político en ese país. Estos dos elementos pueden variar ampliamente de un país a
otro, y cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas.
3.- En cuanto a la forma de estado, existen principalmente tres tipos: estado unitario, estado
federal y estado confederal. En un estado unitario, el poder político está centralizado en un
único gobierno central, que tiene autoridad sobre todo el territorio. En un estado federal, el
poder está dividido entre un gobierno central y unidades subnacionales, como estados o
provincias, cada uno con su propia autoridad. En un estado confederal, los estados
miembros retienen la mayoría del poder y delegan solo ciertas competencias al gobierno
central.
4.’ En cuanto al sistema de gobierno, existen principalmente dos tipos: sistemas
presidenciales y sistemas parlamentarios. En un sistema presidencial, el presidente es el jefe
de estado y de gobierno, y generalmente es elegido de forma separada e independiente del
legislativo. En un sistema parlamentario, el jefe de gobierno (primer ministro) es elegido
por el parlamento y es responsable ante él.
5.- Cada forma de estado y sistema de gobierno tiene sus propias ventajas y desventajas en
términos de eficiencia, estabilidad, representatividad y capacidad de respuesta. La elección
de un sistema particular depende en gran medida de la historia, la cultura y las
circunstancias políticas de cada país. En última instancia, lo más importante es que el
sistema elegido garantice el respeto por los derechos humanos, la democracia y el Estado
de derecho.
pág. 43
Análisis
Las formas de estado y los sistemas de gobierno son conceptos fundamentales en la teoría
política que describen cómo se organiza y opera un país. La forma de estado se refiere a la
estructura territorial y política de un país, mientras que el sistema de gobierno se refiere a la
forma en que se ejerce el poder político y se toman las decisiones. En este análisis,
exploraremos en detalle las diferentes formas de estado y sistemas de gobierno, así como
sus ventajas, desventajas y ejemplos prácticos.
Formas de Estado
Estado Unitario: En un estado unitario, todo el poder político está centralizado en un gobierno
nacional o central. Este gobierno tiene autoridad sobre todo el territorio y es responsable de la toma
de decisiones en todos los asuntos políticos. Ejemplos de países con un estado unitario incluyen
Francia, Italia y Japón. Las ventajas de un estado unitario incluyen la uniformidad en las políticas y
la administración, lo que puede llevar a una mayor eficiencia y cohesión nacional. Sin embargo,
puede resultar en la marginación de las minorías regionales o culturales, ya que tiende a centrar el
poder en la capital.
Estado Federal: En un estado federal, el poder está dividido entre un gobierno central y
unidades subnacionales, como estados o provincias. Cada nivel de gobierno tiene su propia
esfera de autoridad y responsabilidades, que están definidas por la constitución. Ejemplos
de países federales incluyen Estados Unidos, Alemania y Australia. Las ventajas de un
estado federal incluyen la autonomía y la diversidad cultural, ya que las regiones tienen
cierto grado de autogobierno. Sin embargo, puede resultar en una administración más
compleja y en conflictos entre el gobierno central y las regiones.
pág. 44
Estado Confederado: En un estado confederado, los estados miembros retienen la mayoría
del poder político y delegan solo ciertas competencias al gobierno central. Los estados
miembros pueden retirarse de la confederación si así lo desean. Un ejemplo histórico de un
estado confederado son los Estados Confederados de América durante la Guerra Civil
estadounidense. Este tipo de estado es menos común en la actualidad debido a los desafíos
que plantea en términos de coordinación y cohesión política.
Sistemas de Gobierno
Sistema Presidencial: En un sistema presidencial, el presidente es el jefe de estado y de

gobierno, y es elegido de forma independiente del legislativo. El presidente tiene poderes y
funciones claramente definidos, que a menudo incluyen el veto sobre la legislación y la
capacidad de nombrar a altos funcionarios del gobierno. Ejemplos de países con sistemas
presidenciales incluyen Estados Unidos, México y Brasil. Las ventajas de un sistema
presidencial incluyen una clara separación de poderes y una mayor estabilidad en el
liderazgo. Sin embargo, puede llevar a enfrentamientos entre el presidente y el legislativo si
son de diferentes partidos políticos.
Sistema Parlamentario: En un sistema parlamentario, el jefe de gobierno (como el primer

ministro) es elegido por el parlamento y es responsable ante él. El parlamento es el órgano
supremo y puede destituir al primer ministro a través de una moción de censura. Ejemplos
de países con sistemas parlamentarios incluyen el Reino Unido, Canadá y Alemania. Las
ventajas de un sistema parlamentario incluyen la cooperación entre el ejecutivo y el
legislativo, lo que puede llevar a una mayor estabilidad política. Sin embargo, a veces
puede resultar en gobiernos débiles si no hay un partido mayoritario claro en el parlamento.
Sistema Monárquico: el sistema monárquico es una forma de gobierno que ha
evolucionado con el tiempo y que sigue existiendo en el mundo moderno en diversas
formas. Aunque tiene sus defensores y críticos, las monarquías constitucionales han logrado
adaptarse a las demandas de la democracia y la modernidad al limitar los poderes del
monarca y permitir la participación ciudadana en la toma de decisiones. En última
instancia, la valoración de la monarquía como sistema político dependerá de las
circunstancias y valores particulares de cada sociedad.
Ambos sistemas, tanto la forma de estado como el sistema de gobierno, tienen sus ventajas
y desventajas. La elección de uno u otro depende en gran medida de la historia, la cultura y
las circunstancias políticas de cada país. Lo más importante es que el sistema elegido
garantice el respeto por los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho.
En resumen, las formas de estado y los sistemas de gobierno son elementos fundamentales
en la estructura política de un país. Cada uno tiene sus propias características y puede tener
diferentes implicaciones para la eficiencia, la estabilidad y la representatividad. Es
pág. 45
importante tener en cuenta estas diferencias al analizar y comparar los sistemas políticos de
diferentes países.
Bibliografías
1. Enciclopedia Británica - Forma de Estado:

https://www.britannica.com/topic/political-system/Unitary-and-federal-states
2. Enciclopedia Británica - Formas de Gobierno:
https://www.britannica.com/topic/political-system/Forms-of-government
3. Wikipedia - Forma de Estado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Forma_de_Estado
4. Wikipedia - Sistemas de Gobierno:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_gobierno
5. Universidad de Navarra - Formas de Estado y Sistemas de Gobierno:
https://www.unav.edu/web/instituto-de-idiomas/formas-de-estado-y-sistemas-de-
gobierno
6. Criterios para determinar la Forma de Estado y Forma de Gobierno: Un
análisis comparativo.
pág. 46
7. Wikipedia - Semipresidencialismo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Semipresidencialismo
8. Senado de la República - régimen político semipresidencial. el gobierno
compartido:
http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/1664/4.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
9. Wikipedia: República parlamentaria: https://es.wikipedia.org/wiki/Rep
%C3%BAblica_parlamentaria
10. Wikipedia: República directa:

https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa
11. Wikipedia: República presidencialista: https://es.wikipedia.org/wiki/Rep
%C3%BAblica_presidencialista
pág. 47

Forma de Estado y Sistemas de Gobierno 2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Forma de Estado y Sistemas de Gobierno 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD REGIONAL DE GUATEMALA

CARRERA: LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

TRABAJO: FORMA DE ESTADO Y SISTEMAS DE GOBIERNO

ALUMNO: RUDY EMIR SALAZAR VALIENTE

¿CUÁLES SON LOS TIPOS DE ESTADO?........................................................................................5

CLASIFICACIONES CLÁSICAS DE LAS FORMAS DE GOBIERNO.....................................................17

CLASIFICACIÓN DE LAS FORMAS DE GOBIERNO ACTUALES.........................................................28

Forma de Estado, organización territorial del Estado o modelo de organización

¿Cuáles son los tipos de Estado?

 Según su organización territorial, podemos distinguir entre Estados unitarios, Estados

 El poder político recae sobre el Gobierno

Estados Unitarios Centralizados

Estados Concentrados o Centralismo puro

Estados Unitarios descentralizados

Ventajas y desventajas del Estado unitario

Fácil aprobación de leyes y políticas: La inexistencia de otros actores políticos y

 Soberanía compartida: La soberanía, que es la capacidad de autodeterminación y

Clases de Estados compuestos:

 Estado federal: Es el tipo de Estado compuesto más conocido. En un Estado federal,

Ventajas del Estado compuesto:

Desventajas del Estado compuesto:

Estados federados del mundo.

 Suiza (26 Cantones)

Criterios Para definir un Estado

Forma de gobierno, forma de Estado y sistema político

El uso específico que se da al concepto de sistema político en la terminología de las

Religión y Forma de Gobierno

Clasificaciones clásicas de las formas de gobierno

No ha habido históricamente acuerdo en la determinación de las diferentes formas de

Diferencias con otros tipos de monarquías:

 Monarquía absoluta: El monarca tiene poder absoluto y no está limitado por

Las monarquías constitucionales a menudo evolucionan a partir de monarquías absolutas a

Los defensores de las monarquías constitucionales argumentan que pueden proporcionar

 España: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al

Diferencias con otros tipos de monarquías:

 Monarquía absoluta: El monarca tiene poder absoluto y no está limitado por

Las monarquías constitucionales a menudo evolucionan a partir de monarquías absolutas a

Los defensores de las monarquías constitucionales argumentan que pueden proporcionar

Ejemplos de monarquías constitucionales:

 España: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar al

Una monarquía parlamentaria es una forma de gobierno en la que el monarca es el jefe de

 Monarca: El monarca es el jefe de Estado, pero su poder está limitado por la

Diferencias con otros tipos de monarquías:

 Monarquía absoluta: El monarca tiene poder absoluto y no está limitado por

Las monarquías parlamentarias a menudo evolucionan a partir de monarquías absolutas a

Los defensores de las monarquías parlamentarias argumentan que pueden proporcionar

Ejemplos de monarquías parlamentarias:

 Reino Unido: La reina tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y

Los reinos de la Mancomunidad de Naciones, también conocidos como Reinos de la

Diferencias con otros reinos:

 Monarquías parlamentarias: En las monarquías parlamentarias, el monarca tiene un papel

Los defensores de los reinos de la Commonwealth argumentan que pueden proporcionar

 El Estatuto de Westminster de 1931 reconoció la independencia de los dominios

Una monarquía semiconstitucional es un tipo de monarquía en la que el poder del monarca

Diferencias con otros tipos de monarquías:

 Monarquía absoluta: El monarca tiene poder absoluto y no está limitado por

Las monarquías semiconstitucionales a menudo evolucionan a partir de monarquías

Las monarquías semiconstitucionales son criticadas por no ser completamente

Los defensores de las monarquías semiconstitucionales argumentan que pueden

 Marruecos: El rey tiene el poder de vetar leyes, disolver el parlamento y nombrar a

Características de una monarquía absoluta:

Ejemplos de monarquías absolutas:

Diferencias entre monarquía absoluta y monarquía parlamentaria:

 Monarquía absoluta: El monarca tiene poder absoluto.