SANDRA MELO VAZQUEZ

VS.
ORGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARIA DE
SALUD DE LA CIUDAD DE MEXICO.
ASUNTO: JUICIO DE NULIDAD:TE/I-18817/2023
1
H. PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS Y DERECHO A
LA BUENA ADMINISTRACIÓN DEL TRIBUNAL DE
JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
PONENCIA: DIECISIETE
PRESENTE.

LIC. HECTOR ARMANDO ALMAZAN CRAVIOTO, EN LA

CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 15, PÁRRAFO SEGUNDO DE LA LEY DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN EL JUICIO AL
RUBRO INDICADO, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO
COMPAREZCO PARA EXPONER LO SIGUIENTE:

Por medio del presente escrito, pido se impugne la resolución

emitida con oficio SCG/OICSS/1461/2023, de fecha 18 de agosto de
2023, ya que no se tomaron en cuenta los siguientes lineamientos
jurídicos por lo que se niega la suspensión en términos del artículo 71
de la ley de justicia administrativa de la Ciudad de México que a la letra
dice:

ART 71. La suspensión de la ejecución de los actos que

se impugnan, sólo podrá ser acordada, a solicitud del actor,
por el Magistrado Instructor que conozca del asunto, quien
de inmediato lo hará del conocimiento de las autoridades
demandadas para su cumplimiento con independencia de
que posteriormente pueda ser recurrida, y tratándose de
juicios de lesividad, se hará del conocimiento de las demás
partes.

Así como el artículo 20, apartado B, fracción I, de la Constitución

de los Estados Unidos Mexicanos relativo a la presunción de inocencia
que a su letra dice:

I. A que se presuma su inocencia mientras no se 2

declare su responsabilidad mediante sentencia

emitida por el juez de la causa;

Ha sido sancionada por la SECRETARIA DE LA

CONTRALORIA GENERAL DEL GOBIERNO DE MEXICO, y
encontrarme como un servidor público sancionado e inhabilitado
siendo esta sanción e inhabilitación violatoria a la integridad personal
de la suscrita en el entendido se señala que el procedimiento
administrativo sancionador se conceda, la oportunidad de defensa en
términos del Artículo 21 de la Ley Federal de
Responsabilidades Administrativas de los Servidores
Públicos, no implica por ese solo hecho, la resolución que se imponga
requiera ser definitiva para respetar el derecho de presunción de
inocencia, porque tal prerrogativa como dispositivo de tratamiento
especial implica que el servidor público no podrá ser considerado como
responsable sino hasta que la sentencia sea definitiva, es decir que la
autoridad deberá evitar equiparar el hecho entre responsable y
probable responsable, debiéndose evitar cualquier resolución que por
analogía le imponga una responsabilidad a mi representado o que
suponga la anticipación sobre un hecho o probable responsabilidad
objeto de esta litis, tomando en cuenta que como ya se acento en líneas
ANTERIORES NO EXISTE SENTENCIA QUE HAYA CAUSADO
ESTADO Y POR ESTE MOTIVO CARECE DE LEGALIDAD Y
APEGO A LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 14 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADO UNIDOS
MEXICANOS. Toda vez que en este momento se están agotando los
recursos legales a los que tengo derecho conforme a la ley Siendo que
este empleo es la única entrada de ingresos con la que cuenta la
suscrita C. SANDRA MELO VAZQUEZ.

Tal como se solicita en el escrito inicial de demanda, en la foja

numero 25 párrafo tercero, ya que esta H. PRIMERA SALA 3

ESPECIALIZADA EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES

ADMINISTRATIVAS Y DERECHO A LA BUENA
ADMINISTRACION, fue omisa en otorgar protección al
asunto en comento.

Así mismo hago de conocimiento a esta H. PRIMERA SALA

ESPECIALIZADA EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS Y DERECHO A LA BUENA
ADMINISTRACION, que el último periodo de pago fue el del uno de
septiembre, al quince de septiembre respectivamente, siendo que el
periodo del dieciséis, al treinta de septiembre, NO SE LE PAGO,
vulnerando su economía y el derecho al trabajo, digno y remunerado,
prestaciones de ley, y a las establecidas en el contrato colectivo de
trabajo, así como también el derecho a la plaza laboral y no ser
separada del cargo de ENFERMERA TITULADA protegido en el
Artículo 123 de la constitución política de los estados unidos
mexicanos.

Artículo 123. Toda persona tiene derecho al trabajo digno y

socialmente útil.

En este sentido solicito se gire oficio a la SECRETARIA DE

SALUD DE LA CIUDAD DE MEXICO para que me cubra el pago
del periodo de dieciséis de septiembre al treinta de septiembre, anexo a
este escrito copia simple del último recibo de nómina que fue cubierto
por la SECRETARIA DE SALUD DE LA CIUDAD DE MEXICO.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A Usted C. Juez, atentamente pedimos:

ÚNICO: Tener por hechas las anteriores peticiones y sean acordadas

de conformidad.
4
PROTESTO LO NECESARIO

LIC. HECTOR ARMANDO ALMAZAN CRAVIOTO

Ciudad de México, a 09 de noviembre del 2023.