TAREA 68

ANALICE EL CAPITULO 3 DEL COIP SOBRE LA PARTICIPACIÓN Y

REALICE EJEMPLOS DE CADA UNO

El Capítulo 3 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) generalmente

aborda el tema de la participación en los delitos. La participación en el
derecho penal se refiere a la implicación de personas en la comisión de
un delito, ya sea como autores, cómplices o instigadores. Aquí hay un
análisis de algunos de los aspectos clave que podrían cubrirse en este
capítulo:

Autoría y participación: El capítulo podría definir los diferentes roles

que las personas pueden desempeñar en la comisión de un delito. Esto
incluiría la distinción entre autoría directa e indirecta, así como la
complicidad.

Ejemplo: En este ejemplo, Juan sería considerado el autor directo del

robo, mientras que Pedro sería considerado cómplice. Ambos pueden ser
responsables penalmente por el delito de robo, pero sus roles y niveles de
participación son diferentes. Es importante tener en cuenta que la
responsabilidad penal puede variar según las circunstancias específicas
de cada caso y la legislación aplicable.

Autor: Se define como autor aquel que ejecuta por sí solo el hecho
punible.

Ejemplo: Juan es el que ingresa al banco, amenaza al cajero con un arma

y toma el dinero de la caja registradora. En este caso, Juan sería
considerado el autor directo del robo, ya que es quien lleva a cabo la
acción principal para cometer el delito.

Cómplice: Se considera cómplice aquel que coopera en la ejecución del

hecho punible sin realizar por sí solo la acción principal, pero que realiza
un aporte relevante al delito.

Ejemplo: Pedro, por otro lado, espera afuera del banco en un automóvil,
listo para ayudar a Juan a escapar una vez que cometa el robo. Aunque
Pedro no ingresó al banco ni participó directamente en la toma del dinero,
su papel de proporcionar apoyo logístico para el robo lo convierte en
cómplice. Aunque no llevó a cabo la acción principal, su contribución fue
significativa para el éxito del delito.

Instigador: El capítulo podría también abordar el papel del instigador,

quien induce a otro a cometer un delito, brindando estímulo o incitación.
Ejemplo: Imaginemos una situación en la que Ana quiere vengarse de un
antiguo amigo, Carlos, quien la ha traicionado. Ana planea incendiar la
casa de Carlos para causarle daño y pérdida económica.

Ana, sin embargo, no quiere ejecutar personalmente el incendio. En

cambio, convence a su hermano, Martín, de que incendie la casa de
Carlos. Ana le dice a Martín que Carlos ha estado hablando mal de él y
le ha causado problemas en el pasado, incitándolo así a cometer el acto
delictivo.

Martín, influenciado por la animosidad de Ana hacia Carlos y creyendo

las mentiras que ella le ha contado, procede a incendiar la casa de
Carlos siguiendo las instrucciones de Ana.

En este ejemplo:

Ana actúa como instigadora al inducir a su hermano, Martín, a cometer el

delito de incendio.

Martín es el ejecutor directo del acto delictivo, pero su acción fue

provocada por la instigación de Ana.

Aunque Ana no realizó el acto físico de incendiar la casa, su influencia y

persuasión fueron cruciales para que Martín llevara a cabo el delito.

En este caso, Ana sería considerada instigadora del delito de incendio,

mientras que Martín sería considerado el autor directo del delito. Ambos
pueden ser responsables penalmente por su participación en el incendio,
aunque sus roles y niveles de implicación son diferentes.

Responsabilidad penal: Podría establecer las condiciones en las que

cada tipo de participación conlleva responsabilidad penal, así como las
penas asociadas a cada tipo de participación.

Ejemplo:

Supongamos que María conduce su automóvil en estado de ebriedad

después de haber consumido alcohol en exceso en una fiesta. En el
camino de regreso a casa, pierde el control del vehículo y choca contra
otro automóvil, causando lesiones graves al conductor y a los pasajeros
del otro vehículo.

En este caso:

María sería considerada responsable penalmente por sus acciones. Su

conducta de conducir bajo los efectos del alcohol constituye un delito
según la legislación de tránsito y puede ser penalizada.
La responsabilidad penal de María se basaría en su acción de conducir
en estado de ebriedad, que es un comportamiento peligroso y prohibido
por la ley.

Además, María podría enfrentar cargos adicionales por las lesiones

graves causadas a los ocupantes del otro automóvil como resultado del
accidente.

La responsabilidad penal de María no solo se limita a su conducta de

conducir ebria, sino también a las consecuencias de sus acciones, en este
caso, las lesiones graves causadas a otras personas.

En resumen, la responsabilidad penal se refiere a la obligación legal de

una persona de enfrentar las consecuencias legales de sus acciones
delictivas. En el ejemplo proporcionado, María es considerada
responsable penalmente por conducir bajo los efectos del alcohol y las
lesiones graves resultantes del accidente.

Elementos subjetivos: También puede discutir los elementos subjetivos

necesarios para cada forma de participación, como la intención de
cometer el delito, el conocimiento de la actividad delictiva, etc.

Ejemplo: Supongamos que Juan, quien está pasando por dificultades

financieras, decide robar una tienda de electrónicos. Para llevar a cabo
su plan, Juan ingresa a la tienda con la intención de tomar un televisor y
salir sin pagarlo.

Circunstancias atenuantes o agravantes: El capítulo podría también

mencionar las circunstancias atenuantes o agravantes que podrían tener
en cuenta al determinar la responsabilidad penal de cada participante.

Ejemplo: Juan, un joven de 20 años, ha sido arrestado por cometer un

robo a mano armada en una tienda local. Durante el juicio, se presentan
varias circunstancias que pueden influir en la sentencia final:

Coautoría y responsabilidad solidaria: Podría abordar el concepto de

coautoría y cómo se distribuye la responsabilidad entre los participantes
en el delito.

Ejemplo:

Aquí tienes un ejemplo que ilustra la coautoría y la responsabilidad

solidaria en un delito de fraude financiero:

Imaginemos una situación en la que Ana y Luis deciden realizar un

fraude financiero. Ana trabaja en un banco y tiene acceso a información
confidencial de clientes, mientras que Luis es un experto en tecnología
que puede manipular sistemas informáticos para cometer el fraude.
Ana y Luis se ponen de acuerdo para falsificar documentos bancarios y
transferir fondos de cuentas de clientes a cuentas controladas por ellos.
Ana proporciona la información confidencial necesaria y falsifica
documentos, mientras que Luis manipula los sistemas informáticos para
realizar las transferencias fraudulentas.

Requisitos de prueba: Podría incluir disposiciones sobre los requisitos

de prueba necesarios para establecer la participación de una persona en
un delito, como la necesidad de pruebas directas o indirectas.

Es importante tener en cuenta que el contenido exacto de este capítulo

puede variar según la legislación específica y las disposiciones del
sistema legal ecuatoriano. Por lo tanto, es recomendable consultar el
texto oficial del COIP o buscar orientación legal especializada para
obtener información detallada sobre el tratamiento de la participación en
el código penal ecuatoriano.