ASIGNATURA:

DERECHO PENAL II

TEMA
ANALISIS DEL TIPO DE AUTORIA Y PARTICIPACION EN EL
MARCO SOCIAL DEL DERECHO

SUSTENTADO PORaaaa

RODY ESTHER FRANCO HEREDIA

FACILITADOR
VICTOR VALENTIN PEREZ CUEVAS

SANTO DOMINGO, REPUBLICA DOMINICANA

1
 INDICE

INTRODUCCION............................................................................................................................3
ANALISIS DEL TIPO DE AUTORIA Y PARTICIPACION EN EL MARCO SOCIAL DEL DERECHO...........4
AUTORÍA MEDIATA......................................................................................................................6
CONCLUSION................................................................................................................................9
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS..................................................................................................10
ANEXOS......................................................................................................................................11

2
 INTRODUCCION

La autoría y la participación es un tema muy importante y debatido a nivel

mundial, porque con frecuencia el delito no es obra de una sola persona. Se
dan supuestos en que concurren varias personas en un solo acontecimiento y
por eso su comprensión será esencial para todo joven abogado y más para los
que como yo estamos iniciando en este fascinante mundo de derecho penal.

La distinción entre autor y partícipe representa el eje problemático más

importante de la concurrencia de personas. Y con este trabajo trataremos de
desarrollar sus diferencias, tratando de buscar y apreciar debidamente la
importancia del aporte que hace cada sujeto a lo injusto.

Su distinción también será importante porque: La redacción de

nuestro Código Penal se da sobre agentes que actúan individualmente, pero
surgen casos en los que intervienen dos o más personas, es entonces cuando
toma gran importancia el análisis del autor y de las personas que contribuyeron
a que realizara el delito partícipes

3
ANALISIS DEL TIPO DE AUTORIA Y PARTICIPACION EN EL MARCO
SOCIAL DEL DERECHO

CRITERIOS PARA LA DISTINGUIR ENTRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL

Los sistemas nacionales que distinguen entre autoría y participación utilizan

distintos criterios para delimitar ambos conceptos. Cuando una pluralidad de
personas interviene en la comisión de un delito, la consideración de cada uno
de ellas como autor o partícipe depende del fundamento a partir del cual se
construya el concepto de autor.

Las posiciones existentes a este respecto se pueden agrupar en tres: (i)

objetivo-formal; (ii) subjetiva; y (iii) objetivo-material. Según las teorías objetivo-
formales, autores son sólo quienes realizan uno o más elementos objetivos del
delito, mientras que partícipes son aquellos que contribuyen de cualquier otro
modo a su comisión109.

Sus partidarios afirman que se adecuan mejor a las definiciones de los tipos
penales y al significado habitual que una persona media le atribuiría a la
terminología empleada en tales definiciones. Además, la conducta de quienes
realizan un elemento objetivo del delito es merecedora de un mayor grado de
reprochabilidad1

Sin embargo, se han visto expuestas a críticas sustanciales. Así, se ha

considerado que son inadecuadas para explicar los casos de autoría mediata o
autoría por conducto de otro, donde la persona que realiza los elementos
objetivos del delito es una mera herramienta de otro (por ejemplo, el oficial
observador de un pelotón de artillería les hace creer a los otros miembros del
pelotón que las nuevas coordenadas para el ataque corresponden a un
almacén de municiones del enemigo cuando en realidad él sabe que
corresponden a viviendas de civiles).

4
Asimismo, estas teorías no permiten explicar los casos en los que los dirigentes
cometen los delitos mediante la utilización de las organizaciones que dirigen
Las teorías subjetivas consideran que es imposible basarse en criterios
objetivos para distinguir entre autores y partícipes, porque la contribución de
todas las personas que intervienen en un delito está causalmente conectada
con su comisión

En consecuencia, fundamentan la distinción entre autoría y participación en la

actitud personal frente al delito de los distintos intervinientes. Las teorías
subjetivas solucionan los problemas relativos a la autoría mediata, porque es la
actitud de los dirigentes, y no su cercanía a la escena del crimen, lo que marca
la distinción entre autoría y participación.

Sin embargo, han recibido fuertes críticas porque si la distinción entre autores y
partícipes se basa exclusivamente en la voluntad de los intervinientes en el
delito, estos últimos estarían decidiendo acerca de la naturaleza de su propia
contribución. Además, si se basa la distinción entre autoría y participación se
basa en un criterio exclusivamente subjetivo, las definiciones de los delitos se
tornarían completamente irrelevantes para la misma, perdiéndose así la
protección que proporcionan

Distinción entre autoría y participación

Los principales criterios que se han utilizado para distinguir entre autoría y
participación son las teorías subjetivas, la teoría objetivo-formal, las teorías
objetivo-materiales, la teoría del dominio del hecho y alguna otras, como la de
la determinación objetiva y positiva del hecho, que están emparentadas con la
anterior. Como no todas las teorías poseen igual relevancia actualmente, no
vamos a explicarlas por igual, agrupando las menos importantes hoy en un
primer apartado

5
AUTORÍA MEDIATA

Es autor mediato quien causa un resultado sirviéndose de otra persona como

medio o instrumento para realizar la ejecución. El autor no realiza directamente
el acto, sino que usa a otra persona a modo de instrumento para realizar el
delito.

El criterio que se sigue en esta figura es que se deja de imputar el hecho al que
lo ejecuta materialmente para pasar a la persona de atrás. Este criterio es el
del dominio del hecho, ya que quién domina la acción es el "autor mediato"
(persona de atrás), quien domina la voluntad de quien actúa.

Quien comete el resultado lesivo realiza una conducta humana y nunca puede
ser utilizado como mero objeto porque si no estaríamos hablando de una vis
absoluta.

En relación con los supuestos de autoría mediata podemos distinguir dos:

Por una parte puede suceder que el autor inmediato actúe sin antijuridicidad
porque:

Puede ocurrir que el instrumento actúe de manera atípica.

Que el autor inmediato actúe sin dolo o que en él no concurran los elementos
subjetivos del injusto.

Por último, puede concurrir alguna causa de justificación.

Por otra parte, puede ocurrir que el instrumento sea un inimputable para la
realización del hecho o que actúe por miedo insuperable o error de prohibición.

LA PARTICIPACIÓN

Se entiende por participación el hecho delictivo realizado por un conjunto de

personas a las cuales se les impondrá la pena en función del modo de
intervención en la comisión del delito.

El comportamiento del partícipe depende del hecho principal el cual pertenece

al autor, y por lo tanto su infracción no es autónoma. El tipo del partícipe
depende del tipo principal que se le atribuye al autor.

6
Límites de la autoría mediata

El principal límite de la autoría mediata se establece cuando el ejecutor directo

no haya perdido el dominio del hecho.

En el caso de los delitos especiales podemos hablar de autoría mediata cuando

el

En los delitos de propia mano nunca puede darse.

Tampoco es posible en los delitos imprudentes

La inducción

Artículo principal: Inducción al delito

La inducción la encontramos prevista en el artículo 28 a) CP, en el cual se

consideran también autores los que inducen directamente a otro u otros a
ejecutar el hecho.

La inducción se caracteriza por ser una forma de participación parecida a la

autoría que consiste en que una persona hace nacer en otra la decisión de
delinquir a través de la persuasión.

A diferencia de la autoría mediata, quien decide y domina la realización del

delito es el inducido. Al inductor se le castiga con la misma pena que al autor
porque aunque sea una forma típica de participación, el legislador por su
entidad cualitativa la asimila a la autoría.

Requisitos:

La inducción se debe de realizar con anterioridad a la ejecución del delito.

Asimismo, puede ser concomitante, por ejemplo cuando una discusión se incita
a uno de los que discute a agredir a la parte contraria.

Tiene que ser directa, es decir, entre el autor y el inducido debe de existir una
relación personal e inmediata, a través de la cual se induzca de manera
concreta a la realización de un delito.

7
Ha de ser eficaz. Tiene que tener la suficiente entidad para que el inducido
decida cometer el delito y que al menos inicie su ejecución.

El autor material debe de tener en todo momento la capacidad para poder

decidir si comete el hecho delictivo.

Tiene que ser dolosa, concurriendo un doble dolo: el de la acción inductora y el

que abarca el delito a cometer.

El inducido tiene que comenzar la ejecución y sino la consuma se le debe

poder castigar, al menos por tentativa. Con respecto al exceso del inducido, el
inductor solo se debe de hacer responsable del hecho inducido y no del resto
de delitos que haya podido cometer el inducido.

8
 CONCLUSION

La autoría se fundamenta en la causalidad –teoría de la equivalencia de las

condiciones resultando superflua toda idea de accesoriedad. Sin embargo, no
logra superar las distinciones pues recurre a diferenciar varias formas de
autoría según la especie de la comisión del hecho: autor inmediato, autor
mediato, categoría esta última que diferencia entre autoría
de inducción instigación y autoría mediata en sentido estricto y autoría de
apoyo que incluye las formas de complicidad

Se justifica este sistema en el sentido que es una respuesta a las

reclamaciones de una diferenciación de los distintos papeles cumplidos por
quienes toman parte en el delito y a las exigencias de una
mayor seguridad jurídica. Creemos que el Derecho Penal del Estado social y
democrático debe partir de un concepto diferenciador entre autoría y
participación. En el sentido de este sistema, se han formado diversas teorías

9
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

HTTPS://ELINSIGNIA.COM › 2017/06/27 › AUTORIA-Y-PARTICIP

HTTP://WWW.MONOGRAFIAS.COM › TRABAJOS-

10
ANEXOS

11