AUTORIA Y PARTICIPACION

Introducción
Teoría del Dominio del Hecho
Esta teoría se basa en la diferencia entre autores y partícipes. El criterio diferenciador es
el dominio del hecho, que es aquel que puede decidir los aspectos esenciales de la
ejecución del hecho.
El control del hecho se realiza a través del dominio de la acción, voluntad o funcional
según los casos.
La Teoría del dominio del hecho distingue tres tipos de autoría que corresponden a tres
situaciones diferentes:
1. Autoría Directa Unipersonal
2. Autoría Mediata
3. Coautoría
Por su parte el artículo 28 del CP consagra la autoría directa unipersonal, mediata y
coautoría. Aunque tal precepto también contempla supuestos de participación, como la
inducción y la cooperación necesaria, en los que no existe dominio del hecho y no
suponen formas de autoría.
El artículo 61 dispone que las penas establecidas en el CP son las que se imponen a los
autores de la infracción consumada, y esas penas se aplican por igual a los autores con
dominio del hecho y a los partícipes sin dominio del hecho que el CP equipara a los
autores, exclusivamente a efectos penológicos.
AUTORIA DIRECTA
El autor principal o directo es el sujeto que domina la acción, realizando personalmente
el comportamiento descrito en el tipo. Realiza el hecho por sí mismo, por sí solo (art. 28
CP)
En los delitos comunes el autor principal será "el que " o "quien", que se menciona en
cada uno de los preceptos del LIBRO II, en cuanto tengan dominio del hecho,
manifestado en el dominio de la acción.
En los delitos especiales, donde se limita el número de autores exigiendo cualidades
especiales en los tipos, solo podrá ser autor principal el sujeto que pertenezca al círculo
definido por el tipo penal, y además tenga el dominio de la acción. Al no existir otros
sujetos que intervengan simplemente habrá que comprobar si la acción que domina este
sujeto es conforme con el tipo penal correspondiente.
AUTORIA MEDIATA
Es autor mediato quien no realiza el hecho directamente y personalmente, sino que se
vale de una tercera persona, quien actúa como instrumento, y que es quien realiza el
delito.
La autoría mediata se basa en el "dominio de la voluntad". Este dominio de la voluntad
se consigue con:
- Engaño
- Violencia
- Intimidación
El art.28 también señala que es autor aquel que realiza el hecho por medio de otro del
que se sirve como instrumento.
Vamos a ver este párrafo de forma separada para que sea más fácil su estudio:
- El instrumento o "autor inmediato" realiza la acción ejecutiva
- El dominio del hecho lo posee el autor mediato.
- Al tratarse del dominio de la voluntad, se exige relación de subordinación.
- El instrumento actúa sin libertad o sin conocimiento.
- Por tanto, será víctima de un engaño, o estará bajo coacción por medio de la violencia
(aplicándose en este caso la causa de justificación de miedo insuperable)
- O también puede ocurrir que se encuentre en situación de inculpabilidad, es el caso de
utilizar a un incapaz o a un menor de edad como autor inmediato para realizar la acción.
- Puede ocurrir que el inimputable tenga dominio del hecho (por ejemplo, un menor de
edad puede tenerlo perfectamente)
Este supuesto último de autoría mediata, se conocen con el nombre de "autor detrás del
autor"
"Autor detrás del Autor"
El "hombre de atrás" puede considerarse como:
- Autor mediato
- O como inductor
Por tanto, participa del hecho cometido por el inimputable. Ahora bien, en cualquiera de
los dos casos (autoría mediata o inducción), tendrán exactamente la misma pena, en
virtud de lo dispuesto en el art. 28 del CP.
Para distinguir entre una y otra situación se tiene que acudir a la Teoría del dominio del
hecho.
- Si el dominio lo tiene el inimputable = inducción por parte del hombre de atrás.
- Si el dominio del hecho lo tiene el hombre de atrás, éste será autor mediato.
¿Cuándo no existe autoría mediata? Cuando el "instrumento" obra libremente y con
conocimiento de la situación, es decir, con dolo, en cuyo caso:
- el "instrumento" es autor
- y el hombre de atrás es inductor, es decir, partícipe del hecho.
En el caso en el que nos encontramos, de "dominio de la voluntad" cuando dicho
dominio se realiza a través de un aparato organizativo de poder, se responsabilizará a
quien dirija esa organización y controle el aparato de poder.
Es el caso de las bandas y organizaciones delictivas.
COAUTORIA
La Coautoría también incluida en el art. 28 del CP, consiste en: La disposición de dos o
más personas para realizar un hecho conjuntamente.
La Teoría del dominio del hecho nos sirve para determinar los elementos interesantes
de la coautoría.
Elementos de la Coautoria:
1. Debe existir un elemento subjetivo: el acuerdo previo y común, además de una
división de funciones o de tareas previamente acordadas.
2. La contribución del coautor debe ser esencial. Será esencial cuando no se
produciría el hecho delictivo, r si se retirara la contribución del interviniente individual.
Para que exista coautoría será necesario que ninguno de los intervinientes lleve a cabo
todos los elementos del tipo.
Ninguno de los sujetos debe tener el dominio del hecho en su totalidad porque en este
caso habrá una autoría directa unipersonal y los demás serán partícipes.

CAPÍTULO 14. CLASES DE TIPOS PENALES

Por las modalidades de la acción

En primer lugar, los tipos penales se clasifican en función o según las modalidades de la
acción, así se distinguen entre:
1. Delitos de Resultado
2. Delitos de mera actividad,
en función de la realización y de la relación que existe entre acción y objeto de la acción.
1. Delitos de Resultado: Requieren que la acción vaya seguida de la causación de un
resultado, separable espacio-temporalmente de la conducta. Para que estos delitos se
produzcan, debe darse una relación de causalidad a imputación objetiva del resultado a
la acción del sujeto. El Hurto es un delito de resultado, no se consuma con coger la cosa,
sino con tener disponibilidad de ella, que es posterior, se diferencia en el espacio tiempo
de la acción. Primero se toma la cosa y después se dispone de ella.
2. Delitos de Mera Actividad: No existe resultado, la mera acción consuma el delito.
El Allanamiento de Morada es un ejemplo de delito de mera actividad, porque con
allanar la morada se consuma el resultado, no hay separación entre acción y resultado,
es más, no hay resultado. La acción es entrar en la vivienda sin consentimiento del
titular.
Los Delitos de Resultado, se dividen en atención al momento consumativo.
1. Delitos Instantáneos
2. Delitos Permanentes
3. Delitos de Estado.
Instantáneo: Es el asesinato.
Permanente: Aquel que necesita el mantenimiento de una situación antijurídica en el
tiempo, por la voluntad de su autor. (la detención ilegal, por ejemplo), puesto que el
delito se sigue consumando hasta que cesa.
De Estado: Aquel que crea también una situación antijurídica duradera, pero la
consumación cesa desde la aparición del delito (el matrimonio ilegal, por ejemplo)
Esta clasificación es importante a efectos de determinar lo siguiente:
a) El momento consumativo del Delito
b) Establecer las formas imperfectas de realización del delito (tentativa)
c) Exigir o no la relación de causalidad e imputación objetiva del resultado como
elemento del tipo objetivo.
Dependiendo de la forma en que se lleva a cabo el delito:
Delitos de Acción / Delitos de Omisión.
a) Delitos de Acción: Consisten en la realización de una conducta prohibida
b) Delitos de Omisión: Abstenerse de realizar una conducta ordenada por la norma,
y por tanto, se infringe una norma preceptiva o de mandato.
Dentro de los delitos de omisión distinguimos:
1) Omisión Propia: Delitos de mera actividad, por ejemplo, la omisión del deber de
socorro. (Deber de evitar cometer un delito, por ejemplo)
2) Omisión Impropia: Delitos de resultado. Se castiga por el resultado (madre no
alimenta a su hijo y éste muere) En este tipo de Omisión debemos tener en cuenta la
posición de garante de la vida de otro, otorgada por la ley o por la vida.
Por los medios utilizados
1) Delitos de Medios determinados. - Se acotan expresamente las modalidades
comisivas (por ejemplo, el Robo con fuerza en las cosas) Solo con 5 medios se pueden
cometer robo con fuerza.
2) Delitos Resultativos: El Tipo no limita las posibles modalidades de la acción, pues
basta con que sean idóneas para la producción del resultado (Por ejemplo, delito contra
la salud pública)
Por el número de Acciones
Delitos de un acto: una sola acción (Ej: homicidio).
Delitos de una pluralidad de actos (Ej: robo con violencia).
Delitos alternativos (Ej: varias acciones alternativas, como el allanamiento de morada
que se comete tanto entrando como manteniéndose en ella).
POR LOS SUJETOS
Según sean los sujetos activos:

A) Según las cualidades personales exigidas:

Comunes: pueden cometerlos cualquier persona, no se exige ninguna cualidad especial
en el sujeto
Especiales: se exige una cualidad especial en el sujeto activo. Pueden ser:
Propios: aquellos en los que el sujeto activo es especialmente cualificado, de tal forma
que si la conducta es realizada por otro sujeto no se comete el delito. Por ejemplo, el
delito del 446 del CP, (prevaricación) solo lo puede cometer un Juez o Magistrado.
Impropios: los que tienen correspondencia con un delito común, pero para su
realización se exige que el sujeto sea cualificado, haciendo que se convierta el delito en
un tipo autónomo distinto (Ej: art. 466 CP: el abogado o procurador que revelare
actuaciones procesadas declaradas secretas por la autoridad judicial,).
Se diferencia con el Especial Propio en que el tipo puede ser realizado por más personas,
pero de forma concreta se castiga a una.
B) Según la intervención personal:
Delitos de propia mano: Aquellos en los que el Sujeto Activo tiene que realizar personal
o físicamente el tipo penal, por tanto, no admiten la autoría mediata. Han de realizarse
de forma directa por el autor.
SEGÚN LA RELACIÓN CON EL BIEN JURÍDICO:
Según el número de bienes jurídicos afectados:
Simples: protegen un solo bien jurídico (homicidio, protege la vida).
Compuestos: protegen dos o más bienes jurídicos (Ej: delito ecológico, protege el
medio ambiente y la salud de las personas).
Según la proximidad de la amenaza:
Delitos de lesión: son en los que se menoscaba o lesiona un bien jurídico protegido.
Delitos de peligro: en los que la consumación del tipo exige la creación de una
situación de peligro que ha de ser efectivo, concreto y próximo al bien jurídico que se
protege.
- Peligro concreto: es necesario que el bien jurídico sea puesto en concreto peligro.
(Ej: conducción temeraria, el tipo penal exige que se ponga en concreto peligro la vida
de las personas).
- Peligro abstracto: no es necesaria esa concreción, sino que basta con que se dé una
situación idónea para provocar el peligro. (Ej. Conducción bajo influencia de bebidas
alcohólicas).
Ambos tienen un contenido preventivo donde se adelanta el castigo al momento de la
aparición concreta del peligro, sin embargo, ha de existir una cierta proximidad en el
peligro y una capacidad lesiva de riesgo o, incluso, la simple realización de conducta
peligrosa.
Según el Tipo Subjetivo:
- Delitos Dolosos
- Delitos Imprudentes
FORMULACION DE LOS TIPOS PENALES

El legislador puede utilizar elementos descriptivos o normativos.

Elementos Descriptivos: Todos aquellos que provienen del ámbito del ser, manifiestan
una realidad naturalista aprehensible por los sentidos (por ejemplo: mujer)
Elementos Normativos: Todos aquellos que requieren una valoración judicial. Por
ejemplo: la quiebra, el concurso de acreedores.
DELITOS BASE Y CUALIFICADOS (O PRIVILEGIADOS):
El delito de hurto sería un ejemplo de delito base o básico. Luego existen otros
cualificados, como el hurto de cosas muebles de valor histórico o artístico.
El delito de Homicidio sería un delito base, luego pasa a ser privilegiado, agravado.
Tienen mayor pena los tipos cualificados
En los tipos atenuados se realizan en función de la menor entidad, tanto del desvalor de
la acción como del desvalor del resultado.
TIPOS AUTÓNOMOS:
Son aquellos tipos penales que se encuentran en conexión criminológica con otro delito,
pero representan una variante típica independiente y separada de cualquier otro delito.
Todos los delitos especiales impropios son tipos autónomos.

INTRODUCCIÓN AL TIPO DE DELITO.

El Código Penal configura los tipos delictivos a lo largo de su articulado.
A estos delitos tipo debemos asimilar las acciones que dan lugar a hechos
punibles (merecedores de castigo).
Algunas acciones tienen unas consecuencias denominadas delitos que deben ser
castigados por el derecho.
Dichas acciones y sus consecuencias serán tratadas posteriormente por
el derecho procesal penal en el proceso que se inicie por la comisión de estos
delitos.
Ejemplo:
Voy a un centro comercial, cojo un abrigo y me voy sin pagarlo. Yo se que debo debo
pagarlo, pero no lo hago. Como consecuencia de mi acción quien me lo vendía pierde
el abrigo sin obtener nada a cambio y yo gano un abrigo sin pagar nada por él. Esto
está tipificado en el Código Penal como delito de hurto.
En consecuencia, mi acción de coger el abrigo y el hecho de irme sin pagar produce en
mi un aumento patrimonial y la disminución del patrimonio de quien me lo vende. He
producido un daño. Esta acción y este hecho deben ser castigada según el Código
Penal.
Como conclusión he cometido un delito doloso.
DELITO DOLOSO.
El delito doloso es la realización de una acción que produzca un resultado
lesivo en un tercero y que, además, se tenga la voluntad de realizar dicha
acción.
Ejemplo: Voy a una tienda de videojuegos y cojo un juego, me lo meto en el abrigo y
me voy sin pagarlo. Esto es un delito de hurto.
Cuando cogí el juego yo ya sabía que me lo iba a llevar sin pagar y además se, que si
me voy sin pagar produzco una pérdida de dinero a la tienda.
ELEMENTOS OBJETIVOS
La acción y el resultado producido por dicha acción.
La acción se produce por el modo de actuar de la persona. Esta acción da lugar a un
resultado que produce un daño. Entre la acción y el resultado hay
una relación de causalidad, es decir, la causa (acción) produce el efecto (el daño).

CRITERIOS DE IMPUTACIÓN DOLOSOS.

IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LA CONDUCTA.
El resultado de una acción es objetivamente imputable, cuando el autor realiza una
conducta que el derecho no permite.
La consecuencia de la conducta del autor debe ser peligrosa y debe estar dentro del
ámbito de protección de la norma.
La acción se realiza y da lugar al resultado típico señalado en la norma.
IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO.
Realizada la acción típica, esta produce un resultado.
El Código Penal, en este caso, cataloga las acciones y sus resultados.
Es necesario comprobar que el resultado producido por la acción desarrollada por
el autor era el que la norma infringida trataba de evitar.
EL DOLO.
Es la conciencia y voluntad de la persona para realizar la acción. Es decir, el autor
quería cometer la acción que ha desarrollado. Como consecuencia del dolo se cometen
los delitos dolosos.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL DOLO.
En la mayoría de los delitos, para que se den todos los elementos del tipo de delito
señalado por el Código Penal, debe producirse previamente del dolo.
Ejemplo: Previamente a realizar la acción ya tengo planeado “llevarme el
videojuego gratis de la tienda”.
La tentativa puede ser castigada, pero para castigar la tentativa debemos valorar
previamente la voluntad de querer cometer la acción.
Ejemplo: Entro en una bisutería, cojo 4 pulseras, pero pago sólo 3 porque una la
metía sin darme cuenta en mi bolso. Habría que valorar si realmente tuvo voluntad
de irse sin pagar una pulsera o realmente no quiso hacerlo.
El dolo tiene que tener una finalidad. Es decir, la acción dolosa debe tener
consecuencias tipificadas en el Código Penal y cuyo resultado será la comisión de un
delito doloso.
 Ejemplo: Le quito la cartera a una persona sin que se dé cuenta, cojo el dinero y tiro
la cartera. La acción de quitar la cartera tiene como consecuencia que me quedo con
el dinero de otro.
ELEMENTO INTELECTUAL:
El autor es consciente de los elementos que integran el delito en el momento en que
va a llevar a cabo la acción. Asimismo, prevé el resultado de la realización del resto
de acciones que conforman el hecho punible.
El autor prevé el resultado, el curso causal y es consciente de la peligrosidad e
ilegalidad de sus acciones.
AGRAVANTES Y ATENUANTES DEL DOLO:
Son las cualidades que un delito requiere para ser considerado de especial
catalogación. El Código Penal define ciertas acciones que agravan(art. 22 CP) la pena
por el delito cometido y otras que lo atenúan (art. 21 CP).
El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal o sobre la
ilicitud de este hecho, excluye la responsabilidad criminal.
El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia
agravante, impedirá su apreciación.
OTROS ELEMENTOS DEL DOLO:

 Desviación del curso causal: El autor de la acción planea un resultado
poniendo en marcha la acción. El resultado se produce finalmente por un curso causal
diferente al planeado.
 Error en el objeto o en la persona: El autor dirige la acción contra una
persona o un objeto pensando que se trata de otro distinto.
 Aberratio ictus: El autor dirige su acción contra un objeto o persona,
pero la ejecución incorrecta de su acción hace que resulte lesionado un objeto o
persona diferente.
CLASES DE DOLO.
DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO:
El autor de la acción actúa voluntariamente para provocar un daño. El resultado de la
acción es el fin del autor de la acción. Se cometerá un delito doloso de resultado.
Ejemplo: Una persona rompe una ventana para entrar a robar en una casa y se lleva
las joyas que encuentra.
DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO:
El resultado de la acción no es el fin planeado por el sujeto, pero este sabe que se
producirá, pues va necesariamente unida a las consecuencias derivadas de su acción.
Se pueden cometer más de un delito doloso.
Ejemplo: El resultado de romper la ventana es necesario para poder entrar a robar
en la casa, que es el fin de las acciones.
DOLO EVENTUAL:
El autor no descarta que se pueda producir un daño derivado de su acción y, aun
así, ejecuta la acción. Igualmente se producirá un delito doloso, aunque será
producido con dolo eventual.
Ejemplo: En una carrera callejera entre dos coches, uno de los conductores ve a una
persona cruzando, si para perderá la carrera, pero si sigue atropellará al peatón.
Decide seguir.