“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y

DE LA CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNÍN Y AYACUCHO”

Ilo, 10 DE enero de 2024

SEÑORES
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO
Arq. JUAN TALAVERA ZUÑIGA
GERENTE (e) DESARROLLO URBANO
Provincia - Ilo

REFERENCIA: 1. Carta N° 004 - 2024 - SGOUCA/GDUA - MPI

ASUNTO: INTERPONGO RECURSO DE RECONSIDERACION

De mi mayor consideración:

Me dirijo a su digno despacho a fin de comunicarle lo siguiente:

Yo, MARTHA LEONOR HUAYCANI, identificado con DNI 00469587, en calidad de

representante Señalando mí domiciliado legal en Jhon F. Kennedy Parte Baja MZ: C`, LT: 14
de la provincial de ilo, ante Usted con el debido respeto me presento y expongo lo siguiente:

ANTECEDENTES:

La CARTA N.º 004-2024-SGOUCA/GDUA-MPI denegó la solicitud de autorización de

instalación de un elemento publicitario ubicado en [Jhon F. Kennedy Parte Baja MZ: C`, LT: 14].

Considero que es injusta e ilegal, por las siguientes razones:

ANALISIS DE LA CARTA N.º 004-2024-SGOUCA/GDUA-MPI

Primera Conclusión¨:

En base al análisis se concluye que De acuerdo a la Ordenanza N.º 299-2004-MPI Articulo

31 “Cuando el elemento publicitario ya fue instalado, serán denegados de plano, sin
perjuicio de la aplicación de las sanciones pertinentes, dentro de las que incluirán la de
remoción del elemento de publicidad indebidamente instalado.

• Es injusta porque no considera las circunstancias particulares del caso. En este caso, el
elemento publicitario se encuentra ubicado en un lugar que no afecta la visibilidad de los
peatones o el tránsito vehicular. Además, el elemento publicitario cumple con todas las normas
técnicas establecidas en el Reglamento de Publicidad Exterior en el Perú.

Libertad De Expresión:

La publicidad es una forma de expresión, y el Estado no puede restringirla arbitrariamente.

Seguridad Vial:

El elemento publicitario no afecta la visibilidad de los peatones o el tránsito vehicular.

Contaminación Visual:

El elemento publicitario se encuentra ubicado en un lugar que no afecta la estética del entorno.

Gerente de Desarrollo Urbano

Copia Usuario
 En este caso, la municipalidad provincial ha restringido la libertad de expresión, seguridad vial,
contaminación visual, del solicitante sin justificación, al denegar su solicitud de autorización de
instalación de un elemento publicitario que cumple con todas las normas.

• La Carta mencionada es ilegal porque contraviene lo dispuesto en el artículo 2 de la

Constitución Política del Perú, que establece que toda persona tiene derecho a la libertad de
expresión. La publicidad es una forma de expresión, y el Estado no puede restringirla
arbitrariamente.

• La Estructura Metálica existente se encuentra debidamente instalado bajo la supervisión del

Ing. Civil Luis Fernando Manrique Pinto con código CIP 44911, Adjuntado dentro de los
requisitos del TUPA el CERTIFICADO DE ESTABILIDAD ESTRUCTURAL, CARTA DE
RESPONSABILIDAD, PLANOS ESTRUCTURALES.

• El Administrado presenta el expediente completo para su revisión con fecha 04 de diciembre

del 2013, a través del expediente N.º 1329663-2023, quiere decir que se cumplió con todos los
requisitos de emite el TUPA.

Segunda Conclusión¨:

La estructura correspondiente al aviso de Publicidad Exterior Tipo “C” ya cuenta con

Licencia de Publicidad tipo “C” que corresponde a un administrado, por lo tanto, NO ES
FACTIBLE una Licencia de la misma estructura hacia otro administrativo.

• En este caso, la municipalidad provincial ha alegado que el solicitante no puede obtener una
nueva licencia de publicidad tipo C, ya que ya existe una licencia de publicidad tipo C vigente
que corresponde a otro administrado. Este argumento es insuficiente para justificar la
denegación de la solicitud. La municipalidad provincial no ha explicado por qué la existencia
de una licencia de publicidad tipo “C” vigente para otro administrado impide que el
solicitante pueda obtener una nueva licencia.

• En ausencia de una explicación más detallada, NO ES FACTIBLE, es considerarse injusta

porque no ha sido debidamente motivada. Es ilegal porque contraviene lo dispuesto en el
artículo 10 del Decreto Supremo N° 009-2002-MINCETUR, que establece que las
resoluciones de las municipalidades provinciales deben estar debidamente motivadas.

• La Estructura Metálica cumple con todas las normas legales aplicables, por lo que no
representa ningún riesgo para la seguridad vial o la contaminación visual.

• La Estructura Metálica se encuentra en buen estado de conservación, se aprecia en la

fotografía de su mencionada carta, por lo que no necesita ser reemplazada.

• La Utilización de la misma Estructura Metálica permitirá al solicitante ahorrar recursos

económicos.

CONCLUSION

Interpongo RECONSIDERACION, en aplicación del Procedimiento Administrativo

“RECURSOS IMPUGNATORIOS”, con código: PA1708BEA1, del Texto único de
Procedimientos Administrativos (TUPA) vigente.

Adjunto:
Fotografía Color Foto montante Del Letrero de Publicidad

Por lo expuesto, solicito a ustedes que reconsideren y se proceda a autorizar la instalación del
elemento publicitario.

Gerente de Desarrollo Urbano

Copia Usuario
ATENTAMENTE

………………………………………………………….
Nombre: Martha Leonor Huaycani
Domicilio: Jhon F. Kennedy Parte Baja Mz C´ lote 14
DNI: 00469587
Cel: 988999437-98899943

Gerente de Desarrollo Urbano

Copia Usuario