EXPEDIENTE Nº

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO

ADMINISTRATIVO DE APELACIÓN
CONTRA LA RESOLUCION DE SANCION
ADMINISTRATIVA Nº 3819-2022-1710-SOF-
GFA-MSI DEL 06-04-2022

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES

VICTOR WONG LEUNG, con DNI Nº 41782497; con domicilio real en la Calle
Cipriano Agüero Nº 141 Dpto. 603 del distrito de Miraflores; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Interpongo recurso administrativo de apelación para que se declare la
nulidad total de la RESOLUCION DE SANCION ADMINISTRATIVA Nº
3819-2022-1710-SOF-GFA-MSI DEL 06-04-2022 por contravenir la
Constitución y la Ley; y, como consecuencia, solicito se declare fundado mi
recurso de apelación de puro derecho.

II. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO

El artículo 218 del TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-JUS
– indica “El término para la interposición de los recursos es de quince (15)
días perentorios, y deberán resolverse en el plazo de treinta (30) días”. En el
presente caso, el acto administrativo impugnado me fue notificado el (12-10-
22), por lo que; el presente recurso es interpuesto dentro del plazo de los
quince (15) días hábiles perentorios.

III.FUNDAMENTOS DE HECHO
El acto administrativo impugnado es nulo por lo siguiente:

III.1Que, vuestra representada mediante el documento impugnado señala

en su cuarto considerando:

“Que, con fecha 09-02-2022 se realizó una visita de fiscalización

municipal en la Calle 16 (Urb. Corpac) S/N CDRA 01 SAN ISIDRO,
advirtiéndose que el vehículo de placa de rodaje F2M-051 de marca
KIA se encontraba estacionado en paradero TAXI o carga (lado
derecho) hecho que contraviene la normativa vigente, constatándose la
comisión de infracción de código 1.42 “Por estacionar vehículos en
la vía publica afectando el libre tránsito peatonal y/o vehicular”,
iniciándose el procedimiento sancionador mediante la Notificación de
Infracción Nº 22-016431 notificado con fecha 17-02-2022 en cuyo
mérito la Autoridad Inspectora de la Subgerencia de Operaciones de
Fiscalización ha emitido el Informe Final de Instrucción Nº 1314-2022-
1710-SDF-GFA/MSI del 28-02-2022 en el cual se recomienda la
aplicación de la multa al advertirse la comisión de una conducta
infractora que vulnera la normativa municipal.

1
DE LA NOTIFICACION DE LA INFRACCION Nº 22-016431 NOTIFICADO
CON FECHA 17-02-2022

III.2Que, vuestra representada en el ejercicio de sus funciones procedió a

notificar la Infracción Nº 22-016431 con fecha 17-02-2022 ante el
domicilio real del supuesto infractor VICTOR WONG LEUNG sito en
Calle Cipriano Agüero Nº 141 Dpto. 603 del distrito de Miraflores.

Que, en este extremo es pertinente acotar a Ud. Sr. Alcalde distrital,

que, los actos administrativos de notificación, se encuentran regulados,
sometidos, obligados al cumplimiento de procedimiento específico para
tal fin y logar su cometido dicha obligación está constituida en el Art. 21,
22,23, 24 y 25 de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nº
2744, aprobado por el D.S.Nº 004-2019-JUS.

Que, las entidades y los administrados se encuentran sometidos al

cumplimiento mandatorio y obligatorio del cumplimiento de este
dispositivo legal, sin ninguna excepción; Por lo que, en la oportunidad
que, el administrado VICTOR WONG LEUNG fue notificado de la
infracción Nº 22-016431; vuestra representada no cumplió con lo
establecido en el Art. 21.5 por cuanto, no se cumplió con lo dispuesto
en el dispositivo legal antes señalado, limitándose a dejar tirado bajo
puerta la notificación de la infracción.

3.3. Que, ante la evidente contravención a la disposición (ART. 21.5 DE LA

LEY Nº 27444) el recurrente con fecha 22-02-2022 solicito la NULIDAD
DEL ACTO ADMINISTRATIVO DEL ACTO DE LA NOTIFICACION DE
LA INFRACCION Nº 22-016431 y para tal efecto se presentó el
RECURSO DE NULIDAD ante la mesa de partes de vuestra comuna,
siendo signado con el Exp. Nº 003345-2022, en dicho recurso el
recurrente amparo su posición, requerimiento, pedido en lo preceptuado
en el Art. 21.5 de la Ley Nº 27444 y asimismo, expreso de manera
pormenorizada la motivación de la nulidad planteada; precisando que,
se solicitó la declaración de nulidad en aplicación del Art. 10 Inc. 1 y 2
de la Ley Nº 27444. Y, por consiguiente, nos encontraríamos frente a
una notificación defectuosa de acuerdo a lo establecido en el Art. 26 de
la Ley Nº 27444.

III.3Que, la nulidad deducida hasta la fecha no ha sido determinada por

vuestra comuna, por consiguiente su representada ha demostrado la
falta de seriedad y responsabilidad para con los administrados, tomando
en cuenta el Art. 66, Art. 86 Inc. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 y el Art. 117.3
de la Ley Nº 27444.

III.4Por lo que, al no existir pronunciamiento a la NULIDAD DEDUCIDA del

acto de notificación, seria NULO IPSO JURE la decisión de sancionar y
pretender aplicar una multa pecuniaria en contra del administrado
cuando el acto de notificación tiene la condición de defectuosa, por
consiguiente, consideramos que no puede sancionarse mientras no
haya precluido EL ACTO ADMINISTRATIVO DE NOTIFICACION.

2
DEL INFORME FINAL DE INSTRUCCIÓN 1314-2022-1710-SDF-GFA/MSI
DEL 28-02-2022

III.5Que, conforme es de ver del QUINTO CONSIDERANDO de la

resolución recurrida: Ha señalado, que; el recurrente no ha cumplido
con presentar su informe de descargo contra la Infracción Nº 22-
016431 dentro del plazo de Ley; y en consecuencia se emite el Informe
final de instrucción Nº 1314-2022-1710-SDF-GFA.MSI del 28-02-2022;
en dicho informe final señala: Que, el recurrente ha cometido una
infracción al tránsito tipificada en el literal a), y r) del Art. 215 del
Reglamento de Tránsito, aprobado por el D.S.Nº 016-2019-MTC.

ESTA PROHIBIDO QUE LOS CONDUCTORES ESTACIONEN LOS

VEHICULOS QUE, CONDUCEN EN LOS SIGUIENTES CASOS:

A) EN LOS LUGARES EN LOS QUE LAS SEÑALES LO PROHIBAN

R) EN CUALQUIER LUGAR QUE AFECTE LA OPERATIVIDAD DEL

SERVICIO PUBLICO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS O
CARGA.
III.6Que, vuestra comuna en la resolución recurrida, ha precisado que el
administrado ha cometido la infracción tipificada en el literal a), y r) del
Art. 215 del Reglamento de Tránsito, aprobado por el D.S.Nº 016-2019-
MTC por haberse encontrado el vehículo de propiedad del administrado
estacionado en paradero taxi o carga (lado derecho). (ver cuarto
considerando resolución recurrida).

III.7Que, conforme lo establece y lo señala el literal a), y r) del Art. 215 del
Reglamento de Tránsito, aprobado por el D.S.Nº 016-2019-MTC. Es
expreso y determinante y aquellos administrados que lo incumplan
deben ser necesariamente sancionados por haber contravenido el
reglamento de tránsito.

III.8Que, en este extremo es pertinente señalar que en la cuadra 1 de la

calle 16 (LADO DERECHO) de la Urb. Corpac del distrito de San Isidro,
no existe ninguna señalización que, prohíba el estacionamiento de
vehículos, así como no existe ningún paradero taxi o carga; Por lo
que, el inspector a cargo y/o el fiscalizador a cargo de la imputación en
contra del vehículo del administrado F2M-051 de marca KIA, ha
presumido o creado un paradero imaginario de taxi para así de esta
manera crear una infracción, cuando en el lugar de los hechos NO
EXISTE NINGUN PADERO DE TAXI Y TAMPOCO EXISTE ALGUNA
SEÑALIZACION DE PROHIBICION DE ESTACIONAR en la cdra. 1 de
la calle 16 (LADO DERECHO) de la Urb. Corpac – San Isidro.

III.9Por lo que, para acreditar dicha aseveración y demostrar de manera

indubitable me permito acompañar las siguientes toma fotográficas del
lugar de los hechos, acreditadas con su ubicación y coordenadas con la
finalidad de evitar suspicacias.

3
4
5
6
7
 III.10 Que, conforme es de ver de la prueba material (TOMAS
FOTOGRAFICAS), se puede concluir y refrendar que en esta zona
cdra. 1 de la calle 16 (lado derecho) de la Urb. Corpac – San isidro, no
existe ninguna restricción para estacionar y menos existe paradero de
taxi o carga.

III.11 Que, si existe es, el abuso del derecho por parte de su representada
para sancionar una infracción al tránsito cuando esta no existe; lo cual
constituirá además un delito sancionable por Ley.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El artículo 220 del TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-JUS –

que establece

“El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en

diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de
cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que
expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior
jerárquico”.

V. MEDIOS PROBATORIOS

Por tratarse nuestra fundamentación de cuestiones de puro derecho, no se

ofrece medios de prueba en el presente recurso de apelación.

VI. ANEXOS
Si bien el presente recurso se interpone dentro de un expediente
administrativo, para facilitar la labor administrativa, adjunto a la presente:

1-A Copia de mi documento Nacional de Identidad

1-B Copia de la Recurso de Nulidad del 22-02-2022 (Exp. 003345-202)
1-C Copia de la Resolución de sanción administrativa Nº 3819-2022-1710-
SOF-GFA-MSI del 06-04-2022
8
POR LO TANTO:

Conforme al artículo 220 del TUO de la Ley 27444, solicito se disponga la

elevación del presente recurso de apelación al superior en grado de quien
emitió el acto administrativo impugnado.

Miraflores, 21 de Octubre del 2022.

VICTOR WONG LEUNG

DNI Nº 41782497