TEMA Nº 4

VICIOS DE CONSENTIMIENTO

CONCEPTO
Vicio De Consentimiento es todo hecho, manifestación o actitud con la que se anula o
restringe la plena libertad o el pleno conocimiento con que debe formularse una
declaración, dañando los efectos de validez.

Se manifiestan normalmente a través del dolo, el error, la intimidación, la amenaza de

hacer valer una vía de derecho y la violencia. Así no es válido el consentimiento prestado
por error, o con violencia o dolo (Código Civil Art. 473).

El dolo como vicio del consentimiento en los actos jurídicos , es todo artificio, astucia,
trampa, maniobra o maquinación que se emplea para conseguir la ejecución de un acto.
Es toda aserción de lo que es falso o disimulación de lo que es verdadero.

El dolo invalida el consentimiento cuando los engaños usados por uno de los
contratantes, son tales que sin ellos el otro no habría contratado (Código Civil Art. 482).

El error es el falso conocimiento. Es la concepción no acorde con la realidad. Llega a

causar la nulidad del acto (Código Civil Art. 474, 475). Consiste en creer verdadero lo que
es falso o en creer falso lo que es verdadero.

La intimidación es el acto de infundir miedo o inspirar temor a alguien impidiéndole

actuar con naturalidad. Es causa de anulabilidad de los actos jurídicos.

La amenaza de hacer valer una vía de derecho es la manifestación de una persona a otra
la intensión que tiene para hacerle daño o perjudicarle a través sacando ventaja en un
proceso judicial. El uso o la amenaza de hacer valer una vía de derecho sólo invalidan el
consentimiento cuando está dirigida a conseguir ventajas injustas (Código Civil Art. 481).

La violencia es la coacción por el cual una de las partes o un tercero lleva a la otra con
la finalidad de vencer su resistencia y de consentir la celebración de un acto jurídico.

La violencia es la coacción que se realiza con brusquedad o fuerza excesiva sobre una
persona con la finalidad de vencer su resistencia. La Violencia representa un acto

pág. 1
atentatorio contra la libre voluntad de las personas en la realización de los actos
jurídicos, por lo cual es causa de su nulidad.

La violencia invalida el consentimiento aunque sea ejercida por un tercero. La violencia

debe ser de tal naturaleza que pueda impresionar a una persona razonable y le haga
temer exponerse o exponer sus bienes aun mal considerable y presente. Se tendrá en
cuenta la edad y la condición de las personas (CC boliviano Art. 477, 478).

I. EL ERROR

El error es la falta de concordancia entre la voluntad deseada y la voluntad

declarada. El error es el falso conocimiento. Es la concepción no acorde con la realidad.
“Consiste en creer verdadero lo que es falso o en creer falso lo que es verdadero.”
Llega a causar la nulidad del acto (Código Civil Art. 474, 475).

No se debe confundir el error con la ignorancia, pues esta última es el estado de una
persona que desconoce un hecho real.

CLASES DE ERROR
A) ERROR DE DERECHO: falsa apreciación del sentido y alcance de una determinada
norma jurídica.
B) ERROR DE HECHO: tenemos a los siguientes:
1. ERROR ESENCIAL: Aquel que produce la nulidad del acto porque versa sobre su
naturaleza, sobre la persona o sobre cualidades esenciales del objeto. El
consentimiento no se traba, se separa. Su sanción es la nulidad absoluta.
Por ejemplo: uno cree que le están regalando la otra parte cree que está
vendiendo. El error recae sobre la naturaleza de la operación jurídica.
Este error también puede recaer sobre el objeto por ejemplo uno piensa que
compra oro, el vendedor está seguro que le pidieron cobre.
“ARTICULO 474°.- ERROR ESENCIAL. El error es esencial cuando recae sobre la
naturaleza o sobre el objeto del contrato.” (Decreto-Ley Nº 12760 Código Civil).
2. ERROR SUSTANCIAL: El consentimiento se traba, pero deformado. Su sanción es
la nulidad relativa. Puede recaer sobre:
La substancia de la cosa. No hay concordancia sobre el elemento material de que
está compuesta la cosa (Teoría objetiva del Error).

pág. 2
 La calidad de la cosa. Por ejemplo venta de la camiseta de Messi. Pero no era tal.
No lo sabía ni el vendedor ni el comprador (Teoría subjetiva del Error).
La identidad de la persona. Por ejemplo adoptar a uh menor distinto del
escogido. Es muy raro.
Sobre la cualidad de la persona. El error tiene que ser compartido. Ambos deben
estar en “errans”. Si no es así pueden estar en dolo.
“ARTICULO 475°.- ERROR SUSTANCIAL. El error es sustancial cuando recae:
 Sobre la sustancia o sobre las cualidades de la cosa, siempre que tales
cualidades sean determinantes del consentimiento. Este error debe ser
compartido por las partes.
 Sobre la identidad o sobre las cualidades del otro contratante, siempre
que aquélla o éstas hayan sido determinantes del consentimiento.”
(Decreto-Ley Nº 12760 Código Civil).
C) ERROR INDIFERENTE: No afecta a la validez del acto jurídico.
D) ERROR DE CÁLCULO: No vicia ni invalida el acto jurídico. “ARTICULO 476°.-
ERROR DE CÁLCULO. El simple error de cálculo sólo da lugar a la rectificación.”
(Decreto-Ley Nº 12760 Código Civil). Por ejemplo se producen en la petición de
alimentos o asistencia familiar.
E) ERROR SOBRE EL VALOR: consiste en atribuir a una cosa un precio
generalmente inferior al que tiene. (CC. Art. 561 análisis)
F) ERROR SOBRE EL MOTIVO: recae sobre el móvil psicológico que haimpulsado
a las partes a la celebración del contrato.

APRECIACIÓN DEL ERROR

El error se aprecia en abstracto y en concreto.

 En abstracto se analiza según la capacidad intelectual del ser humano promedio.
 En concreto se analiza al sujeto.
En materia de error el juez debe analizar en abstracto, como si el ser humano promedio
pudiese estar en error.

pág. 3
PRUEBA DEL ERROR

La prueba del error se la realiza por todos los medios posibles: documentales, periciales,
testificales, etc. La jurisdicción no presume que ha habido error, sino, por el contrario,
para la ley todo acto ha sido efectuado de buena fe.

EFECTOS

En el error esencial el efecto es la nulidad absoluta porque las voluntades no se traban,

es inconfirmable e imprescriptible.
En el error sustancial el efecto es la nulidad relativa que prescribe en cinco años desde
que se descubrió el error.

II. LA VIOLENCIA

Para entender a la violencia debemos indicar resaltando los siguientes conceptos:

La intimidación es el acto de infundir miedo o inspirar temor a alguien impidiéndole
actuar con naturalidad. Es causa de anulabilidad de los actos jurídicos.

La amenaza de hacer valer una vía de derecho es la manifestación de una persona a otra
la intensión que tiene para hacerle daño o perjudicarle a travéssacando ventaja en un
proceso judicial. El uso o la amenaza de hacer valer unavía de derecho sólo invalidan el
consentimiento cuando está dirigida a conseguir ventajas injustas (Código Civil Art. 481).

La violencia es la coacción por el cual una de las partes o un tercero lleva a la otra con la
finalidad de vencer su resistencia y de consentir la celebración de un acto jurídico.
La coacción es la fuerza o violencia que se hace a una persona para precisarla que diga
o ejecute alguna cosa. En este sentido el empleo de la coacción origina múltiples
consecuencias de orden civil, ya que los actos ejecutados, bajo coacción adolecen del
vicio de nulidad.

Se diferencia diametralmente de la coercibilidad (empleo habitual de la fuerza legítima

que acompaña al Derecho para hacer exigibles sus obligaciones y hacer eficaces sus
preceptos.) La coercibilidad significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza
para su cumplimiento de la ley.

pág. 4
La violencia representa un acto atentatorio contra la libre voluntad de las personas en
la realización de los actos jurídicos, por lo cual es causa de su nulidad.

ELEMENTOS

La violencia puede ser ejercida por una persona sobre otras de modo material o moral.
En el primer caso, la expresión equivale a fuerza, y en el segundo, a intimidación.

CLASES

Una es la violencia física, hace lo que no quiere hacer. Consisten en el empleo de

procedimientos materiales de violencia. Por ejemplo le agarran la mano y le hacen
firmar. Aquí no hay voluntad. Es raro. Pero si se diere la ley debe venir en auxilio y
protegerlo contra las consecuencias perjudiciales del acto. El derecho debe permitir al
afectado la anulación de ese acto. “La violencia invalida el consentimiento aunque sea
ejercida por un tercero.” (CC Art. 477).

La otra clase es la violencia moral, que se traduce en una amenaza de hacer valer una
vía de derecho. Consiste en hacer saber a la víctima que si no consiente sufrirá un daño
mayor.

CARACTERES DE LA VIOLENCIA

Para que la violencia vicie el consentimiento debe ser de tal naturaleza que pueda
impresionar a una persona razonable y le haga temer exponerse o exponer sus bienes
aun mal considerable y presente. Se tendrá en cuenta la edad y la condición de las
personas. (CC 478).

Así, debe ser:

 ILÍCITA. La violencia no debe ser tolerada por el ordenamiento jurídico. La

amenaza jurídica se convierte en violencia cundo se trata de sacar ventaja
injusta. “ARTICULO 481°.- AMENAZA DE HACER VALER UNA VÍA DE DERECHO. El
uso o la amenaza de hacer valer una vía de derecho sólo invalidan el
consentimiento cuando está dirigida a conseguir ventajas injustas. ” (Decreto-
Ley Nº 12760 Código Civil).

pág. 5
  GRAVEDAD. La medición de la gravedad de la violencia debe realizar el juez. En
abstracto al principio, en concreto al final del proceso. En abstracto la violencia
debe impresionar al ser humano término medio. En concreto se analiza si
impresiona al sujeto y si causó danos.
 DETERMINANTE. La amenaza se convierte en violencia cuando es la única causa
por el cual expresa su voluntad (CC 475).

EFECTOS DE LA VIOLENCIA

En la jurisprudencia extranjera es la nulidad absoluta. Por violencia moral, el efecto es

la nulidad relativa que prescribe en cinco años.

PRUEBA

Por todos los medios.

TEMOR REVERENCIAL

El temor reverencial es la exageración desmedida del respeto y consideración entre

personas que posicionan social o laboralmente en un diferente orden jerárquico.

Suele verificarse en los descendientes respecto a sus ascendientes, o en los

subordinados respecto de su superior jerárquico, o bien entre cónyuges.

El solo temor reverencial, sin que se haya usado violencia, no invalida el consentimiento
(CC 480). La realización de los actos jurídicos motivados por el temor reverencial no
suelen ser susceptibles de la acción de nulidad.

III. EL DOLO

El dolo es toda maniobra de las que se vale una de las partes para obtener la voluntad
positiva de la otra, que trabe el consentimiento y de esta manera concluir un acto o
contrato en beneficio de ciertos intereses.

Artificio, astucia, trampa, maniobra o maquinación que se emplea para conseguir la

ejecución de un acto.

Comúnmente, mentira, engaño o simulación. Jurídicamente adquiere tres significados:

vicio de la voluntad en los actos jurídicos, elemento de imputabilidad en el

pág. 6
incumplimiento de obligaciones, o calificación psicológica exigida como integrante del
delito civil o agravante del delito penal.

El dolo como vicio del consentimiento en los actos jurídicos es todo artificio, astucia,
trampa, maniobra o maquinación que se emplea para conseguir la ejecución de un acto.
Es toda aserción de lo que es falso o disimulación de lo que es verdadero.

El dolo invalida el consentimiento cuando los engaños usados por uno de los
contratantes, son tales que sin ellos el otro no habría contratado (Código Civil Art. 482).
El dolo es toda maniobra de las que se vale una de las partes para obtener la voluntad
positiva de la otra que trabe el consentimiento y de esta manera concluir un acto o
contrato en beneficio de ciertos intereses.

Para la parte afecta es una provocada falsa apreciación de la realidad.

ELEMENTOS QUE CONFIGURAN AL DOLO

 El elemento material
 La reticencia
 Debe provenir de una de las partes contratantes

REQUISITOS

 Existencia DE LA MALA FE
 Debe ser REPRENSIBLE

CLASES
 DOLO MALO. O dolo Determinante, Causante. Una de las partes busca obtener
de la otra la voluntad para consentir a través de engaños. El dolo malo es el
practicado con objeto o intención de perjudicar.
El que configura como delito privado compuesto por la mala fe.
Se sanciona con nulidad relativa. La acción para pedir su nulidad prescribe en
cinco años.
 DOLO BUENO. O dolo Incidental. Es la exageración de las cualidades o defectos
de las cosas o una persona. Busca impulsar una decisión. El legislador quiere que
el ser humano promedio se comporte como un buen “pater familias” ya que un

pág. 7
 ser humano maduro no será sorprendido por las exageraciones. Es por esto que
no se sanciona el dolo bueno. Tampoco se puede inicia una acción procesal.
En si son alabanzas exageradas sobrebondades y cualidades de la cosa con el
objeto de animas a realizar un determinado negocio jurídico.
El dolo invalida el consentimiento cuando los engaños usados por uno de los
contratantes, son tales que sin ellos el otro no habría contratado (CC bolivianoArt.
482).
EFECTOS

Su efecto es la nulidad relativa. Su acción prescribe en cinco años.

DOLO EN ACTOS UNILATERALES

El dolo unilateral aparece en los testamentos en el cual se beneficia a un solo hijo o hija
con toda la herencia. Porque el beneficiario “endulzo” la vida del testador. Debe
probarse este hecho por todos los medios.

pág. 8