PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

ESTUDIOS GENERALES LETRAS 2 0 2 2 0 8 8 3

ARGUMENTACIÓN (HUM113) | 2022-1
Iparraguirre Mamani, Diana

RÚBRICA DE CALIFICACIÓN DEL ENSAYO FINAL

Criterios Descripción Logrado En proceso En inicio Puntaje

Elabora un texto coherente y cohesionado. Las oraciones están hilvanadas de manera tal que
Coherencia y
cohesión textual
conforman proposiciones de razonamientos consistentes. Construye párrafos que desarrollan Hasta 4 Hasta 2 Hasta 1
la propuesta argumental de manera ordenada y clara.
En la introducción, contextualiza el objeto, presenta las líneas de investigación, adelanta la
Estructura lógica estructura del ensayo. En los argumentos, establece una relación lógica y clara entre las
del texto
Hasta 4 Hasta 2 Hasta 1
razones y respaldos para sostener su postura. En el cierre, sintetiza los argumentos para
arribar a la ratificación de la tesis defendida y plantea una reflexión sobre lo investigado.
Solidez de los Desarrolla los respaldos de sus argumentos de modo suficiente, de manera que se ajustan a
argumentos
Hasta 4 Hasta 2.5 Hasta 1
la realidad histórica y social que describen y, con ello, demuestra dominio del tema.

Contribuye de manera personal a un debate académico en el área precisada a través de un

Intertextualidad:
diálogo con autores diversos, siguiendo las convenciones académicas. Incluye el mínimo de
diálogo y Hasta 4 Hasta 2 Hasta 1
originalidad fuentes académicas adecuadamente citadas y referidas en la bibliografía de acuerdo con la
Guía PUCP.

Estrategias Usa de modo pertinente las estrategias argumentativas más convenientes para sostener su
argumentativas
Hasta 4 Hasta 2 Hasta 1
respuesta.
Convenciones Considerando el tipo y la recurrencia del error, así como cuánto afecte este el sentido, se sancionará no cumplir con las convenciones
normativas del normativas de la lengua española (uso de signos de puntuación, reglas ortográficas y reglas de construcción oracional) con un descuento de
español hasta cuatro puntos en la nota final. (Hasta -4)
Convenciones de Se sancionará no cumplir con las convenciones estipuladas para esta evaluación: extensión del trabajo (mínimo 2000 y máximo 4000
esta evaluación palabras), tipo de letra, interlineado, márgenes y carátula. (Hasta -2)
NOTA FINAL

1
 TRABAJO FINAL
FORMATO-RÚBRICA

Apellido y nombre: Diana Karol Iparraguirre Mamani

Código: 20220883

PRIMERA PARTE. TEMA, PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN Y POSTURA

Tema
Género y Privilegio de belleza

Objeto
Serie colombiana Yo soy Betty, la fea

Pregunta de investigación
¿Cómo el privilegio de belleza y la masculinidad hegemónica condenan al personaje Armando
Mendoza de la serie colombiana Yo soy Betty, la fea en el espacio laboral?

Postura
La serie de televisión Yo soy Betty, la fea devela cómo la masculinidad hegemónica y el
privilegio de belleza no son suficientes para triunfar como presidente de una empresa de modas
en el caso del personaje Armando Mendoza.

SEGUNDA PARTE. ESQUEMA COMPLETO

ARGUMENTO 1
Razón: El personaje Armando Mendoza exhibe comportamientos relacionados al male
entitlement.
Respaldo 1: Según Katte Manne, el male entitlement comprende una amplia gama de
comportamientos misóginos, los cuales crean una suerte de subordinación hacía las mujeres.
(2020:8-16)
Respaldo 2: En la serie, Armando Mendoza utiliza al personaje femenino, Beatriz Pinzón, para
lograr sus objetivos laborales.
Respaldo 3: Armando Mendoza muestra un trato déspota y hostil hacia sus empleados.

ARGUMENTO 2
Razón: El personaje Armando Mendoza utiliza su privilegio de belleza para manipular a otros
sujetos.

2
Respaldo 1: Según Bard, los hombres que pertenecen al modelo dominante de belleza tienen
mucho más poder sobre antes su mismo grupo social, mujeres, niños/niñas y hombres no
heterosexuales. (2016: 106-107)
Respaldo 2: Armando utiliza su belleza para seducir a Beatriz Pinzón, aprovechándose de los
complejos de fealdad de Betty.
Respaldo 3: El personaje Armando es solicitado por las mujeres que cumplían con el ideal de
belleza femenina.

3
Masculinidad hegemónica y privilegio de belleza en el personaje Armando Mendoza de la
serie colombiana “Yo soy Betty, la fea”
Diana Iparraguirre Mamani
Pontificia Universidad Católica del Perú
a20220883@pucp.edu.pe

La teleserie colombiana Yo soy Betty, la fea (1999-2001) escrita por Fernando Gaitán, relata la
historia de Beatriz Pinzón Solano, una mujer colombiana sumamente inteligente, quien sufre de
manera de laboral y sentimental debido a su condición de “fealdad”. Dicha teleserie alcanzó una
vasta popularidad y acogida, por lo que fue reconocida como la novela más exitosa de la historia
televisiva, en los Guiness Records 2010. Para Guerrero, este éxito se debe a que Yo soy Betty, la
fea es “una telenovela que ralla con lo convencional, que en primera medida contradice todos
los estereotipos al poner una fea como protagonista” (2018:10). De esta manera, la serie escapa
de lo tradicional, presentando una visible ruptura de los estereotipos de belleza al colocar en un
rol protagónico a una mujer considerada fea.

Distintos autores han tomado como objeto de estudio a la novela Yo soy Betty, la fea, por lo que
ha sido estudiada desde diversas perspectivas. Por un lado, una parte del análisis de Loza se
centra en explicar el obstáculo que representa la fealdad de Beatriz Pinzón en su vida laboral y
el desarrollo de sus habilidades (2020:189). De este modo, la serie revela como las mujeres son
reducidas y valoradas en relación a su aspecto físico. Por otro lado, Echeverry explica como “el
contexto laboral-urbano-capitalino colombiano en la telenovela Yo soy Betty, la fea, responde a
una necesidad de mostrar, mediante un relato ficcional, el drama de la desigualdad social”
(2016:64). Es decir, se focaliza en examinar la puesta en escena de la novela asociada a las
diferencias entre clases sociales de la sociedad colombiana. En síntesis, existen varias maneras
de analizar el objeto de estudio a través de otras categorías sociales.

El presente ensayo, se centrará en una perspectiva de análisis personal a partir de la formulación

de una interrogante concentrada en la masculinidad hegemónica y el privilegio de belleza
masculino: ¿cómo el privilegio de belleza masculino y la masculinidad hegemónica condenan al
personaje Armando Mendoza de la serie colombiana Yo soy Betty, la fea en el espacio laboral?
Mi postura es que la serie de televisión Yo soy Betty, la fea devela cómo la masculinidad
hegemónica y el privilegio de belleza no son suficientes para triunfar como presidente de la
empresa de modas (ECOMODA) en el caso del personaje Armando Mendoza. Para defender
esta postura, me basaré en dos razones, cada una con tres respectivos respaldos. Una primera
razón, plantea que el personaje Armando Mendoza exhibe comportamientos relacionados al

4
male entitlement. Mientras que la segunda razón propone que el personaje Armando Mendoza
utiliza su privilegio de belleza para manipular a otros sujetos.

Un primer argumento tiene como razón que el personaje masculino Armando Mendoza exhibe
comportamientos relacionados al male entitlement. En primer lugar, Manne define al male
entitlement, como una amplia gama de comportamientos misóginos, los cuales define como
conductas hostiles y violentas que conllevan a un trato desigualitario hacía a las mujeres, debido
a su género (2020:8-16). Es decir, Manne plantea al male entitlement como un conjunto de
acciones misóginas, hostiles y violentas impuestas en las normas y expectativas de género del
patriarcado, las cuales ejercen control y dominio sobre las mujeres. Tal y como lo explica
Connel, en su concepto de masculinidad hegemónica como una relación de reglas legitimadas
por el patriarcado que conllevan a la subordinación de las mujeres, en correspondencia a
prácticas socioculturales, como el género (2003, 117). De esta manera, se puede entender, que
los conceptos de masculinidad hegemónica y el male entitlement están estrechamente
vinculados. Ya que, la masculinidad hegemónica comprende una serie de normativas
patriarcales que subordinan a las mujeres por su género, que se evidencian en el male
entitlement como los comportamientos masculinos relacionados a la misoginia y violencia
contra las mujeres. En otras palabras, la masculinidad hegemónica se demuestra en el male
entitlement.

En segundo lugar, estas premisas sobre el male entitlement se reflejan en el comportamiento de

Armando de Mendoza, cuando juega sentimentalmente y se aprovecha laboralmente de una
mujer, para mantenerse como presidente de la empresa ECOMODA. Esto es explicado por
Manne, quien analiza el comportamiento misógino, alegando que el hombre puede ser capaz de
reconocer la capacidad de una mujer en ámbitos de derecho, negocios o política, no obstante, su
objetivo siempre será mantenerla bajo su poder (2020:12). Es decir, plantea que el male
entitlement, también comprende la aceptación de las habilidades de una mujer, sin embargo, se
refleja un juego de poder que los hombres ejercen, con el único propósito de beneficiarse. Por
ello, en el caso de Beatriz, Armando busca asegurar la fidelidad de su secretaria, en base a un
juego de enamoramiento y seducción para tenerla bajo su poder, y lograr dominarla a su antojo.
Por consiguiente, en el capítulo 61, la incita a cometer actos considerados ilegales, en otras
palabras, delictivos, como maquillar balances y mentir sobre el estado real de la empresa
ECOMODA. En este sentido, según el male entitlement, se entiende que Armando se aprovecha
de las habilidades en economía y finanzas de Beatriz para tapar sus deslices financieros. De
igual modo, también logra usarla como un puente para conseguir sus metas en el ámbito laboral.

5
Por último, el personaje Armando Mendoza no solo ejerce violencia y soberanía sobre las
mujeres, sino también hacía sus empleados. Esto es explicado por Connel, quien menciona la
existencia de esta subordinación hacía ciertos grupos masculinos, ya sea por su raza, clase y/o
género. Asimismo, hace énfasis en la dominación de los hombres heterosexuales hacía los
hombres homosexuales por determinados factores. Puesto que según, la masculinidad
hegemónica, la homosexualidad es parecida a la feminidad. (2003:118-119). En este sentido, se
entiende que no solo existe una opresión hacía las mujeres por parte de los hombres, sino que
también la influencia de determinadas prácticas socioculturales, crean una suerte de desigualdad
entre los mismos hombres a través de estos comportamientos violentos y hostiles que propone el
male entitlement. Por ejemplo, en el capítulo 12, Armando Mendoza sostuvo una fuerte
discusión con Hugo Lombardi, quien era un hombre homosexual y el diseñador de su empresa
ECOMODA. Así pues, Hugo amenaza a Armando con renunciar debido al cambio de telas para
los diseños. Dicha advertencia hizo que Armando lo tratara con hostilidad y superioridad,
tildándolo de “empleaducho de pacotilla”, y “loca”, esta última expresión la menciona con un
tono burlesco y sarcástico haciendo referencia a su orientación sexual. Incluso, le dejó en claro
que la única persona que decidía sobre la calidad de las telas e imponía las órdenes, era él. De
esta manera, se refleja cómo Armando ve a sus empleados como inferiores, ya que él tiene el
cargo más alto al ser el presidente de la empresa ECOMODA, considerándose así, la máxima
autoridad y el hombre al que todos le debían respeto. Sin embargo, todas estas actitudes de
superioridad no le fueron suficientes para que progrese como presidente de la empresa, pues al
descubrirse todas sus artimañas se perdió el respeto que se le tenía. Incluso, fue destituido de su
cargo de presidente.

Un segundo argumento, tiene como razón que el personaje Armando Mendoza utiliza su
privilegio de belleza para manipular a otros sujetos. Entonces, en primer lugar, como lo explica
Bard, los hombres que pertenecen al modelo dominante de belleza tienen mucho más poder ante
su mismo grupo social, mujeres, niños/niñas y hombres no heterosexuales (2016:106-107). Por
ende, se entiende que un hombre concerniente al ideal de belleza masculino cuenta con
prerrogativas, con las cuales puede ejercer dominación hacía los grupos sociales ya
mencionados. Por un lado, este ideal también es mencionado por Gómez, pues alude que el
atractivo de un hombre se relaciona principalmente con la representación de la masculinidad
(2020:17). Con esto refiere a que, la formación de un ideal atractivo en los hombres se
construye a partir de la demostración de su masculinidad. Por otro lado, Puma agrega al estatus
económico y social como un factor benéfico para que un hombre cumpla con esta suerte de
atractivo (2012, 57-58). Quiere decir que, un hombre que cuente con solvencia monetaria y, por
ende, tenga una postura social alturada, tiende a ser caracterizado como un hombre más
atractivo. Todo esto, en concreto, significa que el canon de belleza en hombres se construye en

6
base a determinadas particularidades como la masculinidad, atractivo físico el estatus
socioeconómico. Como también, aquellos hombres que cumplan con este estándar tienden a
realizar un ejercicio de superioridad hacía su mismo género, mujeres y hombres homosexuales.
Por ejemplo, esto se muestra en el personaje Armando Mendoza, quien es dueño de una
empresa exitosa y reconocida de modas, por lo que en el ámbito socioeconómico tiene posición
privilegiada. Asimismo, expresa su masculinidad plenamente, ya que como se mencionó en el
anterior argumento, Armando exhibe comportamientos relacionados al male entitlement.
Además, es físicamente atractivo, tanto para las mujeres como los mismos hombres, pues en el
capítulo 18, Hugo Lombardi, hombre homosexual expresa con un tono pícaro que Armando era
un ejemplar masculino muy bello.

En segundo lugar, en la serie, Armando utiliza su belleza para seducir a Beatriz Pinzón,
aprovechándose de los complejos de fealdad de Betty. Esto es explicado por Darriba, quien
menciona que los cánones de belleza femenina occidentales impuestos por el patriarcado con el
fin de dominar y subordinar al género femenino, causan una cuestión de baja autoestima en las
mujeres, ya que son muy exigentes. (2015:46). De esta forma, se infiere que, una mujer que no
cumpla con estos estándares de belleza tan minuciosos, puede sufrir baja autoestima y, por
consecuencia, ser mucho más vulnerable ante el género opresor. Por ejemplo, en el caso de
Beatriz Pinzón ella se consideraba una mujer fea, ya que no cumplía con los requisitos para
ingresar al “mundo de los bellos”, como ella le decía. Al mencionar esto, se refiere a que, ella
no pertenecía al arquetipo de mujer bella construido por la sociedad, y, por tanto, vivía con un
complejo de superioridad y baja autoestima. Por todo ello, en el capítulo 29, cuando el atractivo
Armando se acerca a ella de manera romántica y le da un beso por primera vez, Beatriz se
desmaya en pleno acto, dado que piensa que está viviendo una fantasía. Pues para ella,
Armando era un amor completamente imposible y un sueño anhelado, puesto que lo
consideraba un hombre exitoso, pudiente, fino, implacable, severo y codiciado por las mujeres
más bellas. Por consiguiente, en los capítulos 30, 31, 35, 36, 37 y 40, Armando continua con ese
juego de seducción, entregándole cartas de amor, prometiéndole una relación estable e incluso
llegaron hasta el punto de tener relaciones sexuales. Pero, todo cambio en el capítulo 42, cuando
ella se entera que él solo la enamoró para asegurar su empresa. En resumen, Armando siendo
consciente que era un hombre apuesto y perteneciente al ideal de belleza masculino, enamora a
Beatriz sin ningún problema, sacando partido de los complejos de inferioridad que ella tenía por
ser considerada fea.

En tercer lugar, el personaje Armando es solicitado por las mujeres que cumplían con el ideal de
belleza femenina. Como se mencionó en el anterior respaldo, Armando es considerado un
hombre atractivo ya que posee las características de masculinidad y éxito. En consecuencia, es

7
buscado por las mujeres más bellas, o sea por aquellas que están incluidas en el arquetipo de
belleza femenino. Esto se refleja en el capítulo 25, cuando una modelo llamada Claudia Bosh,
se dirige a la oficina de presidencia de Armando, para seducirlo y pasar una fogosa noche con
él. Por supuesto, Armando no se niega y mantienen un encuentro furtivo y amoroso juntos. Esta
no negativa, es explicada por Valdez, quien sostiene que “los hombres prefieren estar con una
mujer por su atractivo, apariencia y belleza física” (2007:306). Entonces, se comprende que los
hombres prácticamente priorizan a las mujeres que sean atractivas y bellas, para establecer
cualquier tipo de relación. Por ello, en el caso de Armando, existe una accesibilidad inmediata
para pasar una noche con la modelo Claudia Bosh. Cabe resaltar que no fue la primera modelo
con la que tuvo este tipo de encuentros. En concreto, Armando disfrutaba de esos momentos, ya
que accedía al juego de seducción de las modelos. Asimismo, era un hombre muy exigente en
relación a los cánones de belleza femeninos. Es decir, solo salía o se involucraba con mujeres
que cumplieran ese arquetipo. Cabe recalcar que, no establecía relaciones serias con ellas, por el
contrario, solo las utilizaba para satisfacer sus necesidades sexuales.

En síntesis, en el presente ensayo me basé en analizar al personaje Armando Mendoza de la

teleserie colombiana Yo soy Betty, la fea, el cual demuestra cómo la masculinidad hegemónica y
el privilegio de belleza no son suficientes para triunfar como presidente de una empresa de
modas. Por tal motivo propuse, por un lado, que el personaje Armando Mendoza manifestaba
comportamientos asociados al male entiltlement, que comprendían acciones misóginas y
hostiles de los hombres hacía las mujeres y su mismo grupo social. Por otro lado, planteé que el
personaje Armando Mendoza utiliza su privilegio de belleza para manipular a otros sujetos,
puesto que lo ejerce con secretaria que ante la mínima muestra de atención cayó ante él. Por
ello, la finalidad de este ensayo es patentizar sobre la dominación y manipulación de la
hegemonía masculina a través del male entitlement y el privilegio de belleza hacía las mujeres y
grupos masculinos no hegemónicos y demostrar que estos factores no garantizan el éxito en un
ámbito laboral.

Gracias a la redacción de este ensayo, he podido reflexionar como los hombres hegemónicos
cuentan con una serie de privilegios en la sociedad, dado que realizan un ejercicio de poder a
través de su masculinidad, hacía el género femenino y las masculinidades no hegemónicas.
Cabe destacar que, cuentan con cánones de belleza menos exigentes al del género femenino,
pues no solo son reducidos a su atractivo físico, por el contrario, cuentan con una serie de
requisitos relacionados al estatus económico y social, para poder formar parte del arquetipo de
hombre bello. Asimismo, al analizar a este personaje masculino de la teleserie colombiana,
pude encontrar otras perspectivas de estudio de la serie Yo soy Betty, la fea como las de Loza
(2020) y Echeverry (2016). En las cuales, la primera autora aborda el análisis desde la condición

8
de fealdad del personaje femenino Beatriz. Pinzón es un obstáculo en su vida laboral. La
segunda busca estudiar la serie mediante prácticas sociales como la clase. Finalmente, es
necesario mencionar que la teleserie también podría ser investigada a partir de la construcción
de la fealdad en la sociedad, y explicar la razón por la que el personaje Beatriz Pinzón sufre este
rechazo social.

BIBLIOGRAFÍA
BARD, Gabriela
2016 “Aferrarse o soltar privilegios de género: sobre masculinidades hegemónicas y
disidentes”. Península. Volumen XI, número 2, pp. 101-122. Consulta: 15 de septiembre de
2022.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1870576616300058

CONELL, R.W.
2003 Masculinidades. Traducción de Irene Ma. Artigas. Universitaria: Universidad Nacional
Autónoma de México. Consulta: 15 de septiembre de 2022
http://www.eme.cl/wp-content/uploads/Libro-Masculinidades-RW-Connell.pdf

ECHEVERRY, Juliana

2016 “Propuesta teórica para abordar la telenovela en cuanto producto cultural caso de estudio:
Yo soy Betty, la fea”. Maguaré. Bogotá, 2016, volumen 30, número 1, pp. 45-69. Consulta: 30
de septiembre de 2022.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5848942

GÓMEZ, Laura

2020 Estereotipos de belleza: formas de control hacia los cuerpos femeninos. Trabajo de
grado. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Sociales, Departamento
de Sociología. Consulta: 31 de octubre del 2022.

https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/50209

GUERRERO, Camilo
2018 Yo soy Betty la fea: Cultura Popular. Trabajo de Grado. Bogotá: Universidad Distrital
Francisco José de Caldas. Consulta: 30 de septiembre de 2022.

https://repository.udistrital.edu.co/handle/11349/13244

9
LOZA, Nataly
2020 Representaciones de masculinidades, feminidades y jerarquías socioeconómicas en dos
versiones de la telenovela “Yo soy Betty, la fea” (1999) y “Betty en NY” (2019). Trabajo de
titulación previo a la obtención del Título de Comunicador Social con énfasis
Educomunicación, Arte y Cultura. Carrera de Comunicación Social. Ecuador: Universidad
Central del Ecuador. Consulta: 31 de agosto del 2020.
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/21743

MANNE, Kate
2020 Entitled: How Male Privilege Hurts Women. New York: Random House LLC.
Consulta: 16 de septiembre de 2022.
https://d-pdf.com/book/3013/read

PUMA, Hellen
2012 “La atracción en la elección de pareja”. Revista Científica de Ciencias de la Salud. Lima,
volumen 5, número 1, pp. 55-60. Consulta: 22 de noviembre del 2022
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/rc_salud/article/view/142

VALDEZ, Jóse y otros

2007 “La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio con Parejas Establecidas”. Revista
Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology. Toluca, volumen 41,
número 3, pp. 305-311. Consulta: 22 de noviembre del 2022
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?
pid=S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es

10