Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DATOS PERSONALES
Apellidos y nombres: Gallegos Bonifacio Miguel Eduardo
Grado: CUARTO Sección: “J”
Docente: Mariela Rosas Zamudio - Recuerda guardarlo en tu portafolio, será de mucha utilidad para la
siguiente actividad.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
1. Responsabilidad y 2. Leyó el texto 3. RETO: respondió el 4. Participó en el TOTAL
empeño, actitud frente propuesto por lo cuestionario con amplitud y repaso y
al área. menos dos veces. criterio sobre la redacción retroalimentación
del texto argumentativo. del WhatsApp.
0-3 puntos 0-3 puntos 0-10 puntos 0-4 Puntos 20
personas de bajos recursos como, por ejemplo: No se le pudo entregar a varios, hubo
confusiones en el pago del bono, tuvo casos de corrupción, etc. Aunque hubo diversos
bonos para completar a los que faltaban aún seguían teniendo esas complicaciones y
también el Perú poco a poco se estaba endeudando por todos estos apoyos ya que
invirtieron una gran suma de dinero.
Argumento 1: (por analogía)
Para dar inicio, a los peruanos con la necesidad económica en el comienzo de la entrega de
los bonos no fue recibido a las personas correspondientes ya que el Perú se guiaba por sus
estados bancarios, las propiedades que tenia el individuo, entre otros , lo cual no era tan
eficiente, digamos que un grupo de peruanos viven alejados de la ciudades que vivían en
zonas rurales y no tenían ninguna historial crédito, o información alguna , no podían
recibir el bono ,de tal manera que se quedaba sin dinero para sus alimento y ellos eran los
que más salían afectados, no los que Vivian en ciudades y tenían una casa.
Argumento 2: (por causalidad)
De otro modo, el Perú hacían que no se dieran caso de este problema para que no sean
ARGUMENTOS
Terminando con la problemática todo esto fue en vano y una perdida de dinero,
dejándonos en perdidas millonarias con poca efectividad en la entrega de varios bonos y
casos de corrupción, dándonos una demostración del mal desarrollo de este proceso de
apoyo a familia y personas vulnerables.
II. VERIFICA TU DESEMPEÑO EN LA PLANIFICACIÓN Y TEXTUALIZACIÓN DEL TEXTO
ARGUMENTATIVO DESARROLLADA EN LA CLASE, A TRAVÉS DE LA LISTA DE COTEJO
FICHA DE AUTOEVALUACIÓN
VALORACIÓN
INDICADORES
SÍ EN NO
CUMPLE PROCESO CUMPLE
X
1. Mi texto cumple el propósito planteado y responde al destinatario, registro
y a las características del texto argumentativo.
X
2. La tesis es pertinente frente al problema planteado.
X
3. Los argumentos son pertinentes, tienen validez y permiten sustentar mi
tesis con información confiable.
X
4. Las ideas de mi texto son pertinentes, coherentes y cohesionadas, y no
tienen vacíos de información.
X
5. Mi texto responde a la estructura (deductiva) de un texto argumentativo:
tesis, argumentos, conclusión.
X
6. Utiliza de forma precisa, los recursos ortográficos y conectores que
contribuyen al sentido de su texto.
7. En la conclusión se reafirma la tesis, sintetiza los argumentos y brinda una
reflexión. X
III. COMPLETA LA FICHA DE METACOGNICIÓN
Ficha de reflexión de su aprendizaje
1. ¿Qué aprendí en
esta semana?
Aprendí todo sobre el texto argumentativo y en como elaborarlo.
2. ¿Qué pude
aprender con En como elaborar el texto argumentativo
mayor facilidad?
3. ¿Qué me costó
aprender?
No tuve alguna dificultad en aprender algo del tema.
4. ¿Cómo puedo Cuando tenga un desacuerdo comunicativo con algún compañero o familiar
utilizar lo
se le pueda solucionar de una manera adecuada.
aprendido?
ENVIAR EL FORMATO DESARROLLADO, EN FOTO, EN WORD O PDF, HASTA LAS 12:00 M DEL JUEVES
29 DE OCTUBRE.