Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Caso: Casacin 2673-2008 Loreto

Curso: Daos Profesor. Dr. Guzmn Belzu Alumna: Gisella Prez Benavides Cdigo: 1999115880

2009.

Segn podemos ver del anlisis de la Casacin N 2673-2008 Loerto, podemos deducir que la decisin que tomado la Sala en este caso en particular, ha sido acertada en cuanto se declara fundado el recurso de casacin presentado por el Sr. Christian Jacques Achong Rios. En primer lugar el recurrente se basa en el art 139 inc 3: La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada por de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin. El presente artculo contiene una de las garantas ms importantes del ejercicio de la funcin jurisdiccional. El debido proceso, se encuentra regulado por la legislacin nacional y por la internacional y a llegado al rango de ser un Derecho Humano inherente a la persona, as, el artculo I del ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, seala: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin an debido proceso. As mismo, el artculo 10 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, seala: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus obligaciones o para exmenes de cualquier acusacin contra ella en materia penal. El juez al momento de sentenciar, debe evaluar y meritar los medios probatorios presentados por las partes y a partir de ello crearse el criterio de conciencia y sentenciar como corresponde. Sobre el particular se aduce que se ha tenido en cuenta la interrupcin extintiva por la naturaleza solidaria de la obligacin demandada, pero sin tener en cuenta el art 1196 del Cdigo Civil que dice: Los actos mediante los cuales el acreedor interrumpe la prescripcin contra uno de los deudores solidarios, o uno de los acreedores solidarios interrumpe la prescripcin contra el deudor comn, surgen efecto respecto de los dems deudores o acreedores. En el presente caso las codemandadas aducen que el plazo para solicitar la prescripcin extintiva ha sido cumplido sin considerar que por la va penal se ha abierto proceso por el mismo motivo a al Capitn de Navo, por lo que el delito en cuestin no puede considerarse como prescrito por estarse ventilando en un proceso en la va penal. Adems de no tener en cuenta el Art. 83 que habla de la Interrupcin de la prescripcin de la accin penal: La prescripcin de la accin se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Pblico o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido. Asimismo, y bsicamente el motivo por el cual se declara fundado el recurso, no se consideraron los artculos mencionados lneas arriba, por lo que la Sala ordena se declare Nula la sentencia emitida por la Sala Superior, debiendo emitir una nueva en la que se tome en consideracin dichos artculos.

Por lo que la presente casacin ha sido acertada ya que de conformidad con los artculos sealados, el plazo para la prescripcin aun no se ha cumplido, y por o tanto el plazo para que el recurrente presentara su demanda sigue vigente, es decir que en el presente caso y ante las falta de aplicacin de los artculos mencionados el recurrente tiene motivos de recurrir a la casacion por el incumplimiento del debido proceso al no aplicarse una correcta fundamentacion al sentencia En este caso, se produce afectacin al debido proceso si se acredita que se ha efectuado el reclamo diligente y oportuno del acto viciado; la causal de inaplicacin de normas de derecho material supone su pertenencia con la relacin fctica establecida en el proceso.