EXPEDIENTE N° :

CASO N° : 033-210
SUMILLA : SE REQUIERE MANDATO DE PRISIÓN
PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA

ANGELICA RIVAS ORDOÑEZ, Fiscal Provincial Penal de la Fiscalía

Penal de Arequipa, con domicilio legal en la calle La Merced N° 410,
Cercado, en el presente caso sobre el delito de HOMICIDIO
CALIFICADO contra JOHANA RIOS RUIZ, en agravio del occiso
JULIAN PEREZ GARCIA a Ud. Digo:

I.REQUERIMIENTO

De conformidad con el artículo 264 inciso 1, 268 y 270 del Código Procesal Penal, acudo a su despacho
con el fin de solicitarle PRISIÓN PREVENTIVA, en contra de la investigada JOHANA RIOS RUIZ, de
quien se indica sus datos de identidad en numeral siguiente, por el presunto delito de HOMICIDIO
CALIFICADO de conformidad con el artículo 108 inciso 1 y 3 (Ferocidad y alevosía) del Código Penal, en
agravio del agraviado occiso JULIAN ROQUE GARCIA, todo esto por los fundamentos de hecho y de
derecho que se pasa a exponer.

II.DATOS DE IDENTIDAD DEL REQUERIDO

La PRISIÓN PREVENTIVA está dirigido contra la persona JOHANA RIOS RUIZ, de sexo FEMENINO con
DNI N° 24597498, nacida el 13 de marzo de 1990, de 32 años de edad, de estado civil SOLTERA, con
grado de instrucción SECUNDARIA COMPLETA, estatura 1.59 m. con lugar de nacimiento en Arequipa,
hija de Oscar Ríos Puma y Milagros Ruiz Castillo y tiene su domicilio según la ficha de RENIEC en
Caserio BBCC “EL PORVENIR” N°287, en el distrito Miraflores, provincia y región de Arequipa.

III.FUNDAMENTOS DE HECHO DEL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

3.1 ANTECEDENTES

a) Se imputa a la investigada JOHANA RIOS RUIZ, de que con fecha 29 de setiembre de 2022 a horas
seis de la mañana aproximadamente, en circunstancias que el agraviado se encontraba en el Hostal “El
Misti”, ubicado en la calle Santa Clara N° 256, de Cercado, Arequipa, acompañado de la investigada,
quien según testimonio del recepcionista del lugar, se retiró del hostal alrededor del mediodía, con
aparente nerviosismo y habiendo transcurrido el tiempo permitido para el uso de la habitación, el señor
Antonio Díaz Castro se apersono a la habitación N° 52 para que proceda a desocupar la habitación y sin
tener respuesta del agraviado, procede abrir la puerta con la llave accesoria que tienen todos los cuartos
y se encuentra con el cuerpo del agraviado, ubicado en la cama, en posición decúbito dorsal sin camisa y
sin zapatillas, con una herida en la nuca, ubicada según la pericia practicada en la cuarta vértebra
cervical, sin presenciarse signos de maltrato, ni de forcejeos, por lo que se deduce que la muerte fue
instantánea, premeditada y con alevosía aprovechando su estado de indefensión al encontrarse
durmiendo de espaldas, no habiéndose encontrado el arma que utilizo su victimaria, siendo la versión de
la imputada que “no es responsable de la muerte del occiso Julián Roque García” realizada el Acta de
Levantamiento de Cadáver y posterior Necropsia de Ley, el mismo que arroja como conclusiones: Muerte
por herida de arma blanca (arma punzo cortante) lo cual acredita la muerte del occiso Julián Roque
García, debiéndose realizar las respectivas investigaciones para determinar la culpabilidad del inculpada.

b) Que, efectuada las diligencias preliminares y por la gravedad de los hechos, este despacho solicito la
detención de la investigada.

3.2 FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y REQUISITOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

a) ELEMENTOS DE CONVICCIÓN GRAVES Y FUNDADOS: Tenemos los siguientes elementos, las

cuales son los siguientes:

- Acta de Intervención Policial S/N – 2022-XVII-DIRTEPOL – T/CSPNPZ de (fl. 09) En donde se informa la
forma y circunstancias del momento de los hechos sucedidos.

- Acta de constatación y recojo de evidencias de (fl. 10 al 12) donde se constituyó tanto el efectivo de
investigación de la PNP – Andrés Araujo y Ministerio Publico a fin de constatación del lugar de los hechos
y recojo de evidencias.

- Declaración del testigo Antonio Díaz Castro (fl. 19 a 21) en donde tenemos que indica la forma y
circunstancias como ha ocurrido los hechos y por lo tanto ha sido un testigo presencial de la vinculación
de la inculpada con el delito que se viene investigando.

- Declaración del señor Carlos Franco Mogollón (fl. 13 a 14) que indica que le realizo una carrera en su
moto taxi a la investigada, saliendo del hostal “El Misti” el día en que ocurrieron los hechos materia de
investigación.

- Acta de levantamiento de cadáver (fl. 28-reverso) con lo que se acredita que la muerte del agraviado ha
sido provocada, ya que en el acta se aprecia la presencia de una lesión a nivel de la cuarta vértebra
cervical en la espalda, presuntamente por arma blanca, la cual causó la muerte.

- Acta de protocolo de necropsia (fl. 29 a 31) con lo que, se acredita que la muerte del agraviado ha sido
por una herida punzocortante por arma blanca que le causo un SHOCK HIPOVOLEMICO POR HERIDA
POR ARMA BLANCA (ARMAS PUNZO CORTANTE) acreditándose la alevosía con la que actuó el
presunto autor del delito.

- Certificado médico legal de la investigada (fl. 37) en la que se acredita el estado físico y mental de la
investigada.
- La ficha de RENIEC del occiso (fl. 41) en donde se acredita sus datos exactos y características del
occiso y que se debe de tener en cuenta para los fines del caso.

- Ficha de RENIEC de la investigada (fl. 39) se logra individualizar al presunto autor del hecho criminoso.

- Tomas fotográficas de la escena del crimen y recojo de evidencias (fl. 42 al 49) se acredita los lugares
donde se encuentra evidencias de manchas de sangre.

Con todo ello, aseveramos que estas investigaciones efectuadas constituyen elementos de convicción
fundados, pues ha quedado plenamente probado la existencia del delito de homicidio calificado y la
presunta responsabilidad de la investigada.

b) PROGNOSIS DE LA PENA SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS: Que, conforme a los hechos
expuestos y a los elementos de convicción constituye el delito de homicidio calificado tipificado en el
artículo 108 inciso 1 y 3 del Código Penal, los que prescriben lo siguiente “será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las
circunstancias siguientes: por ferocidad (…) y alevosía” siendo, esto así, se tiene que ha quedado
plenamente acreditado que una futura pena que se le imponga a la investigada será superior a los cuatro
años.

c) PELIGRO PROCESAL: En sus dos elementos según la legislación y la doctrina el Peligro de Fuga y el
Peligro de Perturbación en forma indistinta,

- EL PELIGRO DE FUGA: Queda, plenamente acreditado

- NO REGISTRA ARRAIGO EN EL PAIS: Pues se aprecia que no tiene un domicilio definido, pues en su
ficha de RENIEC figura que tiene como domicilio en BBCC “EL PORVENIR” N°287, en el distrito
Miraflores, provincia y región de Arequipa., al igual en su declaración que corre en la carpeta fiscal indica
como domicilio en BBCC “EL PORVENIR” N°287, en el distrito Miraflores, provincia y región de Arequipa,
no pudiéndose determinar su residencia habitual; ya que se ha referido por declaración de los vecinos
que la dirección que hace referencia la investigada no es en el que vive actualmente, conociéndose que
el asiento familiar significa que conviva de manera constante, permanente y en un domicilio conocido con
sus familiares, lo cual no se puede determinar; se aprecia que no tiene un trabajo conocido, ya que la
investigada indica que trabaja como contadora, hecho que no está acreditado. Asimismo. Otro de los
motivos que se considera el peligro de fuga es que para la investigada existe facilidad para ocultarse y
para abandonar el país; pues se indica que está residiendo en la parte de la frontera entre Perú y
Ecuador en donde hay libre acceso, por lo que existe una gran facilidad que abandone el país.

- GRAVEDAD DE LA PENA: Que, teniendo en cuenta que la prognosis de la pena a imponerse supera los
cuatro años de pena privativa de libertad y por lo tanto deviene en efectiva, se aprecia qu estando en
libertad, rehuirá la acción penal y que es lógico que no se presente, por lo que se le debe investigar con
prisión preventiva.

-. LA IMPORTACIÓN DEL DAÑO RESARCIBLE Y ACTITUD PARA REPARAR EL DAÑO: Que, por la
misma naturaleza del delito, estando en libertad, no se garantiza que repare el daño causado.

- SOMETIMIENTO A LA PERSECUCIÓN PENAL: Hay que, tener en cuenta, que, por la naturaleza
misma, estando en libertad la investigada puede rehuir la acción de la justicia en cualquier momento.

- PELIGRO DE PERTURBACIÓN: Que, este peligro consiste que estando en libertad el investigado
podría suprimir los elementos de prueba, puede influir en los testigos y peritos.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL REQUERIMIENTO

El artículo 108 inciso 3 del Código Penal hace alusión al aspecto de alevosía

Artículos 264 inciso 1, 268, 269 y 270 del Código Procesal Penal, indica los presupuestos y requisitos de
la prisión preventiva y que se debe tener en cuenta para los fines del caso.

V. MEDIOS PROBATORIOS DEL REQUERIMIENTO:

- Acta de Intervención Policial S/N – 2022-XVII-DIRTEPOL – T/CSPNPZ de (fl. 09)

- Acta de constatación y recojo de evidencias de (fl. 15 al 18)

- Declaración del Testigo Antonio Díaz Castro (fl. 19 a 21

- Declaración del señor Carlos Franco Mogollón (fl. 13 a 14)

- Acta de levantamiento de cadáver (fl. 28-reverso)

- Acta de protocolo de necropsia (fl. 29 a 31)

- Certificado médico legal de la investigada (fl. 37)

- Ficha de RENIEC del occiso (fl. 41)

- Ficha de RENIEC de la investigada (fl. 39)

- Tomas fotográficas de la escena del crimen y recojo de evidencias (fl. 42 al 49)

Todos estos medios probatorios corren en la carpeta fiscal, la misma que se debe de tener en cuenta
para los fines solicitados.

VI. ANEXOS

6.1 Se adjunta la carpeta fiscal en copias certificadas a folios (49)

PRIMER OTROSI DIGO: Que, se pone a disposición a la investigada JOHANA RIOS RUIZ dentro del
calabozo de la Comisaria de la Policía Nacional del Perú de Cercado de Arequipa, para los fines del caso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se hace de conocimiento de su despacho que el domicilio de la imputada es

domicilio real en Panamericana Sur HH “Buenavista” S/N distrito Cerro Colorado, provincia y región de
Arequipa; y como domicilio procesal de su abogado defensor público es la Dra. LEYDI LOZDA
PRECIADO en calle Efraín Mz. 18 Lt. 40 – Local Defensoría Pública- Arequipa.

Domicilio parte agraviada: representada por familiares cercanos al occiso, sito en la calle Bolivar N° 596 –
Arequipa

TERCER OTROSI DIGO: Solicito se señale día y hora para la audiencia correspondiente.

Arequipa, 02 de octubre de 2022