SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:

pongo a vuestra consideración el presente informe, referido al Expediente Penal signado

con el número 05922-2011-89-1601-JR-PE-08, seguido por el Ministerio Público
contra QUIQUIA HONORIO ROSMER WILLINTON por el Delito contra la vida,
el cuerpo y la salud en la Modalidad de HOMICIDIO CUMPOSO, en agravio de
SANCHEZ BAZAURI LUIS NAPOLEON.

LA ACUSACIÓN :
La Fiscalía formula acusación por la autoría del delito de Homicidio Culposo,
tipificado en el artículo 111° Tercer Párrafo del Código Penal, solicita la pena de
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, así como el pago de una
reparación civil de S/. 50,000.00 Nuevos Soles, a favor de la parte agraviada.

HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA ACUSACIÓN:

 Según las diligencias de investigación realizadas en este Despacho Fiscal, se

desprende que los hechos materia de la imputación consisten en que el día 20 de
Setiembre del 2011, a horas 17:00 aproximadamente, por inmediaciones de la
Cuadra Catorce de la Avenida Jesús de Nazareth en intersección con la Calle
Ocho de la Urbanización Covicorti de esta Ciudad de Trujillo, el automotor
menor, sin Placa de Rodaje, moto lineal, color rojo, marca Italika, que era
conducido por Luis Napoleón Sánchez Bazauri, quién llevaba como pasajero a la
persona de Víctor Martín Urquizo Chacón, transitaba ocupando el carril derecho
de la Avenida Jesús de Nazareth con sentido de Norte a Sur, colisionó por
embiste con el vehículo ómnibus, marca Yotung, color blanco con verde, con
Placa de Rodaje T1H- 735, de propiedad de Ana María Charcape García,
vehículo que en ese momento era conducido por Rosmer Willinton Quiquia
Honorio, el mismo que circulaba procedente de la Calle secundaria sin nombre
de la Mz. X-1 - de la Urbanización Las Capullanas, en sentido de Este a Oeste,
cruzando la vía principal que es la Avenida Jesús de Nazareth, con el fin de
ingresar a la siguiente Calle secundaria, cortándola de esa manera la línea de
marcha del conductor de la moto lineal anteriormente mencionada, resultando de
tal accidente ambos vehículos con daños materiales y como consecuencia de tal

1
 accidente, lo más trágico, el fallecimiento del conductor Luis Napoleón Sánchez
Bazauri.

 Asimismo, del Informe Policial N° 34-2011-CPNP-EA-ST, de fecha 07 de

Noviembre del 2011, se concluye que si bien es cierto el factor contributivo de
dicho accidente fue que el conductor del UT-1 (Luis Napoleón Sánchez Bazauri,
agraviado), cruzó la intersección por el exceso de confianza al desplazarse por
una vía principal, sin valorar el peligro al cuál se exponía y no adoptar sus
medidas de seguridad por los riesgos presentes y posibles existentes en la vía, es
más, el factor determinante fue que el conductor de la UT-2 (Rosmer Willinton
Quiquia Honorio) al interponerse en forma osada e imprudente al eje de marcha
de la UT-1, invadió en forma sorpresiva el carril de circulación Oeste de la
calzada por donde se desplazaba ésta unidad, sin valorar el peligro al cuál se
exponía y no adoptar sus medidas de seguridad en salvaguarda de su integridad
física y más que nada de los usuarios de la vía, debiendo haber sido lo más
correcto haber esperado que la UT-1 culmine su recorrido por dicha
intersección; por otro lado, el acusado no contaba con autorización para conducir
vehículos de transporte terrestre de pasajeros, categoría M3, que es requerido
para conducir ómnibus.

 Mediante Disposición de fecha 21 de Noviembre del 2011, se dispone

Formalizar Investigación Preparatoria contra Rosmer Willinton Quiquia
Honorio, la misma que se formaliza en mérito a que el mismo imputado en su
declaración, de fecha 20 de Setiembre del 2011, obrante a folios ocho al diez y
en su condición de chofer, manifestó que si tenía conocimiento que el vehículo
que está en la vía principal es el que tiene la preferencia de pase; sin embargo, al
estar en la última intersección donde él mismo ha reconocido, vienen los
vehículos de Norte a Sur, avanzó libremente sin percatarse si a su derecha venía
vehículo alguno, siendo éste el motivo por el cuál se dio la colisión entre ambos
vehículos, resultando como producto de ello, la muerte de Luis Napoleón
Sánchez Bazauri.

 Por otro lado hay que tener en cuenta que con fecha 06 de Octubre del 2011, en
el Despacho Fiscal a cargo, en ese entonces de la Investigación, se llevó a cabo
la Audiencia de Acuerdo Reparatorio, donde se propuso que el acusado y la
tercero civilmente responsable Ana María Charcape García, reparen el daño
causado a la parte agraviada con la suma ascendente a S/. 20,000.00 Nuevos
Soles, suma que no fue aceptada por las partes, con lo que queda demostrado
que si el acusado concurrió a dicha audiencia conjuntamente con la propietaria
del vehículo que se encontraba conduciendo el día que ocurrieron los hechos, es
porque éste admitió su responsabilidad penal, siendo por ello así, este Ministerio
llega a la conclusión que es acertado y acorde expedir el requerimiento
acusatorio conforme a lo que la Señora Fiscal Superior ordena se emita.

2
 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

CON RESOLUCIÓN Nº NUEVE

Trujillo, once de setiembre Del año dos mil catorce .

- VISTOS y OÍDOS; en audiencia pública, ante el Sétimo Juzgado Penal

de Juzgamiento Unipersonal de Trujillo, a cargo de la señora Juez Titular
doctora LILIANA JANET RODRÍGUEZ VILLANUEVA, la causa penal
Nº 5922-2011, con la presencia del representante del Ministerio Público
Dr. CESAR CHRISTIAN CRUZADO CHIROQUE, Fiscal Adjunto de la
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, con domicilio
procesal en la esquina de las Avenidas Jesús de Nazareth con Daniel
Alcides Sánchez Carrión; Abogado del acusado Dr. GERMAN AMADOR
SANCHEZ BECERRA, con registro en el Colegio de Abogados de La
Libertad N° 268 y con domicilio procesal en Ayacucho 455, oficina 304,
de la ciudad de Trujillo, del acusado ROSMER WILLINTON QUIQUIA
HONORIO, identificado con DNI Nro. 41885589; nacido el 17 de Julio de
1983, natural de la Provincia de Pijobamba-Santiago de Chuco, de 30
edad, hijo de Esteban y Teofelina, de estado civil conviviente, grado de
instrucción secundaria, sin antecedentes penales ni judiciales, se llevó a
cabo el juicio con el siguiente resultado:

PARTE CONSIDERATIVA:

El Sétimo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, CONSIDERANDO:

 Este proceso, se ha desarrollado, de acuerdo a los cauces y trámites

del Proceso Común establecido en el Nuevo Código Procesal Penal,
dentro del principio garantista-adversarial que informa este nuevo
sistema, habiéndose instalado la audiencia, previa observancia de las
prerrogativas del artículo trescientos setenta y el uno y siguientes del
mismo cuerpo normativo, se escucharon las teorías del caso por
Ministerio Público y la correspondiente a la defensa del acusado y en
aplicación de lo que dispone el artículo 372 del Código Procesal
Penal, salvaguardando el derecho de defensa del acusado, la
Juzgadora le hace conocer de los derechos fundamentales que le
asisten, como del principio de no auto incriminación, se le preguntó si
se considera responsable del hecho imputado en la acusación fiscal, no
aceptando los cargos, proclamando su inocencia.

3
 CALIFICACIÓN JURÍDICA LOS HECHOS:

 El vigente Código Procesal Penal, establece que la estructura del

Nuevo Proceso que tiene Penal se edifica sobre la base del modelo
acusatorio-adversarial, en el que impera el principio de imparcialidad
del Órgano Jurisdiccional, quien resuelve en mérito a la comunidad de
pruebas generadas dentro del juzgamiento, bajo el principio del
contradictorio y preservando el derecho de igualdad de armas.
 El principio de legalidad penal se configura como un principio, pero
también como un derecho subjetivo constitucional de todos los
ciudadanos. Como principio constitucional, informa y limita los
márgenes de actuación de los que dispone el Poder Legislativo al
momento de determinar cuáles son las conductas prohibidas, así como
sus respectivas sanciones. En tanto, que, en su dimensión de derecho
subjetivo constitucional, garantiza a toda persona sometida a un
proceso o procedimiento sancionatorio que lo prohibido se encuentre
previsto en una norma previa, estricta y escrita, y también que la
sanción se encuentre contemplada previamente en una norma jurídica.
JUICIO DE SUBSUNCION

 Debido a que todo acusado ingresa al proceso premunido bajo el principio

de presunción de inocencia, es en este estadío donde el ente acusador va a
probar porque trajo a juicio al acusado y deberá de establecerse en forma
contundente directa- o indiciaria para poder hacerse acreedor a una pena
de carácter condenatoria y en caso de no lograr establecer devendrá en
sentencia de carácter absolutoria.

 En mérito a las teorías del caso de ambas partes, debe analizarse como es
que el Ministerio Público asevera la transgresión a bien jurídico protegido
como es la transgresión a la vida humana independiente originada por
acción culposa al haber causado la muerte al agraviado, en tanto, la
defensa del acusado a contrariado la tesis fiscal exponiendo que su
patrocinado no es el que suscito dicho evento culposo, sino que el mismo
agraviado puso en peligro su propio riesgo originado por su negligencia
quién conducía el vehículo menor sin contar con licencia de conducir
contrariando el Reglamento de Tránsito y a velocidad excesiva y por ende
al no tener responsabilidad, tampoco puede asumir esa responsabilidad la
tercero civilmente responsable.

 No cualquier conducta que viole un deber de cuidado es un delito culposo²,

por ello es que debe analizarse los elementos de la actividad probatoria
para establecer la participación del agraviado ex ante del delito para
correlacionar con la conducta objeto de imputación al acusado, ya que se

4
 alega la participación negligente del agraviado en el escenario del delito
consistente en negligencia y velocidad no adecuada y haber causado su
propia muerte.

 Del cúmulo de los medios probatorios realizados en juicio oral se ha

llegado a establecer que con el protocolo de autopsia 367-11 de fecha 21
de setiembre del 2011, se acredita que el agraviado Luis Napoleón
Sánchez Basauri falleció como consecuencia.

VALORACIÓN:
 En el caso que nos ocupa, se ha producido un delito concreto como es el
haber dado muerte al agraviado por un delito culposo, culminando de esta
manera su proyección de vida, era una persona que tenía 27 años de edad,
adulto que conforme ha referido su esposa ZAIDA MILLY PEREZ
SANDOVAL, que cuando fallece el occiso, el hijo de ambos tenía 8 años
de edad, su esposo era vendedor trabajaba en ventas para Trudex, ganaba
S/1,800 nuevos soles, y ella no trabajaba se dedicaba a cuidar a su hijo, por
tanto era la única fuente de ingreso a esa familia quienes están muy
afectados por la muerte del agraviado y en la actualidad es ayudada por su
familia y actualmente trabaj de bailarina, hace eventos shows con
diferentes grupos y ello le ayuda a obtener dinero para sostenerse en forma
conjunta con su menor hijo quien tiene en la actualidad 12 años de edad.

 De otro lado ha quedado probado que en fase de Investigación preparatoria

se realizó el acta de audiencia de acuerdo reparatorio ofrece el acusado y
tercero civilmente responsable la suma de S/ 10,000 nuevos soles, siendo
propuesto por la parte actora civil treinta mil nuevos soles, en tanto el
Ministerio Público ofrece S/ 20,000 nuevos soles, no llegándose a ningún
acuerdo, oportunidad que no se obtuvo ninguna suma dineraria como
resarcimiento, tampoco ha recibido pago alguno por derecho de SOAT,
por ser el hijo del agraviado (occiso)menor de edad, es de entenderse que
este último derecho es ajeno a la responsabilidad civil que debe imponerse
respecto a la autoría de un delito culposo, sino que se trata de un fondo de
accidentes de tránsito destinados a las víctimas debiendo ser considerado
en el rubro de reparación civil la cual será asumida en forma solidaria con
el tercero civilmente responsable Ana maría Charcape García propietaria
de la unidad vehicular.