CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:CAMARGO CABEZAS JOSE GREGORIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 06/07/2023 19:29:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

8° JUZGADO CIVIL TRANSITORIO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 09428-2021-0-1801-JR-CI-16
Electronicas SINOE
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:VALVERDE JUEZ : CAMARGO CABEZAS JOSE
RODRIGUEZ Ethel Janet FAU
20546303951 soft
Fecha: 07/07/2023 09:56:38,Razón:
ESPECIALISTA : VALVERDE RODRIGUEZ ETHEL JANET
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
DEMANDADO : MEDICAL IMAGES S.A.C. ,
LIMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : GARCIA MELENDEZ, IRENE JOSEFINA

Resolución nro. 07
Lima, seis de julio
del dos mil veintitrés

Puesto a Despacho en la fecha: AUTOS y

VISTOS: Lo actuado en el proceso; y, ATENDIENDO: Primero: Todo proceso
debe tramitarse en forma diligente y ordenada, cuidando de preservar el
derecho a un debido proceso, conforme se desprende del artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, ello implica entre la observancia de otros
derechos, la correcta aplicación de la competencia, dado que, constituye un
presupuesto procesal de suma importancia que otorga al Juez conocer y
resolver determinados conflictos, esta es, una natural consecuencia de la
jurisdicción, así el Juez teniendo jurisdicción posee competencia. Segundo: En
es secuencia, se señala que “La competencia es un presupuesto necesario a
contemplar para la validez de una relación procesal. Ella es materia de examen
por las partes y por el propio Juez. Cuando es examinada por las partes, se
recurre a las excepciones y el cuestionamiento de la competencia, en cambio
cuando es cuestionada por el Juez, esta opera de oficio -en cualquier estado y
grado del proceso- siempre que se refiera a razones de materia, cuantía, grado
y turno. A pesar que se hubiera declarado el saneamiento positivo de la
relación procesal, si hay infracción de la competencia por las razones citadas,
el Juez de oficio está llamado a declararla, pues el reparto de la actividad
judicial no es disponible ni tampoco se puede convalidar su infracción aún bajo
el argumento que no se cuestionó oportunamente”1. Tercero: En el caso
concreto se tiene que Irene Josefina García Meléndez viuda de Gutiérrez
interpuso demanda de Obligación de dar suma de dinero contra MEDICAL
IMÁGENES SAC a efectos que cumpla con pagarle la suma de
US$120,000.00, alegando básicamente que “MEDICAL IMAGES SDAC a
través de su gerente general sr. Jaime Gonzales Montenegro, me solicitó tres
préstamos con el objeto de solventar el cumplimiento de diversas obligaciones
empresariales. Así mismo me mostró que, a través de la Junta de Accionistas
lo habían facultado para contraer estos préstamos a favor de la empresa”.
Cuarto: En tal orden, a efectos de determinar la competencia, es pertinente
analizar dos elementos que derivan de la relación jurídica material, esto es, a
que actividad se dedican los celebrantes y la naturaleza jurídica del negocio
celebrado y luego las disposiciones legales y administrativas que regulan la
competencia. Quinto: En esa secuencia, se advierte que si bien la demandante
Irene Josefina García Meléndez viuda de Gutiérrez se presenta como

1 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Gaceta Jurídica. 4°

edición, 2012. Pág. 114.
persona natural, es el caso que es socia fundadora de la empresa contando
con la segunda mayor cantidad de acciones (658) tal como se aprecia en la
partida societaria (fojas 80); por otro lado, la persona que recibió el mutuo
MEDICAL IMAGES SAC es una entidad societaria; siendo ello así, para el
caso concreto, la accionista efectuó un mutuo a favor de la empresa societaria,
siendo que el dinero brindado se ha dado para el cumplimiento de
obligaciones empresariales, conforme la señala la actora. En tal situación
resulta indudable que tal entrega como préstamo que fuera para el
cumplimiento de obligaciones empresariales, se enmarca dentro de una
actividad netamente societaria de naturaleza comercial, esto es, que la
pretensión demandada deriva de una contratación mercantil. Sexto: En tal
contexto, esta judicatura no resulta competente para el conocimiento de este
proceso, sino el Juzgado Civil con sub especialidad en materia comercial,
a mérito de lo que establece el inciso e) del punto 1 del artículo primero
de la Resolución Administrativa nro. 006-2004-CE-PJ “1. Los juzgados de la
subespecialidad comercial conocen: e) Las pretensiones derivadas de la
contratación mercantil…”. Ante ello y conforme al artículo 35 del Código
Procesal Civil “La incompetencia por razón de materia, cuantía, grado, turno y
territorio, ésta última cuando es improrrogable, se declarará de oficio al calificar
la demanda o excepcionalmente en cualquier estado y grado del proceso, sin
perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”, por tanto debe remitirse
los autos a dicho órgano jurisdiccional, respetándose el estado del proceso;
por estas razones: SE DECLARA: LA INCOMPETENCIA de esta judicatura
para conocer del presente proceso por cuestión de materia; en consecuencia
REMITASE los autos a la Mesa de Partes de las Salas y Juzgados Civiles con
Subespecialidad Comercial de Lima, a efectos de su redistribución aleatoria
entre los juzgados de la referida subespecialidad.