CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ RIOJA - ESQ T.LÓPEZ Y J.SIMONS MZ 39A,
Juez:ESTELA RIOJA Margarita Belinda FAU 20542260476 soft
Fecha: 09/11/2022 09:27:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / RIOJA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO CIVIL - SEDE MBJ RIOJA

EXPEDIENTE : 00146-2022-0-2207-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SAN MARTIN - Sistema de MATERIA : ACCION POSESORIA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ESTELA RIOJA MARGARITA BELINDA
MBJ RIOJA - ESQ T.LÓPEZ Y
J.SIMONS MZ 39A, ESPECIALISTA : BRAVO ALVARADO JORGE LUIS
Secretario:BRAVO ALVARADO
Jorge Luis FAU 20542260476 soft
Fecha: 10/11/2022 08:34:28,Razón:
DEMANDADO : VIETTEL PERU S.A.C.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN DEMANDANTE : CONCESIONARIA IIRSA NORTE S.A.
/ RIOJA,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NRO. 01
Rioja, 09 de noviembre del 2022

AUTOS Y VISTOS: la demanda que antecede y

CONSIDERANDO:
PRIMERO: La demanda es un acto procesal postulatorio que contiene la
pretensión procesal, materializado en un documento con forma
predeterminada por la Ley, y es deber del Juez calificarla para verificar si
cumple los requisitos de forma y fondo y si existe una debida acumulación de
pretensiones.
SEGUNDO: Para poder admitir la demanda, es necesario que se den por parte
de los interesados en el litigio una serie de requisitos, tales como los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Piero Calamandrei1
señala que “Los presupuestos procesales son condiciones que deben existir a
fin de que pueda tenerse un pronunciamiento favorable o desfavorable sobre
la demanda"; son condiciones previas al nacimiento de toda relación procesal,
dentro de las que encontramos la competencia (Atribución legítima a un juez
u otra autoridad para el conocimiento o resolución de un asunto), la
capacidad procesal (capacidad para ser parte en un proceso), los requisitos
de forma y fondo de la demanda. Las condiciones de la acción son los
requisitos procesales que permiten al juez expedir un pronunciamiento válido
sobre el fondo, dentro de las que encontramos la voluntad de la ley y la
legitimidad e interés para obrar.
TERCERO: El artículo 27° del Código Procesal Civil, regula lo referente a la
Competencia del Estado, señalando que “Es Juez competente el del lugar
donde tenga su sede la oficina o repartición del Gobierno Central, Regional,
Departamental, Local o ente de derecho público que hubiera dado lugar al

1
Citado por Rioja Bermúdez, en su artículo: “Presupuestos Procesales y Condiciones de la Acción en el
Proceso Civil” http://blog.pucp.edu.pe/item/74172/presupuestos-procesales-y-condiciones-de-la-
accion-en-el-proceso-civil
acto o hecho contra el que se reclama. Cuando el conflicto de intereses
tuviera su origen en una relación jurídica de derecho privado, se aplican las
reglas generales de la competencia (…)”. Por su parte, el artículo 14° del
Código acotado, establece las Reglas Generales de Competencia, señalando
que “Si se demanda a una persona natural, es competente el Juez del lugar
de su domicilio salvo disposición legal en contrario. Si el demandado
domicilia en varios lugares puede ser demandado en cualquiera de ellos. Si el
demandado carece de domicilio o éste es desconocido, es competente el Juez
del lugar donde se encuentre o el del domicilio del demandante a elección de
este último. (…)”. Asimismo el artículo 24 inciso 3) del Código Procesal Civil,
establece que “Además del domicilio del demandado, también es
competente, a elección del demandante: "1. El Juez del lugar en que se
encuentre el bien o bienes tratándose de pretensiones sobre derechos reales.
Igual regla rige en los procesos de retracto, título supletorio, prescripción
adquisitiva y rectificación o delimitación de áreas o linderos, expropiación,
desalojo, curatela y designación de apoyos. Si la demanda versa sobre varios
inmuebles situados en diversos lugares será competente el Juez de cualquiera
de ellos;" Del mismo modo el Artículo 35° del código adjetivo, hace
referencia a la Incompetencia incompetencia por razón de materia, cuantía,
grado, turno y territorio, esta última cuando es improrrogable, se declarará
de oficio al calificar la demanda o excepcionalmente en cualquier estado y
grado del proceso (...)
CUARTO: En el caso de autos, el demandante interpone demanda de
interdicto de retener a fin que se ordene judicialmente que los invasores
cesen todos los actos perturbatorios a la posesión de Concesionaria IIRSA
NORTE S.A. sobre la carretera Fernando Belaunde Terry en los kilómetros
386+500 HASTA EL KILOMETRO 388+100, CONSISTENTE EN LA CONSTRUCCIÓN
DE UNA ZANJA AL COSTADO DE LA CUNETA PARA EL TENDIDO DE CABLE DE
INTERNET, UBICADO A 05 METROS DEL EJE DE LA VÍA. (en adelante, el "Bien"),
que forma parte de la infraestructura vial que le fue cedida al Concesionario
en virtud del Contrato de CONCESIÓN DE LAS OBRAS Y EL MANTENIMIENTO DE
LOS TRAMOS VIALES DEL EJE MULTIMODAL DEL AMAZONAS NORTE DEL “PLAN
DE ACCIÓN PARA LA INTEGRACIÓN DE INFRAESTRUCTURA REGIONAL
SUDAMERICANA – IIRSA. Revisado sus medios probatorios como el Acta de
Constatación Policial de la PNP Naranjos de fecha 23/08/2013, se advierte
que los tramos materia de demandan se encuentran dentro de la jurisdicción
del Distrito de Naranjos - Provincia de Rioja, Departamento de San Martín, por
lo que cualquier contienda procesal seria competente el Juzgado más
cercano al lugar de los hechos, en este caso el Distrito de Nueva Cajamarca -
Provincia de Rioja; por lo que este Juzgado no resulta competente por
territorio para conocer la causa.
Por lo expuesto, y de conformidad con las normas glosadas, SE RESUELVE:
1. INHIBIRSE de conocer la demanda de interdicto de retener presentada por
Concesionaria IIRSA NORTE S.A., por incompetencia territorial.
2. REMITIR los actuados al Segundo Juzgado Civil de Nueva Cajamarca, por
correspondiente.
3. ALMACÉNESE el archivo PDF en DVD y adjúntese al expediente, para los
fines pertinentes.
4. NOTIFIQUESE a la demandante.