CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:CALLE TRONCOS Guicela Jhobany FAU 20529808446 soft
Fecha: 05/06/2023 12:31:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones MÓDULO CORPORATIVO LABORAL – NLPT
Electronicas SINOE
Calle Lima N° 997-Piura
SEDE CENTRAL,
Secretario:CORDOVA JIMENEZ
ENMA BANNESA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 06/06/2023 10:51:54,Razón:
1° JUZGADO LABORAL- SEDE CENTRAL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 00259-2020-1-2001-JR-LA-06
MATERIA : ANULACION DE LAUDOS ARBITRALES
JUEZ : CALLE TRONCOS GUICELA JHOBANY
ESPECIALISTA : CÓRDOVA JIMENEZ ENMA BANNESA
DEMANDADO : ROMERO BARRIENTOS, HAYDEE OMAYRA
DEMANDANTE : UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO S.A.C.,

RESOLUCIÓN NÚMERO (12)

Piura, 17 de mayo de 2023.-

AUTO DECLARA FUNDADO PEDIDO DE COMPENSACIÓN DE

DEUDA

I. ANTECEDENTES:

1.1. Mediante escrito que se da cuenta N° 14599-2023, la parte

demandante HAYDEÉ OMAYRA ROMERO BARRIENTOS, solicita se
emita pronunciamiento sobre el pedido de compensación de la deuda
respecto de los intereses legales y se requiera a la demandada
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO S.A.C, que cumpla con el pago del
saldo a su favor.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. La parte demandante mediante escrito de fecha 27 de marzo de 2023,
solicito la compensación de la deuda respecto de los intereses legales,
aprobados por resolución ONCE(11), de fecha 16/03/2023, en la suma
de S/ 7,170.77.00 soles a favor de la Universidad Cesar Vallejo, con
los intereses legales aprobados en el monto de S/ 17,078.12 Soles, a
favor de Haydeé Omayra Romero Barrientos; por lo que solicita se
tenga por cancelada la deuda por intereses legales cuyo pago se le ha
requerido a la demandada en la suma de S/7,170.77.00 soles.

2. Habiéndose corrido traslado de la solicitud de compensación de la deuda

a la parte demandada UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO S.A., mediante
resolución número ONCE (11), de fecha 16/03/2023, a la fecha no ha
cumplido con absolver; correspondiendo emitir el pronunciamiento
correspondiente.

3. El artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala “Toda persona

y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones
judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial
competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
MÓDULO CORPORATIVO LABORAL – NLPT
Calle Lima N° 997-Piura
fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la
responsabilidad civil, penal o administrativa que la Ley señala. Ninguna
autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la
organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento
de casusas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin
efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada. Ni modificar
su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite,
bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley
determina en cada caso (…)”

4. El Tribunal Constitucional ha comprendido que el derecho a la ejecución

de las resoluciones constituye una parte inseparable de la exigencia de
efectividad de la tutela judicial. En efecto, en las Sentencias N° 0015-
2001-AI/TC, N° 0016-2001/TC y N° 004-2002-AI/TC, ha dejado
establecido que: “el derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales no
es sino una concreción especifica de la exigencia efectividad que garantiza
el derecho a la tutela jurisdiccional, y que no se agota ahí ya que, por su
propio carácter, tiene una vía expansiva que se refleja en otros derechos
constitucionales de orden procesal (…). El derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales garantiza que lo decidido en una sentencia se
cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a través
de la sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y compensada, si
hubiere lugar a ello, por el daño sufrido.” (fundamento 11). En esta misma
línea de razonamiento se ha precisado en otra sentencia que “la tutela
jurisdiccional que no es efectiva no es tutela”, reiterando la íntima
vinculación entre la tutela y ejecución al establecer que “el derecho al
cumplimiento efectivo y, en sus propios términos, de aquello que ha sido
decidido en el proceso, forma parte imprescindible del derecho a la tutela
jurisdiccional que se refiere el Artículo 139° 3 de la Constitución (ST 4119-
2005-AA/TC, fundamento 64).

5. En el presente caso, ambas partes procesales constituyen parte

demandante y demandada a la vez; siendo que por resolución ONCE
(11), se probaron los intereses legales para ambas partes procesales, en
los siguientes términos;

 S/ 7,170.77 soles a favor de la Universidad Cesar Vallejo.

 S/17,078.12 Soles, a favor de Haideé Omayra Romero
Barrientos.

6. De la revisión de autos, se aprecia que las partes procesales han sido

debidamente notificadas con la resolución ONCE (11), el 27/03/2023;
sin que hayan cuestionado la citada resolución, habiendo vencido en
demasía el plazo para tal fin.

7. El Artículo 1288 del Código Procesal Civil señala. - Extinción de la

obligación por compensación:
Por la compensación se extinguen las obligaciones recíprocas,
líquidas, exigibles y de prestaciones fungibles y homogéneas,

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
MÓDULO CORPORATIVO LABORAL – NLPT
Calle Lima N° 997-Piura
hasta donde respectivamente alcancen, desde que hayan sido
opuestas la una a la otra. La compensación no opera cuando el
acreedor y el deudor la excluyen de común acuerdo.

8. Estando a lo antes señalado y verificándose que la solicitud de

compensación cumple con los requisitos que señala el artículo 1288° del
Código Procesal Civil, corresponde compensar la deuda de la señora
Haydee Omayra Romero Barrientos por la suma de S/7,170.77 soles
que tenía que cancelar a la Universidad Cesar Vallejo, con la acreencia
laboral que tiene que pagar la Universidad Cesar Vallejo a su favor, por la
suma de S/17,078.12 Soles; quedando un saldo a favor de la señora
Haydee Omayra Romero Barrientos en la suma de S/ 9,907.35 soles,
cuyo pago se le deberá exigir a la Universidad Cesar Vallejo S.A.

III. DECISIÓN:
Por tales consideraciones esbozados en los acápites anteriores, SE
RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADA el pedido de COMPENSACION DE DEUDA

solicitado por la señora HAYDEE OMAYRA ROMERO BARRIENTOS,
debiéndose compensar su obligación por concepto de intereses legales
de S/7,170.77.00 soles, con la acreencia laboral que tiene la
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO a su favor por la suma de
S/17,078.12 Soles.

2. SUBSISTIENDO un saldo pendiente a favor de la parte HAYDEE

OMAIRA ROMERO BARRIENTOS, en la suma de S/ 9,907.35 soles;
EN CONSECUENCIA:

3. REQUIERASE a la UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO, que CUMPLA con

cancelar a favor de la señora HAYDEE OMAYRA ROMERO
BARRIENTO la suma de S/ 9,907.35 soles.

4. OTÓRGUESELE el plazo de CINCO (05) DÍAS HÁBILES, a fin de que

cumpla con lo ordenado en el considerando precedente debiendo
informar a esta judicatura, bajo apercibimiento de iniciar ejecución
forzada, en caso de incumplimiento.

5. Sin perjuicio del proveído por disposición superior del escrito con
registro N° 14599-2023 presentado por la señora Haydee Omayra
Romero Barrientos, advirtiéndose por la secretaria suscrita que NO
adjunta los aranceles por derecho de notificación judicial conforme lo
estipula la Directiva N° 006-2009-CE-PJ denominada “Normas y
Procedimientos del derecho por notificación Judicial”: REQUIERASE a
la señora Haydee Omayra Romero Barrientos cumpla con subsanar la
omisión advertida dentro del plazo de 03 días hábiles bajo
apercibimiento de imponer MULTA en 01URP, en caso de
incumplimiento y en forma solidaria con su abogado.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
MÓDULO CORPORATIVO LABORAL – NLPT
Calle Lima N° 997-Piura
6. EXHÓRTESE a las partes procesales con presentar sólo los escritos
que estén relacionados al estadio procesal, con sus respectivos
aranceles y derechos por tasa judicial en cada escrito presentado;
se EXHORTA a realizar el uso correcto de la Mesa de Partes
Electrónica de esta Corte a efectos de no presentar escritos
innecesarios y/o dilatorios que pretendan dilatar el proceso; bajo
apercibimiento de MULTA en caso de incumplimiento.

7. NOTIFÍQUESE ELECTRÓNICAMENTE. -