Está en la página 1de 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:DELGADO SUAREZ ELIZA SOLEDAD /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 28/09/2020 23:29:28,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE TRUJILLO
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR


NATASHA ALTA,
Secretario:LUJAN ESPINOZA
DIANA ELIZABETH /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/09/2020 09:45:11,Razón: AUTO FINAL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
EXPEDIENTE : 00762-2020-0-1601-JP-CI-05
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : ELIZA SOLEDAD DELGADO SUAREZ
ESPECIALISTA : DIANA LUJAN ESPINOZA
DEMANDADO : MANUEL ARTURO JUAREZ TORRES
DEMANDANTE : MOISES IGNACIO BURGOS CRISOLOGO

RESOLUCIÓN NUMERO: DOS


Trujillo, veinticinco de septiembre
Del año dos mil veinte.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con estos autos; resolviendo conforme al


estado del proceso, Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: LA TUTELA JURISDICCIONAL A TRAVES DE LOS PROCESOS DE


EJECUCION
A diferencia de lo que sucede con los procesos de cognición, la tutela jurisdiccional
que se otorga mediante un proceso único de ejecución deriva de la existencia cierta de
un derecho (a favor del ejecutante) y de la consecuente obligación (a cargo del
ejecutado), ambos representados a través de uno o varios documentos que, por
mandato legal, son suficientes para acreditar que determinada obligación le es exigible
al ejecutado, sin que sea necesaria la concurrencia de medios probatorios adicionales,
a esto último se le conoce como “mérito ejecutivo”. Dichos documentos son los
llamados títulos ejecutivos, cuya enumeración se detalla en el Artículo 688° del Código
Procesal Civil y, en determinadas leyes especiales. En tal sentido, ante la presencia de
un título ejecutivo debidamente suscrito por el ejecutado y respetuoso, además, de las
formalidades legales preestablecidas, corresponde al Juzgador ordenar la ejecución
de la obligación, conforme a la potestad jurisdiccional de coerción.

SEGUNDO: DEMANDA EJECUTIVA


Mediante escrito ingresado a mesa de partes de fecha trece de marzo del año dos mil
veinte, de fojas nueve a quince, MOISES IGNACIO BURGOS CRISOLOGO, interpuso
demanda ejecutiva contra: MANUEL ARTURO JUAREZ TORRES, con la finalidad
que se ordene cumpla con pagar la suma de S/35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL
CON 00/100 SOLES), que le adeuda, monto que se encuentra contenido en la letra de
cambio que adjunta en su escrito postulatorio de fojas cuatro, más los intereses
legales que correspondan, además, del pago de costas y costos del proceso.
Fundamenta su pretensión en que, con fecha 14 de setiembre del 2019, efectuó un
préstamo de S/25,000.00 soles, los cuales debería pagar mensualmente, según
contrato de mutuo. En ese sentido, señala que procedió a emitir una letra de cambio,
el cual fue aceptado por el ejecutado, quien hasta la fecha no ha cumplido con
cancelar lo adeudado, cuyo monto actualmente asciende a S/35,000.00 soles.
Por último, refiere que el ejecutado no ha cumplido con cancelar su obligación en la
forma y plazos pactados, por lo que, en aras de hacer valer su derecho de acreencia,
acude al presente órgano jurisdiccional fundamentando su pretensión en los
dispositivos normativos que invoca.

TERCERO: MANDATO EJECUTIVO


Mediante resolución número uno de fecha diez de agosto del año dos mil veinte, se
emite el mandato ejecutivo correspondiente, conforme a las reglas del Artículo 690°-C
del Código Procesal Civil, ordenándose que el ejecutado cumpla, en el plazo de cinco
días, con pagar a la entidad ejecutante los conceptos demandados, bajo
apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada.

CUARTO: AUSENCIA DE CONTRADICCION


El ejecutado Manuel Arturo Juarez Torres, no ha formulado contradicción al mandato
ejecutivo dentro del plazo legal establecido, pese a que se encuentra debidamente
notificado según fluye de los cargos de notificación y preaviso de fojas veinte a
veintiuno.

QUINTO: SOBRE LA LETRA DE CAMBIO MATERIA DE EJECUCIÓN


Tal y como consta en el documento de fojas cuatro, el título ejecutivo puesto a cobro
consiste en una Letra de Cambio, que fue emitida por el MOISES IGNACIO BURGOS
CRISOLOGO.
Dicho título ejecutivo fue emitido por el ejecutante el día catorce de setiembre del año
dos mil diecinueve, por la suma de S/35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL CON 00/100
SOLES), con vencimiento al nueve de marzo del año dos mil veinte. Sin embargo, la
parte ejecutante refiere que, hasta la fecha el ejecutado no ha cumplido con su
obligación.
Cabe decir que, el título ejecutivo antes mencionado cumple con los requisitos
formales de la letra de cambio exigidos por el Artículo 119º de la ley de títulos valores
Ley N° 27287, esto es: a) La denominación de la let ra de cambio, b) La indicación del
lugar y la fecha de giro, c) La orden incondicional de pagar una cantidad determinada
de dinero o una cantidad determinable de éste, conforme a los sistemas de
actualización o reajuste de capital legalmente admitidos; d) El nombre y el número del
documento oficial de identidad a cuyo cargo se gira; e) El nombre de la persona a
quien o a la orden de quien debe hacerse el pago; f) El nombre, el número del
documento oficial de identidad y la firma de la persona que gira la Letra de Cambio; g)
La indicación del vencimiento; y h) la indicación del lugar de pago, y/o, en los casos
previstos por el artículo 53°, la forma como ha de efectuarse éste. Por lo que, en virtud
al cumplimiento de todos estos requisitos en el caso concreto, se logra acreditar la
validez del título ejecutivo.

SEXTO: ANALISIS DEL CASO CONCRETO


Tal y como lo establece el Artículo 1229° del Códig o Civil, la prueba del pago de una
obligación corresponde ser acreditada por quien alega haberlo efectuado. En tal
sentido, en el presente caso, y tras haber acreditado la existencia de la letra de cambio
correspondía al ejecutado acreditar el cumplimiento de la obligación. Empero, al no
haber formulado contradicción, no existe forma alguna de concluir que la letra de
cambio fue pagado dentro del plazo pactado.
Por tanto, conforme a lo previsto en el Artículo 688° inciso 4, la letra de cambio de
fojas cuatro constituye título ejecutivo, de manera que, al no existir contradicción,
corresponde sin más trámite ordenar llevar adelante la ejecución forzada de acuerdo a
lo establecido en el Artículo 690°-E parte in fine del Código Procesal Civil.
Por estas consideraciones, administrando justicia a nombre del Pueblo, la Juez
Supernumeraria del Quinto Juzgado de Paz Letrado Civil de Trujillo, RESUELVE:
1. ORDENAR se lleve adelante la ejecución forzada de los bienes de propiedad del
ejecutado MANUEL ARTURO JUAREZ TORRES, la que se iniciará respecto a
los bienes que hayan sido objeto de medida cautelar, hasta que el ejecutante se
haga pago de la totalidad de su crédito por la suma de S/35,000.00 (TREINTA Y
CINCO MIL CON 00/100 SOLES), más intereses legales, costas y costos del
proceso.
2. CONSENTIDA, EJECUTORIADA Y/O EJECUTADA que sea esta resolución:
ARCHIVESE el expediente. NOTIFIQUESE.

También podría gustarte