Nombre: Ramirez Santivañez Mishell Molly

TEXTO 1

Subraya e indica los elementos de la estructura del siguiente ensayo argumentativo.

Una nacionalización pensada y meditada

INTRODUCCIÓN A lo largo de la historia, los pueblos y estados han 1. CONTEXTUAL
pasado por diversas formas de organización IZACIÓN
económica y gubernamental, para ello se han 2. CONTROVER
valido de políticas, doctrinas e ideologías que los SIA
ha llevado por diversos caminos. Específicamente, 3. TESIS
respecto a la forma en la que han llevado su 4. ANTICIPACI
economía como cimiento de su sociedad, la ÓN
empresa ha jugado diversos roles. Su relación con
el Estado siempre fue parte fundamental del
gobierno y políticas que conducen a la nación. En
Latinoamérica, después de la Segunda Guerra
Mundial, se comenzaron a nacionalizar espacios
de producción de bienes y servicios, lo que fue
dando lugar a una participación creciente del
Estado en la empresa. En países industriales, las
perspectivas capitalistas junto con las teorías
marxistas dieron lugar a democracias capitalistas
que respondían al panorama mundial hasta las
décadas del 70´y 80´. Bajo la denominación de
nacionalización el Estado pasó a ser titular de
diversas empresas con la intención de garantizar
el bienestar de su nación, la idea de este proceso
es la finalidad de desarrollo económico, como
hasta hoy en día se observa en los países
occidentales, pero esta situación se tergiversa en
algunas realidades dando lugar a la confiscación.
En el caso del Perú, este proceso se dio más como
una vía de salvación ya que las empresas habían
colapsado por los acontecimientos
internacionales. Es así que en el periodo
comprendido entre 1970-1990 la participación
estatal se incrementó razonablemente. Esto
perduró óptimamente hasta mediados de la
década del 80 cuando el Estado peruano entra en
crisis. Es así que con el gobierno de Fujimori se
reestructura el gobierno y se cede a manos
privadas mediante concesiones o ventas,
iniciándose un proceso de privatización de las
empresas estatales (Ruiz Caro, 2002). Así los
modelos de organización y posicionamiento
empresarial del Estado frente a la empresa
permiten evidenciar las consecuencias de su
ejecución, por lo que corresponde cuestionarnos
¿es factible que una solución a los problemas
políticos, económicos y gubernamentales sea la
nacionalización de las empresas que ahora están
en manos de la propiedad privada? El tema
necesita el análisis de las consecuencias positivas
 o negativas que pueda atraer. Actualmente,
diversos “políticos” campaña tras campaña han
venido vociferando como bandera del
nacionalismo que nacionalizarán las empresas, sin
embargo, también se debe de ver el estado
actual de las pocas empresas estatales que
existen, donde la corrupción está al límite, los
trabajadores son dueños, antes de actuar sin
pensar. Desde nuestra posición, la nacionalización
puede parecer la salvación de algunos problemas
económicos, pero más parece que sería una
forma de desnudar las deficiencias e incapacidad
del Estado peruano actual-, la nacionalización de
empresas puede surgir después de una revolución
del ordenamiento estatal, sin embargo, debe ser
muy razonado y acorde a la realidad nacional.

ARGUMENTO 1 De acuerdo con Toro (2012), distinguido 1. Afirmación

economista, abogado y docente de la
Universidad de Colombia señala que, para
analizar sus ventajas o desventajas, es menester
conocer su concepto, ya que nacionalización
implica el extorno de empresas que eran del
Estado y que se encuentran en manos de la
inversión privada, y no así la confiscación de todas
las empresas privadas. Por ello, antes de
implementar un proceso de nacionalización se
debe de comprender su naturaleza y el
procedimiento que implica, y con más razón sus
consecuencias, ya que no debe de responder a
populismos porque implica un conjunto de tareas
relacionadas con requerimientos legales y
compensaciones. Uno de los claros ejemplos de
que la nacionalización no puede ser un capricho
deliberado y enceguecido por un pseudo
patriotismo es Venezuela que nacionalizó miles de
empresa como una política represiva generando
su aislamiento del globo y la destrucción de su
economía. La baja en su mercado se dio
directamente por un espanto a la inversión
extranjera, además se aunó a ello la violación de
diversos derechos y supresión de leyes, generando
el éxodo venezolano que ya conocemos.
ARGUMENTO 2 Del mismo modo, analizar las consecuencias de 2.
nuestro pasado y de los ejemplos actuales no lleva Razonamiento
a comprender que no han sido buenos sus
alcances, ya que el proceso de nacionalización
debe de ser consecuencia de un proceso
pensado, legal y compensatorio, y
lastimosamente por la forma de ideología, política
y niveles de corrupción el Perú no está listo para
este (Enciclopedia humanidades, 2021). La
nacionalización al querer retransformar empresas
de manera forzosa a entidades estatales se dio y
quiere darse en términos hostiles y dañinas. La
nacionalización de empresas daña la propiedad
 privada porque conduce a la burocratización de
los servicios, todo ello basado en la ineficiencia y
la corrupción, y la razón principal es el
desconocimiento del fracaso del proceso de
nacionalización. Un buen ejemplo de una política
mal implementada es la reforma agraria, que se
suponía que iba a ser buena, pero fracasó, o las
políticas populistas como los bonos rurales,
alimenticios, el pago por hijo y demás que
procuran que el Estado trate de solventar todo y lo
hace mal y genera consecuencias erróneas.
Cualquier política debe ser analizada en relación
con la realidad misma.
ARGUMENTO 3 La nacionalización aparentemente busca 3. evidencias
recuperar los recursos naturales y las empresas
estratégicas para encaminar la empresa estatal,
sin embargo, la rigidez y lentitud del aparato
administrativo sentencia que empeoraran. Al
respecto la BBC News (2012) realizó un análisis de
los casos más emblemáticos en Latinoamérica
concluyendo que, más que un avance, es una
traición, o que finalmente, la nacionalización de
las empresas culmina en cesión de derechos para
que la empresa privada lo conduzca. El hecho de
nacionalizar empobrece las empresas, les quita la
calidad y genera limitaciones que no se tenían,
mientras que en las manos privadas el crecimiento
y la calidad son pilar de desarrollo y avance en el
Estado existe estancamiento. Por ejemplo, se tiene
el caso emblemático de Bolivia que a manos de
Evo Morales nacionalizó sus empresas, es así que
por ejemplo en el caso de ENTEL Bolivia en otrora
de propiedad de Italia paso a manos del Estado y
pasó de ser la primera telefónica del país a ser una
empresa pobre, que ni solventar de insumos
mínimos a sus trabajadores puede, en este mismo
estado se tiene la nacionalización del litio, llamado
oro blanco, que actualmente está bajo la tutela
del estado pero conducida por manos extranjeras.
CONCLUSIÓN En conclusión, el proceso de nacionalización exige 1.REITERACIÓN
un conjunto de lineamientos legales, estratégicos DE LA TESIS
y de conocimiento que podría significar el avance 2.SÍNTESIS DE
y crecimiento de una nación. Sin embargo, exige ARGUMENTO
que las naciones que opten por ella deban de 3.REFLEXIÓN
estar en un nivel de desarrollo avanzado, cambio FINAL
de idiosincrasia, identificaciones con fines
nacionales y no personales, y el Perú no está
preparado. La nacionalización implica conocer su
naturaleza, su concepto; implica una
planificación estratégica que dote a las empresas
de herramientas y no decisiones aceleradas. La
nacionalización un proceso meditado, legal y
compensatorio y no un proceso que, bajo la
apariencia, busque encaminar los recursos y las
empresas. Por ello es importante comprender
claramente las implicancias que trae consigo
antes de ejecutarlo o pensarlo como una vía de
salvación o de pseudo patriotismo. Las acciones
ejecutadas sin planeamiento y con solo copias de
otras naciones va a fracasar porque no responde
a las necesidades nacionales.
Texto producido por Ítalo Huerta Velásquez. Adaptado con
fines de estudio.