Práctica 2

INTEGRANTES:
● Katty Lizbeth Veliz Camargo
● Jennifer Nelsi Chamorro Alania
● Blondy Berrios Dueñas

Tema: La estructura y tesis de un ensayo argumentativo

Propósito: identifica la estructura de un discurso argumentativo y formula

distintos tipos de tesis.

I. Lee los siguientes textos y responde las preguntas planteadas:

TEXTO 1

Subraya e indica los elementos de la estructura del siguiente ensayo

argumentativo.

Una nacionalización pensada y meditada

INTRODUCCIÓN A lo largo de la historia, los pueblos y Contextualizac
estados han pasado por diversas formas ión
de organización económica y
gubernamental, para ello se han valido
de políticas, doctrinas e ideologías que
los ha llevado por diversos caminos.
Específicamente, respecto a la forma en
la que han llevado su economía como
cimiento de su sociedad, la empresa ha
jugado diversos roles. Su relación con el
Estado siempre fue parte fundamental
del gobierno y políticas que conducen a
la nación. En Latinoamérica, después de
la Segunda Guerra Mundial, se
comenzaron a nacionalizar espacios de
producción de bienes y servicios, lo que
fue dando lugar a una participación
creciente del Estado en la empresa. En
países industriales, las perspectivas
capitalistas junto con las teorías marxistas
dieron lugar a democracias capitalistas
que respondían al panorama mundial
hasta las décadas del 70´y 80´. Bajo la
denominación de nacionalización el
Estado pasó a ser titular de diversas
empresas con la intención de garantizar
el bienestar de su nación, la idea de este
proceso es la finalidad de desarrollo
económico, como hasta hoy en día se
observa en los países occidentales, pero
esta situación se tergiversa en algunas
realidades dando lugar a la confiscación.
En el caso del Perú, este proceso se dio
más como una vía de salvación ya que
las empresas habían colapsado por los
acontecimientos internacionales. Es así
que en el periodo comprendido entre
1970-1990 la participación estatal se
incrementó razonablemente. Esto
perduró óptimamente hasta mediados
de la década del 80 cuando el estado
peruano entra en crisis. Es así que con el
gobierno de Fujimori se reestructura el
gobierno y se cede a manos privadas
ARGUMENTO 1 De acuerdo con Toro (2012), distinguido Afirmación
economista, abogado y docente de la
Universidad de Colombia señala que,
para analizar sus ventajas o desventajas,
es menester conocer su concepto, ya
que nacionalización implica el extorno
de empresas que eran del Estado y que
se encuentran en manos de la inversión
privada, y no así la confiscación de todas
las empresas privadas. Por ello, antes de
implementar un proceso de
nacionalización se debe de comprender
su naturaleza y el procedimiento que
implica, y con más razón sus
consecuencias, ya que no debe de
responder a populismos porque implica
un conjunto de tareas relacionadas con
requerimientos legales y
compensaciones. Uno de los claros
ejemplos de que la nacionalización no
puede ser un capricho deliberado y
enceguecido por un pseudo patriotismo
es Venezuela que nacionalizó miles de
empresa como una política represiva
generando su aislamiento del globo y la
destrucción de su economía. La baja en
su mercado se dio directamente por un
espanto a la inversión extranjera, además
se aunó a ello la violación de diversos
derechos y supresión de leyes,
generando el éxodo venezolano que ya
conocemos.
ARGUMENTO 2 Del mismo modo, analizar las
consecuencias de nuestro pasado y de
los ejemplos actuales no lleva a
comprender que no han sido buenos sus
alcances, ya que el proceso de
nacionalización debe de ser
consecuencia de un proceso pensado,
legal y compensatorio, y lastimosamente
por la forma de ideología, política y
niveles de corrupción el Perú no está listo
para este (Enciclopedia humanidades,
Razonamiento
2021). La nacionalización al querer
retransformar empresas de manera
forzosa a entidades estatales se dio y
quiere darse en términos hostiles y
dañinos. La nacionalización de empresas
daña la propiedad privada porque
conduce a la burocratización de los
servicios, todo ello basado en la
ineficiencia y la corrupción, y la razón
principal es el desconocimiento del
fracaso del proceso de nacionalización.
Un buen ejemplo de una política mal
implementada es la reforma agraria, que
se suponía que iba a ser buena, pero
fracasó, o las políticas populistas como
los bonos rurales, alimenticios, el pago
por hijo y demás que procuran que el
Estado trate de solventar todo y lo hace
mal y genera consecuencias erróneas.
Cualquier política debe ser analizada en
relación con la realidad misma.

ARGUMENTO 3 La nacionalización aparentemente evidencia

busca recuperar los recursos naturales y
las empresas estratégicas para
encaminar la empresa estatal, sin
embargo, la rigidez y lentitud del aparato
administrativo sentencia que
empeoraran. Al respecto la BBC News
(2012) realizó un análisis de los casos más
emblemáticos en Latinoamérica
concluyendo que, más que un avance,
es una traición, o que finalmente, la
nacionalización de las empresas culmina
en cesión de derechos para que la
empresa privada lo conduzca. El hecho
de nacionalizar empobrece las empresas,
les quita la calidad y genera limitaciones
que no se tenían, mientras que en las
manos privadas el crecimiento y la
calidad son pilar de desarrollo y avance
en el Estado existe estancamiento. Por
ejemplo, se tiene el caso emblemático
de Bolivia que a manos de Evo Morales
nacionalizó sus empresas, es así que por
ejemplo en el caso de ENTEL Bolivia en
otrora de propiedad de Italia paso a
manos del Estado y pasó de ser la
primera telefónica del país a ser una
empresa pobre, que ni solventar de
insumos mínimos a sus trabajadores
puede, en este mismo estado se tiene la
nacionalización del litio, llamado oro
blanco, que actualmente está bajo la
tutela del estado pero conducida por
manos extranjeras.
CONCLUSIÓN En conclusión, el proceso de Reiteración de
nacionalización exige un conjunto de la tesis
lineamientos legales, estratégicos y de
conocimiento que podría significar el
avance y crecimiento de una nación. Sin
embargo, exige que las naciones que
opten por ella deban de estar en un nivel
de desarrollo avanzado, cambio de
idiosincrasia, identificaciones con fines
nacionales y no personales, y el Perú no
está preparado. La nacionalización
implica conocer su naturaleza, su
concepto; implica una planificación
estratégica que dote a las empresas de
herramientas y no decisiones aceleradas.
La nacionalización un proceso meditado,
legal y compensatorio y no un proceso
que, bajo la apariencia, busque
encaminar los recursos y las empresas.
Por ello es importante comprender
claramente las implicancias que trae
consigo antes de ejecutarlo o pensarlo
como una vía de salvación o de pseudo
patriotismo. Las acciones ejecutadas sin
planeamiento y con solo copias de otras reflexión final
naciones va a fracasar porque no
responde a las necesidades nacionales.

Texto producido por Ítalo Huerta Velásquez. Adaptado

con fines de estudio.