UNIVERSIDAD MICHOACANA DE

SAN NICOLÁS DE HIDALGO.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

SOCIALES.

SENTENCIA, TRABAJO FINAL

LÓGICA JURÍDICA

CUARTO AÑO, SECCIÓN 02

ALFREDO TOVAR FUENTES

JULIETA ESTRADA CAMPA

12 DE JUNIO DE 2023.
SENTENCIA DEFINITIVA. Morelia, Michoacán, 15 de febrero de 2023.

Alfredo Tovar Fuentes, juez de control en la región Morelia, resuelvo la acusación

que el ministerio público realizó en la causa penal 1404/2020, dictando sentencia
condenatoria a Diego U., por el delito de feminicidio, en agravio de Jessica
González Villaseñor, por las razones siguientes.

COMPETENCIA

Soy competente para resolver en definitiva este proceso penal, conforme a los
artículos 20, fracción I, del código nacional de procedimientos penales, 37,
fracción III y 47, fracciones II y VII, de la ley orgánica del poder judicial del Estado,
debido a que los hechos materia de la acusación ocurrieron en este municipio,
donde ejerzo jurisdicción.

ANTECEDENTES

Los hechos que conforman la acusación son los siguientes: El 21 de septiembre

de 2020 Jessica salió de su casa al filo de las cinco de la tarde, dijo a sus
familiares que se reuniría con su amiga Renata para tomar un café, ellos no
sabían de su relación con Diego, la única referencia sobre él se la había dicho a
uno de sus hermanos, Cristo Adán, a quien le comentó que hace seis meses lo
había conocido en un festival.
Las amigas de Jessica sí sabían de Diego según lo manifestaron en sus
declaraciones a la Fiscalía, refirieron que ambos habían salido en diversas
ocasiones, que ella se había enamorado y que quería una relación formal con él,
algunas coinciden al señalar que él sólo la buscaba para tener relaciones
sexuales.
De acuerdo con las pesquisas, Diego pasó a recoger a Jessica la tarde del 21 de
septiembre, fueron a la casa de él que se ubica en el fraccionamiento Bosque
Monarca en la zona sur de la ciudad. La Fiscalía apunta que ella fue violada y
asesinada en la barda perimetral del fraccionamiento.
Fueron 31 golpes los que Diego le habría propinado a Jessica, la necropsia reveló
diversas lesiones exteriores en la frente, mejillas, ojo derecho, boca, labios, cuello,
hombros, tórax, fosa iliaca, abdomen, muslos, región lumbar, antebrazo y piernas.
Además están las lesiones interiores en la vagina y el edema cerebral que le
provocó la muerte.
Cuatro días después de su desaparición, el 25 de septiembre, es localizado el
cuerpo de Jesica a 500 metros de la barda perimetral del Fraccionamiento Bosque
Monarca –en el que habitaba Diego-, estaba desnuda de la cintura para abajo, con
la blusa hacia arriba descubriendo sus senos y las piernas abiertas.
Las grabaciones de las cámaras de seguridad del Fraccionamiento Bosque
Monarca fueron revisadas, y en el reporte se señala que se veía frente a la casa
de Diego su auto tipo Polo cuando se estaciona, de él baja una persona que abre
la cajuela, luego una camioneta para junto al auto y dos personas bajan para
revisarlo.
Otra toma revela a dos personas saliendo de la casa, uno de ellos extrae del
vehículo tipo Polo una bolsa como de basura, luego se capta a mujer
conduciendo.

En la apreciación del ministerio público este hecho es constitutivo del delito de

feminicidio, previsto y sancionado por el artículo 120, fracción I, II y III, realizado
con intención dolosa, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 19,
fracción I, 20, fracción I, todos del Código Penal del Estado de Michoacán.

La pretensión punitiva del órgano acusador fue la sanción de 50 años de prisión; y

exigencia del pago de la reparación del daño, por un monto total a $1,246,986.40
(un millón doscientos cuarenta y seis mil novecientos ochenta y seis pesos con
cuarenta centavos).
MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN

LA ACUSACIÓN

El ministerio público sustentó su acusación en los medios de convicción

siguientes: Informe Policial de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de
Michoacán.
Dictamen de levantamiento de cadáver emitido por MP
Necropsia médico legal emitida por Geovanni M.
Informe sobre búsqueda en redes sociales, emitido por Alan GV.
Entrevista de Hanna PS.
Entrevista de Fernando SR.
Entrevista de Anaid M.
Entrevista de Bruno Urik ME.
Informe de investigación de la Fiscalía de Michoacán
Entrevista de José Jaír.
Dictamen sobre análisis de video emitido por Fraccionamiento Bosque Monarca.
Entrevista de Diego SR
Oficio emitido por MP
Estudio comparativo realizado por Fiscalía de Michoacán
Dictamen sobre mecánica de lesiones emitido por perito Bismarck
Dictamen sobre extracción y análisis de información emitido por Fiscalía de
Michoacán
Reconocimiento en fila realizado por Verónica Villaseñor
Entrevista de Adrián GV
Informe de análisis de datos conservados emitido por Fiscalía de Michoacán
Dictamen de extracción y análisis de información emitido por Fiscalía de
Michoacán
Acta de reconocimiento e identificación de cadáver
Entrevista de Verónica V
Entrevista de Martin G.
Entrevista de Cristo GV
Entrevista de Adrián GV
Dictamen pericial sobre análisis de video emitido por perito Bismarck.

Respecto del alcance probatorio de los medios de convicción y sus datos

referenciados en la audiencia por el ministerio público, con base en los cuales se
admitió y autorizó el procedimiento abreviado, la primera sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, interpretó que a partir de la posición en la que el acusado
se coloca, se excluye la aplicación del principio de contradicción probatoria
reconocido en el artículo 20 constitucional; esto es, ya no está en debate
demostrar la comisión del hecho delictivo ni la culpabilidad del acusado mediante
elementos de prueba, pues con la admisión del procedimiento abreviado las partes
convienen en tener estos presupuestos como hechos probados a partir de los
datos que sustentan la acusación con la finalidad de que la autoridad judicial esté
en condiciones de dictar sentencia. Por ello, cuando el acusado admite dicho
procedimiento reconoce su culpabilidad respecto del delito materia de la acusación
y renuncia al derecho a tener un juicio oral en el que pueda ejercer el derecho de
contradicción probatoria [Cfr. tesis aislada CCLXXX/2018 (10a.), registro
2018755].

En esas condiciones sostuvo la primera sala de la SCJN el juez de control no tiene

por qué realizar un juicio de contraste para ponderar el valor probatorio de cada
elemento y de este resultado formarse convicción sobre la culpabilidad o inocencia
del sentenciado. Ello está fuera de debate porque así lo convinieron las partes,
pues de no ser así carece de sentido la previsión del procedimiento abreviado
como medio anticipado de solución de la controversia jurídico penal.

RESOLUCIÓN SOBRE

EL INJUSTO
El acusado aceptó tanto dicho procedimiento, como su responsabilidad en el
hecho y la propuesta de sanciones, encuentro comprobado el hecho materia de la
acusación y resuelvo que es constitutivo del delito de feminicidio, previsto y
sancionado por los artículos 120, fracciones I, II y III, en relación con los artículos
19 fracción I, 20 fracción I, todos del Código Penal del Estado. Lo considero de
esa manera porque en los hechos que declaré probados destaca que el El 21 de
septiembre de 2020, aproximadamente a las 19:00 hrs, el acusado, privó de la
vida a Jessica González Villaseñor, en un contexto en el que ambos habían salido
en diversas ocasiones, que ella se había enamorado y que quería una relación
formal con él, algunas coinciden al señalar que él sólo la buscaba para tener
relaciones sexuales y ella al resistirse a tener relaciones sexuales, el acusado
actuó de manera agresiva obligándola a tener relaciones sexuales agrediendola
de manera física asfixiandola e infiriéndole 31 lesiones exteriores en la frente,
mejillas, ojo derecho, boca, labios, cuello, hombros, tórax, fosa iliaca, abdomen,
muslos, región lumbar, antebrazo y piernas. Además están las lesiones interiores
en la vagina y el edema cerebral produciéndole la muerte por hemorragia cerebral;
además se toma en cuenta que Jessica fue violada, y que su cuerpo no sólo tenía
la blusa hacia arriba mostrando sus senos, sino que no tenía pantalón ni ropa
interior, y que la posición en que fue colocado evidenciada una intencionalidad de
exposición. En este escenario, ponderando, además, que el acusado admitió de
manera expresa su responsabilidad, es factible establecer que abarcó con su
conocimiento y voluntad los elementos del delito de que se trata. Por ello se
sostiene actúo con dolo directo, en términos del artículo 20, fracción I, del código
penal.

RESOLUCIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD

DEL ACUSADO
Considerando lo que interpretó la primera sala de la SCJN, la valoración de todas
las pruebas conducentes, la admisión que hizo el acusado de su responsabilidad,
es suficiente para concluir que está comprobada su plena responsabilidad penal
en el delito comprobado.

Por lo anterior, dicto sentencia condenatoria a Diego U., como plenamente

responsable del delito de feminicidio, en agravio de Jessica González Villaseñor.

RESOLUCIÓN SOBRE

LAS SANCIONES

Considerando que el ministerio público así lo solicitó y fue aceptado en sus

términos por el acusado, se sanciona al sentenciado con 50 años de prisión.

La sanción privativa de libertad la cumplirá en los términos que disponga el juez de

ejecución de sanciones penales de esta región. En la inteligencia de que se
encuentran privado de la libertad en el Centro de Reinserción Social Lic. David
Franco Rodríguez por los hechos materia de este proceso, estando detenido
desde el día 30 de septiembre de 2020; tiempo que, de conformidad con el artículo
31, segundo párrafo, del código penal del estado, debe computarse como parte de
la sanción de prisión impuesta.

REPARACIÓN DEL DAÑO

Por lo que respecta a la reparación del daño, considerando que por disposición del
artículo 20, apartado C, fracción IV, de la Constitución, el juez no puede absolver
de la reparación del daño si ha emitido una sentencia condenatoria, se sanciona al
sentenciado a pagar la cantidad de $1,246,986.40 (un millón doscientos cuarenta
y seis mil novecientos ochenta y seis pesos con cuarenta centavos), que indicaron
las partes cubre ese concepto en el presente caso, además de que se deberá
pagar 12 sesiones de tratamiento psicológico a los padres y hermanos de Jessica.

SUSPENSIÓN DE DERECHOS

CIVILES Y POLÍTICOS

Con fundamento en el artículo 52 del código penal, toda vez que la prisión
conlleva la suspensión del ejercicio de los derechos civiles y políticos, en este
caso procede dicha sanción para el sentenciado por el mismo lapso de la prisión.

DECOMISO DE OBJETOS

No se realizó solicitud alguna respecto al decomiso de objetos.

BENEFICIOS EN EJECUCIÓN DE SANCIONES

La procedencia y, en su caso, en su momento la autorización de los beneficios que

contemplan los artículos 76 y 81 del código penal del estado serán materia de
debate ante el juez de ejecución de sanciones penales competente, por ser el
competente para ello.

DECLARATORIA DE FIRMEZA DE LA DETERMINACIÓN

Con base en lo que se determinó en la audiencia en la que se autorizó el

procedimiento abreviado, en la que las partes presentes dispensaron la audiencia
de lectura y explicación de sentencia, mientras que la parte ofendida hizo esa
misma manifestación por conducto de su asesoría jurídica; todas las partes
quedan notificadas de la presente sentencia a partir de esta fecha.
En términos del artículo 412 del cnpp, derivado de que todas las partes
manifestaron su consentimiento con la determinación condenatoria emitida, queda
firme la presente determinación.

Por tal razón, deja de subsistir la medida cautelar que venía cumpliendo el ahora
sentenciado, para en su lugar continuar en prisión basada ahora en sentencia
condenatoria; ordenándose remitir copia autorizada al juez de ejecución de
sanciones penales competente de esta región, luego de tres días otorgados a las
partes para que promuevan aclaración de sentencia en el caso de requerirlo [la
remisión al juez de ejecución es a efecto de que proceda a su ejecución conforme
a sus facultades], así como a la dirección del centro preventivo donde los
acusados cumplirán la sanción de prisión impuesta.

Notifíquese esta determinación escrita a las partes.

Lo resolvió Alfredo Tovar Fuentes, juez de control en la región Morelia.