Version Sentencia 4-2021 28 Sep 2022

SENTENCIA DEFINITIVA PROCEDIMIENTO ORDINARIO
EXPEDIENTE NÚMERO 04/2021
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO; A 19 DIECINUEVE DEL MES DE ENERO DE 2022 DOS MIL
VEINTIDOS.
La jueza de enjuiciamiento especializada en Justicia para Adolescentes

IVÓN RUIZ CERÓN, con residencia en ésta ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo,
procede a emitir sentencia definitiva dentro del juicio oral relativo al expediente
número 04/2021 a efecto de resolver la situación jurídica de manera definitiva del
adolescente acusado de iniciales **********. a quien se le instruyó proceso por los
delitos de DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES y FEMINICIDIO cometidos
en agravio de ********** y ABORTO cometido en agravio del producto de la
gestación en el vientre de***********
I.- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Y VICTIMA:
ADOLESCENTE ACUSADO: Tiene tal carácter la persona adolescente que lleva

por iniciales ***** quien tiene derecho al resguardo de sus datos de identificación
acorde a lo previsto en el artículo 6° de la Constitución Federal, 17 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 12 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos, así como la Convención de los Derechos del niño; las Reglas
de Beijing, así como los artículos 35 y 36 de la Ley Nacional del Sistema Integral de
Justicia Penal para Adolescentes. No obstante acorde a lo previsto en las reglas 8,
8.1 y 8.2 de las Reglas de Beijing, también tiene derecho a una identidad, amén de
otorgarle certeza jurídica respecto de lo que éste Órgano Jurisdiccional resuelva en
relación a la acusación formulada en su contra, aunado a que esta resolución no
constituye un documento público al tener acceso al mismo solo las partes,
únicamente será identificado con tales iniciales y/o el nombre de*****, al haber sido
elegido por el mismo para ser llamado así.
VÍCTIMA: ****.
Edad: *** años.
Domicilio: *****
Estado civil: *****
Ocupación: *****
Ingresos: Sin ingresos
II.- HECHOS MOTIVO DE LA ACUSACION.

Señaló el Agente del Ministerio Público que el día ****** entre las 10:50 horas y
12:30 horas en el Municipio de ********, Estado de Hidalgo, privó de la libertad a
****** con la finalidad de ocultar su paradero, ya que fue vista con el adolescente
por última vez en ese momento por *******, toda vez usted desde el día ***** de ****
aproximadamente a las 16:38 horas citó a la víctima por medio de la aplicación de
mensajería instantánea Messenger de la red social Facebook para quedarse de ver
el día siguiente, es decir, ***** a las 10:00 horas a la altura de la pastelería **** con la
****, Estado de Hidalgo, insistiéndole que nadie se enterara de esa cita,
engañándola en que la apoyaría económicamente y con unos papeles para el
embarazo que ella estaba cursando, llevándola a bordo de la camioneta ****
COLOR ***** con placas de circulación **** del Estado de México, desconociendo
desde ese momento el paradero de la víctima *******, trasgrediendo con ello la
libertad y seguridad de la persona víctima así como su integridad física y
psicológica de la misma, derivándose de esa misma situación dos delitos más, toda
vez que se advierte que entre ese mismo día ******** y *******, el adolescente por
razones de género privó de la vida violentamente a la víctima *****, con quien
sostenía una relación sentimental por haber sido novios, lo que trajo como
consecuencia la muerte del producto de la concepción del vientre de **** sin el
consentimiento de ésta, ya que ella contaba con doce semanas cuatro días de
embarazo, de lo cual el adolescente tenía pleno conocimiento y posterior a privar
de la vida a *****, dejó su cuerpo expuesto en un lugar público siendo éste el
ubicado en la carretera ****** a la altura de la Hacienda ******, lugar conocido
como el *******.
Precisa como fundamentos base de su acusación los numerales: 34, 36 y 32

fracción II y VIII de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas,
1
Desaparición cometida por particulares y del Sistema de Búsqueda, así como los
diversos 139 bis en sus fracciones IV y VI y 154 estos últimos del Código Penal
Vigente en la entidad federativa al momento de los hechos; artículos 9 del Código
Penal Federal; 12 fracción I y 13 párrafo segundo, 16 fracción I, y 22 del Código
Penal del Estado y fracción II del artículo 13 del Código Penal Federal.
El órgano acusador solicitó se imponga al acusado adolescente **** por las

conductas tipificadas como delitos de FEMINICIDIO, ABORTO Y DESAPARICIÓN
COMETIDA POR PARTICULARES una medida de sanción consistente en el
internamiento por cinco años, de conformidad a lo establecido en el numeral 5
fracción III, 147, 155 fracción II inciso b) de la Ley Nacional del Sistema Integral de
Justicia Penal para Adolescentes, en relación a lo establecido en el numeral 164
primer párrafo y segundo párrafo inciso g) de la Ley Nacional del Sistema integral
de Justicia Penal para Adolescentes.
RESPECTO DEL PAGO DE LA REPARACIÓN DE DAÑOS, la Representación Social

solicitó respecto a las conductas típicas de FEMINICIDIO Y ABORTO imponer al
adolescente de iniciales *****. con fundamento en los artículos 37 y 38 del Código
Penal para el Estado de Hidalgo, 1, 2, 4, 12 y 64 de la Ley General de Víctimas y 502
de la Ley Federal del Trabajo, la indemnización por la cantidad de $434,400.00
(cuatrocientos treinta y cuatro mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N) equivalente a
5000 días de Unidad de Medida y Actualización a la fecha en que sucedieron los
hechos. Monto que habrá de actualizarse al que resulte al día del pago
Por lo que hace a la conducta típica de DESAPARICIÓN COMETIDA POR

PARTICULARES la representación solicitó se condene al adolescente acusado
identificado con las iniciales ***** a la reparación de daños y perjuicios a favor de
la ofendida, en términos de lo establecido por los artículos 1, 2, 4, 12 y 64 de la Ley
General de Atención a Víctimas.
DENTRO DE LAS DEFENSAS DEL ADOLESCENTE FUERON SEÑALADAS LAS SIGUIENTES:

Que se pone de manifiesto que ******. no realizó acción alguna o hecho señalado
como delito, ni ejecutó actos para privar de la libertad y de la vida ******, así como
del producto de la gestación. Pues la víctima se fue por propia voluntad con el
adolescente *****, sin que éste la haya forzado o ejercido algún tipo de violencia o
intimidación a su persona, ya que tanto la víctima como el acusado se pusieron de
acuerdo para verse. Que el adolescente no fue quien privó de la vida a la víctima
ni al producto de la gestación, pues a través de testimoniales y periciales científicas
demostrará que la víctima fue vista en *******, el día que según el ministerio público
le atribuye la comisión del hecho. Pero más aún, demostrará que la víctima fue
vista por personas días posteriores a su desaparición. Al mismo tiempo demostrará
que físicamente el adolescente no tiene capacidad o conocimiento para
desmembrar a una persona, pues se requiere la participación de al menos dos
personas con conocimientos anatómicos para realizar esa acción, que incluso para
realizarla también se requiere utilizar aditamentos especiales e incluso tiempo
suficiente para ello.
Atento a lo anterior, la defensa probará que en base al cronotanatodiagnóstico

emitido por personal de la fiscalía, los tiempos no corresponden con las fechas
señaladas por la representación social en que se causó la muerte. Vinculado
también a que en los días que señala la representación social aconteció la
privación de la vida, el adolescente se encontraba en diversos lugares realizando
actividades familiares y laborales.
Relacionado a lo anterior, la defensa probará que sí bien la representación social
atribuye la comisión del delito de aborto en contra del acusado, dicho delito para
su comisión requiere la preexistencia de la vida de la madre, la cual en lo medular
no aconteció, pues la madre ya estaba muerta cuando aconteció. Bajo esa óptica
a través de dictámenes periciales en materia de medicina forense se logrará
acreditar que la temporalidad de la muerte de la víctima no corresponde con lo
acusado por la representación social, pero también se logrará acreditar que no
existe una causa de muerte y que en base a la opinión médica se logrará
2
establecer que los dictámenes periciales en antropología forense realizados por la

experta de la Procuraduría carecen de objetividad, al grado que no podrá
acreditar algún trauma por el que se causa la muerte.
Así también, a través del dictamen pericial en psicología forense se logrará
establecer que el adolescente acusado no cumple con el perfil de una persona
feminicida.
Por último, a través del dictamen pericial en materia de informática forense, la
defensa logrará acreditar que la víctima se encontraba en ******, lo que hace
presumir que estuvo en ese lugar a próximamente entre el cuatro y cinco de
agosto del dos mil veinte, en tanto ello la representación no podrá acreditar los
delitos acusados, menos la responsabilidad del adolescente.”
Asi mismo dentro de los alegatos finales de la defensa este solicitó se especificaran
las acciones llevadas a cabo para privar de la libertad a *****; que no se
desprende que la hubiera privado de la libertad; que no ejerció violencia para que
se fuera con él y después para la retención; que la testigo ****nunca vio que la
amenazara o utilizara la fuerza para que se fuera con él; que en el estudio realizado
por ******* no se advierte que la usuario de esa red social fuera *****; Que según el
testimonio de **** la víctima y sus papas por problemas por el embarazo la habían
corrido de su casa, señalando que se puede llegar a determinar que la víctima
abandono por si misma el domicilio; que de los mensajes aportados por ***** se
deduce que ****quería ver a ****; que ****** se enteró por amigos de la escuela la
habían visto en varios lugares de *****, considerando la defensa que en
consecuencia no había sido no privada de libertad; además de que el testigo
***** la vio en *******
Manifestaciones y alegaciones que son abordadas y respondidas dentro de la
presente resolución; tal y como se apreciará de los apartados correspondientes a
la valoración de los medios probatorios asi como a la acreditación de los
elementos de las conductas tipificadas como delito y la responsabilidad del
adolescente.
III.- RESUMEN PROCESAL.
1. Con fecha cuatro de Noviembre del año dos mil veintiuno, se recibe Auto
de Apertura a juicio derivado del expediente de control 34/2020 acumulado
al 30/2020, mediante oficio número 630/2021 suscrito por la Juez de Control
Especializada en Justicia para Adolescentes, Licenciada Lilia Alamilla
González, ordenándose integrar la carpeta Judicial respectiva, registrándose
con el número 4/2021, señalando fecha para AUDIENCIA DE DEBATE los días
09, 10 y 11 de Noviembre del año en curso, ordenándose las citaciones
correspondientes.
2. Dada la revocación de la defensa particular y designación de nueva

defensa y renuncia al plazo para ser juzgado en fecha 09 nueve de
noviembre del año 2021 se fija como nueva fecha para el inicio de la
audiencia de debate el día 19 de noviembre del 2021.
3. En las fechas 19, 22, 23, 24, 29, 30 de noviembre; 1, 3, 6, 7,8 ,9, 10, 13, 14, 15
de diciembre del año 2021 dos mil veintiuno, se llevó a cabo la audiencia de
debate donde se desarrolló el desfile probatorio bajo los principios de
contradicción, inmediación, continuidad, concentración e interés superior
del adolescente entre otros; destacándose que el día 1 de diciembre del
año citado, no fue posible llevar a cabo desahogo probatorio ante la
inasistencia de los peritos de la Agente del Ministerio Público el desahogo de
su testimonio, debido a que se encontraban en el lugar de los hechos
acontecidos en el Municipio de **********, (fuga de reos en el Centro de
Reinserción Social), siendo esta una eventualidad no atribuible a las partes,
sin embargo a fin de dar vigencia al principio de continuidad la audiencia
continuo en la fecha más próxima posible es decir el día 3 del mismo mes y
año; el día 16 de diciembre de 2021 se realizan los alegatos de clausura; el
día 17 de diciembre del año dos mil veintiuno se lleva a cabo la audiencia
3
de comunicación de FALLO resultando este CONDENATORIO; finalmente

considerando el periodo vacacional decembrino decretado por el pleno del
consejo de la judicatura del poder judicial del Estado de Hidalgo; se señala
el día 12 de enero del año 2022 dos mil veintidós, para la celebración de la
audiencia de individualización de medidas.
4. En fecha 12 de enero del año 2022, se lleva a cabo la AUDIENCIA DE

INDIVIDUALIZACIÓN DE MEDIDAS habiéndose desistido las partes de los
medios de prueba ofertadas en la etapa intermedia, por lo que formulados
los alegatos de clausura, este Órgano Resolutor comunico la medida
aplicable, así como lo relativo a la Reparación del daño, citando a las partes
para audiencia de notificación y explicación de sentencia.
5. El día 17 de enero del año en curso, dado el alto contagio de COVID 19

presentado tanto en el personal de la fiscalía, personal administrativo del
centro de internamiento; personal del juzgado; la asesoría jurídica y posible
contagio de la Juez emisora de la sentencia fue necesario señalar nueva
fecha para corroborar que no se ponía en riesgo la salud del adolescente y
resto de las partes en la audiencia, señalándose como nueva fecha para su
notificación el día 19 diecinueve de enero del presente año.
6. En fecha 19 de enero del presente año se actúa en términos del segundo

párrafo del artículo 152 de la ley nacional del sistema integral de justicia
penal para adolescentes, teniéndose por notificada, la que se emitió bajo
los siguientes:
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- COMPETENCIA. Esta jueza de enjuiciamiento especializada en

Justicia para Adolescentes con sede en esta ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo,
es competente para resolver el procedimiento planteado por el Agente del
Ministerio Público, en el expediente número 4/2021, en razón de actualizarse los
criterios de materia, territorio y especialización, puesto que los hechos por los cuales
se acusó al adolescente de iniciales ********** fueron cometidos en el Municipio de
****** Estado de Hidalgo; circunscripción territorial en la que esta autoridad Judicial
Especializada en Justicia Penal para adolescentes tiene competencia, por existir
únicamente una sede judicial especializada en materia de adolescente que en la
entidad, en donde se ubica el Juzgado Especializado en Justicia Penal para
Adolescentes en términos de lo prevenido por los artículos 46, 56 fracción IX y 65 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, así como 61 de la Ley
Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Aunado a lo anterior, esta autoridad resulta competente para conocer y

resolver dentro del presente expediente por facultad otorgada en el artículo 18 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus párrafos cuarto,
quinto y sexto, que ordena a la federación y entidades federativas, establecer un
Sistema Integral de Justicia aplicable a quien se atribuya la realización de una
conducta tipificada como delito por las leyes penales y tengan entre 12 años
cumplidos y menos de 18 años de edad y en el caso el adolescente de iniciales
*****. contaban con una edad de 17 años al momento de cometer los hechos;
precepto constitucional correlativo de los artículos 37 inciso d) y 40 de la
Convención sobre los Derechos de los Niños; 16, 17 y 21 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 9 de la Constitución Política para el Estado de
Hidalgo; 1, 2, 7 fracción II, 46, 56 fracción IX y 65 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Hidalgo; 1, 3 fracciones VII y X, 9, 20, 201 a 207 del Código
Nacional de Procedimientos Penales y 61 de la Ley Nacional del Sistema Integral de
Justicia Penal para Adolescentes.
SEGUNDO.- Dentro de la audiencia de debate y respetando los principios de

inmediación, contradicción concentración y continuidad entre otros, fueron
desahogadas las PRUEBAS que a continuación se señalan; mismas que fueron
obtenidas lícitamente e incorporados al debate conforme a las disposiciones del
4
Código Nacional de procedimientos penales de aplicación supletoria a la ley de la

materia.
Realizando a continuación una BREVE Y SUCINTA DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO de
las pruebas; apreciándose dentro de las grabaciones producidas la totalidad de su
contenido; las cuales son valoradas bajo la libre convicción extraída de la totalidad
del debate, de manera libre y lógica; tal y como lo dispone el artículo 143 de la le
nacional del sistema integral de justicia penal para adolescentes.
Sin que pase desapercibido que si las pruebas aportadas fuesen analizadas y
valoradas únicamente de manera individual pudieran no merecer la relevancia
suficiente para acreditar los hechos que nos ocupan, ya que ningún hecho o
circunstancia es un indicio por si mismo; sino únicamente cuando se conecta con
otros; por lo tanto resulta necesario hacer uso de la PRUEBA CIRCUNSTANCIAL O
INDICIARIA; ya que al conjugar las diversas pruebas aportadas estas y sus resultados
adquieren relevancia y significado; lo cual nos permite formular hipótesis y
corroborarlas a través del resto de medios probatorios.
Así las cosas es importante destacar que, si bien es cierto una prueba de forma
aislada pudiera no llevar a inferir algo concreto sobre un aspecto relativo a los
hechos a probar, no menos cierto es que los datos que nos aportan de manera
individual cada una de ellas al ser interrelacionada con las demás adquiere un
significado, especialmente la ser coherente con el hecho y las circunstancias del
mismo; ello a través del nexo inferencial que sea formulado a través de la
valoración que realice el órgano jurisdiccional.
Para ello es necesaria la actividad intelectual del juez a través de un examen

critico de los medios de prueba aportados y su relación con las circunstancias y
situaciones del hecho especifico; ello ya que es de destacar que en muchas
ocasiones es imposible contar con pruebas directas de los hechos; lo que no
implica que estos no hayan sucedido; sin embargo al ser cada indicio aportado
parte de un rompecabezas es posible llegar a conclusiones acerca de lo sucedido;
especialmente cuando lo aportado es preciso y concordante entre si; dando así
certeza a la resolución emitida.
En consecuencia; no obstante que en muchas ocasiones como en el caso

concreto, determinadas circunstancias no son posibles de acreditar mediante
prueba directa; si es posible hacerlo a través del razonamiento indiciario realizado;
ello derivado del conjunto de indicios aportados y que al interrelacionarlos crean
convicción; siendo que resultara absurdo que todas las proposiciones relativas a los
hechos fuera indispensable probarlas de manera directa ya que existiría un alto
grado de impunidad, dado que es común que los sujetos activos procuren
esconder o disimular la acción que realizaron; siendo indispensable así utilizar la
prueba circunstancial, no solamente de forma complementaria o auxiliar a las
pruebas directas, sino como prueba indispensable para arribar a conclusiones más
certeras; especialmente cuando la demostración de los hechos solo es posible a
través de la prueba indiciaria, llevando a cabo los razonamientos necesarios de
manera crítica y pasar de los hechos conocidos a los desconocidos.
Así las cosas fueron desahogadas en incorporadas en audiencia las siguientes

pruebas:
DECLARACIÓN A CARGO DE LA OFENDIDA ***** (MADRE DE QUIEN EN VIDA LLEVARA

EL NOMBRE DE ********
La cual para esta autoridad crea convicción de su veracidad, habida cuenta que
como se aprecia de la misma, la testigo fue conteste al responder a las preguntas
formuladas por las partes, exaltándose el principio de contradicción; no
advirtiéndose dudas o reticencias y por el contrario proporcionó de manera
congruente todos los datos que pudo percibir por medio de los sentidos, amén de
que aplicando las reglas de la lógica y máximas de la experiencia se puede
sostener que siendo la madre de la persona víctima, lógicamente llevaría a cabo
todas las acciones necesarias para lograr la localización de su menor hija como lo
hizo y que los datos que proporciona son veraces; pues dichos datos son
precisamente aquellos que la llevan a localizar a la víctima ya sin vida, así como
5
ubicar a la persona que privó de la libertad y vida a su hija y al producto de su

concepción; amen de encontrarse su dicho robustecido con diversas pruebas
como lo fueron entre otros los testimonios de ***** y el médico *****, respecto al
embarazo de 12.4 semanas que presentaba la víctima, la relación sostenida con el
adolescente ******. así como su desaparición el día dos de agosto de 2020; prendas
que vestía ese día y posterior hallazgo sin vida, otorgando en consecuencia valor
probatorio a su dicho.
Ello se sostiene así, dado que la declarante refirió que se enteró del embarazo de su
hija, ya que el 31 de julio de 2020 **** dijo que le dolía el estómago, le hicieron un
ultrasonido en ****en el laboratorio Ceradi y tenía 3 meses, 4 días de embarazo; la
testigo se molestó y le preguntó quién era el papá y ***** respondió que era de ****;
señalando que cuando rindió entrevista ante el ministerio público dijo que el
primero de agosto de 2020 por equivocación por el estado emocional no estaba
ubicada en tiempo, estaba mal y preocupada por su hija.
Al enterarse de su embarazo su hermana *****, su hijo José Ricardo, su hija y ella se

reunieron para comentar como iba a cambiar su vida, ella quería tener a su bebé,
era un embarazo de alto riesgo, porque tenía presión baja y bajo peso; su hija se
indignó y se metió a su cuarto a dormir.
Al otro día el **** su hija estaba con ***** y le llamó la atención, porque su
embarazo era de alto riesgo, ella dijo que no estaba haciendo nada, estaba
sentada y ***** estaba haciendo un arroz y regreso a las 6 de la tarde
aproximadamente.
El ***** dijo que quería salir de la casa se quería ir a quedar en casa de ***** dijeron
que si para que se tranquilizara. Ella insistía que quería tener a su bebé.
Señalando en cuanto a la desaparición de su hija, que vivía con su hijo, su esposo y

su hija *****, sin embargo, a ella la mataron y su esposo **** falleció; declarando
que su hija despareció el día **** y después la encontraron, y si bien en la entrevista
ante el Ministerio Público dijo que había desaparecido el ****, manifestó que
cuando rindió la entrevista no estaba bien emocionalmente; lo cual atendiendo a
las máximas de la experiencia se considera totalmente viable, dado que el hecho
de no tener certeza del paradero de un hijo, es normal produzca una alteración
emocional y no se piense y actúe con la misma claridad que se hace cuando no se
encuentra bajo un estado emocional afectado.
Refirió que su hija ***** vestía blusa de flores pequeñas blancas y azules, un pants de
licra negro con franjas blancas a los costados y tenis amarillos marca Nike, ropa
que coincide con la localizada el día 10 diez de agosto de 2020 junto a los restos
humanos que posteriormente se determinó correspondían a ***** en ***** en las
inmediaciones de la hacienda ***** en el lugar conocido como el ***** y que
posteriormente fueran procesadas por la perito en criminalística de campo *****.
Manifestó que **** era amiga de ********, que era su vecina quien vivía a una casa,
en la calle ****, sin número *****; que ese día la declarante llamó a su hija por
teléfono, no contesto y fue a casa de la mama de **** pero nadie abrió; pasaron
10 minutos tocaron y era *** quien pregunto por ****; respondiendo que había
salido desde la mañana y pensaba que estaba en su casa.
Declarando sobre las acciones de búsqueda realizadas, señalando que mandó

mensajes al teléfono de ***** y tampoco hubo respuesta, su esposo dijo: “espérate
va a regresar”; que decidieron buscarla, pero nadie dio razón; también realizaron
búsqueda por whats app con compañeros de la escuela.
Fueron a la casa de ***** a mangas en ***** su esposo, ella y su hermana ****, pero
nadie salió; posteriormente su hermana **** se comunicó con la mamá de
*****quien le dijo que no tenía conocimiento que estaban juntos; que desde
noviembre de **** no andaba con *****, y le dijo que su hija estaba embarazada
de ****
6
Narrando que la mamá de ***** regreso la llamada, que le pasaba a *****, su

hermana le dijo que ***** estaba embarazada que iba a tener un bebé de él; él lo
negó, dijo que tenía tiempo que no veía a ****, que solo estaba utilizando su
nombre, dijo ok y colgó.
Siendo de resaltar la negativa realizada por el adolescente **** de haber visto a la

víctima y respecto a su paternidad, no obstante ya tenía conocimiento del
embarazo de ***** y haberla visto esa mañana tal y como se demuestra con el
diverso material probatorio como fueron los testimonios de ***** y la comunicación
analizada por el agente ***** respecto a las capturas de pantallas enviadas al
testigo de referencia por parte de la víctima, donde se aprecia que ***** había
informado al adolescente *****. respecto a su embarazo y su paternidad; e incluso
el mismo día ***** se vio con ella por la mañana, dado que el mismo la citó
refiriéndole que sería para darle unos papeles y de eso dependería su ayuda; esto
último tal y como se aprecia de las capturas de pantalla de la conversación
sostenida entre ****** inspeccionadas por la Ing. *****.
Refiriendo la declarante que a las 11 once de la noche **** le mando capturas de

pantalla y audios que ******, que se habían visto el **** aproximadamente a las 11
am, ello al ver que no la localizaban y que ella la había acompañado por que se
habían quedado de ver en pastelería arlequín y vio que se fueron juntos en su
camioneta *****.
Al ver que su hija no regreso; al día siguiente fueron a ver a ***** para confrontarlo y
mostrarle los mensajes que les dio *****; no lo encontraron en su domicilio;
regresaron a buscarlo como a las 9 de la noche, encontraron a sus papás con ****
y fue allí cuando se le comento de los mensajes, de los cuales negó diciendo que
eran unos audios atrasados; sin embargo, se le mostraron todos los mensajes y
audios y aceptó que la había visto, que se la había llevado a **** y dijo que no
habían hablado nada, ni dicho nada todo el camino; que ella le dijo que la bajara
en las vías del tren, que la dejo como 11:30 de la mañana y ya no les dijo nada. Se
había contradicho que la había dejado en *****, los papás decían que ellos habían
llevado por donde habían transitado ellos.
Los audios que le dio *** eran la manera de comprobar que se había visto con ****
los ocuparon al siguiente día para enseñárselos, porque había negado. Su esposo
era quien manejaba esos audios y capturas de pantalla; estos se entregaron al
ministerio público, primero en copia después se entregaron por medio del celular
de **** ante el C5. Siendo que esta manifestación coincide con lo declarado tanto
por **** como por lo declarado y analizado por la agente ***** quien realizo el
análisis de tales conversaciones aportadas por *****; existiendo congruencia en
todo momento respecto de la forma en que estas conversaciones fueron obtenidas
sin que se observe ilicitud alguna por lo tanto cuentan con valor probatorio.
Señalando que **** vio que ***** se fueron en un vehículo ***** y que llegó a ver ese
vehículo cerca de la casa, los papás entregaron foto de ese vehículo; si bien es
cierto, no realizo la mención de dicho vehículo ante el Ministerio Público, manifestó
que es porque se enteraron en el transcurso del tiempo; lo cual resulta lógico y
creíble, dado que con los días ante las acciones de búsqueda pueden salir detalles
que en algún momento pasaron inadvertidos y que posteriormente cobran
relevancia, lo cual no es indicativo de falsedad o que no hayan acontecido.
Declarando que cuando fue a hacer su entrevista el día 4, su familia estaba con
ella y rumoraban que la habían visto otras personas, incluso familia fue a buscarla,
pero no pasaban de rumores, por que como tal, alguien que físicamente o
directamente haya dicho yo la vi, pues no. Razón por la cual fue al Ministerio
Público a iniciar carpeta por desaparición de su hija, el ****.
Refiriendo que incluso el día 5 de agosto recibió llamadas de extorsión al teléfono
de su hermana ****, le pedían dinero que la tenían en una troca y le iban a meter
un balazo; a la persona que extorsionaba le pidieron le comunicara con su hija,
pero no lo hizo, recibió más de 20 llamadas en su número telefónico y si bien es
cierto, señaló que llegaron a pedir dinero no existe dato alguno que permita
corroborar que la desaparición de la víctima fue con intención de obtener un
7
rescate, ya que no fue señalado que existiera un seguimiento para solicitarlo, ni una
constante que permita inferir que era la intención de quien cometiera la
desaparición de *******a, ni que en efecto quien realizó las llamadas tuviera un
contacto real con la víctima, ya que nunca fue comunicada con sus familiares;
siendo que el número al que se comunicaban era de fácil acceso, pues estaba en
los medios utilizados para la localización de la pasivo por lo que cualquier persona
tenía acceso a los mismos y podía utilizarlo para diversos fines, sin que en realidad
tuviera conocimiento sobre el paradero de la víctima y menos aún un contacto
real con esta.
Manifestando diversas acciones para su localización como boletines de búsqueda

y se puso el número de su hermana para cualquier dato que tuvieran de ella;
también boletines de búsqueda por familiares, amigos, redes sociales y sonrisas
perdidas, amigos decían que la habían visto en varios lugares de ****, pero no
precisaron un lugar específico, ni con quien estaba, ni que hacía y aunque amigos
de la escuela dijeron que la vieron, nunca dijeron fecha, no dijeron como la vieron,
ni con quien estaba, solo que la vieron.
Declarando que no sabe cuándo la mataron, no supo nada desde que despareció
el ****; sabe que localizaron sus restos el *****, se los entregaron el **** de **** y el 27
la sepultaron en ****. Que se sintió muy mal, su vida cambio completamente, no
tenía cabeza para nada, manifestó que le cercenaron su familia, su esposo se puso
mal, no aceptaba la situación; el entorno familiar se tornó muy triste, cada quien
con su dolor; manifestando que menos por la forma en que lo hicieron, que no
pueden aceptar aún esa situación. Que requerían apoyo emocional, pues aún
tienen ese dolor. No era la manera de quitarle la vida así. Situación que evidencia
el daño personal y familiar recibido a consecuencia de la desaparición y posterior
localización sin vida de la víctima; lo cual atendiendo a las máximas de la
experiencia y reglas de la lógica resulta comprensible.
Declarando además que nunca localizaron el celular; que el **** solicito reposición
de su número y se puso a otro teléfono en su momento estuvo activo; que el
Teléfono de su hija era un celular Samsung A10; lo traía con fundas, una era rosa
jaspeadita con brillos, nunca se encontró el celular solo la pura funda.
Respecto a la relación que sostuvieron **** declaró que ****** era novio de su hija,
***** lo conoció en la escuela, no tuvo contacto con él, más que lo que su hija le
platicaba de él; lo quería mucho, siempre hablaba de él; en sus diarios hablaba de
ésta persona, él fue novio de su hija ***** en **** aproximadamente; que su hija
platicaba que le había pedido fuera su novia; llego con caja grande con un
regalo, sacaron fotografías y todo; sin embargo, como tal no lo conoce, su hija le
hablaba de él.
Si bien es cierto, la defensa hizo notar que en las entrevistas de **** no dio las
características del teléfono Samsung A10 con funda rosa jaspeado; ello resulta
posible, dado que en el momento de la desaparición aunado al estado emocional
alterado en que se encontraba la madre de la víctima no podía imaginar la
relevancia que podría tener en algún momento dado la funda de dicho teléfono;
sin que ello sea indicativo de falsedad o baste para desvirtuar dicho testimonio;
aunado a que de forma habitual durante las entrevistas realizadas ante el
ministerio público se toquen tópicos de interés para la fiscalía en ese momento y
que no necesariamente pudo saber la testigo de su importancia posterior.
El teléfono no se encontró, solo funda del teléfono de su hija, no dijo de los diarios
que hablaba de **** ni de la funda del teléfono localizada.
Si bien es cierto, no refirió sobre los diarios en los que su hija hablaba de F*****,
resulta lógico dado que en el momento en que acude a denunciar la desaparición
de su hija, lo natural es centrarse sobre dicho tópico y difícilmente pudieran
abarcarse temas específicos sobre las áreas de la vida de su hija y que
posiblemente no pudieran tener relación directa con los hechos; siendo además
que la manifestación de la madre de la víctima no es la única de la que se
desprende la existencia de una relación entre *****, ya que se encuentra
robustecida con diversas pruebas como lo son los testimonios de ***** y el análisis
8
telefónico realizado a la línea del propietario *****. por parte de la Agente ****.
Resaltando la declarante que no dijo que ****siempre hablaba de ****, porque lo
principal era que su hija apareciera y que él se la había llevado.
Respecto a los audios, señaló que **** se los envió a **** por Messenger y si bien es
cierto, en estos Intervenían ****; debe precisarse que se trata de dos momentos y
conversaciones diferentes: En primer lugar la conversación sostenida entre **** y
*****, sobre la cual en efecto no pudiera haberse divulgado, sin la autorización de
alguno de los intervinientes de dicha conversación; sin embargo existe una
segunda conversación y momento que es la sostenida entre *****, siendo que es
dentro de esta ****envía capturas de pantalla y audios a ****, siendo entonces que
es precisamente esta parte de la conversación sostenida entre ellas, es la que fue
autorizada y entregada por parte de ****; siendo que en efecto es participante de
esta conversación, ya que le fue remitida directamente por ****; en consecuencia
los audios y videos son parte de la conversación que estas sostenían; Así las cosas
no podemos perder de vista que no existió en ningún momento una vulneración a
una conversación privada, si no que los audios y capturas entregados fueron parte
de la conversación sostenida entre *****; por lo tanto, tienen plena validez.
Habiendo referido que dichas conversaciones se entregaron por el celular de ******;
que ella declaró en ****en el Ministerio Público e hicieron que llevará el teléfono al
c5; situación igualmente referida por la testigo *****, quien si bien es cierto, no sabe
explicar claramente acerca de los lugares; señalando únicamente que los entregó
en *****, ello resulta lógico y creíble atendiendo a su edad y ocupación de
estudiante según datos generales; por lo que no tendría obligación de conocer
nombres de instituciones ubicados en diversa ciudad a la que ella reside, máxime
que se trata de áreas en las que difícilmente una persona que no tiene vínculos
constantes con temas legales pueda conocer y diferenciar.
Por otra parte, es de resaltar que si bien es cierto, los audios no tenían la fecha en
que se generaron; no menos cierto, es que tal y como lo refirió la testigo ante ella
***** aceptó los mismos y haber visto *****; por lo cual se considera que los mismos
aportan veracidad, dado que además de lo referido por la testigo, esto coincide
plenamente con lo señalado por ****** y la forma y fecha en cómo se allegó de los
mismos.
La ofendida igualmente refirió que la relación con ***** era buena, la de su esposo
buena y que no le pidieron que se fuera de su casa; lo cual se corrobora con lo
manifestado por la testigo *****, quien manifestó que “le iban a pedir que se fuera
de su casa” mas no la corrieron; lo cual es posible inferir a través de las acciones
llevadas a cabo por *****, dado que incluso cuando pasó la noche junto a su
vecina y amiga *******, regresó al otro día a cambiarse de ropa, lo cual no resultaría
lógico en caso que la hubieran corrido de su casa; por el contrario esta hubiera
salido con algunas pertenencias para no volver o al menos no volvería solo a
cambiarse a su domicilio; al contrario se advierte que tenía acceso normal a su
casa y pertenencias incluso en caso de que esto hubiera sido así su madre no se
hubiera dado cuenta de su desaparición desde el mismo día; ya que el mismo día
empezó su búsqueda.
TESTIMONIAL DE *******.
Probanza que para esta autoridad crea convicción de su veracidad, habida
cuenta que como se aprecia de la misma, la testigo a pesar del tiempo de
interrogatorio y sus condiciones emocionales insistió en la forma en que sucedieron
los hechos, proporcionando de manera congruente todos los datos que pudo
percibir por medio de los sentidos, amén de que aplicando las reglas de la lógica y
máximas de la experiencia se puede sostener que siendo amiga cercana de la
persona víctima, lógicamente llevaría a cabo todas las acciones necesarias para
apoyar a la localización de su amiga, como lo hizo y que los datos que
proporciona son veraces, pues dichos datos son precisamente aquellos que la
llevan a localizar a la víctima ya sin vida, así como ubicar a la persona que privó de
la libertad y vida a su amiga y al producto de su concepción; amen de
encontrarse su dicho robustecido con diversas pruebas como lo fueron entre otros,
los testimonios de ****** y el médico ******, respecto al embarazo de 12.4 semanas
que presentaba la víctima, la relación sostenida con el adolescente *****. así como
su desaparición el día ******; prendas que vestía ese día y capturas de pantalla que
le fueron enviadas por parte de ****** a través de las cuales se aprecia que *****citó
9
a la víctima para verse el día de su desaparición; siendo testigo la declarante de

como en efecto aconteció la cita la mañana del ******.
Al respecto la testigo declaró que es originaria de ***** y lleva 19 años viviendo con
su madre, hermanos y abuelos en la *******, situación que aporta verosimilitud a su
dicho, dado que la víctima vivía en la misma calle, a una casa, según fue referido
por la madre de esta; lo que atendiendo a las máximas de la experiencia otorgan
una alta probabilidad de cercanía entre la testigo y la víctima, dado que aunado
a los motivos de vecindad, tenían edades similares y una relación de amistad como
fue referido tanto por la madre de ******, como por la testigo quien dijo que la
conoció desde que eran pequeñas.
Señalando su presencia en la audiencia, dado que su amiga ******desapareció y
después la mataron; Especificando que desapareció el domingo ******; que los
últimos días que la vio fueron el ******. Lo cual coincide con lo declarado por ******
Por la tarde le dijo que, si podía ir a su casa, pasó por ella en media hora estaba
cocinando; **** estaba en su celular y le pregunto que le habían dicho sus papás
sobre el embarazo, respondió que se habían molestado y la habían corrido de su
casa; por lo que le dijo que si en algún momento necesitaba ayuda podía contar
con ella, que no era posible que la corrieran.
Cuando la testigo se enteró del embarazo se enojó, porque dijo que si otra vez;
puesto que ya había tenido un embarazo, el cual abortó hace dos años
aproximadamente. La testigo se encontraba molesta por que el papá del bebé era
****
Respecto al primer embarazo ella dijo que había abortado; que ****le había dado
dinero para que abortará y que sus papas de él sabían del aborto.
Del segundo embarazo sabían ella y otra compañera que iba con ella en la
secundaria de nombre *******; por que las tres salieron a comer y ***** comento lo
del embarazo; le dijo a Gabriela que estaba embarazada. Lo cual atendiendo a
las máximas de la experiencia y sana crítica resulta altamente probable, dado que
es común que cuando una mujer se encuentre en estado de embarazo lo
comente con sus personas más allegadas, como en el caso concreto las amigas de
la víctima; así las cosas el embarazo no solamente fue referido por esta testigo, si no
por la madre de la víctima y corroborado por el médico Ismael López Valdez, quien
realizara el ultrasonido en fecha 31 de julio de 2020; lo cual se considera verosímil,
dado que de sus testimonios se desprende una concurrencia en las fechas; las
cuales resultan coincidentes para demostrar que la víctima se encontraba viva y en
estado de embarazo previo a su desaparición.
Señalando la testigo que ***** le dijo que estaba embarazada de****, quien no
quería hacerse responsable; quien no quería saber ni del bebé ni de *****.
desprendiéndose de dicha manifestación que no obstante la víctima señaló a su
amiga y a sus padres su intención de querer tener a su bebé, el Adolescente *****
no quería aceptar dicha responsabilidad e incluso en un embarazo previo este fue
quien le dio el dinero para abortar, teniendo además conocimiento de ello los
padres del adolescente.
Considerándose que es un testimonio veraz, dado que resulta lógico que cuando
una persona tiene una amistad cercana con otra puedan contarse situaciones que
viven en su vida personal; máxime que tal y como la testigo refirió tenían confianza
y de una plática a otra salió.
Después que dijo que sus papás la habían corrido, se había puesto mala y se
desmayó en casa de su tía y sus papás la llevaron al doctor porque estaba muy
mal y su embarazo estaba riesgoso, no tenía defensas, no podía hacer mucho
esfuerzo estaba baja de peso. Situación que coincide con lo declarado por la
madre de la víctima y aporta veracidad a su dicho al ser coincidente en detalles
que rodearon los hechos, como lo es lo anterior.
También refiere que vio a ****, por que como a las 9 le mandó mensaje porque
había discutido con sus papas; fue y comento que la habían corrido pero que su
papa no la dejaba salir; por lo que le dijo que si no la dejaba salirse se quedara allí;
que viera que pasaba y como a los 10 minutos su mamá le dio permiso de ir a su
casa; pero que la madre de la testigo le fuera a pedir permiso, a lo que respondió
10
que esperará, porque no estaba en casa; pasó media hora y fueron por ella a su
casa; estaban hablando con ella sus papás; después fueron a la casa de la testigo
donde ***** se quedó a dormir; despertando nueve, nueve y media y se fue a su
casa a cambiar sólo de playera y trajo maquillaje y peine y de allí dijo que se iba a
ver con **** que si la acompañaba; a lo que respondió que como ella quisiera y le
dijo que si, que la acompañaba.
De lo anterior se advierte que a pesar de la molestia de sus padres; estos no tenían

intención real de que su hija **********se fuera de su casa, dado que incluso su
padre no la dejaba salir de su casa y su madre no la dejó quedarse en casa de su
amiga hasta que fuera su madre a pedir permiso, de lo cual se advierte que en
efecto querían que su hija estuviera en casa.
Salieron de su casa ***** y ***** y se fueron para donde había citado ****a *****, ya
que este la citó el *****; teniendo conocimiento de esto, puesto que cuando
estaban hablando en su casa en la tarde **** le pidió le prestaba datos, porque no
llegaba el internet desde su casa a la casa de la testigo, por lo que esta le prestó su
celular y empezó a hablar con****; quien le mandó un audio en el que dijo que se
esperara que no le dijera nada a sus papás, porque no le había dicho nada él a
sus papás; de allí surgieron los mensajes en los que le dijo que necesitaba hablar
con ella y le iba a entregar unos papeles, de cómo se iban a arreglar
económicamente con el embarazo.
Y quedaron de verse 10:30 en la *****; la pastelería se encuentra ubicada en la
esquina ******.
Situación que resulta lógico que la testigo tuviera conocimiento por que además
de la confianza y pasar la tarde con su amiga, se encontraba en el momento en
que fueron recibidos los mensajes, por lo tanto tenía conocimiento de quien era la
persona que citó a ***** y el motivo que este dijo para verla.
Advirtiendo que si bien es cierto***** decidió ver voluntariamente a **** esto fue
dado que el mismo la cito diciendo que le iba a entregar unos papeles de cómo se
iban a arreglar con el embarazo, lo cual no indica de forma alguna que esta
tuviera intención de desaparecer; solamente lo vio de manera voluntaria pensando
que era otra su intención (el apoyarla) y ante la vulnerabilidad de la víctima por
cuestiones de género y estado de embarazo así como condición de estudiante, sin
recursos económicos era lógico que aceptará verse con el padre del producto que
gestaba en su vientre, con quien había sostenido una relación sentimental y en
consecuencia existía confianza y esperaba el apoyo de este ante la situación que
enfrentaba; contrario a lo señalado por la defensa en sus alegaciones; dado que
no obstante el encuentro si fue voluntario, (dada la confianza entre ellos); no
puede establecerse de forma alguna que su desaparición fuera voluntaria, al
contrario de este testimonio se advierte que la víctima tenían intención de regresar
como se observara mas adelante; siendo innecesaria la existencia de violencia
para haberse realizado el encuentro y para que **** accediera subir a su
camioneta, sin embargo la desaparición de la misma no se advierte voluntaria.
Siendo también lógico que conociera la vestimenta que portaba su amiga, al

haber estado con ella los *****, señalando al respecto que vestía Blusa color rosa
con azul con florecitas como azules el mismo pants negro franjas blancas y tenis
amarillos; lo cual coincide plenamente con lo declarado por la madre de la víctima
la C. *****.
Siendo que la testigo no únicamente se enteró de la cita por voz de su amiga, si no
que también la acompañó al lugar refiriendo que cuando llegaron a la esquina dijo
que ya había llegado ****e incluso le dijo no voltees y que la veía al rato; sin
embargo si pudo percibir como cruzó la carretera y se fue con ***** .
Teniendo pleno conocimiento de quien es *****, porque cuando tuvo noviazgo con
**** lo llego a ver como tres ocasiones fuera de su casa y además lo tenía de
amigo en redes sociales de Facebook; especificando que este vestía sudadera azul
marino, tenis negro y si bien es cierto refirió que traía el gorro de la sudadera y un
cubrebocas negro, resulta lógico le haya reconocido, puesto que además de tener
una relación de noviazgo con su amiga, lo tenía agregado en redes sociales,
siendo que no es la única forma de reconocer a una persona a través de mirar
directamente el rostro, si no que existen una serie de datos físicos como altura,
11
complexión e incluso estilos de vestir y ademanes comunes que hacen reconocible

a una persona, aunado a que ya tenía conocimiento que la finalidad de estar en
ese lugar era precisamente que ***** se encontrara con *****, e incluso la victima le
dijo: “ya llegó”, porque de haber sido otra persona no hubiese dicho esto máxime
que era su novio y en consecuencia le conocía perfectamente; por lo que no
existe dato alguno que indique que la persona con quien se encontró ***** previo a
su desaparición fuera diversa al adolescente ******, quien además de haberla
citado, fue visto directamente por la Testigo ******.
Ello aunado a que cuando la C. *****

madre de la víctima confronto a ******** con las capturas de pantalla de la
conversación sostenida entre ellos, finalmente acepto haberla visto.
Precisando además la testigo ***** que **** llego en camioneta **** agua y se
fueron en ella. Características del vehículo que atendiendo a las máximas de la
experiencia no resultan tan comunes, y otorgan verosimilitud a su dicho, al
presentar características particulares de la camioneta en que se fueron, que no
resultan comunes ni fácilmente confundibles con otro vehículo.
Precisando la testigo el momento en que tuvo comunicación con ****** por última
vez, ya que ella se fue y a la hora le marco y no entraban las llamadas y le
mandaba a buzón; e incluso hizo como 5, 10 llamadas y finalmente a las doce del
día entro llamada dijo que ******* traía su celular, por ello no contestaba; pero que
ya no tardaba, incluso la testigo le dijo que su mamá ya había ido a buscarla.
Manifestando que al número telefónico al que le marcó fue el ****** sin embargo
especificó que los últimos 4 dígitos no los recuerda.
Así mismo la testigo manifestó que después como a la hora volvió a marcar a ****
por que ésta no llegaba y le volvía a mandar a buzón.
Señalando la testigo, que la mamá de ***** a quien se refiere como **** fue a
buscarla, sin embargo, como no estaba esto le fue informado por su hermana
cuando llegó. Así las cosas se advierte que la madre de ***** tampoco deseaba su
desaparición o correrla de su casa, tan es así, que desde el inicio comenzó su
búsqueda; no obstante, al preguntarle por ******; ****** dijo que se había ido con
*******; que en la mañana la había ido a dejar; incluso refirió que su papá dijo que
seguramente habían ido a hablar sobre el embarazo. De lo cual se confirma que
en efecto los padres de ******* sabían que el padre del bebé que llevaba en su
vientre era ******
Se fue a su casa y no llegaba y en la noche marco su tía que si no sabía dónde

estaba y si no sabía dónde vivía *********, sin embargo, ella no sabía; quien le dijo
que no la encontraban y no contestaba, refiriendo que a ella tampoco le
contestaba. Advirtiéndose que en efecto la pasivo se encontraba desaparecida,
sin que exista dato alguno que permita señalar que su desaparición fue voluntaria,
ya que incluso al realizar la última llamada con esta dijo que ya no tardaba, por lo
que considerando la confianza que existía entre ellas y los temas de carácter
sumamente personal que platicaban, no tendría razón de ser que le ocultara
alguna intención de desaparecer; por el contrario, se aprecia que la víctima tenía
intención de volver y no tardaría en hacerlo.
***** había mandado audios, capturas de pantalla que tenía con ***** dijo que
ahorita se los mandaba y se los mando; situación que se aprecia verosímil, dado
que en la actualidad resulta sumamente común que entre personas que se tienen
confianza se reenvíen capturas de pantalla sobre sus conversaciones privadas para
tener una mejor explicación de determinados tópicos o referencias para llevar a
cabo una plática.
La testigo fue la última vez que vio a su amiga *****, enterándose de su muerte por
su mamá y la televisión, manifestando que lloró porque no lo esperaba; que se
sintió mal, porque la dejo en shock; posteriormente la madre de ****** la fue a ver y
dio que tenía que ir a dar declaraciones.
Y fueron a dar declaraciones a ***** en el Ministerio Público, después de que dio las
declaraciones, dio las capturas de pantalla a las autoridades; que le pidieron el
celular y bajaron los audios y capturas; señalando que esto lo realizó en Pachuca
sin recordar el nombre del lugar.
12
Siendo clara en señalar la testigo respecto al embarazo de ***** que esta lo quería
tener, que esta ocasión no iba dar vuelta atrás, no quería pasar lo que había
pasado la otra vez con el aborto del otro bebé; así las cosas se advierte que la
muerte de su producto no era algo voluntario, puesto que esta tanto ante sus
padres como ante su amiga, fue clara en señalar la intención de tener a su hijo,
advirtiéndose una intención firme de ello, al haber señalado que no iba a dar
vuelta atrás.
Declarando respecto a la conversación sostenida entre ***** que le fue reenviada

por parte de ***** en esos audios que ***** le había mandado, él le decía que
aguantara por que aún no le decía a sus papás del embarazo; que era importante
verse, que era una de las pláticas más importantes y más pesadas que tenía con
ella; que nadie se podía enterar, que se iban a ver e incluso cuando ****** le dijo a
***** que iba a ir su amiga ****** con ella, este le dijo que ni si quiera esta se podía
enterar. Respondiendo la víctima que su amiga no era chismosa.
Apreciándose la intención del adolescente que ninguna persona supiera que
tendría un encuentro con la víctima; ni si quiera su amiga cercana.
Refiriendo que *** le mando audio a ***** diciéndole que le tenía que entregar
papeles que eran muy importantes que de allí dependía de como la apoyaría
económicamente; pero sus papás no se podían enterar; Un audio donde él la cita
y primero le dice que la quiere ver en ****** refiriéndose a ******; a lo que ****
contestó que no tenía ni un peso para irse para allá y no podía andar de un lado
para otro que tenía que estar en reposo, de lo cual nuevamente se advierte que
*****quería tener al producto de su vientre y le interesaba cuidarse para lograrlo;
manifestación de la testigo que fue corroborada a través de la declaración de la
agente de la policía investigadora de la unidad de cibernética y análisis de
información Ing. ***** quien realizo el análisis de las capturas de pantalla que
contenían dichas conversaciones; dentro de las cuales *****le insistió que nadie se
podía enterar que se iban a ver.
Señalando la testigo que el sábado luego que ellos terminaron de hablar él dijo
que ya no se iba a poder conectar según su celular estaba descompuesto; sin
embargo como a la víctima se le hizo raro que la citara y dijera que nadie tenía
que saber esta misma decidió mandar los audios y capturas de pantalla a su
amiga *****, a quien también se le había hecho raro que la citara; siendo que se
advierte que las conversaciones fueron aportadas de manera lícita, dado que
como se ha señalado la conversación en si fue la realizada entre ******y **** y esta
última dentro de la misma integra capturas de pantalla de la diversa conversación
entre ella y****.
Aportando además la declarante datos relativos al tipo de relación que sostenían

****, refiriendo que ella platicaba problemas que tenía con ****, quien a veces no la
trataba bien, una vez la mamá de **** la había cacheteado; que ******* andaba
con otras chicas andando con ella, y a ella no le gustaba.
El primer embarazo se lo comentó cuando ya había abortado, y supo que **** le

había dado dinero para abortar.
No obstante respecto al segundo embarazo, dijo que estaba dispuesta a tener a su

bebé; incluso su amiga *****le dijo que si necesitaba un apoyo contara con ella;
incluso hablaron de cómo le iba a poner al bebé, ya que ella si lo quería tener; de
lo que se advierte que en efecto la muerte del producto de la concepción no era
voluntad de ****.
Por el contrario, también era claro que **** no se iba a hacer responsable y no
quería saber de ella ni del bebé; incluso le había ofrecido abortar pero ella dijo que
no, que ella lo iba a tener.
Respecto a los audios señala que fue a **** con autoridades donde dijeron que si
estaba dispuesta a aportar esa información y dijo que sí que le daba permiso de
acceder a teléfono, a redes sociales; así sacaron audios y capturas de pantalla
13
que a ella le había enviado **** en su casa, luego de que acabo la conversación
con *****.
Declarando igualmente que la distancia que existe entre la casa de la testigo ****y
el lugar donde se vio con ****** era aproximadamente una cuadra, cinco casas, lo
que aporta veracidad al dicho de la testigo, dado que considerando la corta
distancia bien pudo acompañar a su amiga a la cita y poder ver directamente a
***** el día *****, previo a la desaparición de *****; no obstante, solo vio a ***** unos
minutos cuando ella cruzo la carretera, se dirigió hacia él, se dio la vuelta, se
fueron; manifestación que en ningún momento se observa haya sido emitida con
duda alguna por parte de la testigo.
Respondiendo a la defensa que a **** no la corrieron de su casa, solo le dijeron que
la iban a correr pero no la corrieron; destacándose que en ningún momento salió
de su casa ni con sus cosas y cuando fue a la casa de la testigo, sus papás de*****
la apoyaron, le dieron oportunidad de recoger sus cosas para irse a su casa, se
sentía bien allí y ese día se fueron a dormir como a las 11 de la noche y al otro día
9:30 am despertaron, ****** se fue a cambiar a su casa y se puso blusa rosa;
respecto a este último punto si bien no lo menciono en su entrevista ante el
Ministerio Público, no menos cierto es, que como se ha señalado considerando la
edad de la testigo, así como el estrés que implica estar ante un órgano de justicia y
pasar por la desaparición de un ser cercano, bien pudieron haber faltado detalles
que no quedaran asentados en la misma, sin que ello implique que estos no hayan
sucedido o sean falsos, máxime que se encuentran robustecidos con diverso
material probatorio.
Así mismo la testigo insistió haber visto a **** el día de la desaparición de *****
cuando la llevó a su encuentro con él y no obstante se evidenció que ante el
Ministerio publico dijo que esto fue a 4 metros y que ***** se atravesó la calle, se
fueron en camioneta ****; esta fue clara en señalar su identificación sin que se
advierta duda al respecto, sucediendo lo mismo respecto a su manifestación de
que estos se fueron en una camioneta *****, dado que como se ha señalado
previamente pueden existir datos que no se encuentren señalados literalmente
dentro de lo que queda asentado en la entrevista, pero si pudieron haber sido
manifestados por la testigo tanto a los familiares de ***** como a los agentes de
investigación; siendo que precisamente la testigo es la persona que vio por última
vez a ***** antes de su desaparición al irse con *****.
Especificando que la camioneta estaba dando la vuelta a la esquina e incluso

durante la audiencia realizó un dibujo ilustrativo donde estaba ubicada la
camioneta; siendo que resultaría ilógico que aportara un dato falso o inexistente
máxime que derivado de este dato se iniciaron las acciones de búsqueda y
localización de ***** a bordo de la camioneta ***** y efectivamente esta unidad
fue localizada por las cámaras de seguridad ubicadas en el domicilio de *****
siendo además que este vehículo aparece en la fecha que señala la testigo en la
**********; es decir, existe veracidad en su dicho, dado que es corroborado por
diverso material probatorio, no siendo una manifestación aislada o que no cuente
con soporte alguno, siendo que dentro del informe realizado por el policía de
investigación de la unidad de investigación ***** efectivamente es posible ubicar la
camioneta en cita a través de las cámaras del domicilio del testigo ***** y como
posteriormente ésta se dirige hacia *****, lugar en el que finalmente fue hallado el
cuerpo sin vida de la víctima.
Por otra parte, no obstante existieron preguntas realizadas a la testigo en las que
esta manifestó no recordar, no se advierte negligencia alguna por parte de la
misma, si no falta de memoria lo cual es posible por el tiempo trascurrido desde la
fecha de los hechos y edad de la testigo así como falta de contacto continuo con
los órganos de justicia que atendiendo a las máximas de la experiencia pueden
generar estrés y ansiedad en los testigos, máxime cuando son sometidos a
interrogatorios prolongados.
Si bien es cierto, la testigo no vio que ********** jaloneara o golpeara a **********

para irse con él, no menos cierto es, que ésta no vio que sucedió posterior a ese
14
momento insistiéndose que el encuentro con **** fue voluntario, sin embargo, su
desaparición no.
Finalmente se destaca que la testigo conoce perfectamente a *****, dado lo

declarado en la audiencia de debate en la que incluso lo reconoció señalando
que estaba sentado al lado del licenciado.
TESTIMONIAL *****.
Quien vive en Colonia *****, Hidalgo, desde hace 2 años con su esposo ***** y
declaró en relación a lo que sabe sobre la desaparición de *****, que ésta
desapareció y después la encontraron muerta, quien conoció a principios de *****;
porque ella era su sobrina de su esposo **** era su amiga y llegaba al negocio de
marquesitas, a consumir en *****.
Que la última vez que vio a **** fue el *****; que eran muy cercanas, se contaban
todo, le contó sobre la relación que tuvo con *****; declarando que ellos fueron
novios; que después él tuvo una relación con una compañera de su escuela y
terminaron, y **** siguió buscando a ****, ella accedió a regresar; que lo quería y
estaba enamorada de él; por lo que volvió a salir con él; quedaron en cita en
principios de *****, no era muy buena relación y él estando en ebriedad obligo a
**** a tener relaciones sin protección. Que él era muy celoso y posesivo siempre la
celaba de todo.
Que esto ocurrió a principios del mes de *****; por que **** a finales de mayo le
contó que se había quedado de ver con ***** 15 días antes y estando en ebriedad
le había dicho que tuvieran relaciones sexuales y no usaron preservativo; que ella
se había estado sintiendo mal, con nauseas, vomito, mareos y se había realizado
una prueba casera de embarazo, había salido positivo; misma que hizo llegar a
***** por mensaje y que él pago.
Dado que salió positivo, le dijo que mejor se realizará prueba de sangre para que
se quitara de dudas; por lo que ella acepto y le dijo que si la acompañaba a
hacerse una de sangre, la prueba la hizo el ****** y efectivamente estaba
embarazada; cuando confirmaron el embarazo estaba desconcertada no sabía
cómo le iba a decir a sus papás, le dijo que se quedara en su casa ese día; mientas
ella se tranquilizaba un poco, pidieron pizzas, ella empezó a escribir a **** le
mandaba la prueba de sangre donde salía que efectivamente estaba
embarazada.
La conversación no la vio, pero **** le dijo que le había dicho a *****que había
dado la prueba positiva, que él le dijo que él no se iba a hacer cargo de ese bebé,
por que no era suyo, la insulto diciendo que era una puta, una zorra que quien sabe
con quién de sus amigos se había metido, que viera quien se iba a hacer
responsable, por que él no era.
La testigo se enojó mucho que como permitía que le hablara de esa manera y
tomo el teléfono diciéndole que la estaba pasando mal, que solo quería el apoyo.
Se sentía muy mal, porque nos sabía cómo le iba a decir a sus papás que estaba
embarazada; *****dijo que se tranquilizará y cuando los dos estuvieran calmados le
iba a regresar la llamada.
****** le hablo a **** lo tenía en altavoz y escucho que dijo que no se iba a hacer
responsable que era muy joven para ser padre, que viera como y donde abortaba
que él conocía un lugar donde podía hacerse el aborto. *****comenzó a llorar; se
salió y dejo que hablaran ellos.
Después **** se quedó platicando con él y ***** dijo que el insistía que abortara, la
testigo le preguntó qué pensaba ella y dijo que no, que no quería abortar que ella
si quería tener a su bebé.
De la desaparición se enteró, por que su suegra la fue a buscar a la casa si no sabía

dónde podía estar *****, porque había desaparecido, por lo que al saber que
15
estaba embarazada supo que estaba con ****** por que unos meses antes había
cambiado de parecer, que se iba a hacer responsable del bebé que se iban a ir a
vivir juntos, por lo que pensó que estaba con él; lo que le dijo a su suegra y está a la
mamá de ****
Manifestando textualmente la testigo: “****** si quería tener a su bebé” pudiendo
inmediarse por esta autoridad que al decir esto la testigo empieza a llorar;
manifestando que quería tener a su bebé, porque estaba muy apegada a su
religión y veía que estaba mal si ella abortara, quería hacerse responsable
independientemente de que este muchacho no se hiciera responsable.
Habiendo sido posible constatar como la testigo llora, presenta un estado

emocional afectado al tocar el tema del por qué **** quería tener a su bebé.
Ahora bien, no obstante la defensa evidenció contradicción por omisión dado que
en la entrevista ante el Ministerio Publico no consta que literalmente haya dicho
que era celoso y posesivo; la testigo si insistió en que le constaba que la relación
que tenían ***** no era buena, insistiendo que escucho conversación entre ****
cuando le hablo por teléfono y que esa llamada telefónica la escucho porque
tenía el altavoz; siendo el caso que es necesario resaltar que la manifestación de la
testigo en relación al trato de *** y que su relación no era buena, no es un hecho
aislado, sino que se encuentra debidamente soportado mediante el análisis de las
conversaciones aportadas por ******* en las que fue posible advertir el lenguaje
que utilizaba ********** en las que se evidencia una relación de disparidad por
cuestiones de género entre las cuales hubo manifestaciones como “Quien sabe
con quién cogiste” “Que buscara un padre porque él no lo era” y contestaciones
de la víctima quien le decía que era un patán, en consecuencia es posible dar
valor a su testimonio ya que se encuentra robustecido con otros medios probatorios
como lo es el señalado.
TESTIMONIO DEL MÉDICO ISMAEL LOPEZ VALDEZ.

Quien declaró sobre el ultrasonido que realizó a la víctima ****, otorgándose valor
probatorio a su testimonio; dado que se considera la persona idónea para
acreditar el embarazo que presentaba la víctima, dado que este es médico
cirujano con especialidad en radiología e imagen; quien es radiólogo desde hace
23 años; entre otras cosas interpreta placas de rayos x, tomografías computarizadas
e interpreta ultrasonidos; manifestando que realiza al ******; siendo que
precisamente fue la persona que practicó un ultrasonido a la paciente ***** el *****
y no obstante en la impresión salió como *****, especificó que esto fue un error;
dicho ultrasonido fue solicitado por el Doctor J. Martin Guerrero Sánchez.
Señalando el médico en lo medular; que realizó dicho estudio en tiempo real

observando entre otras cosas útero aumentado, con producto único vivo, presenta
cabeza, columna vertebral, tórax abdominales normales, 153 LPM placenta y
orificio cervical interno cerrado, con conexiones retro placentarias sin problema
atrás de la placenta. Concluyendo que se trataba de un embarazo de 12.4
semanas de acuerdo a la longitud del producto único vivo, con una fecha
probable de parto el ******.
Dichas manifestaciones fueron reafirmadas mediante 6 imágenes de ultrasonido y
sobre esto realizó el reporte; el cual plasmo en hoja de interpretación de ultrasonido
con el nombre de laboratorio ********. Explicando ante la audiencia el contenido
de las 6 fotografías, dentro de las cuales entre otras cosas se pudieron observar en
la Primera fecha nombre paciente, se ve producto de concepción y frecuencia
cardiaca, las cuales fueron debidamente incorporadas al proceso.
Refiriendo que si hay certeza de 12. 4 semanas de embarazo; ya que el equipo
realiza el promedio en base a las medidas que toma y es bastante certero; que los
datos de la maquina del ultrasonido nadie puede manipular.
Declaración a la que se le otorga eficacia probatoria; ya que se considera que el

medico es experto y competente para el desempeño de su encargo, sin que exista
motivo serio para dudar de su desinterés, imparcialidad y sinceridad al momento
de rendir su correspondiente declaración; sin que de forma alguna se haya
probado una objeción por error grave, dolo, cohecho u otro que afectaran su
participación, habiéndose respetado el derecho de defensa del adolescente para
su debida contradicción; considerando que sus manifestaciones son convincentes;
16
no parecen improbables, absurdas o imposibles; ni excedió de forma alguna los

límites de su encargo, siendo su testimonio útil para determinar que ***** el ***** de
2020 presentaba un embarazo de 12.4 semanas de gestación.
Otorgando igualmente eficacia probatoria para establecer el embarazo que

presentaba la víctima las DOCUMENTALES PRIVADAS CONSISTENTES EN
INTERPRETACIÓN DEL ULTRASONIDO REALIZADO A LA PACIENTE ****, de fecha *****
firmado por el DR. Ismael López Valdez medico radiólogo, y la impresión de 06
placas de un ultrasonido realizado a la paciente ******, de fecha treinta y uno de
julio de dos mil veinte mismas que fueron incorporadas por el testimonio del
DOCTOR Ismael López Valdez.
DECLARACIÓN A CARGO DE JIMENA ALEMON HERNANDEZ. Agente de la Policía

Investigadora de la Unidad Cibernética y de Análisis de Información dependiente
de la Dirección General de la Policía Investigadora e Ing. en Sistemas
Computacionales.
Agente de la Policía Investigadora de la Unidad Cibernética y de Análisis de
Información dependiente de la Dirección General de la Policía Investigadora e
Ingeniería en Sistemas Computacionales. Quien en lo que interesa declara que se
entrevisto con ****** respecto de una aportación de comunicaciones y con su
apoyo realiza la extracción de dicha información de lo cual se genera el indicio
siendo un disco o medio de almacenamiento digital plateado verbatim 80 minutos;
siendo el Indicio UKAI 01 MEDIO magnético el cual contiene archivos digitales que
aporta la entrevistada el día *****; dentro del cual se identifica una conversación
que la entrevistada señala la cual contiene capturas de pantalla y audios a través
de Messenger de Facebook entre *****; mismas que esta última comparte con
****** y con apoyo de esta se seleccionan y guardan en el indicio mencionada.
La entrevistada *****con su aportación indico cuales eran las capturas y audios y se

compartieron de correo electrónico desde su cuenta a la cuenta oficial de la
unidad; compartida en dos correos el primero 18:29 horas 7 agosto el cual
contenía 8 archivos por error establecí que eran 6 pero se puede observar 8
archivos adjuntos; el segundo el mismo día a las 16:42 horas 10 archivos digitales por
error que son 10 no especifico que son 9 de audio y uno comprimido y al
descomprimir trae 2 de audio haciendo total de 11 de audio
Los ARCHIVOS DIGITALES hacen referencia a conversación Messenger Facebook

entre usuarios ******, quienes comparten mensajes de texto y audio.
Desprendiéndose de estos la cita concertada para el *********** entre *****, ello se
sostiene así dado que dentro de la conversación se establece entre otras cosas
que ***** que le urge hablar con el, que ya saben todos, que ella no puede ir que
se desmayó, tiene la presión baja y peso de 44 kilos por lo que ***** pide a ****la
vaya a ver y ******* contesta que sus papas no sabrán que ira a verla, acordando
verse en la pastelería ************ entre 10 y 10:30.
Archivos que declara la agente que fueron compartidas el día de 7 agosto en dos
correos el primero contenía 8 archivos, que por error estableció que eran 6 pero se
pueden observar 8 archivos adjuntos; el segundo el mismo día se estableció que
eran 10 archivos digitales; sin embargo por error no se especificó que son 9 de
audio y uno comprimido y al descomprimir trae 2 de audio haciendo total de 11 de
audio. Considerándose que estos errores son errores humanos involuntarios que no
afectan el contenido de la prueba; ya que en el primer caso atendiendo a las
máximas de la experiencia resulta posible una equivocación al asentar un número,
sin que ello implique la falsedad del contenido y en el segundo caso se considera
que es un error de especificación ya que si existen a la vista inicial 10 archivos
digitales, sin embargo al ser uno de ellos comprimido al abrirlo se subdivide en dos.
En consecuencia, dado que existió autorización de la testigo ****** para su

extracción y se advierte de su contenido que en efecto es una secuencia lógica
de la conversación y no se aprecia que se haya incorporado con posterioridad
algún archivo que no tuviera relación o fuese de conversación diversa, si no que se
aprecia que todos ellos corresponden a un mismo momento, se les cuales se les
otorga valor probatorio máxime que estas fueron aportadas por una participante
17
en la conversación; dado que como se ha precisado anteriormente la

conversación de la que fueron extraídas fue de la realizada entre ******* Y ***** y si
bien es cierto dentro de ella se comparten capturas de pantalla y audios relativos a
conversación diversa; no es de esta segunda conversación de donde fueron
extraídas, ni de algún aparato telefónico o red social de alguien que no participara
en la conversación.
Si no que estos archivos se encontraron y extrajeron dentro de la conversación

sostenida entre la aportante y la víctima; es decir no existió una violación a una
comunicación privada, ya que era una conversación sostenida entre las
participantes señaladas y dentro de la misma se compartieron archivos que en el
caso correspondieron a capturas de pantalla y audios, que bien pudieron haber
sido ser cualquier tipo de archivo como una fotografía, un documento, etc. siendo
que todos los contenidos dentro de esta conversación pertenecen a la misma; en
consecuencia al no perder de vista que la aportación fue realizada por una de sus
participantes en el caso ******, se le otorga valor probatorio al indicio UKAI 01 el
cual contiene los archivos digitales en referencia.
En el caso concreto la Agente Alemón declaro sobre los ARCHIVOS DIGITALES

extraídos y que hacen referencia a la conversación por Messenger Facebook entre
los usuarios ***** quienes comparten mensajes de texto y audio, es decir no extrae
directamente esta conversación; si no a los que se hace referencia dentro de la
misma; siendo ocho archivos 8 de imagen jpg y 11 de audio .mp4
Los archivos de imagen inician con la palabra reset del 1 al 8, siendo tipo JPG y los
Audio clip son seguidos de numeración asignada por dispositivo vel 1 al 11 mp4
Pudiendo observar en general dentro de los archivos de imagen lo siguiente:
El archivo jpg Terminación 1 es una captura de pantalla que contiene 5 mensajes
de texto enviados ***** y 4 enviados por **** de donde se desprende que
****escribe a **** que le urge hablar con el
El archivo jpg Terminación 2 es una captura de pantalla de la misma conversación
donde ***** envía 5 mensajes texto y ***** envía 6 mensajes de texto; donde en lo
medular ****** le dice que ya saben todos.
El archivo jpg Terminación 3 es una captura de pantalla donde ***** envía 8
mensajes de texto y ***** envía 3 mensajes de texto y un audio; en el que en lo
medular ************ le indica que ella no puede ir, que se desmayó, que tiene la
presión baja y un peso de 44 kilos.
mensajes y Felipe 5 el primero esta cortado ya que es parte de la captura anterior
donde en lo medular *****pide a ***** la vaya a ver; ****** contesta que sus papas
no sabrán que ira a verla
El archivo jpg Terminación 5 son 5 mensajes de **** y 5 de ****** en los que en lo
medular ella comenta que no puede ir allá.
El archivo jpg Terminación 6 son 7 mensajes de *****, un audio de *****a y uno de
texto y uno de audio de *****
El archivo jpg Terminación 7 son 5 mensajes texto 1 audio **** 3 audio**** ella dice
se ven en pastelería arlequín
El archivo jpg Terminación Jepg terminación 8 8 mensajes enviados por **** y 3 por
*****confirma que se ven entre 10 y 10:30
En audiencia de debate fue posible captar el contenido de los audios como fueron
en su parte medular:
AUDIO MP4 1. si ya vi tus mensajes de whatsapp, y oye no ma espera, espera calma

a tu mamá tantito, no ma aguanta porque aparte también hoy es el cumpleaños
de mi mamá por eso no me conectaba, no ma, espera, espera igual no ma mis
papas no se pueden enterar ahorita neta, o sea por favor, tranquiliza a tu mama y
dile que espere unos días y si es que quiere hablara con mis papas por que como
te dije, bueno después de decirle a mis papas, no sé si quieran hablar con tus
papas, igual yo necesito hablar antes contigo en persona, como te decía, este, y
como se llama, este entonces porfa dile a tu mama, o tranquiliza a tu mama, igual
porque si mis papas se enteran ahorita, este no voy a tener como apoyarte, o sea
como ya habíamos quedado, económicamente, no voy a poder apoyarte
entonces porfa, mejor espera, espera porfa.
18
AUDIO MP4 2. En serio, en serio, en serio por favor que se espere tantito tu mama
igual te digo, primero necesito hablar contigo por favor igual y porque si no hablo
contigo antes, tengo que darte igual unas cosas que de ahí, o sea, la verdad de
ahí depende que te esté apoyando económicamente igual por “…”(inaudible) o
sea todavía no, tu trata de tranquilizar a tu mama, por favor, o sea porque igual si
vienen y mis papas todavía no saben pues no ma, o se mis papas se van a súper
enojar más y o sea yo creo que si tus papas viene hablar con mis papas no van a
decir nada, no si quera van a sacar la cara por mí ni nada, este, entonces en serio
por favor, o sea tranquiliza a tu mama, trata de tranquilizarla, dile que se espere por
favor.
AUDIO MP4 3. Pero entonces sí que, este y oye entonces, crees que nos podamos
ver pues mañana yo creo para darle prisa a esto por favor, seria bueno yo puedo
mañana temprano, espero que, si puedas porque yo ya, de ahí yo ya no podría.
AUDIO MP4 4. Igual digo no se bien, o sea ya sabe tu mama de esto pues, igual te
digo espero puedas mañana en serio, por favor porque yo ya no podría, y si es muy
importante porque de ahí, ahora sí que de ahí depende igual que te este
apoyando económicamente, digo, no me quiero excusar por eso pero es que o
sea, ahora sí que la verdad y este, igual este que no sepa tu mamá que nos vamos
a ver mañana, bueno si es que si, este o sea, yo prefiero que no sepa o sea no se
vaya a enterar otra o así igual tampoco que no sepa no se tu hermano así, por si tu
mama pregunta o así, o sea es de preferencia que nadie sepa nada, así como las
otras veces, por favor.
AUDIO MP4 5. A qué bueno que si puedes por es que ahorita o sea tengo que
buscar los papeles y otras cosas para que mañana, o sea para que me entiendas,
lo que voy a, lo que voy a, lo que te quiero dar a entender pues, igual porque
algunos papeles, digo, por que como te digo no se van mis papas te los voy a dar
a ti pero también necesito que tengas esos papeles, a mis papas yo les voy a decir
que los tengo por ahí guardados por si me los llegan a pedir, pero que tú no digas
que los tienes ni nada o sea, favor y luego este si a las diez, bueno no sé si puedas
“…” (inaudible) por favor.
AUDIO MP4 6. No la verdad no ubico y si pues la verdad si es la más importante que

vengas porque de ahí depende que te esté apoyando, te sacaste de onda cuando
te dije de unos papeles pero, ya mañana te voy a explicar bien, o sea por eso igual
quiero que realmente nos veamos, este igual te voy a dar eso para que te explique
bien, ahora sí que, ahorita no me entiendes y a lo mejor hasta te saque de onda
todo esto, pero o sea para que te explique bien y te digo, o sea realmente a lo
mejor mi papas no me dejen verte o no sé, por eso te digo, quiero prevenir todo
esto, entonces este mira igual, no se entiende.
AUDIO MP4 7. Pues, es que te acuerdas de la vez pasada de hace como… de la
vez que nos vimos acá por la tortillería y si, ya lo ubicas donde nos vimos la vez
pasada, la última vez que viniste aquí.
AUDIO MP4 8. Y pues la verdad si me saca mucho de onda lo que dices de los
papeles y eso, pero bueno, ya ok, ya tú me explicaras y a ver qué pasa, y lo de
dices de tus papas que no me veas y eso, pero pues si vamos hablarlo bien para
que como dices tú dejemos las cosas bien.
AUDIO MP4 9. Mira ahora no escuche pero, es que igual, este no sé si pueda ser en
otro lado o sea la tortillería no la ubico este, como se llama, porque igual o sea en
un lugar que ya yo sepa igual ya una hora ya especifica porque mi celular no
funciona bien, dura como un minuto prendido, prende y se apaga, prende y se
apaga, entonces no sirve, este y ya después de tres prendidas, ahora si que
después de tres pérdidas ya no vuelve a prender y lo tengo que cargar, entonces
ya no fusiona pues, de hecho ahorita por eso ahorita no te contesto luego.
AUDIO MP4 10. Si te digo, perdón que no te conteste pero te estoy mandando
mensaje y se apaga mi celular, entonces si ya quedamos así por favor, ahí a las 10
am en la pastelería ****** esa si la ubique la que esta hacia arriba de tu casa,
entonces sería así por favor, te digo si yo sé que suena muy raro todo te entiendo,
este o no sé, si a mí me lo dijeran pues dijera sonaría raro y así pero es que te
quiero decir, para que te explique bien y te lleve a donde, pues es que eso es lo
que te estoy diciendo, te va a sonar como raro, este pero ya mañana te voy a
explicar bien, pero entonces nos vemos a esa hora por favor y pues, este yo creo
que sería todo, igual por eso no quisiera que tu mama supiera o a lo mejor ni tu
19
amiga con la que te va tirar paro, porque si le pregunta tu mama le puede decir o
no sé, y no quiero que tampoco cuando hablen con mis papas se enteren.
AUDIO MP4 11. Si entonces te digo, este pues sí, ya sería que ya nos vemos ahí y
seria a ver qué haremos porque yo ahorita ya no me voy a conectar entonces así
quedamos, necesito que me digas que sí, o sea que me confirmes si, por que yo
ahorita ya como te digo, que mi cel no funciona bien, entonces ya me voy a
desconectar y ni mañana me conectare otra vez, entonces ya sería cien por ciento
seguro, igual por eso te digo, de preferencia que no pues, que no sepan para que
cuando hablen con mis papás no haya detalles de que nos vimos y mis papas no
se va a enojar, por eso entonces así quedamos entonces, por favor.
Destacándose que dentro de las notas de audio en la audiencia de debate fue
posible escuchar una voz masculina, proveniente del usuario ***** donde de forma
insistente pide que se vean al día siguiente; realizando una cita que el mismo
señala que es rara por que no le explica exactamente el motivo solo señala que le
va a dar unos papeles sin precisar y que de ello depende que la apoye
económicamente; sin embargo también de manera insistente pide que nadie se
entere de la cita; acordando la cita para las 10 de la mañana en la pasteleria *****
que esta cerca de la casa de la victima.
Siendo de destacar que incluso a ***** le da miedo, pareciéndole extraña la

situación diciéndole a ******: Si, si es raro muy raro me da hasta miedo
Por otra parte la agente informa sobre lo obtenido derivado de la extracción
realizada mediante autorización judicial otorgada por la Jueza Federal Enriqueta
Velazco Sánchez; relativa al indicio 1 siendo este el teléfono Apple iPhone 6 color
negro imei 2539 terminación; realizando la extracción de conversaciones
encontradas en WhatsApp, messenger, Facebook, Instagram; estableciendo que el
Nombre del propietario es *******; realizando la Búsqueda de información
relacionada con los hechos que se investigan; destacando entre estos 3 contactos
de Facebook; Una de Instagram de nombre de ****; WhatsApp con el señor *****
Localizando 10 conversaciones diferentes relacionadas con los hechos que se

investigan; entre ellas la perito destacó aquellas de las que es posible desprender la
existencia de una relación previa entre ****** como lo son la Conversación en
Facebook donde ****** pregunta a **** como va la relación con *****; La
conversación donde *****pregunta si *****esta con el y responde que si; Una
conversación con *****: con la frase: te amo mas; asi como conversación de
quienes se desprende son padres de ****** señor **** en la primera pide disculpas
ya que habían salido y la que la va a dejar a su casa después de la hora que
habían quedado y a la Señora **** le pide permiso para que deje ir ***** a *****;
apreciándose que en efecto existió una relación entre ellos tal y como fue
debidamente señalada por los testigos; y que incluso existió un aborto previo dado
que en la conversación de WhatsApp con la usuario ***** le dice que ya ha
presenciado un aborto y una de ellas fue con *******.
Por otra parte resulta sumamente importante destacar la conversación sostenida
con el usuario **** de **** de 2020 a las 8:03 pm justo un día antes de la
desaparición de **** en la que***** le dice que al día siguiente tendrá un jalecito
con una muchacha, que lo cubra diciendo que esta con el; apreciándose en lo
medular de dicha conversación:
-Mañana tengo un jalecito con una muchacha en la mañana puedo decir que voy
a correr contigo
-Como a qué hora por que como mañana es domingo a veces nos vamos a
mangas
-Por favor
-Si ya que jaja
-Yo creo también en mi casa para que si van a mangas no me lleven
-Yo diré que iremos a correr por que mi bici esta picada
Siendo que lo anterior cobra especial relevancia dado que aun antes de la cita el
adolescente ya buscaba una coartada y quien le cubriera de con quien estaría la
mañana del dos de agosto de dos mil veinte; corroborándose que así como pidió a
la víctima que nadie se enterara de la cita, este también procuró buscar una forma
de ocultar la situación.
20
Aunado a lo anterior de la opinión emitida por la Ingeniero ***** y del resto de

conversaciones analizadas contenidas en el teléfono del adolescente pudo
establecerse que **** se conocían, tienen una relación, estuvo embarazada de
***** y aborto; que en 2020 también estuvo embrazada; que ***** negaba que
fuera de el y que en 2020 aun tenían contacto, que los papas de ***** sabían de la
relación y daban permiso de salir juntos; así como que un día antes de los hechos
**** envía un mensaje a ***** donde le pide lo cubra al día siguiente diciendo que
esta con él
Destacándose que esta extracción fue mediante la Autorización llevada a cabo

pro la solicitud del Ministerio Publico, siendo remitida copia de la resolución judicial
de intervención de conversaciones emitida por la Jueza Enriqueta Velazco Sánchez
contando con todos los requisitos necesarios para que autorizara la extracción
termino y plazos para realizarla y si bien es cierto en audiencia el adolescente ******
señaló que el no entregó su teléfono al agente de investigación como se ha
señalado en el apartado correspondiente no obra dato alguno que indique que
esto fue así y por el contrario dadas las circunstancias es posible inferir que si fue
entregado de forma voluntaria por el padre del Adolescente.
Por otra parte no obstante la defensa señala que no consta que el usuario *****
corresponda ****** esto puede desprenderse de la concatenación de el resto del
material probatorio dado que precisamente cuando **** proporciona las
conversaciones esta ha hecho referencia que eran las que **** compartió y que
sostenía con ***** de quien estaba embarazada quedando acreditado en la
audiencia que era referente al adolescente de cuenta; Maxime que coincide lo
establecido en las conversaciones con los hechos demostrados.
Asi mismo si bien de las imágenes que se refieren conversaciones ente los usuarios
*****, no aparece usuario ***** esto es normal atendiendo a las máximas de la
experiencia dado que si una persona toma captura de pantalla de una
conversación que esta sosteniendo, solamente aparece el nombre de su
interlocutor no así el propio, así esto da certeza que quien tomó las capturas fue en
efecto ****** tal y como fue señalado por la testigo *****.
Y si bien la Agente no señala ser especializada en justicia para adolescentes, no

menos cierto es que, debemos recordar que nuestro sistema de justicia
especializado en adolescentes; tiene dentro de sus principales antecedentes la
Declaración Universal de Derechos Humanos las Naciones Unidas y la Convención
de los Derechos del niño; donde ha sido proclamado que la infancia tiene derecho
a cuidados y asistencia especiales, dado que los niños, debe recibir la protección y
asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro
de la comunidad; teniendo siempre presente la necesidad de proporcionar al niño
una protección especial; siendo el caso que esta protección y trato diferenciado
que ha de darse a un niño deriva de su vulnerabilidad y la necesidad de atender a
las fases de desarrollo en las que se encuentra y sus procesos madurativos, para
actuar de manera diferenciada en cada caso concreto, tomando en cuenta el
principio de progresividad; siendo que precisamente por ello el referido articulo 23
establece dentro de la especialización la necesidad de conocer entre otras cosas
las circunstancias de la etapa correspondiente a la adolescencia y las condiciones
que motivan que las personas sujetas a esta Ley cometan o participen en hechos
señalados como delitos por las leyes penales; desprendiéndose que esta necesidad
debe estar estrechamente vinculada con el interés superior de la niñez, ya que
todas las decisiones deberán ser tomadas atendiendo a este principio; lo cual no
pudiera lograrse si se desconocen las circunstancias especiales que rodean a la
adolescencia.
Así las cosas en el caso concreto dado que la investigación realizada por parte de
la agente ***** tuvo que ver directamente con la extracción y análisis de
conversaciones telefónicas, en el caso no resulta indispensable una especialización
en adolescentes, dado que los resultados no se verían afectados y la técnica
aplicada es totalmente independiente de ello y no se vulnera de manera alguna
con sus resultados los derechos del adolescente.
21
Por otra parte si bien de los audios y chats proyectados en audiencia no existe
amenaza de ******; no se requiere amenaza previa para llevar a cabo la
desaparición de una persona, por el contrario atendiendo a una sana critica
difícilmente la victima pudiera tener contacto con su agresor si existiera amenaza,
para lograr la desaparición, siendo que en el caso existía además la confianza
depositada en ***** dado que habían sostenido una relación y se encontraba
embarazada de él.
Especificando la declarante que la información obtenida de Facebook no esta

ligada a un número telefónico por lo que ello no incide en el resultado de la
investigación; aclarando además que en un dispositivo móvil las conversaciones se
pueden eliminar y en una extracción de datos no siempre saldría la información
eliminada ya que depende de cuestiones físicas del dispositivo.
Habiendo sido incorporadas a la audiencia a través testimonio de la Agente ******
las DOCUMENTALES marcadas en el auto de apertura con los números 8 y 9
relativas a Seis archivos de imagen con extensión .JPEG y 10 archivos de audio con
extensión .MP4, contenidos en el INDICIO UCAI01 correspondiente a un dispositivo
de almacenamiento, disco color plateado, marca verbatim, con la leyenda CD-R
compact disc recordable 700MB 52 x speed 80min, y que fue analizado dentro del
oficio número PGJH/DGPI/UCAI/0946/2020 de fecha siete de agosto de dos mil
veinte, respecto a la aportación de las conversaciones entre la víctima y *****,
previos a que fuera privada de la vida. Asi como la documental relativa a los
mensajes, registros de llamadas, conversaciones extraídas de las aplicaciones SMS,
Messenger de la red social Facebook, Instagram, whatsapp contenidas en el
INDICIO UCAI10 correspondiente a un dispositivo de almacenamiento, digital,
memoria USB marca kingston, color plata con la leyenda DataTraveler DT50, 60 GB,
y que fue analizado dentro del oficio número PGJH/DGPI/UCAI/1461/2020 de fecha
veinticuatro de noviembre de dos mil veinte, respecto a la extracción de la
información del teléfono celular señalado como indicio 1 atribuible su aportación al
adolescente *****. las cuales cuentan con valor probatorio para robustecer el
testimonio de la perito que los incorporara y permiten establecer la cita acordada
para el día dos de agosto de dos mil veinte en la pastelería ****** entre *****,; la
relación que habían sostenido asi como la coartada que buscaba el adolescente
a fin de que nadie se enterara que se vería con la víctima.
TESTIMONIAL DEL EX OFICIAL MANUEL MARTINEZ CASTAÑO, originalmente adscrito a

seguridad pública y tránsito municipal de ******.
quien declaró respecto a su intervención plasmada en el Parte informativo con
número de oficio SPM/CHIL/2020/343; el informe policial homologado número de
referencia 13PM03019100820200940 de diez de agosto de dos mil veinte y la
entrevista que recabó al Ciudadano ****** y la entrega recepción del lugar de su
intervención.
Persona que no obstante refirió estar desempleado desde marzo de 2021, señaló
que antes trabajaba en seguridad pública de ****, desde un año antes;
manifestando que siendo aproximadamente las 9:40 horas del **** al hacer un
recorrido vigilancia en **** a bordo de la unidad 0499 se les informa vía telefónica
al oficial ***** y a él por parte del Comandante ***** que avanzaran a verificar la
existencia de un cuerpo sin vida por la Hacienda *****
Llegando a las 10:01 entrevistando a **** de 40 años de edad de *****; quien refirió
que como a las 9:10 cuando salió pastorear animales y se percató de un cuerpo sin
vida al lado del camino entre las hierbas por el olor y perros que estaban allí, por lo
que en ese momento con su celular marco a la policía municipal de ***** para dar
aviso; quien días anteriores no lo había visto, pues cruzaba por las milpas a 150
metros de donde se encontraba el cuerpo.
Juan Carlos, pidió indicara donde estaba el lugar, por lo que abordaron la unidad,
se encontraban a 600 metros aproximadamente al lugar del cuerpo; en el lugar
denominado como el potrero, al cual se llega en la carretera principal ****a unos
100 metros de la hacienda *****; aclarando que a las 10:01 llegaron con el señor
22
***** y de allí rumbo al cuerpo, sin embargo, no se dieron cuenta del error del parte
informativo donde dice que llegaron 10:01.
Refiriendo que se observaba un torso, que hacia abajo tenía un pants negro y tenis
amarillos; el cual vio a una distancia de unos dos metros, que tenía un olor feo, muy
fuerte que expedía el cuerpo porque estaba en descomposición.
Se le informa al comandante para que diera aviso al Ministerio Público; su

compañero **** realizo el acordonamiento con cinta perimetral color amarillo que
dice peligro.
Mientras el testigo realizaba entrevista a ***** por escrito plasmada en informe
policial homologado.
Refiriendo que el lugar era un camino público al que podía acceder cualquier tipo
de persona por eso se realizó el acordonamiento para evitar personas ajenas.
Comenzaron a llegar más personas al lugar; a las 10:25 llega ****** de policía de
investigación con 4 elementos más, a quien se le hace entrega de lugar de
intervención; a las 11:25 ***** de guardia nacional; arribando también al lugar
Policía municipal de ****; el perito en Criminalística ***** quien realizó el
procesamiento del cuerpo; especificando que los peritos que realizaron el
procesamiento del cuerpo fueron los únicos que ingresaron al área que se puso
con cinta perimetral.

cuenta que como se aprecia de la misma, el testigo fue claro en precisar como
sucedieron los hechos en los que tuvo intervención, proporcionando de manera
congruente todos los datos que pudo percibir por medio de los sentidos, como lo
fueron en específico la vista y el olfato; dado que tuvo a la vista el cuerpo sin vida
ya en etapa de descomposición amén de que aplicando las reglas de la lógica,
máximas de la experiencia y conocimientos científicos se puede sostener así, es
dado que no solamente coincide su declaración con lo vertido por su compañero
el oficial **** si no también con lo declarado por ***** que fue la primera persona en
localizar el cuerpo siendo de destacar que el cuerpo se encontraba en un camino
público, al que podía acceder cualquier tipo de persona por eso se realizó el
acordonamiento para evitar personas ajenas y permite establecer que en efecto el
cuerpo de la mujer privada de la vida fue expuesto en un lugar público,
permitiendo además establecer que la fecha del hallazgo del mismo fue el ***** en
las inmediaciones de la hacienda ****en ******* en el lugar conocido como el *****;
destacando que de la ubicación de la hacienda a la localización del cuerpo eran
aproximadamente cien metros, derivándose entonces que en efecto era un lugar
público, máxime que como podrá adminicularse con el resto del material
probatorio la hacienda ***** es un lugar emblemático del Municipio.
TESTIMONIAL DEL EX OFICIAL JUAN CARLOS GARCIA QUINTANILLA originalmente

adscrito a la Dirección de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de *******.
Quien declaró en relación al Parte informativo con número de oficio
SPM/CHIL/2020/343; Informe policial homologado número de referencia
13PM03019100820200940 del diez de agosto de dos mil veinte; la entrevista que
recabó al Ciudadano **** y la entrega de recepción del lugar de su intervención,
mismo que actualmente trabaja en una Veterinaria, dado que en septiembre del
año 2020 lo dieron de baja como oficial de Seguridad Pública de ****; en la que
laboró durante once años; señalando respecto al parte informativo del 10 agosto
de 2020, al andar de recorrido en su unidad junto con MANUEL MARTINEZ les
informan vía telefónica que se trasladen a la hacienda **** para corroborar la
llamada de una persona respecto a un cuerpo sin vida; informando esto el
comandante Juan Ernesto Leon Hernández; una vez que se trasladan al lugar a las
diez con uno, se entrevistaron con ****** quien había localizado un cuerpo sin vida,
quien refirió que como a las 9:10 de la mañana llevaba sus caballos a amarrarlos a
unos terrenos de sus familiares y se dio cuenta que al costado del camino había un
cuerpo sin vida, por el olor que expedia y porque se encontraban perros en el
lugar, por lo que dio aviso a la policía de *****.
23
Acudiendo a bordo de la Unidad 0499, avanzaron camino de terracería se

trasladaron a bordo de la unidad, a unos 600 metros; comento el señor **** que era
el potrero a 100 metros de la hacienda **** señala donde está el lugar y se
corrobora la existencia de un cuerpo sin vida; pudiendo observar solo del torso
hacia abajo; traía tenis amarillos y pants color negro. Características de vestimenta
que coinciden plenamente con lo señalada por la C. ****** como la que vestía su
hija ****** el día de su desaparición.
Haciendo aproximadamente unos 3 minutos hacia el cuerpo, especificando que la

carretera se encontraba pavimentada y para entrar a la hacienda había parte de
terracería.
Declarando que da parte al comandante en turno, para que le de conocimiento
al Ministerio Público, acordonando el lugar con cinta amarilla de peligro; realizando
3 acordonamientos, puesto que vio que llegaba gente ajena al lugar, debió realizar
2 acordonamientos más uno a 100 metros y otro a 500 metros de distancia;
especificando que el camino de terracería es lugar público por lo que podía
acceder cualquier persona, por lo que se procedió a acordonar el área.
Especificando que realizó el Primer acordonamiento a 30 - 40 metros del cuerpo; el

Segundo a 100 metros del primero y tercero a 500 metros; lo que evidencia que en
efecto era un lugar público; dado que no solamente fue necesario realizar un
acordonamiento si no incluso tres; ya que como el mismo testigo manifestó llegaba
gente ajena al lugar y por esto previo al primer acordonamiento fueron necesarios
dos más; declarando que es un lugar público, por lo que todos pueden acceder y
pueden pasar, y no obstante en el parte informativo no detecta que haya
establecido que es lugar público; no menos cierto es, que de acuerdo a su
narrativa y características del hallazgo y necesidad de los acordonamientos y resto
de material probatorio como lo son los testimonios de GUILLERMO CRUZ RUBEN, EL
OFICIAL MANUEL MARTINEZ CASTAÑO Y EL PERITO EN CRIMINALISTICA DE CAMPO
HUGO MARTINEZ HERNANDEZ, es posible determinar que en efecto se trataba de un
lugar público al que cualquier persona podía acceder. Especificando que de la
carretera de ****** al lugar del cuerpo había una distancia de aproximadamente
600 metros.
Declarando que comenzaron a llegar agentes de la Policía Investigadora Adrián

Morales, con 4 compañeros de él, los cuales son oficiales, así como agentes de
Guardia Nacional de nombre Javier Montes, policía municipal Fabriziano Serrano
de ***********, el Perito en criminalística Hugo Martinez con su acompañante Jorge
Armando de funerales **********;Edwin Garrido Director General de policía de
investigación; Abel Llanos Director General de Búsqueda de Personas del Estado
de Hidalgo.
Todos los que ha mencionado llegan al segundo anillo de acordonamiento; sin

embargo, Adrian Morales García, él sí ingresa hasta adentro a quien realiza la
entrega recepción.
Especificando la Técnica para acordonamiento, fue en forma de manecillas de
reloj que conoce como espiral y realizo líneas de acceso al acordonamiento.
En el Informe policial homologado señalo el lugar de intervención siendo un camino
de terracería a 100 metros de la hacienda ***** y si bien no asentó que era un lugar
público; dadas las acciones de acordonamiento resulta obvio que el lugar era
público con fácil acceso y visibilidad, si no hubiera sido así no hubieran llegado
personas al lugar.
Declarando que la Población más cercana al lugar donde se encontró el cuerpo

es ****, que el centro esta pasadito de un kilómetro, alrededor no hay casas, es un
camino de terracería, no es urbano a casas; sin embargo, si hay afluencia de
personas, es camino de terracería y atendiendo a las máximas de la experiencia si
existe la necesidad de trazar un camino a pesar de que éste sea de terracería, es
porque es un lugar público y debido a la afluencia de personas en el lugar es
necesario contar con un camino; considerándose que la distancia de un kilómetro
a la población de ***** no es excesiva, máxime cuando la hacienda ***** se
encontraba solo a cien metros del lugar de hallazgo, lo que permite concluir que
en efecto se trató de un lugar público, ello se sostiene así, pues a su declaración le
24
es otorgado valor probatorio; dado que como se advirtió en la audiencia, el testigo

narro los hechos que pudo percibir por medio de los sentidos de manera conteste,
sin dudas ni reticencias, creando convicción a esta autoridad de su veracidad;
pues es lógico que siendo en ese momento oficial de seguridad publica acudiera
al llamado de alerta y pudiera percatarse a través de los sentidos del cuerpo sin
vida localizado y sobre todo las condiciones que reinaban en el lugar y que hacían
necesario el triple acordonamiento, toda vez que era un lugar público,
advirtiéndose congruencia en su manifestación y coincidencia con lo vertido por el
testigo que antecede y apoyada con otros medios de prueba incorporados a
juicio.
TESTIMONIAL DEL CIUDADANO ****.

Quien declaró sobre el hallazgo de un cuerpo sin vida en fecha *****, narrando las
circunstancias de modo, tiempo y lugar de como se suscitó el mismo;
especificando que en ********* fue encontrado un cuerpo sin vida el ******, en los
terrenos de su tío junto a la hacienda *****; alrededor de las 9:00 de la mañana se
percibía un olor, por lo que los perros que estaban allí al parecer se estaban
comiendo el cuerpo, por lo que avisa a sus tíos, los dueños para que dieran parte al
municipio a 150 metros, especificando que cualquiera puede llegar por que es
camino para llegar a terreno de sus tíos, pasaba seguido para trabajar los terrenos;
sabe que son de cultivo, porque él los trabaja.
Declarando que fueron del municipio; encontraron una patrulla de *******.

Que se encontraban hierbas en un baldío, más adentro están los terrenos viendo el
cuerpo a unos 4 metros, 6 metros, lo vio por qué iba pasando, curiosidad por el mal
olor, y si bien diario iba al terreno el día 10 percibió el olor, días anteriores no
percibió el olor, ni lo vio; que era el puro torso, lo de atrás de las piernas para abajo
si se encontraba vestido, especificando que al parecer se encontraba en
descomposición.
Respecto del lugar señaló que de la carretera a la hacienda son

aproximadamente 150 - 200 metros y que la población más cercana a la hacienda
***** a escaso un kilómetro; que hay casas cerca del lugar, atrás de la hacienda y
que este si es un lugar de paso, pues por ese lugar pasan a trabajar, y no obstante
él diario iba a pastorear caballos esto lo hacía en el camino o más arriba y no se
metía al camino, si no más arriba.
Declaración a la que le es otorgado valor probatorio; dado que como se advirtió

en el debate, el testigo narro los hechos que pudo percibir por medio de los
sentidos de manera conteste, sin dudas ni reticencias, creando convicción a esta
autoridad de su veracidad, pues es lógico que al ser una persona dedicada al
cultivo de las tierras en el lugar y llevar a sus caballos a amarrar pudiera pasar por
el lugar y percatarse de lo narrado, conociendo además las características físicas y
de presencia de población en el lugar; dado que el mismo pasa por allí todos los
días para pastorear caballos advirtiéndose congruencia en su manifestación y
coincidencia con lo vertido por los entonces oficiales de seguridad pública.
TESTIMONIAL DE ***** Quien originalmente fuera ofertado como menor de iniciales

***** ya que al momento de suceder los hechos era menor de edad; no obstante al
rendir testimonio en la audiencia de debate había alcanzado la mayoría de edad.
Quien refirió ser originario de ***** Hidalgo donde ha vivido sus 18 años; que
conoció a **** por que iban en la misma escuela ***** de ***** y después de
conocerse fueron novios; la conoció a mediados de febrero de 2020; duro su
noviazgo poco tiempo, a principios de mayo de 2020; Terminando por que había
iniciado la contingencia y no se veían mucho, estaba retirado de su casa, no se
veían. Él se enteró el ***** por redes sociales que había desaparecido, la vio la
última vez 3 semanas después que había empezado la contingencia.
La última vez que tuvo comunicación con ella fue el **** por whatsapp, al número
******; al número de él *****; ella le había pedido consejo, pues ya habiendo
terminado le dijo que estaba embarazada, no supo que decir y le mando
conversaciones del compañero ***** con capturas de pantalla de las que se
25
desprende que estaba embarazada de ***** sin saber su nombre completo; no

obstante, es de destacar que el declarante al referirse al compañero **** hace una
seña hacia donde se ubica el adolescente en la sala de audiencias. Además
manifestó que a ****** lo conoce, por que cuando andaban **** le había platicado
de él y lo conoció en la escuela y nunca tuvieron problemas por eso se refiere al él
como compañero en el *****
Informando que la conversación de las capturas de pantalla eran de **** y *****,

donde hablaban de que ****** estaba embarazada de él y había dicho que *****
no se quería hacer responsable; ello se lo aportó al Ministerio público para hacer la
investigación sobre la desaparición de ***** señalando que ella era amigable;
buena onda, nunca tuvieron problemas; también manifestó que no se enteró que
nadie hubiera amenazado a *****, ni que tuviera problemas con alguna persona.
Siendo claro el testigo en señalar que la información que aportó era solo de su
conversación con ****** y no se la aportó a la defensa, ya que le pedía revisar todo
el teléfono; quería revistar todas las conversaciones.
De la declaración de *****. se desprende que el testigo sabía del embarazo de *****

y que estaba embarazada de **** a quien conoce, por que además de haberle
platicado de él *****a, fueron compañeros de escuela, e incluso en la audiencia
hace una seña y se dirige hacia donde se encuentra el adolescente ****. al referirse
a él como compañero; así también, éste sabía que *****no se quería hacer cargo
del embarazo además de haber aportado la conversación que sostuvo con
****dentro de la cual ésta última le envió capturas de pantalla de la conversación
que sostuvo con *****, la cual aportó a la investigación; lo cual además de coincidir
respecto al embarazo con lo declarado por la Madre de ****y las *****; coincide
con lo declarado por el agente de la unidad cibernética y de análisis de
información ***** quien analizo la conversación de **** con *****, dentro de la cual
la victima comparte capturas de pantalla relativas a las conversaciones que esa
sostenía con ***** de las cuales se advierte que hablaba agrediendo su dignidad
humana; otorgando valor probatorio, dado que fue claro y concreto en señalar los
hechos que conoció y de la manera en que tuvo acceso a la conversación
establecida entre *****, siendo además que atendiendo a las máximas de la
experiencia es posible establecer que cuando se tiene confianza con alguien y se
platica sobre algún problema es posible acompañar la plática con capturas de
pantalla para contextualizar la situación de manera exacta.
TESTIMONIAL DE *******.
Quien declaró en relación a los videos que proporcionó a los agentes de
investigación a principios del mes de agosto respecto de las cámaras instaladas en
su domicilio ubicado en avenida **** *****, Hidalgo, en un horario de las 09:00 horas
a las 16:00 horas del día ***** de dos mil veinte; quien declaró que Vive en *****,
municipio de *****en Avenida *****, desde hace 6 años en casa de sus suegros.
Y que los Agentes del Ministerio Público solicitaron cámaras instaladas en su

domicilio, teniendo 4 instaladas en el mismo; 3 están dirigidas hacia la calle y una
hacia adentro de su domicilio, las 3 de la calle a la ***** ******; que las cámaras
graban las 24 horas, proporciono las del 2 de agosto de 2020 de 9am a 4 de la
tarde, de las 4 cámaras entrego a principios de agosto de 2020; por que llegaron a
la casa preguntando si habían visto una camioneta que traían en una fotografía
cosa que dijo que no sabía y dijo si podía revisar las cámaras.
Se trataba de una camioneta ***** quemada por el sol y traía calcomanías de

verificación visibles. ellos si encontraron la camioneta circulando a las 12:30 del día
del **** ******
Que ese día se retiraron, fueron más tarde y fueron con equipo para extraer el
video de 9 a 4 de la tarde, de allí no supo; que los Policías de Investigación eran
dos no recuerda sus nombres; que estos llevaban foto de la camioneta que
mostraron y el declarante si verifico la camioneta en los videos, señalando que
ésta en la parte del toldo la pintura esta quemada por el sol, se ve diferente.
26
Y que el declarante en su entrevista si dijo que aportaba el disco DVD color verde,
en la cual aparece la firma de policía ****; y si bien es cierto, no dice como tal que
aportó consentimiento para extracción de los videos; esto realizando una sana
crítica, atendiendo a las reglas de la lógica, y máximas de la experiencia es así,
dado que él mismo narra que el equipo de grabación está en su cuarto, lo instalo
para el cuidado de su carro que tiene, y permitió el ingreso a su domicilio para la
extracción del video; señalando que esto fue porque es un grabador de DVD,
porque es del año 90, es muy viejito, en consecuencia fue el ministerio publico,
después regreso a extraer el video y el sí autorizó se extrajeran esos videos.
Que estaban los Agentes y él; porque tuvo que poner contraseña al DVD para
poderlo desbloquear; detuvo el video a las 12:30 coincidiendo con las fotos que
traían, coincidiendo las calcomanías, como lo quemado por el sol.
Los aporto, porque le refirieron que estaban bajo una investigación, una señorita
que se había desparecido y sabían quién era, porque había mucha difusión en
redes sociales y esa fue su aportación a los agentes sobre esa investigación.
Siendo obvio atendiendo a las máximas de la experiencia que los agentes de
investigación al llegar y solicitar el acceso a las videograbaciones tendrían que
hacerle saber de manera general el motivo por el cual lo requerían.
En consecuencia le es otorgado valor probatorio a la declaración en cita; dado

que el testigo de forma directa, clara y especifica señala los hechos que tuvo
conocimiento y como fue que éste aportó las videograbaciones contenidas en las
cámaras instaladas en su domicilio; de las cuales las 3 que dan a la calle es a la
avenida Revolución de *****; donde fue localizada la camioneta en los videos
circulando a las 12:30 del día del 2 de agosto de 2020 de ******; especificando el
testigo las características de la camioneta que tuvo a la vista en los videos y que
aportan veracidad a su testimonio sin que se advierta que este tenía algún interés
en el asunto o se encontrara su testimonio viciado de forma alguna.
TESTIMONIO DEL POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN

DAVID TREJO CHAVEZ.
Quien declaró en relación al Informe de investigación con número de oficio
PGJH/PI/GM/1064/2020 de 1997 fecha ocho de agosto de dos mil veinte; la
entrevista que recabo a ***** de fecha *****; la entrevista recabada al Ciudadano
***** en fecha siete de agosto de dos mil veinte; el Informe de investigación
PGJH/PI/GM/1143/2020 de 17 de agosto de 2020; la entrevista al entonces menor
***** de fecha ***** y el Informe de investigación con número de oficio
PGJH/PI/MI/1241/2020 de fecha *****, y de los anexos al mismo consistente en acta
entrega recepción del lugar de intervención, acta de inspección del lugar de
intervención y acta de inspección, levantamiento y traslado de cadáver.
Declaración que para esta autoridad crea convicción de su veracidad, habida

cuenta que como se pudo apreciar, el agente de investigación fue conteste al
responder a las preguntas formuladas por las partes, no se advirtiéndose dudas o
reticencias y por el contrario proporcionó de manera congruente todos los datos
que pudo percibir por medio de los sentidos, y que los datos que proporciona son
veraces; dado que como a continuación se analizará se encuentran debidamente
interrelacionados con diverso material probatorio, por lo que es posible otorgar
valor probatorio a su dicho; para los efectos que a continuación se señalan;
considerando que es una persona con amplia experiencia en su trabajo, quien
señaló que rinde aproximadamente 15 informes mensualmente; que es Agente de
Investigación Subprocuraduría región poniente de este Adscrito de ****, desde
hace 4 meses y antes estaba en el ****, donde estuvo un año, 3 meses
aproximadamente.
Señalando éste que el **** denuncia **** la desaparición de su hija *****, quien
viajaba a bordo de una camioneta *****, con cabina, **** y que su punto de partida
fue la pastelería ***** en el centro de ****
Con la Ficha de búsqueda se puso en conocimiento a diversas corporaciones de la

región ***** anexando ficha de búsqueda al informe para que las diversas
27
corporaciones se abordaran a su localización; de lo cual se obtuvo que la

Directora de Seguridad Pública de ***** informara de la aparición de un cuerpo sin
vida en la localidad de ******.
Donde se le localizo extremidades inferiores de un cuerpo que vestía pantalón color
negro franjas blancas, tenis amarillos vivos colores blancos negros y anaranjados,
marca Nike.
Especificando que se solicitó a c5 la búsqueda de arcos carreteros para ver ruta de

la camioneta, hacia ****, sin embargo, se estableció que no fue así en el
seguimiento de los arcos carreteros, se establece que toma otra ruta, en un
principio se sabía que el menor había comentado que su punto de partida donde
levanta a *****a un costado de la pastelera ******** había tomado rumbo a ****.
Declarando que la mamá de la víctima proporciono datos de la camioneta siendo
marca *****
Además de otros actos de investigación se realizó la entrevista de ****** de 18 años

de edad con domicilio en ***** colonia centro *****, quien refiere que era amiga y
compañera de la escuela y vecina de *****, quien la acompaña porque había
quedado de verse en pastelería **** el día ***** aproximadamente a las 10 horas;
que **** se encontraba embarazada y el hijo era del ****
Que se trasladó a ***** para entrevistar testigos, lo cual no fue posible, porque los
vecinos no se habían percatado de la presencia de la persona que buscaban,
pero lograron ubicar cámaras de vigilancia en avenida revolución, ubicar al
propietario señor *****, al identificarse con el cómo policías de investigación y
acede a mostrar grabación con fecha de interés ******, se establece un horario de
12:32 el paso de la camioneta que buscaban *****; declarando que el testigo en
cita proporciona mediante entrevista la copia simple de los videos en un horario de
9:56 a 15:56 del *************; indicio que se marca como v-tuni DVD verde marca
grampi 4.7 Gb el 8 de agosto se remite a unidad de cibernética para su análisis a
detalle.
Refiriendo que al testigo ***** le informaron que tenían investigación por una
persona que buscaban y una camioneta con ciertas características, señalando
éste que daba su consentimiento y accedía a proporcionarlo; lo cual coincide con
lo declarado por el propio ***** quien aportara las grabaciones.
Refiriendo que se abocaran al seguimiento y búsqueda de la camioneta ***** y que

ruta había tomado a detalle.
Declaración de la que es posible determinar como fue que se tuvo conocimiento

acerca de la camioneta en que viajaba ***** el día de su desaparición; ya que el
agente señala que esta información fue referida por la madre de la víctima, quien
en efecto ante esta autoridad manifestó que esos datos los obtuvo después, lo cual
resulta congruente que ante la búsqueda de su hija tuviera datos que aportar a los
agentes de investigación y cómo fue que esta camioneta es localizada en las
cámaras de videovigilancia.
En su segunda intervención dentro de la carpeta, estableció en la investigación

que al tener entrevista con el menor **** de la cual obtiene que *****tuvo dos
novios, ****, ubicando a **** quien refiere que supo que había fallecido ****, pero
no había acudido a su sepelio.
De esta manifestación se desprende que el adolescente **** No fue única línea de

investigación, si no que el agente también interrogo a más personas que como él
tenían calidad de testigo, al haber sido novios de ****
Incluso declaró como fue que pudo obtener el domicilio de ***** para lo cual
incluso solicitaron al Registro Civil acta de nacimiento para tener los nombres de su
padre y tener domicilio de localización, arrojando a sus padres como *****, con
domicilio en ****, colonia centro calle ****; advirtiéndose así diversas diligencias, a
fin de tener mayor información sobre la desaparición de *****, sin que se observe
28
que de forma alguna fue tendenciosa a buscar alguna responsabilidad contra el

adolescente *****
En consecuencia de lo obtenido, acude al domicilio donde se entrevista con la

señora **** quien refiere que ella tenía conocimiento que su hijo **** había sido
novio de ella, pero no se encontraba, pero lo lleva a las milpas donde estaba
laborando el menor.
Él dice que conocía a ***** por que habían sido compañeros de escuela, después
que se dejaron, **** le comenta una situación y no obstante que le pidieron
proporcionar información la madre de **** negó a proporcionar la conversación
que él tuvo por medio de mensajes con la víctima. De lo cual es posible advertir
que en efecto el agente en respeto a los derechos del entonces menor **** al
momento de serle negado el acceso a dicha información no actuó contrario a la
ley para obtenerla de forma ilegal, lo que permite inferir que de igual forma el
teléfono proporcionado por ****. en presencia de su padre fue mediante la
autorización correspondiente.
Por otra parte informa que el 10 de agosto de 2020 derivado de unos oficios girados
a municipios para búsqueda y localización en su territorio de *****fueron informados
que se había localizado un cuerpo sin vida, en la localidad de ****en el lugar
conocido como el *****, a un costado de la Hacienda ****, lugar al que se trasladó
con el perito ****
En el que tuvo a la vista a los primeros respondientes, *****, quienes acordonaron el

lugar y se hace el procesamiento por el perito de diversos indicios, siendo entre
otros las extremidades inferiores del cuerpo, vestía mallon color negro con franjas
blancas costados, tenis color amarillo con varios colores negro, blanco y
anaranjado marca Nike y otros 14 indicios, entre ellos un brasier color negro, restos
óseos, mandíbula con piezas dentales, un cubre bocas, filamentos pilosos cabello,
una uña y demás restos óseos.
Señalando que en el lugar no se pudo recabar testigos ni cámaras de vigilancia,

porque era un lugar en despoblado, era con matorrales, con vegetación propia
del lugar, un camino de terracería, que se ubica a unos 80 metros de la carretera
que va de ***** y los primeros respondientes le comentan que ***** es la persona
que había localizado el cuerpo en el lugar conocido como el potrero y habían
acordonado con cinta amarilla el lugar de intervención; manifestaciones que
coinciden plenamente con lo declarado por los primeros respondientes en cita y el
propio **** lo que da fortaleza y veracidad al testimonio del agente en cita.
Refiriendo además que podía acceder cualquier persona al lugar y esa es la razón
por la cual ellos acordonaban el lugar de intervención con cinta amarilla; además
realizo el acta de inspección del lugar de intervención y el acta de levantamiento
de la extremidad inferior del cuerpo humano (cadáver)y se hizo el procesamiento
del lugar donde se levantaron diversos indicios.
En fecha **** se hace una segunda búsqueda en el lugar de intervención donde

participa la perito antropóloga *****, Fiscal de género; así como diversas personas
al mandó el señor ***** encargado del personal de hacer rastreo en el lugar de
interferencia, localizándose en el procesamiento cuchillo, cacha de madera, la
hoja color gris. Restos óseos marcados como indicios B y C.
A través de los videos se estableció que en fecha *****, 12:32 se avista camioneta
viaja de ******, siendo ****, según la copia proporcionada por *****en un horario de
9:56 a 15:56 con 59 segundos.
Refiriendo que la camioneta circula, brinca los topes se ve que va en dirección a

*****, es lo que se aprecia en ese video se notan las características; si bien es cierto,
no quedó plasmado en la entrevista de **** que se fueron **** en una camioneta
verde; no menos cierto es, que resulta lógico atendiendo a sus funciones de
investigación que siga las líneas proporcionadas por los testigos o los interesados.
29
Y si bien es cierto no quedó plasmado se desprenden actos realizados desde el

inicio para llevar a cabo la búsqueda de dicha camioneta en la que la testigo
*****refiere haberlos visto, es decir existe congruencia entre lo manifestado por la
misma, el agente de investigación y la madre de la víctima en cuanto a la
búsqueda a través de la localización de la camioneta, no pudiendo ser un dato
imaginario de solo uno de ellos ya que es referido en audiencia por todos estos,
apreciándose de las actuaciones que desde el momento en el que el agente inicia
la investigación es parte fundamental de su búsqueda incluso cuando entrevisto a
***** le mostro fotografía, por que la mamá de ***** había mencionado de una
camioneta con esas características y en el seguimiento de c5 tula se logra captar
la misma; siendo que el propio ***** declaro respecto de haber visto esta fotografía;
no apreciándose aleccionamiento alguno en los testigos en cita y si por el contrario
coincidencia en las características de la camioneta de referencia.
Otorgando valor probatorio a la declaración del agente en cita quien fue claro en
sus manifestaciones aportando detalles que la hacen verosímil, máximo que esta
directamente relacionada con sus funciones, además de estar soportada con el
resto de material probatorio, sin que se cuente con contradicciones entre el
material.
Por otra parte, si bien es cierto, el agente señaló por cuanto hace a cursos en
materia de adolescentes actualmente esta uno con duración de seis meses y al
momento de los hechos solo tenía algunos cursos de manera general donde se
tocan algunos temas, pero especialización no; no podemos perder de vista que el
momento en que le dieron intervención al agente en cita fue desde la Denuncia
de ***** de 2020 iniciada por la madre de la víctima por su desaparición; como es
obvio en ese momento no se sabía que la persona que resultaría responsable de la
misma sería un adolescente; por lo que resultaría improbable la designación de un
agente especializado en adolescentes cuando a quien se buscaba era una
victima mayor de edad; no obstante, no se pierde de vista que el agente dada su
experiencia y haber recibido cursos en los que se han tocado temas de
adolescentes, este conoce los derechos de los mismos y no se advierte en su
actuación vulneración alguna a los derechos de los adolescentes; dado que
incluso cuando en fecha **** entrevisto a ******, éste solamente tenía calidad de
TESTIGO; púes era la última persona con quien se vio *******.
Procediendo de manera correcta el agente de investigación realizando esto en

presencia de su papá, a quien incluso recuerda con el nombre de ****** y dado
que cuando pretendía entrevistar a ****le dijeron que habían llevado a recibir
atención psicológica éste esperó hasta que posteriormente recibió llamada de
***** informándole que ya podía platicar con ******
Así las cosas se percibe que en efecto hubo en todo momento la presencia y
autorización del padre del adolescente y fueron otorgados los tiempos necesarios
al adolescente; sin que se advierta presión alguna por parte del agente para
entrevistarlo o forzar los tiempos de entrevista, y si bien no estuvo presente
psicólogo ni persona de la procuraduría de niños niñas y adolescentes; no menos
cierto es, que no se aprecia que el adolescente tuviera alguna condición que lo
hiciera necesario, máxime que como se ha señalado el agente esperó al momento
en que fue informado que ya podía recabar la entrevista como testigo; no
observándose ningún tipo de violación a los derechos del adolescente por lo que
se otorga valor probatorio a la entrevista realizada.
Siendo de destacar que al agente en cita, el propio ***** padre del adolescente le
hizo entrega de un teléfono celular marca iPhone 6 gris pantalla estrellada parte
superior y parte posterior logotipo manzana, color negro, leyenda iPhone
propiedad de *****; refiriendo el agente si haber informado a **** para que quería
el teléfono y que si le fue preguntado a **** al respecto; ahora bien no obstante no
existe asentado de forma literal esto último en el informe de investigación, no
menos cierto es, que no existe evidencia de que el teléfono celular perteneciente a
***** fue obtenido de forma ilegal o sin consentimiento de éste y su padre; ya que
atendiendo a las máximas de la experiencia el agente no podría haber tenido
acceso a un teléfono, si no lo hubieran entregado de manera voluntaria, ya que es
de conocimiento común que un teléfono celular es una propiedad personal no de
30
fácil acceso por cualquier persona, ya que normalmente se encuentra dentro del
radio de acción y disponibilidad del propietario.
No resultado lógico que el agente solo hubiera pedido el teléfono sin precisar el
motivo; máxime que como quedó precisado en líneas anteriores se ha observado
una conducta respetuosa y apegada a derecho por parte del agente de
investigación ****, ya que en el caso concreto de ****** quien en esa etapa de la
investigación al igual que ****** se encontraba en calidad de testigo por haber sido
novio de **** y también haberle sido requerido su teléfono celular, la madre de éste
no lo aportó y en consecuencia el agente no tuvo acceso al mismo, en
consecuencia no existe evidencia que indique que el agente actuó de forma ilícita
para la obtención del teléfono celular; dado que no obstante el adolescente ****
señaló en la audiencia no haber manifestado nada y que ni siquiera le preguntaron
en relación a su teléfono; no fue presentada prueba alguna que robusteciera su
dicho; siendo que este y su defensa tenían conocimiento desde etapas previas
sobre la prueba a desahogar así como los actos de investigación realizados; por lo
que atendiendo al principio de contradicción pudieron controvertir lo aportado por
esta probanza sin que esto haya sido así.
Destacándose que el agente refirió que físicamente si tuvo a la visa la camioneta

multicitada, la ocasión que el ministerio publico giro oficio a la familia; pues había
conocimiento que el abuelo era propietario de esa camioneta, no obstante ello no
quedo asentado; ahora bien en el análisis de video, si bien es cierto, no se observa
que vayan ****** ni las placas de circulación, cierto es que, investigó la camioneta
verde respecto de la cual le fueron proporcionadas las características por la mamá
de la víctima ******, siendo precisamente su participación la ubicación de la misma
y obtención de los videos.
Sin embargo, para que esta autoridad estuviera en posibilidad de determinar la
presencia de ***** a bordo de la misma no solamente se tomaron en cuenta los
videos como se ha hecho referencia anteriormente si no su correlación con otros
datos como lo son lo manifestado por la testigo ***** en especial las horas en que
***** abordaron la camioneta y los seguimientos que se hizo a la camioneta
ubicada por los arcos carreteros de c5 así como la ubicación de los restos de ******
y los datos de la última base, donde utilizo el teléfono celular la victima el *****;
siendo que estos coinciden con la ruta de seguimiento donde fue ubicada la
camioneta *****.
Así las cosas es posible deducir que en efecto es en la que viajaban la victima y su
victimario el día de los hechos.
DECLARACION A CARGO DEL AGENTE DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIDAD

CIBERNÉTICA Y DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ING. ANDRES ROMAN ANGELES
GRANADOS.
Quien declaró en relación a la Inspección de información contenida en el
dispositivo de almacenamiento (DVD-R), identificado como Indicio (V-TUNI) de
fecha once de agosto de dos mil veinte y de los 5 anexos que corren agregados al
mismo con número de oficio DGPI/UCAI/958/2020, y que obtuvo de la misma
respecto a las visualizaciones de circulación de la camioneta en la que iba la
víctima antes de que fuera privada de la vida; apoyado de la reproducción visual
del DVD color verde marca green pad de 4.7 GB, identificado como indicio (V-
TUNI) a partir de las dos horas con 36 minutos de la reproducción y de los 5 anexos;
así como en relación a la Inspección de información contenida en el dispositivo de
almacenamiento (DVD), identificado como Indicio (C5i) con número de oficio
PGJEH/DGPI/UICIP/0089/2020 de fecha veintiséis de noviembre de dos mil veinte y
11 fotografías plasmadas en los Anexo 1, Anexo 2, Anexo 3, Anexo 4, y 02 mapas
identificados como Anexo 5 y Anexo 6, apoyándose en la reproducción del disco
color plateado verbatim de 4.7 GB, identificado como indicio (c5i) y de los seis
anexos. Otorgando valor probatorio a su declaración al considerarse la persona
idónea para declarar al respecto sin que se aprecie duda sobre lo que este
declaró, demostrando su capacidad y experiencia así como probidad,
destacándose que es gente de investigación adscrito a la división de Inteligencia
de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo habiendo estudiado
Ingeniería en audio.
31
Mismo que tuvo a la vista dispositivo DVD 4.7 GB color verde que contiene videos
de 4 cámaras de video vigilancia de las cuales una en casa al interior de un
inmueble y 3 al exterior donde se aprecian vías de circulación vehicular; realiza el
análisis y al reproducirlo a la hora treinta y tantos minutos se aprecia el vehículo a
buscar *****, solo se aprecia el pase del mismo en el van a bordo dos personas, sin
poderse apreciar más características y realiza capturas de pantalla las cuales
anexa al informe, son 5 fotografías que identifica como anexos 1 a 5.
Y si bien es cierto, en ese momento durante la audiencia se realiza ejercicio de
apoyo de memoria para ver la fecha y la defensa argumenta que se contaminó,
por que leyó el documento, sin embargo, era el momento idóneo dado que lo que
se pretendía realizar es su incorporación, resultando necesario el llevar a cabo el
ejercicio en este momento máxime que dada la extensión del documento, solo fue
lectura del dato a recordar, no considerándose que haya existido contaminación.
Habiéndose incorporado el indicio marcado como 3 en auto de apertura y no

obstante la defensa señaló que no existe identidad; pues hay más archivos en el
disco; no menos cierto es, que a criterio de esta resolutora si existió, dado que
además el contenido no se aprecia diverso al material declarado ni obra dato
alguno que indique que es diverso a lo que ya obraba dentro de la investigación y
sobre lo cual versó el debate.
destacándose dentro de su declaración que si bien en el cuadro de imagen no se

aprecia fecha y hora a que corresponde, tomando en consideración a la
información de la descarga dentro del dispositivo tiene un archivo back out info
pudo determinar que estas corresponden al ***** de 9:56 am a las 15:56 de la tarde.
Arrojando resultados positivos para la detección del vehículo solicitado en el que

solo detecta pase del mismo el cual identifica el apelativo VEHICULO 1 hace
mención que se aprecian dos personas en el interior del mismo; debido al cuadro
de imagen y calidad no se obtuvieron resultados positivos para mayores
características de las personas.
El vehículo va dirección del centro de ****** y tomando en consideración al tiempo

que pertenecen dichos archivos lo detecta aproximadamente a las 12:32 o 12:36.
Siendo posible inmediar durante la audiencia el contenido de los anexos, siendo
que dentro del Anexo 1 se observa el pase del vehículo y los 4 primeros anexos a su
informe corresponden al pase del vehículo en diferentes ángulos de grabación y en
uno de los anexos se alcanza a apreciar que en el vehículo van 2 personas; en el
quinto anexo se observan las características principales del vehículo que identifica
como vehículo 1; observándose la Camioneta ***** ***** en el anexo 1; en el anexo
2 que la dirección en que va el vehículo es de ******* hacia *****; en el Anexo 3 se
aprecia que van dos personas.
Así mismo respecto su segunda inspección, en el segundo informe de fecha 26

noviembre de 2020, realiza el análisis de dispositivo de almacenamiento indicio C5I
gris verbatim 4.7 GB archivos de video de cámaras de video vigilancia de c5;
realizando el análisis de los videos con base a búsqueda de la camioneta ***** en
las Cámaras de video vigilancia de ******.
Al entrar en la aplicación vienen las diferentes cámaras que el c5 proporciona,

generando capturas de pantalla y las plasma en 6 anexos a su informe se ve el
pase del vehículo solicitado llamado vehículo 1 los primeros cuatro anexos
corresponden al momento del pase del vehículo que solicita; el 5 y 6 dos mapas
que integra para hacer más entendible de la probable ruta que utilizado el
vehículo uno
Pudiendo advertirse de su reproducción que el vehículo ingresa al centro de *****

aproximadamente 10 am 20 minutos, siendo esta la primera visualización de ese
vehículo; el cual transita sobre carreteras principales del centro de ****.
En el Anexo 3 en las cámaras de ***** se detecta el vehículo con videos de zona de

****, se observa el pase del vehículo y del costado derecho se hizo acercamiento a
32
cabina de vehículo en el asiento del copiloto silueta de una persona,

desprendiéndose que en el vehículo van dos personas a bordo.
Así mismo se visualiza el vehículo circulando sobre el centro de ****** última vez
sobre la avenida **** con una hora aproximadamente 10:24 del ***** dentro del
periodo analizado se aprecia solo una persona a bordo.
Finalmente en la última visualización del vehículo, este circula en avenida 16 de
septiembre de ***** con dos personas a bordo en horario aproximado de 11:13:48
am
destacándose que las fotos las obtuvo al reproducir los videos almacenados en el
indicio del c5i y que en la primera visualización solo se observa una persona y en
la última visualización dos personas en el interior del mismo.
Ahora bien, no obstante la defensa en atención al principio de contradicción

intentó desvirtuar lo declarado por el agente, este fue claro en señalar que no es
policía, es ingeniero en audio, analista de información y si tiene constancias como
analista de información por el instituto de formación profesional de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de Hidalgo, y conoce los productos de inteligencia
como redes, vínculos, etc. dando certeza del conocimiento de su actividad y
capacidad para emitir los informes correspondientes.
Y si bien refiere que no aparece nomenclatura de que se encontraba en el centro

de *****, también aclara que en los archivos viene el poste y número de cámara;
por otra parte no obstante no refirió al Ministerio Publico contar con especialización
en justicia para adolescentes, no menos cierto, es que en el caso concreto no tuvo
contacto directo con el adolescente ni su actividad tuvo que ser adecuada al
sistema de justicia para adolescentes; dado que esta no tiene relación directa ni se
advierte violación alguna a los derechos del adolescente.
Cuando determina que en el vehículo viajaban 2 personas esto lo sabe por la
silueta; y no obstante no se ve la silueta del conductor esto atendiendo a las
máximas de la experiencia resulta obvio, ya que el mismo va circulando y requiere
de un conductor.
Asi mismo por cuanto hace a las características específicas del vehículo que el
observo, no venían en su petición; sin embargo, las pudo observar en su análisis y
de allí se desprende la diferenciación con otro vehículo; asentando las que el vio,
sin que ello le lleve a concluir algo distinto hasta el momento de correlacionarlo
con diverso material probatorio.
Ahora no obstante fue evidenciado por la defensa que en el registro de la cadena

de custodia aparece marcado el espacio relativo a trasado sin que se señale que
fue para análisis, no se advierte que no exista mismidad del indicio o que este haya
sido alterado de forma alguna.
Así mismo manifestó que en el anexo 3 dice que una persona porta cubre boca de
color claro; una persona ropa color claro y en efecto al inmediar la imagen este
órgano jurisdiccional en audiencia si fue posible observar que la persona porta
cubrebocas.
Habiéndose incorporado mediante el testimonio del Ing. Andrés Román Ángeles

Granados, las documentales marcadas en el auto de apertura con los números del
3 al 7 consistentes en los videos de 4 cámaras de video vigilancia, contenidos en el
indicio identificado como INDICIO (V-TUNI) consistente en DVD color verde marca
greenpad de 4.7 GB, y que fue analizado dentro del oficio número
DGPI/UCAI/958/2020 de fecha once de agosto de dos mil veinte; Cinco fotografías
identificadas como Anexo 1, Anexo 2, Anexo 3, Anexo 4 y Anexo 5, que corren
agregados al oficio número DGPI/UCAI/958/2020 de fecha once de agosto de dos
mil veinte. Los videos de 11 cámaras de vigilancia, contenidos en el indicio
identificado como INDICIO C5i consistente en un disco color plateado verbatim de
4.7 GB,, y que fue analizado dentro del oficio número PGJEH/DGPI/UICIP/0089/2020
de fecha veintiséis de noviembre de dos mil veinte. Once fotografías plasmadas en:
Anexo 1, Anexo 2, Anexo 3, Anexo 4 y que corren agregados dentro del oficio
número PGJEH/DGPI/UICIP/0089/2020 de fecha veintiséis de noviembre de dos mil
veinte. Dos mapas identificados como Anexo 5 y Anexo 6 y que corren agregados
33
dentro del oficio número PGJEH/DGPI/UICIP/0089/2020 de fecha veintiséis de

noviembre de dos mil veinte. A los cuales se les otorga valor probatorio al haber
sido desahogadas en la audiencia bajo los principios del sistema acusatorio,
incorporadas legalmente; a través de las cuales es posible corroborar lo declarado
por el Agente de Investigación de la Unidad Cibernética y de Análisis de
Información Ing. Andrés Román Ángeles Granados; a las cuales se les otorga valor
probatorio al haber sido incorporadas debidamente a la audiencia bajo los
principios del sistema acusatorio y sirven para establecer que la camioneta ******
fue captadas por las distintas cámaras de seguridad el día ****** de los siguientes
horarios:
10:20 ingresa al centro de ****. (Lo cual coincide con lo declarado por ****, en
relación al lugar, fecha y hora en que el adolescente de iniciales ***** se encontró
con la victima y que esta pudo percibir se fueron en ese vehículo)
10:24 es captado en la Avenida ***** (Lo cual coincide con lo declarado por ****,
en relación al lugar, fecha y hora en que el adolescente de iniciales **** se
encontró con la víctima en la pastelería ****, la cual precisamente se encuentra
ubicada en ubicada en la ******
11:13:48 es captado en la avenida **** ****** con dos personas a bordo.
12:32 12:36 es captado en dirección al centro de ******
Destacándose que precisamente según las coordenadas de referencia a la última
actividad telefónica de la víctima fue a las 12:00 horas del día dos de agosto de
2020 y la radio base que utiliza fue en la región del centro de *****; siendo que
respecto a esa última comunicación la testigo ****** señaló que la victima dijo que
no contestaba el teléfono por que lo tenía él (desprendiéndose que se refería al
adolescente que es la persona con la que se fue esa mañana).
Así mismo que el cuerpo de la víctima fue localizado en la carretera santa *******
de Aldama; a tan solo ***** lugar donde fueron localizados sus restos.
DECLARACION A CARGO DE MIGUEL ÁNGEL TORRES CAMPOS, Agente de la Unidad

Cibernética y de Análisis de Información dependiente de la Dirección General de
la Policía Investigadora.
quien realizó el análisis detallado técnico de telefonía con número de oficio
DGPI/UCAI/0945/2020 de fecha ocho de agosto de dos mil veinte, respecto del
análisis de los datos conservados de la línea telefónica atribuida a la víctima, a la
testigo ****** y del adolescente acusado; el informe de investigación con número
de oficio PGJH/DGPI/UCAI/1087/2020 de fecha ocho de septiembre de dos mil
veinte, respecto a la extracción y análisis de los datos proporcionados por ******;
quien utilizo en audiencia en la reproducción del dispositivo de almacenamiento
digital disco color plateado marca verbatin con la leyenda CD-R compact disc
recordable 700MB 52x spedd 80min, identificado como indicio UCAI01; La forma de
revisión e inspección de teléfono celular de fecha veinte de agosto de dos mil
veinte, proporcionado por el entonces menor de edad identificado con las iniciales
***** el análisis de detallado técnico de telefonía con número de oficio
PGJH/DGPI/UICIP/0093/2020 de fecha veintiséis de noviembre de dos mil veinte, y
del anexo que corre agregado al mismo, respecto al análisis técnico de los datos
conservados del número telefónico atribuido al adolescente acusado del período
comprendido del dos de julio de dos mil veinte al dos de septiembre de dos mil
veinte y del IMEI del teléfono celular atribuido a la víctima del periodo del dos de
agosto de dos mil veinte al catorce de septiembre de dos mil veinte.
Dentro de audiencia pudo desprenderse que es agente de investigación de la

policía investigadora de la procuraduría del estado de Hidalgo; desde hace 13
años, dentro de la llamada unidad cibernética (o con sus variantes en cuanto a sus
nombres en estos 7 años), siendo técnico superior universitario en seguridad pública
e investigación policial quien tiene entre otros cursos de capacitación análisis de
inteligencia tronco común, cursos en productos de inteligencia policial federal,
guardia nacional análisis de información, siendo constantes cada año como parte
del modelo homologado de policía cibernética y capacitación de la oficina
antinarcóticos, contando con certificación nacional como analista de telefonía,
con reentrenamiento de la Embajada como analista criminal; Procuración de
justicia para adolescentes, investigadora y trilogía investigadora; por lo que se
considera que es una persona con la pericia necesaria para rendir los informes en
34
los que participo dentro del asunto que nos ocupa; informando que realizó 3
informes dentro de la carpeta terminación 0833.
Informando acerca del análisis detallado telefonía de dos números de *****;

realizados por petición de la Representación Social mediante oficio; de dos
números 773 1927339 y 773 119 9401 que hace llegar y anexa copia de autorización
judicial por intervención de comunicaciones que avala se realizó tal acto.
Destacando para efectos de esta resolución que dentro de su intervención analiza
la línea relativa al usuario ******; especificando que lo que se revisa es su última
actividad el **** a las 12:00 horas; que previo a esto son constantes sus actividades,
pero después de esa hora ya no hay actividad saliente ni entrante, que por alguna
situación el teléfono no lo utiliza desde esa fecha a pesar de que se hace llegar
hasta el *****.
Ello cobra especial relevancia, ya que coincide con lo manifestado por la testigo
*****; y no obstante los testigos de la defensa señalan haber visto posiblemente a la
víctima en fecha posterior, no son testimonios suficientemente sustentados;
destacándose que a través de este medio probatorio es posible establecer que la
victima ya no utilizó su teléfono después de las doce horas del ******, siendo que
atendiendo a las máximas de la experiencia es de conocimiento común que
actualmente mas aun entre los jóvenes la utilización del teléfono celular es
constante, continua y muchas veces indispensable para su desenvolvimiento social,
por lo que no existe congruencia en que de haber estado con vida posterior a esta
fecha no lo hubiera seguido utilizando, máxime que previo a ello el perito identifico
una actividad constante.
A su vez identifica al medio día de esa hora recibe llamada por parte de usuario
****** terminación 1232; lo cual igualmente confirma el dicho de la testigo en
relación a que ese día y a esa hora fue la última vez que pudo comunicarse con su
amiga.
Señalando el perito que la Empresa telefónica da coordenadas de referencia a

radio base que utiliza la persona; siendo que ******* al momento de esa
comunicación las coordenadas las cuales son ubicadas a través de google maps
la sitúan en la región del centro de *****; ello también coincide con el avistamiento
de la camioneta *******en la que se dijo Viajaba ******.
Lo cual tiene relación directa con la última visualización del ****, en la que se ha
establecido viajaban *****; mismo que fue ubicado circulando en la avenida 16 de
septiembre de ******con dos personas a bordo en horario aproximado de 11:13:48
am según lo estableció el ******.
Siendo que de allí señala el agente que es hasta el 6 de agosto cuando hay nueva
actividad, la cual es considerada de relevancia más no en relación a la
investigación, lo cual coincide con lo manifestado por la Madre de la víctima en
relación a la fecha de la recuperación de la línea.
Siendo claro en señalar el agente que se divide el equipo telefónico y el chip; que
la comunicación de las 12 doce horas del dos de agosto de 2020, tanto el chip que
usa la víctima como equipo telefónico se usan hasta esa hora, posteriormente el
equipo ya no lo usan, pero vuelven activar tarjeta SIM el 6 agosto; aclarando que
tal vez alguien dio de baja la línea y la volvió a activar, en consecuencia el análisis
ya no debe de hacerse al equipo celular.
Por otra parte, por cuanto hace a la línea del USUARIO de iniciales ******
terminación *****, su última actividad es el *****, a la una con cuatro, utiliza la radio
base ubicada en comunidad de *****, siendo su actividad llamada entrante de
usuario terminación *****
Asi las cosas, el agente dado que el usuario iniciales ***** su última actividad
telefónica fue el **** y de **** el ***** busca cruce de Comunicaciones es decir, si
entre ellos existía comunicación llamadas entrantes, mensajes de texto, mensajes
en común, al análisis no encuentra cruces de comunicaciones ni llamadas de voz
ni mensajes de texto; no obstante, señaló el agente que pudiera haber existido
35
comunicación en cuanto a redes sociales; ello no queda descartado; en el caso

concreto es de resaltar que según lo analizado en el resto de material probatorio la
comunicación que estos sostenían era a través de la aplicación de mensajería
instantánea de Messenger de Facebook.
Por otra parte, por cuanto hace a su SEGUNDA INTERVENCION relativa a la

aportación de comunicaciones relativas a la persona con iniciales ****** señaló que
se traslada al domicilio de la persona *****. realiza aportación de comunicaciones,
por lo que se entrevista con sus padres y el adolescente da acceso a su teléfono
para respaldar los archivos; siendo así la comunicación aportada por adolescente;
a través del Celular ***** adolescente ****muestra conversación al abrir whatsapp
comunicación con usuario **** sincroniza el equipo de cómputo con el celular de
ABB y vía bluetooth realiza transferencia de información entre teléfono y
computadora resultado archivo texto de nombre chat de whatsapp ***** a su vez 9
imágenes formato **** las cuales y el archivo de texto llegan a computadora, las
cuales en un cd las quema y genera indicio correspondiente; señalando que los
ARCHIVOS JPG son capturas de pantalla que aparecen dentro de la conversación
que aportan comunicaciones.
Siendo la terminación de TERMINACION LINEA TELEFONICA ****relativa al menor de

iniciales ***y terminación ****** relativa al usuario ****.
Del análisis realizado se desprende que **** le cuenta a **** que está embarazada,
que lleva 3 semanas y le informa que es de una expareja de nombre *****, y él no
se quiere hacer cargo en su momento, ella le pidió que cuando tuvieron relaciones
sexuales avisa o la quitara o empujara eso no se da y se hace prueba de sangre si
está embarazada y refiere que no se quiere hacer responsable y tal discusión se ve
reflejada en imágenes capturas de pantalla remitidas por *****al entonces menor
****** entre los usuario *****
Siendo de interés para la presente resolución el contenido de algunas Capturas de
pantalla de la conversación de referencia partiendo de la 23 donde se observa la
frase: wey no mames, con quien más cogiste*****
Contesta: nada más contigo.
El usuario ****** en una captura manda lo que pareciera video, porque tiene logo
de reproducción dice prueba de embarazo ********.
Y le responde: no mames si tomaste dos pastillas no es mío.
Reclamándole el hecho que estuviera embarazada y ella insiste que ese vuelva
responsable; contestando él Que no, que ha de ser de otro
Hace referencia ***** va a hablar con sus papas de él y ella
Siguen discutiendo y dice que van a hablar que después
Por otra parte se contó con otro archivo texto, relativo a la conversación que
aporto *****en la que se ve de manera secuencial comunicación entre **** y *****,
de lo cual el agente estableció que se ve que existe cierta confianza, que tenía un
problema, que estaba embarazada, que la persona que es el papá del producto
es *****, y posteriormente le va diciendo que no se quiere hacer cargo, que no
sabe qué hacer, ***** aconsejo hablara con sus papás del tema, y se empiezan a
anexar las imágenes. Incorporándose debidamente a la audiencia el INDICIO UCAI
01 siendo el documento marcado número 10 en el auto de apertura a juicio.
Destacando como fecha de la conversación el nueve de junio de dos mil veinte;

que **** le ejemplifico con capturas a *****lo que**** le dijo al momento.
Siendo que de la aportación de estas comunicaciones es posible determinar que
existían circunstancias necesarias de considerar con una perspectiva de género en
el caso a estudio; toda vez que se observa una relación asimétrica de poder en la
relación sostenida entre ****; dado que la víctima presentaba circunstancias
especiales de vulnerabilidad; ya que no solamente era una mujer; si no que se
encontraba en estado de embarazo, que era una mujer sin una pareja estable y
que le respaldara moral, económica, emocional y socialmente para lograr llevar a
término su embarazo y posterior cuidado y protección de su hijo y que es
precisamente por esto que pide el apoyo al padre del producto de la concepción
que llevaba en su vientre; no obstante, éste contesta a su petición de forma
estereotipada y juzgando el embarazo de la misma; ello es posible sostenerlo así,
36
dado que del análisis realizado por el agente de cuenta, es posible advertir que
entre otras afirmaciones **** le dice a la víctima frases como:
-No mames, pues con quien cogiste después, porque mío no es wey yo te di la
pastilla.
-Pues si wey pero cogiste después por que conmigo no.
- No mames wey usa tu lógica te tomaste dos pastillas y dijiste que te bajo no lo
estas wey o si lo estas, pero no de mi
-Bueno pues yo digo que no estas y si lo estas mío no es
-Y si tú quieres tenerlo, pues tenlo no es mío, cogiste con alguien más y ahora vienes
a echarme la culpa a mí.
Siendo necesario que la víctima aclarara que solo estuvo con él y que si se tomó las
pastillas; sin que éste muestre apoyo alguno o empatía, solo negando la
paternidad **** le dice frases como:
-Por eso solo cogí contigo
-Me tome dos putas pastillas
-No cogí con nadie más ***** puta madre entiende
-Es tuyo sabía que ibas a hacerme eso, es tuyo y vas a responder wey por que es
tuyo
-Y mira yo no te estoy diciendo que vivas conmigo porque no ni quiero vivir contigo
-Estoy hasta la puta madre que seas un patán acepta que estoy y ya no
-Ay que patán eres
-Poco hombre
-Que vergüenza para tu familia
-pues cuando nazca hacemos la prueba de sangre y si da positivo a que es tuyo te

haces responsable
No obstante esto el usuario **** responde: yo no me voy a hacer nada wey

Y si tú quieres tenerlo pues tenlo no es mío cogiste con alguien más y ahora vienes a
echarme la culpa a mi
-Incluso resultó necesario que esta le dijera que hablaría con sus padres y los de ella
Apreciándose que se generaba una discriminación hacia la víctima ante el
embarazo que presentaba y ella misma consideraba ofensivas las manifestaciones
de ****. Lo que se advierte de una de sus manifestaciones como: Porque eres la
única persona con la que eh estado y para empezar me ofendes que no es tuyo,
la verdad
-Es tuyo no he estado con nadie más estoy hasta la puta madre que seas un patán
acepta que es tuyo y ya
-No he cogido con nadie mas
-No eso nadie me lo garantiza
-Yo lo voy a tener
-Mio no es
37
-No mames que patán como siempre lo has sido
Incluso ante la manifestación de **** de que se tranquilice la victima le responde:

que como quiere que se tranquilice si en primer lugar es algo que le afecta más a
ella que a él, ya que aunque fue algo que los dos hicieron ella no tenía otra opción;
señalando la victima que le dolía todo eso y mas la actitud de *******.
Otorgando valor probatorio a la declaración en cita; dado que resulta útil ya que
además de haber sido rendida en forma clara, precisa y congruente con el resto
del material probatorio, se advierte que la conversación analizada fue
precisamente la autorizada por el entonces menor ******., otorgando fortaleza a la
declaración de este último al corroborarse sus manifestaciones; respetando en
todo momento el derecho de ***** a la no intervención a sus comunicaciones
privadas, siendo que únicamente fueron analizadas y consideradas las pruebas
que fueron aportadas e integradas legalmente al proceso.
Por lo que a través del contenido de las conversaciones sostenidas entre ****** se
evidencía el contexto de violencia de genero prevaleciente en la relación entre
víctima y victimario, y si bien es cierto, estas son situaciones que rodearon al hecho,
de un razonamiento inferencial se considera que los elementos de cada prueba
constituyen piezas de un rompecabezas, que al apreciarse en el panorama
general, se engarzan de manera circunstancial para dar una imagen completa de
lo sucedido, tal y como lo ilustra la tesis con registro digital: 20 22 361 toda vez que
en la mayoría de ocasiones este ilícito se comete ante la ausencia de testigos;
siendo así que este órgano judicial toma en consideración el contexto de violencia
previo a la conducta, destacándose que el feminicidio constituye la
materialización más extrema y radical de la violencia contra la mujer vinculada con
su condición de género.
Así mismo a través de la declaración del agente TORRES CAMPOS fueron

incorporadas las pruebas documentales marcadas en el auto de apertura con los
números 10 y 11 consistentes en Nueve archivos de imagen con extensión JPG y un
archivo de texto denominado chat de WhatsApp con ******, contenidas en el
INDICIO UCAI01 correspondiente a un dispositivo de almacenamiento, digital,
disco color plateado, marca Verbatim, con la leyenda CD-R compact disc
recordable 700MB 52x speed 80 min, y que fue analizado dentro del oficio número
PGJH/DGPI/UCAI/1087/2020 de fecha ocho de septiembre de dos mil veinte,
respecto a la extracción y análisis de los datos proporcionado por el entonces
menor de edad de iniciales *****relativas a las conversaciones sostenidas con la
víctima previo a que fuera privada de la vida.
Asi como el anexo identificado como ANEXO 1 UICIP, que corre agregado al
análisis de detallado técnico de telefonía con número de oficio
PGJH/DGPI/UICIP/0093/2020 de fecha veintiséis de noviembre de dos mil veinte.
A través de las cuales es posible acreditar el testimonio del agente en cita y
establecer el tipo de relación asimétrica en la que existía violencia de genero hacia
la victima por parte del adolescente.
DECLARACIÓN DEL SUB OFICIAL DE LA GUARDIA NACIONAL LOS SANTOS RODRÍGUEZ

JUAN.
Adscrito a la Dirección General Científica designado en materia de QUÍMICA
FORENSE, quien declaró respecto al INFORME IQ20-16 de fecha veinticinco de
noviembre de dos mil veinte; otorgando valor probatorio a su testimonio al
considerarse la persona idónea para rendirlo además de ser claro en sus
procedimientos y conclusiones sin que se advierta falsedad, contradicción o vicio
alguno en el mismo y por el contrario los procedimientos realizados atienden a los
conocimientos científicos.
Destacándose que el declarante es analista de laboratorio de la Guardia Nacional

en la Dirección General Científica habiendo estudiado ingeniería agroindustrial; es
de resaltar que dicho oficial ésta legalmente autorizado para emitir el informe en
38
que participó; dado que el día 26 de marzo del año 2019 fue publicado en el Diario
oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan
diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
en materia de GUARDIA NACIONAL y posteriormente el 27 de mayo del mismo año
se publica en el mismo la LEY DE LA GUARDIA NACIONAL; la cual en su Artículo 60
en su fracción X establece que son deberes del personal de la Guardia Nacional el
actualizarse en el empleo de métodos de investigación que garanticen la
recopilación técnica y científica de evidencias para el ejercicio de sus funciones.
Aunado a ello debemos resaltar que el oficial se encuentra adscrito a la Dirección

General Científica de la Guardia Nacional y siendo que ésta es la encargada de
generar metodología científica y tecnológica para la prevención e investigación
del delito, a través del desarrollo de herramientas técnico-científicas, con la
participación de personal experto en criminalística, investigación cibernética y
seguridad de sistemas de información y servicios científico tecnológicos.
Así las cosas, el 29 de junio de 2019 fue publicado en el Diario oficial de la

Federación el Reglamento de la Ley de la Guardia Nacional y concretamente el
Artículo 36 del mismo establece las atribuciones de la Dirección General Científica
especificando en la fracción X como atribución; el Coordinar el funcionamiento de
los laboratorios criminalísticos de la Institución, cuyo objeto es analizar los elementos
químicos, biológicos, tecnológicos y mecánicos, que apoyen la investigación para
la prevención de delitos y en el esclarecimiento de hechos delictivos bajo
la conducción y mando del Ministerio Público; lo que aconteció en el caso
concreto; ya que como quedó establecido la contribución a la investigación por
parte del oficial fue a petición de la Procuraduría General De Justicia Del Estado
de Hidalgo, advirtiendo que su actuación fue dentro de los límites legales,
aplicando sus conocimientos y técnicas científicas para la investigación; al ser su
adscripción en esta División General Científica en la que es posible aplicar estos
para el desarrollo de la investigación del delito del delito; sin que pueda
establecerse de forma alguna que las investigaciones que desarrolla esta dirección
puedan ser solo a través de entrevistas o sin utilizar métodos científicos, sino que por
el contrario con su creación se ha dado la pauta para llevar a cabo una
investigación exhaustiva, aplicando los conocimientos científicos que en el caso
concreto posee como ingeniero Agroindustrial, sin que sea menester que el
declarante cuente con especialización en adolescentes; ya que la finalidad de
contar con esta especialización dentro del sistema es el trato especializado y
diferenciado al adolescente, sin que éste haya tenido contacto alguno con el
adolescente, por lo que el resultado de su dictamen en nada varía con el
conocimiento especializado en esta materia.
Quien declaró que se solicitó al departamento de química y toxicología la

comparación de 3 indicios identificados como 20, 21 y 22 que corresponden a 3
muestras de suelo de las inmediaciones hacienda ****** y se comparen con otro
indicio correspondiente al recabado en un par de tenis.
Especificando la metodología empleada y estableciendo en el análisis de

resultados los valores obtenidos; siendo estos: visual bajo microscopio; de color
con la técnica de mulsel; señalando que las muestras analizadas contaron con la
correspondiente cadena de custodia, fueron embaladas y etiquetadas;
determinándose en lo medular que no existe correspondencia entre las muestras
de suelo recabadas en las inmediaciones de la hacienda ***** y las recabadas en
el par de tenis; así las cosas a criterio de esta Autoridad; ello permite inferir que la
víctima no llegó caminando al lugar en que fue hallados su cuerpo, dado que el
material encontrado en las suelas de los tenis que portaba, no corresponde al tipo
de tierra que existía en el lugar del hallazgo; lo cual indica que en efecto se trató
de un lugar de hallazgo.
DECLARACIÓN IQI. ARROYO MORENO HÉCTOR ALONSO, adscrito a la Dirección

General Científica designado en materia de química forense.
Quien declaró respecto al informe IQ20-16 de fecha veinticinco de noviembre de
dos mil veinte, y de los dos anexos que corren agregados al mismo; siendo su
testimonio relativo a su intervención realizada junto con su compañero De los santos
39
Rodríguez Juan, el 25 de noviembre de 2020; siendo el planteamiento del

problema el realizar el comparativo de muestras de suelo obtenidas en el predio de
*****; que comprende muestras de suelo identificadas como número 20, 21 y 22
comparadas con muestras adheridas en unos tenis número de indicio p 3.1 zapato
lado izquierdo y p3.2 zapato del lado derecho.
Señalando que para llevar a cabo el análisis correspondiente como la muestra de

suelo no es suficiente, se determina hacer prueba por medio de análisis de
observación por medio del microscopio, análisis de color, análisis por
espectrometría de masas ISP MASAS; del análisis de microscopio se pudo observar
características de cada una de las muestras obtenidas para determinar alguna
otra partícula o material en la muestra, como puede ser vegetal; explicando la
forma en que se realizó el análisis de color paletas de monsel y el análisis de
espectrometría de masas.
Estableciéndose en el análisis de resultados las cantidades, observaciones,

coloración; similitudes y diferencias respecto a cada uno de los indicios analizados,
para arribar a las conclusiones correspondientes; determinando que todas las
muestras obtenidas a partir de los indicios recuperados en los tenis corresponden al
mismo tipo de suelo; que no hay correspondencia de muestras i q 20 uno dos y tres
no tiene relación con el 4; especificando que las muestras analizadas son 3
muestras recolectadas en lugar denominado ***** y la cuarta muestra
corresponden a las obtenidas de los tenis color amarillo; concluyendo del análisis
que las muestras 1, 2 y 3 no son coincidentes con la muestra número 4.
Valorando el testimonio en el mismo sentido del que antecede al ser parte de sus
funciones las realizadas, al encontrarse adscrito a la Dirección General Científica
de la Guardia Nacional y siendo que ésta es la encargada de generar
metodología científica y tecnológica para la prevención e investigación del delito,
a través del desarrollo de herramientas técnico-científicas, con la participación
de personal experto, siendo su actuación fue dentro de los límites legales
aplicando sus conocimientos y técnicas científicas para la investigación; al ser su
adscripción en esta División General Científica en la que es posible aplicar estos
para el desarrollo de la investigación del delito del delito; sin que pueda
establecerse de forma alguna que las investigaciones que desarrolla esta dirección
puedan ser solo a través de entrevistas o sin utilizar métodos científicos, sino que por
el contrario con su creación se ha dado la pauta para llevar a cabo una
investigación exhaustiva, aplicando los conocimientos científicos que en el caso
concreto posee el declarante.
Sin que en el caso resulte indispensable que el declarante contara con una
especialización en materia de adolescentes; dado que es de resaltar que si bien es
cierto, dentro del artículo 23 de la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia
Penal para Adolescentes se establece que todas las autoridades del sistema
deberán estar formadas, capacitadas y especializadas en materia de justicia para
adolescentes; no menos cierto es, que dentro del mismo se especifica que esto
será en el ámbito de sus atribuciones y que las instituciones u órganos que
intervengan en la operación del Sistema, deberán proveer la formación,
capacitación y actualización específica a sus servidores públicos, de acuerdo a su
grado de intervención en las diferentes fases o etapas de dicho Sistema.
Por lo que en el caso concreto deberemos valorar de manera específica y de

acuerdo al grado de intervención de cada órgano de prueba la pertinencia e
indispensabilidad de la especialización en la materia; ello de acuerdo al ámbito de
sus atribuciones; actuación desarrollada y grado contacto con el adolescente; ya
que en caso de no realizar una interpretación adecuada de este precepto se
pudiera llegar a extremos donde se requiriera de manera rígida y sin evaluación de
pertinencia de una especialización en cualquier fase o etapa del procedimiento
aún y cuando no haya existido contacto alguno con el adolescente o que se
encontraran en riesgo sus derechos; debiendo realizar dicha ponderación a fin de
determinar si es posible otorgar o no valor probatorio a lo aportado por dicho
órgano de prueba.
40
Dado que el hablar de especialización en la materia de adolescentes, no se trata

únicamente de cumplir un requisito formal o sin sentido para poder participar en la
materia; si no que debe observarse la finalidad del sistema y la intención del
legislador de establecer este requerimiento.
Así las cosas, debemos recordar que nuestro sistema de justicia especializado en
adolescentes; tiene dentro de sus principales antecedentes la Declaración
Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la Convención de los
Derechos del niño; donde ha sido proclamado que la infancia tiene derecho a
cuidados y asistencia especiales, dado que los niños, deben recibir la protección y
asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro
de la comunidad; teniendo siempre presente la necesidad de proporcionar al niño
una protección especial; siendo el caso que esta protección y trato diferenciado
que ha de darse a un niño deriva de su vulnerabilidad y la necesidad de atender a
las fases de desarrollo en las que se encuentra y sus procesos madurativos, para
actuar de manera diferenciada en cada caso concreto, tomando en cuenta el
principio de progresividad; siendo que precisamente por ello el referido artículo 23
de la Ley de la materia establece dentro de la especialización la necesidad de
conocer entre otras cosas las circunstancias de la etapa correspondiente a la
adolescencia y las condiciones que motivan que las personas sujetas a esta Ley
cometan o participen en hechos señalados como delitos por las leyes penales;
desprendiéndose que esta necesidad debe estar estrechamente vinculada con el
interés superior de la niñez, ya que todas las decisiones deberán ser tomadas
atendiendo a este principio; lo cual no pudiera lograrse si se desconocen las
circunstancias especiales que rodean a la adolescencia.
Así las cosas en el caso concreto, dado que la investigación realizada por parte del
químico de referencia tuvo que ver directamente con las características de la tierra
encontrada en las inmediaciones de la hacienda ***** y el comparativo con las
muestras recabadas en el par de tenis que portaba la victima; por lo que en el
caso resultaría ociosa una especialización, dado que los resultados no se verían
afectados al contarse con una especialización en la materia, dado que no tienen
relación alguna con la etapa de desarrollo que vive el adolescente y la técnica
aplicada es totalmente independiente de ello y no se vulnera de manera alguna
con sus resultados los derechos del mismo.
Habiendo sido debidamente incorporada mediante su testimonio la documental
consistente en el anexo identificado como ANEXO 1, que corre agregado al
INFORME IQ20-16 de fecha veinticinco de noviembre de dos mil veinte; a la cual se
le otorga valor probatorio al a ver sido debidamente incorporada y resulta útil para
sustentar el testimonio del declarante.
DECLARACIÓN DEL PERITO EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO LIC. HUGO

MARTÍNEZ HERNÁNDEZ.
Quien declaró en relación al INFORME DE PROCESAMIENTO con número de folio
CRIM/TULA/3/VIII/1346/2020 solicitado el 10 agosto 2020 emisión once de agosto de
dos mil veinte, relativo a las extremidades pélvicas localizadas, la recolección de
indicios y resultados obtenidos; así como INFORME DE PROCESAMIENTO con número
de folio CRIM/TULA/3/VIII/1436/2020 de fecha veintiocho de agosto de dos mil
veinte; acompañados por la reproducción visual en la audiencia del estudio
fotográfico que obra en su dictamen, constante de 280 fotográficas, de seis croquis
de localización y dos croquis a detalle con respecto a los indicios encontrados; así
como el anexo constante de 149 fotográficas; de un croquis de general del lugar
de intervención y un croquis detalle respecto a los indicios encontrados.
Respecto a su primer informe señaló que se tiene como antecedente el oficio de

petición recibido a las11:52 horas para realizar el levantamiento de cadáver de
medio cuerpo, cintura para bajo, que vestía pants negro con franjas blancas en su
costado, tenis amarillo; llevando a cabo el procesamiento del lugar a la altura de
la hacienda ******
Señalando que era un lugar abierto; sin barda de piedra limitante; arribando al
Lugar de intervención a las 12:50 del 10 agosto de 2020; con un clima caluroso,
seco donde encontró la presencia del primer respondiente Juan Carlos García
Quintanilla y elemento más en unidad de la Secretaria de Seguridad Pública
41
Municipal; elementos de la Secretaria de Seguridad Pública Municipal de ******;

elementos de policía investigadora de , Adrián Morales García, 4 elementos más de
apoyo; Elementos de la guardia nacional 13 en total; Elementos funeraria Tepeyac;
arribando policía estatal con binomio canino; Abel Rodrigo Llanos Vázquez de la
Dirección General búsqueda personas Hidalgo; Edgar Dimas Espino de Seguridad
Pública Estatal con 10 elementos más.
Siendo un Lugar totalmente abierto sin límites visuales, el cual se encontraba
acordonado; señalando que existía una ruta única de acceso que correspondió a
la carretera ****** señalando que a 230 metros esta carretera estaba el primer
acordonamiento y barrera física por elementos de Secretaria de Seguridad Publica,
Policía de investigación, Guardia Nacional, a 12 metros posteriores; Manifestando
que la Ruta de intervención fue realizada por el primer respondiente.
Especificando en su declaración algunas referencias del lugar como lo son el

Letrero con la leyenda “juntos reconstruyendo la ***** ****” con dirección al oriente
230 metros lineales al norte hacienda ***o, una construcción de piedra y cemento
con cúpula y a visibilidad en la construcción referida un acordonamiento cinta
plástica amarillo de 4,25 metros entre arbustos y árboles propios del lugar y barrera
física de elementos de policía; señalando 113 metros cuadrados del lugar de
intervención.
Declarando que del lugar acordonado se tuvieron los siguientes INDICIOS: un Brasier
color negro marca Eumie talla 32 b; Resto óseo; Mandíbula; Cubre bocas tricapa
azul con blanco; múltiples filamentos pilosos de aproximadamente 82 cms; Resto
óseo; extremidades pélvicas (de extensión de 100 cms. de pelvis a talones
localizadas dos piernas con pantalón negro franja blanca, calcetas blancas, tenis
amarillos con la leyenda just do it con vivos color anaranjado; especificando que
las extremidades presentaban piel rojiza verdoso en periodo enfisematoso de
putrefacción, la derecha dirigida al punto cardinal oriente y la izquierda al sur
oriente con una separación de talones de 7 cms. con los hallazgos: indentacion por
fauna carroñera; pants por debajo de región de glúteos; fauna cadavérica como
moscas salientes del pantalón; entomofauna cadavérica como larvas saliendo de
la región anal. Señalando que la Pelvis se encontraba integra al igual que las
extremidades pélvicas, abdomen presentaba vísceras; Especificando que las
Extremidades correspondían al sexo mujer, con presencia de entomofauna,
artefactos postmortem indentación carroñera); Cráneo; Restos óseos; Blusa rosa
blancos vivos rojo y azul; Restos óseos; uña postiza; uña postiza sobre uña natural;
restos óseos; protector para celular color azul verde con brillos dorados.
Indicios que fueron embalados etiquetados y con la elaboración de la

correspondiente cadena de custodia.
Señalando respecto al lugar de intervención que la localidad más cercana es *****;

al Sur poniente ***** a un kilómetro de distancia; al Oriente séptima demarcación
de *****a *****; sin que se observen cámaras de circuito cerrado o C 5 en el espacio
de intervención.
Siendo de destacar que el lugar no obstante no se aprecia un lugar concurrido, de
acuerdo a lo señalado por el perito se considera que el mismo es público; ya que
no existe delimitación alguna en el mismo y puede acceder cualquier persona, tan
es así, que fue necesario realizar los acordonamientos señalados incluso barrera
física por parte de los elementos de policía.
Declarando que fue necesaria la limpieza del área acordonada, toda vez que ese
lugar en específico contaba con maleza propia del lugar, como hierba, pasto y
flora por lo que para encontrar indicios diversos eran necesario una segunda
localización.
Señalando los resultados de manera criminalista como lo son entre otros un lugar
abierto sin límites visuales, los indicios marcados con los números del 1 al 18 y
extremidades pélvicas con la letra A, se contaron con signos de depredación por
fauna carroñera, carcomidos, mordidos; artefactos de corte. Lo cual fue
documentado mediante 280 placas fotográficas, 2 croquis de localización simple y
a detalle; debidamente incorporado a la audiencia.
42
De las fotografías anexadas cobran especial relevancia para efectos de esta

resolución la Fotografía 4 de la que se advierte que en efecto la barrera no solo era
plástica si no que fue necesaria una barrera humana para resguardar lugar de
intervención; lo cual es indicativo claro de que se trataba de un lugar público, ya
que en caso contrario no hubiese sido necesario ello.
En la fotografía 8 el letrero con la Leyenda “Juntos reconstruyendo la ****” lo cual se

considera de relevancia; dado que es posible advertir que la hacienda **** es un
lugar de importancia para la población, toda vez que incluso se contaba con esta
leyenda para su reconstrucción, considerando que la colocación de este letrero en
ese lugar deriva de lo público del mismo y que en efeto es un lugar que cuenta con
visibilidad para la población, en caso contrario no tendría sentido ser colocado un
letrero en un lugar que no tuviera acceso la población o en un lugar que careciera
de importancia.
Así mismo fue posible inmediar en la audiencia distintas fotografías a través de las
cuales fue posible corroborar lo declarado por el perito y el resto de testigos que en
algún momento tuvieron contacto con el lugar de hallazgo; como lo fueron entre
otras la panorámica del camino de terracería y la hacienda la cual es visible en esa
foto; la fotografía 32 que incluye camino de terracería, hacienda ***** en la cual se
observan vehículos estacionados frente a ella; el lugar acordonado del lugar de
intervención; así como las fotografías a través de las cuales fue posible observar los
indicios declarados por el perito así como sus características, los numeralizadores,
señalizadores, acordonamientos, y características del lugar; destacando el cráneo
y el indicio 8 blusa color rosa vivos blanco verde y azul cercana al cráneo; las
extremidades pélvicas; los tenis color amarillo con la leyenda JUST DO IT AIR NIKE; lo
que permitió dar certeza de lo hallado en el lugar así como su correspondencia
con lo declarado por el resto de testigos.
Especificando el perito la indentación de fauna carroñera tanto en extremidades

como en restos óseos; indentaciones irregulares características de perros y coyotes
entre otros; explicando además el Barrido técnica de localización que permite
abarcar diferentes ángulos y distancias en zonas y lugares abiertos para llevarse a
cabo en todo el lugar de intervención y realizar la búsqueda de indicios en toda la
extensión del lugar al tratarse de lugar abierto.
Incorporando a la audiencia seis croquis de localización, impresiones satelitales de

google maps respecto a inmediaciones de Fecha 10 agosto 2020; prueba
documental marcada en el auto de apertura con el numero 14; así como el croquis
a detalle simples sin escala; prueba material marcada con el numero15.
Así mismo declaro respecto a la segunda intervención el 27 de agosto de 2020 en
el mismo lugar donde después de que se hizo la remoción de la maleza y hierba al
interior de zona acordonada se localizaron nuevos indicios; destacando el
señalado como numero 19 correspondiente a un cuchillo de hoja metálica,
mango madera, indicio b cuatro restos óseos y C un resto óseo dentro de misma
zona acordonada.
Incorporando a la audiencia el cuchillo de hoja metálica de referencia como

evidencia material 1.
Señalando el perito que es un lugar de hallazgo.
Otorgando valor a la declaración en cita; dado que además de haber sido claro
en señalar las características del lugar de hallazgo y los indicios recolectados su
manifestación fue robustecida con las fotografías correspondientes así como los
croquis elaborados e incluso el perito dentro de la audiencia ilustró su declaración
mediante el apoyo de un pizarrón; señalando el declarante que es necesario
referenciar los indicios, dado que refirió que estos no se encentran solos en el lugar,
siendo necesarias las coordenadas o medidas en el lugar por si en algún otro
momento otro experto acude al lugar de intervención o para la elaboración de la
mecánica de hechos o reconstrucción saber el lugar exacto donde se localizaron.
Destacando que si bien es cierto, la defensa evidenció en fotografías

seleccionadas que en estas no hay vehículos, ni civiles transitando, ni postes de
43
servicio público, ello no basta para desvirtuar que se trate de un lugar público; ya
que como ha sido señalado en múltiples ocasiones se trata de un lugar al que
cualquier persona puede acceder siendo que en el caso las fotografías pretendían
documentar la intervención en el lugar así como los indicios recabados y no
necesariamente la existencia de personas o vehículos en el lugar, por lo que el
hecho de que en las fotografías presentadas no sea observable esto, ello no
restringe la posibilidad de su existencia; máxime que en las fotografías marcadas
con los números 3 y 4 si es posible observar la multitud que refiere relativa al primer
procesamiento; no así en el segundo.
Asi mismo a través del testimonio del perito en materia de criminalística de campo
Lic. Hugo Martínez Hernández fue posible incorporar las PRUEBAS DOCUMENTALES
marcadas en el auto de apertura de los numerales 13 a 16 consistentes en el
ESTUDIO FOTOGRÁFICO que corre agregado al INFORME DE PROCESAMIENTO con
número de folio CRIM/TULA/3/VIII/1346/2020 de fecha once de agosto de dos mil
veinte, constante de 280 fotográficas; Seis CROQUIS DE LOCALIZACIÒN que corren
agregados al INFORME DE PROCESAMIENTO con número de folio
CRIM/TULA/3/VIII/1346/2020 de fecha once de agosto de dos mil veinte; Dos
CROQUIS A DETALLE que corren agregados al INFORME DE PROCESAMIENTO con
veinte y ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre agregado al INFORME DE
PROCESAMIENTO con número de folio CRIM/TULA/3/VIII/1436/2020 de fecha
veintiocho de agosto de dos mil veinte, constante de 149 fotográficas las cuales
cuentan con valor probatorio al haber sido debidamente incorporadas a la
audiencia sirviendo para ilustrar y corroborar el testimonio del perito a través del
cual fueron incorporadas.
De la misma forma a través de su testimonio y de manera legal fueron incorporadas

las evidencias materiales marcadas con los números 1 al 4 en el auto de apertura
consistentes en el indicio señalado como número “19” correspondiente a un
cuchillo de hoja metálica y mango de madera con la leyenda tramontina inox
stainless brazil; brasier de color negro marca L´Eumie, talla 32B; cubrebocas tricapa
color azul y blanco sin marca; indicio identificado como numero 8 correspondiente
a una blusa de color rosa con vivos en color blanco, verde y azul, con la etiqueta
MOD.44308; contando estas con valor probatorio para sostener el dicho del perito
que las incorporará asi como para corroborar que la vestimenta que la madre de
la víctima y su amiga *****, señalaron vestía el día de su desaparición cuenta con
las mismas características de las prendas halladas en el lugar del hallazgo de sus
restos.
DECLARACIÓN DEL PERITO EN MATERIA DE MEDICINA JESÚS MARCOS JIMÉNEZ

GÓMEZ.
Quien declaro en relación al RECONOCIMIENTO EXTERNO realizado el ***** con
número de oficio DISEPE/MED/NEC/3/VIII/285/2020; apoyado de la reproducción
visual del estudio fotográfico que obra en su dictamen, constante de 149
fotográficas; el DICTAMEN con número de oficio DISEPE/MED/NEC/IX/5533/2020l
apoyado de la reproducción visual del estudio fotográfico que obra en su
dictamen, constante de 15 fotográficas, de un croquis de general del lugar de
intervención y un croquis detalle respecto a los indicios encontrados; y el dictamen
de mecánica de lesiones con número de oficio DISEPE/MED/2/XI/7032/2020.
Señalando las actividades realizadas dentro del reconocimiento externo de las

extremidades, provenientes de ***** embalados y con cadena de custodia, en lo
medular la revisión general y revisión interna de la cavidad pélvica con órganos
como vejiga y útero, realizando la revisión de bordes de piel de cintura pélvica y
revisión externa de extremidades con mediciones correspondientes; señalando que
en cuanto a los RESTOS OSEOS que eran huesos curvos, huesos largos, hueso
cráneo, hueso mandíbula; refiriendo igualmente tejido blando con material de
plástico, referido en la cadena de custodia como uña; llevando a cabo el análisis
y reconocimiento de cada uno de ellos, las mediciones de los restos óseos y
descripción de las características que encontró.
44
Estableciendo en la primera intervención que son huesos anatómicamente

humanos con características propias de artefactos post mortem, no siendo posible
determinar la causa de muerte por ausencia de tejidos y estructuras anatómicas.
Realizando una segunda intervención para revisar órganos de la cavidad pélvica,

ya que de manera inicial al existir el proceso enfisematoso del tejido era poco
práctico observar las características del tejido; analizando el útero que por su
estructura, complejidad anatómica, características que se presentaba y debido a
la fauna cadavérica no pudo determinar el estado de gestación; realizando esto el
*****.
A este respecto no obstante el medico en cita no pudo determinar el estado de

gestación, dadas las características presentadas por el útero en el momento de su
intervención, no menos cierto es, que para determinar el embarazo de la victima
existen diversas probanzas aportadas que así lo indican; dado que no obstante la
desaparición de **********el día **********, dos días antes fue realizado el ultrasonido
correspondiente por parte del medico ISMAEL LOPEZ VALDEZ quien pudo observar
la presencia de un producto único vivo y activo; así mismo el día posterior a ello el
día primero de agosto fue citada por el adolescente de iniciales *********. y el
motivo principal de la platica era sobre el embarazo de la victima y como la
apoyaría este; acudiendo precisamente a la cita el día **********, sin que se aprecie
de las declaraciones de los testigos o resto de material probatorio que la víctima
había perdido al producto de su vientre y por el contrario acudió a la cita, ya que
era una preocupación especial, ya que ella quería tener a su hijo; aunado a ello si
bien el medico de quien nos ocupa la declaración no pudo determinar el estado
de gestación, no menos cierto es, que en ningún momento señaló la imposibilidad
de su existencia.
Al protocolo de reconocimiento externo emitido pro el perito, se anexaron estudios

fotográficos con una totalidad de 149 fotografías, las cuales contienen impresiones
de su intervención; como encuentra los indicios y a la apertura de los mismos, lo
que encuentra en cada uno de ellos, incorporándose a la audiencia el documento
en cita, el cual consta en el auto de apertura como número 19.
Proyectándose en el reproductor de evidencias algunas de estas fotografías,
dentro de las cuales entre otras cosas pudo observarse el cráneo con variaciones
de color, por el proceso de putrefacción, el cual no presentaba trazos de lesión o
fracturas dentro de su base; la estructura ósea de mandíbula con piezas dentales
características primer molar derecho con restauración dental y primer molar
izquierdo con caries dental.
Igualmente en el Estudio fotográfico se observan los restos óseos, las extremidades

pélvicas, la entomofauna cadavérica y proceso enfisematoso de putrefacción en
la parte superior de las extremidades pélvicas; apreciándose además las
características particulares como lo fue la vestimenta que tenían dichas
extremidades.
Así mismo fue posible observar borde irregular de piel con indentación por fauna
carroñera y cambios de coloración por putrefacción; señalando el perito que el
estado enfisematoso es un proceso donde se produce gas dentro del tejido lo que
provoca aumento de volumen y cambios de anotomía externa del tejido.
Así las cosas el experto en base a las características del estado de putrefacción,
como el proceso enfisematoso, el color verdoso negruzco y la red venosa se
determinó la muerte de 7 a 14 días previos a su intervención. (*****)
Señalando que los miembros pélvicos tenían la ropa puesta sin lesiones evidentes
en el tejido.
Destacándose que el cambio de coloración negruzca es derivado de la

putrefacción y no por una lesión; ello dado que no hay cambio de coloración
profundo, solo en la parte superficial.
45
Recabando muestras de tejido óseo de 2 por 1 y de 1 por 1, las cuales se embalan

en frascos identificados y entregan para su análisis posterior.
En relación al dictamen de Mecánica de lesiones de fecha 27 noviembre 2020
solicitado mediante oficio por parte del Ministerio Público, en base al inicial de
reconcomiento externo realizado para poder describir mediante el método de
estudio el cómo se puede llegar a la conclusión de la mecánica de lesiones, a
través del Método analítico concluye que no era posible determinar una mecánica
y que no se encontraban elementos, porque solo tenía restos óseos no se describe
ninguna lesión lo mismo en las extremidades pélvicas.
Siendo que no obstante el medico en cita no tiene conocimientos especializados

en Niñas, Niños y adolescentes ni certificación para ello ni en el sistema integral de
justicia para adolescentes; como se ha señalado previamente, la especialización
en la materia radica de la necesidad de dar un trato especializado a los
adolescentes que se encuentran en conflicto con la ley y brindar el respeto
necesario a sus derechos especiales y realizar las adecuaciones necesarias para
garantizarlas, en el caso concreto, el medico no tuvo contacto alguno con el
adolescente de iniciales ******* no siendo indispensable estos conocimientos
especializados; dado que el resultado de su peritaje no se ve afectado.
Así las cosas atendiendo al principio de contradicción entre otras cosas a
preguntas de la defensa, señaló que los fenómenos cadavéricos encontrados
quedaron establecidos en el reconocimiento externo; habiendo sido cuestionado
sobre los fenómenos cadavéricos tempranos; respondiendo cuales son, no
obstante no se estableció que estos fueran encontrado estos en el cuerpo;
especificando que asentó el proceso enfisematoso no así rigidez; especificando
que en la Fase cromática de los fenómenos cadavéricos, los cambios de
coloración inician a nivel abdominal, una mancha verde que se va extendiendo a
lo largo del abdomen y el torso alrededor de 7 días.
Que en la fase enfisematosa existe producción de gas a nivel de los tejidos y

cambios posteriores de coloración alrededor del séptimo día, a partir de allí en
adelante; respecto a la liquefacción señaló que el tejido se hace liquefacto a partir
de periodo enfisematoso; que el lugar influye para los cambios, calor, lluvia, para
procesos de putrefacción y data de muerte de un cuerpo; en concreto
condiciona que a mayor calor es más rápido el proceso de descomposición.
Así las cosas es de destacar que no obstante lo anterior para establecer la
probable fecha de los hechos en los que se produjo la muerte de la víctima no
solamente fue considerada la declaración del experto que nos ocupa, si no que
fue debidamente concatenada con otros peritos expertos expertos como lo son el
perito en entomología forense Biólogo Fray Martin Pérez Villegas y la perito en
criminalística Maribel González Mondragón sin que existan datos que indiquen que
las conclusiones a que llegaron los mismos sean erróneas o demuestren de manera
superior fecha diversa de la muerte de la víctima.
Destacándose que en cuanto al reconocimiento del cráneo, éste no presentaba

lesión en su base y cuando lo aserraron los cambios de coloración en la región
temporal color café obscuro pueden ser debido a cambios por el proceso de
putrefacción, por lo que no pudo determinar si tenía traumatismo, ya que los
infiltrados profundos en el cráneo pueden ser por el proceso de putrefacción;
señalando que el proceso de descomposición inicia por proceso de muerte no por
estar expuesto.
perito es experto y competente para el desempeño de su encargo, además de
que el dictamen y reconocimiento emitidos fueron rendidos en oportunidad;
habiendo el perito utilizado principios de la ciencia reconocidos y aplicados
correctamente; sin que exista motivo serio para dudar de su desinterés,
imparcialidad y sinceridad al momento de intervenir en la carpeta de investigación
y rendir su correspondiente declaración; sin que de forma alguna se haya probado
una objeción por error grave, dolo, cohecho u otro que afectaran su participación,
habiéndose respetado el derecho de defensa del adolescente para su debida
contradicción; considerando que las conclusiones emitidas son claras, firmes y
consecuencia lógica de sus fundamentos; siendo estas convincentes; no parecen
improbables, absurdas o imposibles; ni excedió de forma alguna los límites de su
46
encargo; siendo su dictamen pertinente para establecer que la muerte de la

víctima ocurrió de 7 a 14 días previos a su intervención; es decir realizando el
análisis correspondiente señala una probable fecha entre el ****, ello derivado del
cambio de coloración negruzca presentado en las extremidades fue derivado de
la putrefacción y no por una lesión; ello dado que no hay cambio de coloración
profundo, solo en la parte superficial; lo cual fue posible corroborar mediante la
fotografía correspondiente en la que se observa que al realizar el corte a la piel,
dicha coloración era solo superficial.
Así mismo a través del testimonio del perito en materia de medicina ***** fue
incorporada la documental marcada en el auto de apertura con el numero 19
consistente en el ESTUDIO FOTOGRÁFICO que corre agregado al RECONOCIMIENTO
EXTERNO con número de oficio DISEPE/MED/NEC/3/VIII/285/2020 de fecha
veinticinco de agosto de dos mil veinte, constante de 149 fotográficas; el cual
cuenta con valor probatorio al haber sido debidamente incorporada a la
cual fue incorporada.
DECLARACIÓN A CARGO DEL DR. ERICK RICARDO AGUILAR NERI en su carácter de

médico patólogo.
Quien declaró respecto al ESTUDIO HISTOPATOLÓGICO realizado en fecha ******,
quien declaró que le solicitaron estudio histopatológico de dos fragmentos que le
señalaron era de la región parietal; realizando el estudio macroscópico y
microscópico del tejido óseo; realizando la descripción anatómica, tamaño forma,
color y alguna cosa extra que llame la atención lo describe.
Hizo cortes para que pasara a máquina y se procesa la cual quita la poca agua
que tiene el tejido, lo ve a microscopio y dictamina análisis macroscópico y
microscopio, observar tejido por medio de microscopio y emitir diagnostico;
señalando que había restos de sangre autolizada diseminada sobre los conductos
de havers, donde pasan vasos sanguíneos de pequeño calibre.
Concluyendo que en el hueso había sangre que se extravasó sobre conductos y se

disemino por las trabéculas óseas que pueden ser muchas causas: traumáticas,
enfermedades sistémicas, hipertensión; en general depende de la edad y el sexo.
Que la infiltración sanguínea cuando se rompe un vaso sanguíneo como tiene

presión o la misma degradación del tejido hace que la sangre se empieza a
expandir; que Infiltración significa que se va diseminando de donde iba pasando se
rompe y se empieza a disgregar o expandir a tejido adyacente que sería el hueso
propiamente; en consecuencia la Infiltración sanguínea es una mancha roja;
histológicamente se observa en el tejido como en conductos de havers y hueso
trabecular donde está depositado la coloración y gránulos.
Señalando el declarante que la Infiltración sanguínea autolizada, también se

puede deber a proceso de descomposición cadavérica; que se puede haber
presentado por enfermedades sistémicas, independiente de la edad de la
persona, pueden ser por hipertensión; así las cosas, si bien es cierto, este testimonio
confirma que existió infiltración sanguínea en la región parietal de la víctima, no
menos cierto es, que esto puede deberse a diversas causas entre ellas la
traumática; sin embargo, al no estar apoyada esta teoría con elemento probatorio
aun no es posible determinar la causa de dicha infiltración.

médico es experto y competente para el desempeño de su encargo al ser
especialista en anatomía patológica, contando con cursos de alta especialidad;
con más de 100 cursos, además de que el estudio emitido fue rendido en
oportunidad; habiendo aplicado correctamente los conocimientos científicos; sin
que exista motivo serio para dudar de su desinterés, imparcialidad y sinceridad al
momento de intervenir en la carpeta de investigación y rendir su correspondiente
declaración; sin que de forma alguna se haya probado una objeción por error
grave, dolo, cohecho u otro que afectaran su participación, habiéndose respetado
el derecho de defensa del adolescente para su debida contradicción;
47
considerando que sus conclusiones no parecen improbables, absurdas o

imposibles; ni excedió de forma alguna los límites de su encargo.
Declaración del PERITO EN MATERIA DE ENTOMOLOGÍA FORENSE BIOL. FRAY MARTÍN

PÉREZ VILLEGAS.
Quien declaró respecto al ESTUDIO DE ENTOMOLOGIA FORENSE con número de
oficio DISEPE: EF/2/VIII/0032/2020 de fecha catorce de agosto de dos mil veinte,
dictamen, constante de 110 placas fotográficas; quien es Perito en entomología
forense adscrito a división científica; contando con la licenciatura en biológia;
siendo sus principales funciones llevar a cabo la recolección preservación y análisis
de entomofauna cadavérica en estados avanzados de descomposición para
estimación de tiempo de muerte en cuyos cadáveres el tiempo de muerte esta
desconocido, llevando a cabo entre 2 y 8 dictámenes mensuales.

que el estudio emitido fuero rendidos en oportunidad; habiendo el perito utilizado
los conocimientos científicos correctamente; sin que exista motivo serio para dudar
de su desinterés, imparcialidad y sinceridad al momento de intervenir en la carpeta
de investigación y rendir su correspondiente declaración; sin que de forma alguna
se haya probado una objeción por error grave, dolo, cohecho u otro que
afectaran su participación, habiéndose respetado el derecho de defensa del
adolescente para su debida contradicción; considerando que las conclusiones del
dictamen son claras, firmes y consecuencia lógica de sus fundamentos; siendo sus
conclusiones convincentes; no parecen improbables, absurdas o imposibles; ni
excedió de forma alguna los límites de su encargo; siendo su dictamen pertinente
para establecer una probable fecha de la muerte de quien en vida llevara el
nombre de ********; lo cual se sostiene así dado lo siguiente:
En el dictamen de fecha 14 de agosto de 2020 el problema planteado era recabar

muestra de entomofauna cadavérica de indicios que corresponden a
extremidades pélvicas, cráneo humano, mandíbula humana, fragmento de uña y
diversos restos óseos y recabando la fauna de determinar intervalo postmorten con
base a fauna recabada
Siendo claro en establecer sus elementos de estudio, referencias a la bibliografía

métodos utilizados y técnicas utilizadas, realizando una correcta descripción de las
muestras lo cual da certeza a su actividad.
Señalando que realizó la descripción en muestra siendo 00:40 horas del día ****,
señalando que tuvo a la vista un cadáver humano en el necrocomio
infectocontagioso del Servicio médico forense de la entonces dirección General de
Servicios Periciales de la Procuraduría General de justicia del Estado de Hidalgo
donde observó diferentes indicios, señalando entre otros haber tenido a la vista las
Extremidades pélvicas; concretamente de la pelvis para bajo únicamente, sin
nada más de la parte superior; las cuales presentan cambios de coloración,
presente en etapa de descomposición fase enfisematosa, marcas de
indentaciones; artefactos post morten con forma de indentaciones, (como si fueran
mordidas) señalando que esto lo presentan casi todos los indicios excepto la uña y
la mandíbula de allí todos los demás, estos son artefactos post mortem; refiriendo
que poseían gran cantidad de entomofauna como lo son gusanos reptando y en
gran parte de la piernas y principalmente en zona pélvica; así mismo tuvo a la vista
un cráneo humano con entomofauna presente; Mandíbula con escaso tejido
adherido o carne; un Resto de uña con entomofuana cadavérica; Diversos huesos
(17) con escasa presencia de tejido blando adherido o carne; dos no presentaban
entomofauna o gusanos; destacando que todos los huesos que se observaron
presentaban los mismos artefactos psotmortem, es decir, fueron roídos o comidos
por fauna de vertebrados carroñeros.
Respecto al ANALISIS DE MUESTRAS el perito fue claro, sobreabundante y preciso en

su abordamiento y descripción, señalando que en ellas se distinguen 4 grupos
48
diferenciados en especímenes; que las fotografías de los insectos fueron

establecidas en el dictamen de la fotografía 77 a 98 y las fotografías de los indicios
anteriormente señaladas las extremidades pélvica cráneo y mandíbula de la foto 1
a 76.
Señalando en lo medular respecto a los especímenes localizados que:

Los Especímenes tipo 1, fueron organismos con forma externa similar, siendo los más
pequeños de 4mm los mas grandes de 12mm, vermiformes (forma gusano) con
locomoción presente, cabeza no distinguible, antenas o alas, patas, ausentes
Especificando que las estructuras llamadas espiráculos sirven para que puedan
respirar las larvas
Los Especímenes Tipo 2 vermiformes organismos que miden de 2mm y los más
grandes de 12 mm; se mueven; carecen de cabeza, antenas, alas, ni apéndices
locomotores; se puede observar ornamentaciones a modo de espinas en toda la
región dorsal del insecto; pequeños piquitos en el dorso espiráculos posteriores para
respirar.
Los Especímenes Tipo 3 vermiformes de 6mm a 13mm carecen cabeza definida, no
antenas alas y apéndices locomotores o patitas; se observan sus espiráculos
posteriores; la característica distintiva es que se puede observar son los anillos de
micro enzimas en sus segmentos, como si estuvieran anillados a microscopio micro
enzimas.
Los Especímenes Tipo 4 el más pequeño mide16 mm más grande 20 mm tienen
élitros estuche de las alas porque son escarabiformes (forma de escarabajo) tienen
presencia cabeza de ninfa; 3 pares de apéndices locomotores, par de alas para
vuelo para élitros.
Realizando el análisis en el laboratorio de entomología; señalando que todos los

organismos observados corresponden a artrópodos; que los tres primeros
organismos del 1 al 3 son de la orden díptera (insectos que solo poseen alas para el
vuelo) de la familia Calliphoridae llamadas moscas panteoneras, verde azules,
carroñeras cadavéricas que se pueden observar cerca de cuerpo en
descomposición, se caracterizan por que las larvas poseen estructura con
espiráculos no sinuosas forma de S, están rectas y no ocultas en una cavidad, los
espiráculos posteriores son 3 actuando ligeramente inclinados a parte media del
cuerpo, de la larva familia de los califoridos.
Señalando que es importante establecer los géneros de cada una de ellas ya que
ello puede dar tiempo de muerte diferente, ya que dependiendo de su género o
especie pueden ser ya sea los primeros o los últimos en llegar.
Manifestando que los primeros identificados fueron lo diptidos tipo 1, genero
LUCILIA vermiformes, cuya característica más notoria son espiráculos anillo
peritrema que cubre todo y un pequeño botón casi en la base del peritrema.
En la parte de la cabeza que sería la extremidad de la parte cefálica no tienen un

tercer anillo; son comúnmente vistos en lugares calurosos, desiertos o cerca de
asentamientos humanos o casas habitación a kilómetros, más o menos no muy
alejado, no habitan en lugares fríos. Siendo de destacar que si bien la defensa en
contradicción procuró abordar situaciones climáticas del lugar de hallazgo, no
menos cierto es, que tal y como se desprende de esta manifestación los insectos
de referencia son vistos en lugres calurosos, no habitan en lugares fríos, por lo que
se considera que la temporalidad tomada en cuenta para establecer la data de la
muerte es adecuada, ya que el clima es un elemento intrínseco para la aparición
de este tipo de insectos; por lo tanto, su presencia se encuentra directamente
relacionada con las condiciones climáticas del lugar.
Señalando que los segundos especímenes son del genero CRISOMIA que poseen
espiráculos inclinados levemente a la parte media del cuerpo de la larva que
distingue a todos los californidos; se distingue por ornamentaciones en forma de
espículas en región dorsal única en este tipo de insectos.
El tipo 3 del genero cocliomia con pequeños anillos de micro espinas más visibles
que en otros tipos; hendiduras inclinadas; pero los anillos de micro espinas más
49
fuertes y pequeñas áreas microscopicas llamadas áreas fusiformes con ausencia de

tercer colmillo.
Los especímenes del Tipo 4 como tienen estuche para guardar sus alas del orden
coleóptera, escarabajos familia Silphidae, de coloración negra y los élitros donde
guarda las alas parecen truncados abruptamente esa es su característica; Parecen
pinacates, pero no son pinacates, porque estos no tienen élitros truncados.
Tomando en cuenta el perito la información biológica Para relacionarlos con el

cadáver humano, señalando que se identificó a 304 organismos pertenecientes a 2
órdenes, 2 familias, 4 géneros y 1 especie de insectos conocidos y registrados en el
Estado de Hidalgo; con base al trabajo de Pérez Villegas y colaboradores año 2013.
Abundando el perito dentro de la audiencia acerca de los tiempos en que cada

uno de estos especímenes llegan al cuerpo así como su evolución, lo que fue una
consideración primordial para establecer el intervalo post mortem; señalando en lo
medular que los Califoridos son los primeros en llegar a alimentarse del tejido
blando de los humanos; los primeros en el género Lucila; las moscas hembras
detectan presencia de cadáveres humanos en sus antenas y pueden depositar
huevecillos en forma de racimos sobre orificio naturales del cuerpo como ojos nariz,
boca, ano y vagina y una vez depositadas las larvas emergen de 18 a 24 horas
posterior, a haber sido depositados y comenzaran a alimentarse de tejido blando
del cadáver hasta 7 o 9 días posterior al estado cadavérico.
CRISOMIA Y COCIOMIA se pueden observar alrededor de la hora 36 al inicio del

estado cadavérico, un poco más tarde que lo califoridos; Se alimentan de 7 a 9
días para pasar al estado de pupa o capullo con base a estudios de autores
Grasvery Reiter Botraigh y Garica Espinoza y colaboradores.
Los dípteros pueden competir por sustrato alimenticio (cadáver) al competir con
moscas; con vertebrados carroñeros (perros, ratas, zopilotes, coyotes) en el caso
por los artefactos post mortem en forma de dentición con perros, coyotes etc. pero
son vertebrados carroñeros o carroñeros grandes, los cuales ahuyentan a las mocas
hembras; debido a esto retrasan llegada o deposición de dípteros hasta 4 días; en
un intervalo de 4 a 9 días se establecen.
Se analizan los escarabajos familia de sílfide TANATOFILUS TRONCATUS escarabajo

carroñero puede devorar larvas de dípteros pequeños a partir del sexto día del
inicio del estado cadavérico.
Los dípteros calilforidos de moscas verde, azules no depositan huevecillos en horas

con ausencia de luz solar, ni se alimentan, ni se aparean en horas nocturnas; todos
los califoridos a las 8, 9, 10 de la noche dejan su actividad y se reanuda a las
primeras horas del día siguiente.
Concluyendo que el TIEMPO DE MUERTE O INTERVALO POSTMORTEN con base a la

información de insectos observados y su ciclo de vida y demás características
mencionadas la establece en un periodo de 6 a 14 días.
Su declaración fue apoyada con el estudio fotográfico consistente de 110

fotografías adjuntadas con el dictamen el cual fue incorporado a la audiencia y
marcado en el auto de apertura con el número 20.
Destacando el perito características exclusivas de cada uno de los especímenes

estudiados para arribar a esa conclusión por ejemplo estableció que en la Lucila
hay botones presentes, es uno de los dos géneros colonizadores o primeros insectos
en llegar a alimentarse del cadáver humano; sin embargo, al no haber tercer
gancho descarta la califora y señala que es genero lucilia para larvas de insectos
carroñeros.
Siendo claro en establecer la sucesión entomológica cadavérica, es decir cómo

van llegando los insectos a un lugar, basado en la composición y grado de
crecimiento de la comunidad de insectos encontrados en el cuerpo;
50
destacándose la bibliografía utilizada entre ella un estudio general del Estado de

Hidalgo; así como Bibliografía De Garcia Espinoza sobre el Desarrollo larval y
requerimientos calóricos durante primavera y verano en torreón Coahuila 2012;
Ahora bien, no obstante éste último es relativo a diversa entidad no existe dato
suficiente que desvirtúe lo analizado por el perito o indique falta de pericia o
probidad en el mismo; ya que como pudo evidenciarse en audiencia éste fue
profundo y exhaustivo en su análisis; dando conclusiones concretas apegadas a la
ciencia, señalando además en cuanto a la bibliografía utilizada que Pérez Villegas
es el primero o único estudio de insectos carroñeros en Hidalgo junto con el Doctor
Leonardo Roberto Flores Pérez.
Destacándose que se encontraron 304 insectos, número más o menos adecuado
para estos estudios, todos los organismos van a estar tanto al rededor como dentro
de los órganos, señalando el perito que el cuerpo no genera larvas; estas llegan y
se alimentan del cadáver, de acuerdo a la descomposición bacteriana los atraen y
depositan huevecillos; manifestando que el que se haya trasladado el cadáver es
el mejor de los métodos para llevar a cabo el estudio de la entomofauna forense,
porque cuando se coloca en una bolsa los insectos no pueden escapar y se
observan en la bolsa.
Señalando que es certera la estimación del intervalo post mortem que se hizo con
base al estudio de Pérez Villegas de 2010 a 2012.
Siendo de relevancia señalar que si cuando realizó el estudio el 11 de agosto de
2020; contemplando el intervalo post mortem de 6 a 14 días el inicio del estado
cadavérico habría ocurrido el 28 de julio y 5 de agosto de 2020; lo cual fortalece
de forma científica la teoría del caso señalada por la Representación Social.
Así mismo a través del testimonio del perito en materia de entomología forense Biol.
Fray Martín Pérez Villegas fue incorporada la documental marcada en el auto de
apertura con el numero 20 consistente en el ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre
agregado al ESTUDIO DE ENTOMOLOGIA FORENSE con número de oficio DISEPE:
EF/2/VIII/0032/2020 de fecha *****, constante de 110 fotográficas; documental a la
que se le otorga valor probatorio al haber sido debidamente incorporada a la
DECLARACIÓN DE LA PERITO EN MATERIA DE ANTROPOLOGÍA FÍSICA L.A.F. TANIA

ARELI MIRANDA MÁRQUEZ.
Quien al tiempo de rendir testimonio en audiencia se desempeñaba como Perito
en antropología forense en la Fiscalía de Guanajuato desde hace un año, previo a
ello lo realizaba en el Estado de Hidalgo, adscrita a la fiscalía de desaparición de
personas; lo cual realizo durante dos años, emitiendo veinte dictámenes mensuales
aproximadamente.
Señalando que por cuanto hace al dictamen pericial con número de oficio
LAF/I/VIII/066/2020 de fecha veinticinco de agosto de dos mil veinte realizó un
ANÁLISIS ANTROPOLÓGICO FORENSE de indicios biológicos, los cuales identificó que
si eran restos humanos y en cuanto al número de individuos en el caso a estudio
solo se trataba de un individuo, llevando a cabo el análisis de perfil biológico sexo,
edad, estatura, traumas patologías visibles y características individualizantes.
Determinando que el sujeto de análisis coincidía con un individuo de:

Edad estimada ósea: 17.6 a 21.4 años.
Estatura: 152 cms. a 164 cms.
Características individualizantes encontradas: Tratamiento odontológico en
amalgama dorado en primer molar inferior derecho; proceso carioso avanzado
primer molar interior izquierdo.
Despojados súbitamente por agente externo lo que lleva a pensar por los indicios la
fauna carroñera del lugar los desarticuló y digirió; ya que no se cuenta con
inventario óseo completo del individuo; solo fragmentos.
Realizando una toma de muestra de una serie de elementos óseos pertinentes para
enviar a genética forense, como fueron entre otros sínfisis púbica derecha,
51
fragmentos costilla izquierda y derecha, uña postiza que tenía brillos y tejido
adheridos, fragmento de cubito y radio derechos el 14 de agosto de 2020.
Anexando a su estudio 100 fotografías, que tomó la misma perito, las cuales
reconoció y se incorporaron a juicio, con firma y sello, el cual se incorpora a la
audiencia dentro de las cuales se observan los restos en estado de putrefacción y
fragmentos óseos.
Realizando la perito una segunda intervención en la que emitió dictamen
FEDEP/ANTR/006/09/2020 de fecha tres de septiembre de dos mil veinte, realizando
un estudio antroposifisco forense; donde determinó que todos los restos óseos son
de correspondencia humana; siendo 3 fragmentos de arco costal, un fragmento
de escapula, vértebra cervical; señalando que derivado del estado de
conservación de los indicios algunos estaban depredados y dimensiones tan
pequeñas que no se puede establecer lateralidad o análisis morfológico solo se
llega a identificación de indicios.
Concluyendo que todos los indicios son de carácter humano, con correspondencia
anatómica; algunos fragmentos de tórax, con características por depredación de
fauna carroñera Anexando a su análisis 120 fotografías digitales y 61en papel
fotográfico; documento que fue debidamente incorporado a la audiencia.
Finalmente por cuanto hace al Dictamen con número de oficio

FEDEP/ANTRO/007/09/2020 de fecha cinco de septiembre de dos mil veinte relativo
al estudio antropológico forense; relativas a la toma de radiografías de cráneo y
calota por el Dr. Eduardo Lemon Cortazar e interpretación de las mismas; para
valorar si las coloraciones a nivel de neurocráneo pudieran inferir un traumatismo
craneoencefálico; señala que no hay ningún tipo de alteración a nivel óseo entre
las estructuras, por lo que no hay referentes a lesión que pudieran referir causa a
infiltrado hemático; señalando que no se localizaron alteraciones óseas ninguna
fractura o fisura que pudiera haber causado infiltrado hemático sobre el indicio
Destacándose que al igual que como se ha valorado con otros peritos el hecho
que no tenga conocimientos especializados en niños, niñas y adolescentes no tiene
relevancia para su participación en la investigación o que interfieran con los
derechos del adolescente; dado que no realizó ningún contacto con el mismo; los
restos óseos no corresponden a adolescentes y al momento de su intervención no
se tenia conocimiento que la persona señalada como responsable resultaría ser un
adolescente.
Así mismo no hay evidencia demostrada que a partir de tener conocimiento de

que el probable responsable era un menor de edad hubiese actuado o
participado un Ministerio Público no especializado en adolescentes, o perito que sin
contar con esta especialización tuviera relación directa con el adolescente,
resaltándose que la finalidad de dicha especialización es el cuidado y atención
especializada al adolescente y sus derechos, y el caso no tuvo relación directa ni
participación con el mismo.
Siendo de destacar que no obstante el desahogo de la declaración en cita fue

realizada a distancia a través de video conferencia, fue inmediada ante esta
autoridad y se observa la mirada de la perito dirigida no solo hacia un punto
específico, si no que a diversos puntos, por lo que además de no haberse advertido
material cercano a ella, no se observa lectura del mismo.
DECLARACIÓN DEL PERITO EN MATERIA DE GENÉTICA FORENSE TSUB. FELIX GABRIEL

CEDILLO CURIEL.
Perito en materia de genética adscrito actualmente al laboratorio de química
desde octubre 2016; siendo técnico superior universitario en biotecnología,
contando con título y cedula profesional así como cursos impartidos por instituto de
formación profesional de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo
y cursos internos dentro de laboratorio; declarando sobre los 2 dictámenes
relacionados a la carpeta de investigación con terminación 1953.
52
En su primera intervención respecto al indicio consistente en cuchillo de hoja

metálica, mango madera, marca tramontina inox brazil en este se solicitó
determinar si se encontraba presente sangre de origen humano; el cual se
identifica con número 19; declarando sobre el Procedimiento identificación sangre
origen humano y las técnicas utilizadas con el kit correspondiente; concluyendo
que el resultado es NEGATIVO para la identificación de sangre de origen humano
en el indicio 19.
En su segunda intervención como planteamiento del problema se establece
determinar si se encontraba presente sangre de origen humano en indicio
consistente en una blusa color rosa, con blanco, verde y azul que presentaba
maculaciones en la parte anterior y posterior por la zona del cuello; utilizando para
ello el método científico y la técnica de identificación sangre de origen humano;
realizando recortes, ya que con las maculaciones lo ideal es que se recorte y se
ponga ese fragmento de recorte dentro del frasquito con buffer; para lo cual dejó
se humectara; agrego los 200 microlitros 7 u 8 gotas teniendo resultado negativo en
la parte anterior y resultado positivo en la parte posterior.
CONCLUYENDO SI SE ENCONTRÓ SANGRE DE ORIGEN HUMANO PARTE POSTERIOR DE

LA PRENDA (blusa color rosa, con blanco, verde y azul en las maculaciones
ubicadas por la zona del cuello) y no en la parte anterior de la misma.

que los dictámenes emitidos fueron rendidos en oportunidad; habiendo utilizado
los conocimientos reconocidos correctamente; sin que exista motivo serio para
dudar de su desinterés, imparcialidad y sinceridad al momento de intervenir en la
carpeta de investigación y rendir su correspondiente declaración;
Sin que de forma alguna se haya probado una objeción por error grave, dolo,
cohecho u otro que afectaran su participación, habiéndose respetado el derecho
de defensa del adolescente para su debida contradicción; considerando que las
conclusiones del dictamen son claras, firmes y consecuencia lógica de sus
fundamentos; siendo sus conclusiones convincentes; no parecen improbables,
absurdas o imposibles; ni excedió de forma alguna los límites de su encargo; siendo
su dictamen pertinente para establecer que la blusa correspondiente a la víctima
********** presentaba sangre de origen humano en la parte posterior, y si bien es
cierto, no fue posible determinar el factor a que pertenece la sangre, si es posible
deducir que la blusa correspondía a la víctima; dadas las características de la
misma que corresponden con la vestimenta que su madre y la testigo ********
señalan portaba el día de su desaparición así como la cercanía de la localización
de la prenda en relación a los restos que se confirmó eran correspondientes a la
víctima.
Así mismo a través del testimonio de la perito en materia de antropología física

*****. ***** fueron incorporadas las documentales marcadas en el auto de apertura
con los números 21, 22 y 23 consistente en el ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre
agregado al DICTAMEN PERICIAL con número de oficio DISEPE: LAF/I/VIII/066/2020
de fecha veinticinco de agosto de dos mil veinte constante de 100 fotográficas
identificadas como figuras; ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre agregado al
DICTAMEN PERICIAL con número de oficio FEDEP/ANTR/006/09/2020 de fecha tres
de septiembre de dos mil veinte, constante de 061 fotográficas identificadas como
figuras y ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre agregado al INFORME PERICIAL con
número de oficio FEDEP/ANTRO/007/09/2020 de fecha cinco de septiembre de
dos mil veinte, constante de 030 fotográficas identificadas como figuras; las cuales
DECLARACIÓN DE LA PERITO EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO

LICENCIADA MARIBEL GONZÁLEZ MONDRAGÓN,adscrita a la Dirección General de
Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia del Estado de Hidalgo.
Quien Intervino dentro de la investigación en tres ocasiones; realizando:
53
INFORME FOTOGRÁFICO con número de oficio FEDEP/CRIMI/040/08/2020 de fecha

treinta y uno de agosto de dos mil veinte, constante de 138 placas fotográficas.
INFORME DE PROCESAMIENTO con número de oficio FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de
fecha uno de septiembre de dos mil veinte, con 122 placas fotográficas y de dos
croquis a detalle y un diagrama.
DICTAMEN DE MECÁNICA DE HECHOS con número de oficio

FEDEP/CRIM/096/11/2020 de fecha catorce de noviembre de dos mil veinte, 44
Código Nacional de Procedimientos Penales, se apoyará de la reproducción visual
del anexo agregado identificado como línea del tiempo.
Declaración a la que se le otorga eficacia probatoria; ya que se considera que la

perito es experta y competente para el desempeño de su encargo, dado que
además de su encargo en la fiscalía especializada donde rinde aproximadamente
15 dictamines al mes; anteriormente rendía aproximadamente 60 al mes; siendo
Perito en materia de criminalística desde el año 2013; observándose en su desarrollo
en la audiencia que declaró sin dudas ni reticencias sobre su actuación,
advirtiéndose conocimiento sobre la criminalística y en particular sobre el dictamen
en informes rendidos; mismos que fueron emitidos en oportunidad; habiendo la
perito utilizado principios de la criminalística reconocidos y aplicados
contradicción; considerando que las conclusiones del dictamen son claras, firmes y
consecuencia lógica de sus fundamentos; siendo sus conclusiones convincentes;
límites de su encargo; siendo su dictamen pertinente para establecer una
mecánica de hechos.
Siendo de destacar que en el Dictamen de mecánica de hechos arriba a las

siguientes CONCLUSIONES:
El lugar ubicado en carretera ***** próximo a hacienda ** corresponde al lugar del

hallazgo.
En fecha ******, la víctima ****** se trasladó a la pastelería ****** alrededor de las 10

con 23 minutos cuando ella vestía una blusa de color rosa un pants o pantalón
color negro y tenis color amarillo, cuando ella presentaba en ese momento 12.4
semanas de embarazo esto a raíz que fue citada por el adolescente a traves de
mensajes de vía instantánea de mensajería de texto de Facebook.
A las 10:23 horas se obra circular camioneta ***** hasta llegar al lugar denominado
pastelería ***** donde la victima aborda y toma en dirección a la comunidad de
*****muy próximo a la hacienda denominada *****, es violentada físicamente hasta
ocasionarle la muerte.
Es trasladada al lugar donde fue localizada, se le ocasionaron diversos cortes en la

zona de tejido blando en la zona pélvica.
Después del hecho hasta el 10 agosto 2020 localizan el cuerpo en el lugar ya

referido cuando ya la fauna carroñera había devorado gran parte de la
extremidad superior y alrededor de las 9 con 20 del mismo 10 de agosto de 2020 es
localizada.
Tomando en cuenta la línea del tiempo, así como narración de hechos es muy
probable ocurrieran el **** a las 12 del día cuando la víctima dejo de tener
actividad telefónica.
Para arribar a dichas conclusiones la criminalista tomo en cuenta los principios de la

criminalística, estableciendo que es altamente probable los hechos hayan ocurrido
de esa manera.
54
Siendo importante destacar que dicho DICTAMEN DE MECÁNICA DE HECHOS

realizado por la declarante; fue a petición Ministerio Publico por el delito de
feminicidio; tomando en cuenta todos los elementos existentes dentro de la
carpeta de investigación, por lo que se le dio acceso a fotografías en digital de los
informes; concediéndose como se ha señalado valor probatorio a su testimonio,
dado que se observa un análisis minucioso de los elementos objetivos y subjetivos
que obran dentro de la carpeta; realizando una metodología, lectura y
clasificación de los datos de carpeta; los cuales se clasifican en forma objetiva y
subjetiva; formuló hipótesis objetivas que pudieran responder a preguntas; se
clasificaron todos los elementos en secuencia de eventos; en específico realizó la
secuencia de eventos relacionados entre si, valoración de las hipótesis y una
conclusión que es la descripción o narración de una MECÁNICA DE HECHOS.
Para llegar a ello, analizó como Datos Objetivos 28 documentos; observándose

durante su declaración que la criminalista los conoce y realizó un análisis minucioso
de los mismos para arribar a las conclusiones correspondientes en su dictamen;
refiriendo haber utilizado los siguientes documentos como datos objetivos:
1. INFORME PROCESAMIENTO POR CRIMINALÍSTICA DE CAMPO HUGO MARTÍNEZ

HERNÁNDEZ de fecha ***** a quien se le solicito recabar indicios en el lugar de
hallazgo, siendo entre estos el indicio 1 un brasier negro; el 2 restos óseos; el 3
mandíbula; el 4 cubre bocas tricapa azul con blanco; el 5 restos óseos, 6 restos
óseos, 7 cráneo; 7.1 restos óseos; el 8 blusa (misma que procesó la perito), los
indicios 9, 10, 11, y 12 restos óseos; 13 uña postiza con tejido; 14 tela color negro
circular; 15 restos óseos; 16 uña postiza color rosa y 17 protector celular brilloso color
amarillo.
Refiriendo dentro de su declaración cuales fueron las consideraciones realizadas y

el análisis interpretativo realizado de acuerdo a este documento engarzado con el
resto de elementos que tuvo a la vista; lo cual explicó de manera exhaustiva
destacando entre otras cosas que tuvo acceso a las fotografías y también a todas
las documentales e informes que obran en carpeta la cuales toma para su análisis
algunas fotografías destacando que es posible observar en ellas la extremidad
pélvica; haciendo una revisión del pants, el cual se observa removido hacia la
parte inferior de manera de rollo que deja expuesta o en evidencia glúteos de la
víctima que al revisarlo en conjunto con informe de procesamiento no presenta
daño por fauna carroñera causante de tal enrollamiento del pants el cual se
observa de manera uniforme tanto parte anterior como superior; lo coloca con el
fin de establecer que fue provocada de manera alterna; así mismo que el tubo
izquierdo del pantalón presenta la adherencia color blanco que presenta en la
parte izquierda y al momento de estudiar el entorno donde se localizaron las
extremidades no corresponden con esa adherencia.
Destacando además la fotografía que documenta el perito donde se ve la relación

entre cráneo y blusa, existiendo correspondencia en cuanto al lugar a 60
centímetros entre si; en la Foto 150 del informe de procesamiento el perito ubica
indicio 7 cráneo y a 60 centímetros indico una blusa de color rosa la foto realiza
acercamientos del cráneo de la forma para observar a que indicio corresponde y
hace referencia de prenda identificada con numero 8 determinando que hay
correspondencia de localización no se encuentran tan alejados la prenda superior
esta próxima a la región cefálica; siendo de destacar que aunado a esto, las
características generales de la blusa corresponden con la vestimenta señalada por
la madre de la víctima y la testigo ****, como la que vestía el mismo día ***** día de
su desaparición por lo cual, no obstante no obran datos indiquen que las
maculaciones que presentaba la blusa correspondan a sangre perteneciente a
******, lo cierto es que no es la única forma de determinar que la misma pertenecía
a ella, dado que es posible inferir que si esta prenda fue encontrada a solo unos
centímetros del cráneo que si se determinó pericialmente pertenecía a la víctima y
la blusa tenía las características generales narradas por las testigos que la vieron el
día de su desaparición; puede inferirse que era perteneciente a la víctima; máxime
que no existe dato alguno que indique que la víctima usaba o llevaba consigo otra
ropa el día de su desaparición y que pudiera haberse cambiado; ni existían en el
lugar de hallazgo mayores prendas de ropa que pudiera pensarse que en ese lugar
55
existían ropas de diversas personas o provenientes de diversos momentos, si no que

existe correspondencia entre la prenda hallada con la que vestía ***** el día de su
desaparición.
2. INFORME FOTOGRÁFICO DEL PERITO MARCOS GUZMÁN LUNA de fecha ***** hace
referencia al seguimiento del estudio realizado por el médico del reconocimiento
externo los que documenta, identificados como restos óseos, así como
extremidades pélvicas, las fotos se incorporaron por el perito médico en el informe;
en el análisis interpretativo realizado por la perito en criminalística le fueron útiles
para ser estudiadas y dado que se tuvieron de manera digital pudo realizar el
análisis haciendo acercamientos y ver características específicas en las fotografías.
3. RECONOCIMIENTO EXTERNO POR PERITO MÉDICO FORENSE JESÚS MARCOS

JIMÉNEZ GÓMEZ de fecha ***** derivado de ese estudio una vez realizado el
estudio del cráneo menciona que existe correspondencia entre indicio 7(cráneo) y
3 (mandíbula) en la exploración del cráneo se observan infiltraciones hemáticas en
la región frontal parietal y temporal lado derecho; en el caso concluyó el médico
que corresponde a restos humanos de edad estimada en un intervalo de 17 a 25
años, del sexo femenino; sin embargo no es posible determinar causa de muerte
debido ausencia de tejidos en parte superior, así como en el cráneo; respecto al
proceso de gestación no puede determinar cuál es el proceso de gestación
debido a intervención de fauna carroñera y proceso de putrefacción el periodo de
muerte de 7 a 14 días.
La criminalista, tomó en cuenta fotografías que recaba del informe del médico de
las cuales destacan la Foto 108 en la que se desprende que al realizar los
acercamientos de la parte posterior de la región lumbar en el costado izquierdo y
derecho presenta bordes nítidos que por sus características físicas comúnmente
ocasionadas por objeto o instrumento cortante, destacando que no tiene reacción
vital y que fueron artefactos provocados después de la muerte.
Apreciándose de igual forma en la Foto 112 los cortes producidos por agente o
instrumento cortante no tienen reacción vital; en contraste la Foto 115 confronta
respecto a fotos anteriores que tiene bordes tipo lineal en esta parte del abdomen
ante la presencia de fauna carroñera se ven daños o lesiones de manera irregular
que a diferencia de las anteriores que no presentan estas irregularidades; estas
corresponden a bordes de manera irregular mientas que los otros artefactos
posteriores derivados de agente cortante. Dicho contraste es igualmente útil para
esta autoridad para otorgar validez probatoria a su dictamen, ya que ilustra de
manera concreta y visible a través de las fotografías presentadas la diferencia de
cortes lineales como artefacto post mortem y los bordes irregulares derivados de la
intervención de fauna carroñera en el cuerpo de la víctima.
4. DICTAMEN DE ANTROPOLOGIA FORENSE RENDIDO POR LA PERITO TANIA ARELI

MIRANDA MÁRQUEZ EL **** realiza estudio en relación a los restos óseos cráneo,
mandíbula y cintura pélvica hallados, quien concluye que corresponden al sexo
femenino, con un intervalo de edad de 17 a 21 años, estatura promedio 1.58 con
presencia de fauna carroñera en todas las superficies de los huesos, con trauma
óseo en región temporal y parietal lado derecho, quien sugiere toma de
radiografías simples de esas regiones, señalando la criminalista que Derivado del
estudio del médico y antropóloga era posible un daño por objeto contuso en
región del cráneo; sin embargo eso se queda en una posibilidad después de los
siguientes análisis.
Resultando destacable que derivado de descripción de la perito en antropología

se observa que la parte superior es decir tórax, extremidades superiores y cráneo
tenían ausencia de tejido, es decir, donde hubo mayor presencia de fauna
carroñera.
5. ESTUDIO ENTOMOLÓGICO POR PERITO EN ANTROPOLOGÍA FORENSE FRAY MARTIN
LÓPEZ, fecha agosto **** a quien se le solicita realice toma de fauna y que
determine intervalo post mortem, quien dentro de sus conclusiones establece que
el intervalo post mortem de 6 a 14 días; al respecto la criminalista establece en el
análisis interpretativo que ello se toma en cuenta para determinar le posible fecha
56
de los hechos, por lo que pudo haber ocurrido la muerte del ***** pero tomando en
cuenta demás datos objetivos de mecánica hechos se pretende reducir tiempo de
muerte.
6. ESTUDIO EN GENÉTICA FORENSE POR EL PERITO ELVIS JOHN de fecha 14 agosto

2020, a quien le remiten los indicios óseos, así como un toma de muestra A.1 del
cual se le solicita recabe muestra para perfil genético en sus conclusiones
establece que si se obtiene PERFIL GENÉTICO DE TODOS LOS INDICIOS Y
CORRESPONDEN A UN INDIVIDUO SEXO FEMENINO derivado de la conclusión de la
perito en el análisis interpretativo debido a la procedencia de todos esos indicios
analizados por el perito y recolectados por el criminalística de campo en el lugar
ubicado en ****** y derivado del estudio del perito determina que TODOS estos
restos corresponden a una sola persona sexo femenino.
7. ESTUDIO EN GENÉTICA FORENSE POR LA PERITO CINTHIA MAYERN GARCÍA; en esta

petición solicitan se recabe muestra de los ciudadanos **********y la señora
**********una vez que recabada estas muestras si se obtiene perfil genético en el
análisis interpretativo se está en posibilidad de realizar confronta de perfiles.
8. ESTUDIO EN MATERIA DE GENÉTICA FORENSE hace confronta la perito donde

determina que dentro del análisis de los restos óseos donde se obtuvo perfil
genético recabados en lugar de intervención se determina que corresponden en
ellos en un 99.99% todos los restos óseos encontrados en lugar de intervención
corresponden con la victima que desde ********** se encontraba en calidad de
desaparecida ****** gracias a ese estudio de **********se sabe que todos los restos
así como cintura pélvica corresponden a la víctima.
9. ULTRASONIDO OBSTÉTRICO DE ***** de fecha 31 de julio de 2020 elaborado por el

medico ISMAEL LOPEZ VALDEZ quien determinó que la paciente estaba
embarazada con 12.4 semanas de gestación con producto único vivo y activo; así
las cosas del análisis interpretativo realizado por la criminalista se hace referencia
que el *********** la victima aún se encontraba con vida y contaba con un
embarazo.
10. INFORME DE PROCESAMIENTO POR PERITO HUGO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Relativo

al segundo procesamiento de fecha 27de agosto de 2020 dentro del cual derivado
del procesamiento se obtiene el indicio identificado como indicio 19 que se refiere
a un cuchillo de hoja metálica mango de madera con la leyenda tramontina
localizado en lugar critico próximo a las extremidades inferiores; en el análisis
realizado coloco la fotografía del indicio 19 que corresponde al cuchillo el cual
extrae parte del croquis que coloca el perito el primero con relación al segundo
procesamiento con la finalidad de ubicar en un espacio el cuchillo que fue
levantado en el segundo procesamiento dentro de este se tiene que el indicio tipo
cuchillo localizado muy próximo a las extremidades inferiores fue identificado a
través de una serie de maniobras con instrumentos y personal qué acudió al lugar;
toda vez que ese encontraba sobre superficie de hierba crecida, haciendo énfasis
que en ese procesamiento que se realiza inspección al lugar y no hay algún otro
indicio asociativo con el cuchillo no se localiza basura próxima al lugar se
considera indicio por su rareza; ya que no es común se localice en ese sitio como
puede ser un palo, una piedra, otro objeto; se realiza en análisis de todo el lugar el
cuchillo no se encuentra maculado no presenta manchas a simple vista se observa
limpio con un solo filo y muy próximo a las extremidades pélvicas aunado al estudio
del informe de procesamiento aunado a las lesiones o artefactos localizados en
región pélvica esto es en el tejido puede haber correspondencia y el numero 19
derivado de este estudio se toman diferentes muestras para posible confronta para
adherencia color café que presentaron tenis.
11. DICTAMEN EN MATERIA DE GENÉTICA forense por el perito Elvis John quien
recabó perfil genético de los indicios recolectados en ese procesamiento relativos
a indicios B, B1, C, filamentos pilosos recolectados en el primer procesamiento
identificados como indicio 5 y a.1 respecto a este el perito dice que si se obtiene
perfil genético de restos óseos respecto a filamentos pilosos debido a cantidad de
material genético no es posible establecer perfil genético.
57
12. CORRESPONDE A GENÉTICA FORENSE elaborado por el mismo donde se le pide

realice confronta entre los indicios que ya fueron identificados como los
correspondientes a la víctima con respecto estos últimos indicios recolectados se
obtienen que corresponden entre si, los indicios localizados en el segundo
procesamiento correspondientes a restos óseos corresponden a *****
13. DICTAMEN MEDICINA FORENSE relativo a la toma de muestra por perito que
realiza reconcomiendo externo JESÚS MARCOS JIMÉNEZ GÓMEZ en este se le pide
recabe muestra de parietal derecho y derivado obtiene muestras D 2.1 y 3.1 las
recaba donde se observa esa coloración en su momento señala como
infiltraciones hemáticas, los recolecta para remitir a laboratorio.
14. ESTUDIO HISTOPATOLÓGICO emitido por medico ERICK RICARDO AGUILAR NERI
estudio de esas muestras corresponden a infiltraciones hemáticas.
15. corresponde a ANTROPOLOGÍA FÍSICA FORENSE POR TANIA ARELI MIRANDA

MÁRQUEZ quien realiza estudio de radiografías simples referentes a las coloraciones
determinadas como infiltraciones hemáticas ella concluye que no existe una
fractura o traumatismo que pudieran haber ocasionado dichas infiltraciones.
Realizando un análisis interpretativo de ese documento la criminalista, hace énfasis

que la extremidad superior el área de tórax y el área de la región cefálica ya no
presento tejido, así como fueron las partes más afectadas en comparación de las
extremidades inferiores las cuales por lo menos los glúteos ya estaban en
exposición.
Basándonos en una tabla donde obra la manera de depredación de la fauna
estos comienzan la depredación en las regiones torácicas, así como en las
cavidades, sin embargo, si hacen referencia puede haber una modificación de la
manera en que comen, refiere a cuando hay alguna lesión algo abierto cuando
hay exposición cuando hay sangre es donde inicia la depredación con mayor
frecuencia.
Las partes superiores y extremidades inferiores son primeras en depredarse derivado
del estudio de antropología se toma en cuenta la forma en que fue depredado el
cadáver.
16. DICTAMEN MEDICINA FORENSE DE MECÁNICA DE LESIONES del mismo perito

médico ****** quien determina que derivado de falta de tejidos blandos en parte
superior no es posible determinar mecánica de hechos sin embargo hay presencia
de fauna carroñera en parte superior y cráneo.
17. INFORME PROCESAMIENTO se toman en cuenta todos los indicios identificados y

localizados; el indicio 8 tiene diversos cortes, haciendo referencia que tomando en
cuenta las características de los daños que presentó la blusa, así como su relación
con el cráneo muy próximo, aunado al indicio de rareza que es el cuchillo existe
correspondencia entre esos dos indicios por sus características físicas.
También hace referencia a la posición de prendas que son pantalón removido

hacia la parte inferior, que no presenta fauna carroñera que pudiera haber
producido esa remoción a la parte inferior, así como se estudia parte de la prenda
superior en la que existen unos pliegues que van de abajo hacia arriba determina
que fueron producidos por un mecanismo de arrastre.
de identificación de sangre origen humano, elaborado por el perito en genética

Félix Gabriel Cedillo Curiel; quien recaba muestra de sangre en indicio 8 blusa, dos
tomas en cara anterior y posterior; en cara anterior no se localizó sangre origen
humano; en la cara posterior si hay sangre humana; en el análisis interpretativo la
criminalista hace referencia de la localización de esta prenda la cual se encontró
sobre la superficie expuesta a condiciones climatológicas sol, aire, lluvia y estas
condiciones son suficientes para dañar toda la evidencia biología respecto a parte
posterior donde si hubo presencia de sangre este indicio es mandado al área de
genérica forense para determinar su procedencia.
58
19. DICTAMEN GENÉTICA FORENSE se le pide al perito obtenga perfil genético de la

muestra recabada en la blusa marcada como inicio numero 8 donde se obtiene
como resultado que la cantidad de ADN es insuficiente y no es posible determinar
correspondencia entre perfil de la víctima y sangre de la blusa; sin embargo a este
respecto la criminalista realiza un análisis interpretativo señalando que dado que en
el estudio previo en química había presencia de sangre de origen humana en la
parte posterior de la prenda y toda vez que para la genética no hay la suficiente
cantidad de ADN para obtener el perfil genético tomando en cuenta esto y el
tiempo que transcurrió entre el hecho con la toma y análisis de la muestra es
prolongado aunado a condiciones climatológicas, sin embargo hay
correspondencia entre indicios descritos como restos óseos con cráneo con
respecto a ubicación de la prenda que se localizó en el mismo lugar.
20. DICTAMEN QUIMICA FORENSE en el cuchillo (indicio19) en el que no se localiza

la presencia de sangre origen humano, señalando la criminalista que tomando en
cuenta que fue recolectado en el segundo procesamiento derivado de maniobras
de búsqueda y una vez que se localiza no se observan manchas, sin embargo
estaba muy próximo a extremidades inferiores y no existió algún a otro indicio
relacionado con ese indicio.
21. INFORME QUÍMICO DE TIERRAS realizado por guardia nacional sub oficial Juan
de los Santos quien hace referencia se le solicita correspondencia entre tierras los
indicios identificados como 20, 21 y 22 con relación a los indicios p3.1 p3.2 de los
cuales corresponde en los primeros a muestras de tierras del lugar próxima al lugar
critico donde fueron localizadas extremidades y demás indicios óseos con respecto
a la adherencia de color café que presentaron los tenis se hace correspondencia
entre esos dos indicios y concluye diciendo que no existe correspondencia entre
tierras en el lugar de intervención con tierra de zapatos de la víctima; del ANÁLISIS
INTERPRETATIVO de este documento se puede establecer que no existe
correspondencia entre adherencia de tierra con respecto del lugar; por lo tanto es
probable que esos tenis o esas adherencias que representaban fueron adheridas en
otro sitio diferente al lugar donde intervino el perito.
22. INSPECCIÓN DE INFORMACIÓN CONTENIDA EN DISPOSITIVO DE

ALMACENAMIENTO DVD ELABORADO POR INGENIERO ANDRÉS ROMÁN GRANADOS
AGENTE DE POLICÍA CIBERNÉTICA quien realiza inspección de videos hace
referencia que corresponden a un lugar donde se identifica la presencia de
camioneta ********** donde se da seguimiento dentro de análisis hace referencia se
obtienen características particulares del vehículo así como su ubicación en este
caso se ubican en zona de centro de ********* y al momento del estudio obtiene los
datos de la fecha y hora tomando en cuenta la descarga; toda vez que no se
encuentra contenido en el disco cuando es la fecha de la grabación sin embargo
hace referencia si se obtiene dicha información alrededor de las 12:32 se ubica esa
camioneta en la zona ******
23. TARJETA INFORMATIVA DEL C5 hace referencia como antecedente la

desaparición de una persona posiblemente abordo vehículo con **********donde
se hace referencia posiblemente la hora de donde abordo fue a las 10 diez con 22
veintidós minutos; en este análisis se realiza seguimiento respecto a cámaras del c5
donde logran ubicar camioneta en zona centro de ********** refiere tarjeta que en
un primer momento se localiza camioneta sobre avenida *********** posteriormente
da vuelta o se ve ingresar en avenida **********en la comunidad de *****; del
ANALISIS INTERPRETATIVO se procede a ubicar estas dos regiones estas zonas
corresponden a ****** próximas al lugar donde se vio por última vez a la víctima
****** tanto la avenida universidad como calle **********muy próximas a pastelería
**********.
24. ANÁLISIS REALIZADO POR EL POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE UNIDAD

CIBERNÉTICA ANDRES ROMAN GRANADOS quien tuvo a la vista varios videos que
corresponden a 11 cámaras de videograbación corresponden a dos momentos
diferentes dentro de sus análisis obtiene anexos donde se logran observar
particularidades de este seguimiento que se le da; el primero hace referencia se
ubica a la altura de ********** una cámara de video vigilancia donde ubica ingresar
59
por avenida ********** a una sola persona posteriormente se ve como esa

camioneta ingresa por **********se ubica la misma alrededor de las 10:23 del
***********; después es captada saliendo de avenida **********
25. ANÁLISIS DE TELEFONÍA POR PARTE DEL AGENTE DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE

LA UNIDAD CIBERNÉTICA ***** quien realiza la inspección de una línea telefónica
terminación 401 y relacionada con la línea telefónica de la víctima con
terminación 39 así como IMEI correspondiente al número de la víctima terminación
580 determina en este estudio que el ************su última comunicación fue a las
12:00 doce horas por llamada entrante de ************de 63 segundos cuando la
víctima se localizaba o utilizo radio base próxima a ******.
Referente al número terminación ************ del estudio realizado se determinó

tener su última actividad el ************alrededor de las 13 con 4 después ya no se
observa actividad; si en algún momento tuvo alguna comunicación con la victima
debió haber sido a través de servicio de mensajería utilizando alguna red social.
El Mismo policía en un segundo documento hace otro estudio donde determina
que la radio base que utilizo la victima ************se encuentra próximo a la zona
de***** es decir a 1.3 kilómetros de lugar donde se localizó sus restos.
Del estudio realizado de la línea telefónica terminación ************ obtiene como

relevancia que el 16 julio 2020 ocupo una radio base igual a la que ocupo la
victima el día de su desaparición el ********** a las 21 con 23 horas, siendo la única
radio base que uso el usuario línea 401
La distancia que existe entre la radio base utilizada 16 julio 2020 con respecto a
lugar del hallazgo de los restos es 1.3 kilómetros.
ANÁLISIS REALIZADO POR LA PERITO JIMENA ALEMON HERNANDEZ referente a una

inspección de teléfono el cual hace referencia fue aportado por la ciudadana
************donde se trata de capturas de pantalla así como audios los cuales
fueron compartidos por la victima ***** a su amiga **** el día 1 de agosto alrededor
de las 4 de la tarde; derivado de la inspección se determina que se trata de la
conversación entre el adolescente **** y ************ y en la cual de manera muy
general el adolescente le pide a la víctima se vean en la pastelería ***** ubicada
***** es decir el **********.
También hace referencia en otro documento que realiza inspección de la
conversaciones a detalle y obtiene en su opinión técnica existen conversaciones
entre ***** y ************ establece había relación tomando en cuenta mensajes
entre ellos dos establece que el año pasado en 2019 dos mil diecinueve ****** se
encontraba embarazada del adolescente y 2020 dos mil veinte también se
encontraba embarazada debido a las conexiones que existen entre los números
telefónicos padres de ************ sabían de la relación que tenían ellos dos,
mensajes entre los padres y el adolescente; existe comunicación entre el
adolescente y un amigo llamado Chris donde pide el día **********que diga que va
a estar con él.
Dentro del análisis de estas capturas obtenidas de la víctima con el adolescente se

toma en cuenta que efectivamente hubo una cita el **********en zona de *****
además que fueron captadas por cámaras de video camioneta al llegar a ******.
La criminalista igualmente tomó en cuenta elementos SUBJETIVOS como lo es la

entrevista realizada el 7 de agosto de 2020 dos mil veinte a ************quien hace
referencia que ***** se encontraba el **********en su casa y al momento de llegar
con ella le comparte datos a la víctima y en ese momento empiezan a llegar
mensajes por mensajería instantánea de Facebook, refiere escucho audios y
conversaciones los compartió la misma ************; donde el adolescente le pide se
queden de ver en una tortillería y posteriormente en una pastelería *****, toda vez
que no conocía la tortillería, el **********al rededor 10 am van hacia la cita.
Refiere que ella acompaña a la víctima para quedarse de ver con el adolescente,
ese día portaba pants negro, tenis negros, sudadera azul con capucha y un cubre
60
bocas lo tuvo a distancia de 4 metros pudo observar se trata del adolescente y lo

tiene como amigo en Facebook lo reconoce y no es la primera vez que lo ve, se va
con el adolescente y una hora después que llega a casa comienza a hacer
llamadas telefónicas a la víctima quien únicamente iba platicar unas cuestiones y
llevaba papeles del embarazo; a las doce la víctima le contesta; haciendo
referencia que ya viene de regreso; aquí se toma en cuenta ya que según el
informe de análisis si hubo llamada con duración de 63 segundos realizada por
***** cuando la víctima ocupo una radio base de la zona de ***** dentro de esta
entrevista hace referencia la testigo que la víctima ************ menciona que ya
viene de regreso.
Toma en cuenta el INFORME POLICIAL HOMOLOGADO donde hace referencia el

primer respondiente que tuvo llamada telefónica alrededor de las 9:40 del 10 diez
de agosto de 2020 recibiendo el reporte de una persona que localizo un cadáver
en dicha zona al llegar a las 10 con uno, se entrevista con persona sexo masculino
********** años llamado ********** de la comunidad de ***** y le indica donde se
localizaban las extremidades de la víctima muy próximo a un camino de terracería
debido a la ubicación de las extremidades y el olor a putrefacción y presencia de
perros.
Siendo además de destacar las CONSIDERACIONES llevadas a cabo por la perito

como lo fueron que tomando en cuenta los elementos objetivos descritos en el
dictamen de mecánica de hechos se determina que en la zona de ******, hubo
seguimiento de cámaras de seguridad y aunado al informe técnico de telefonía
donde se ubica a la víctima en zona de *****se establece que efectivamente
abordó la camioneta ************.
También establece que tomando en cuenta las manchas y datos corroborados

referentes al procesamiento de las prendas y presencia de objeto punzocortante en
lugar de intervención; existe correspondencia o estos daños por corte en la penda
ocasionados por objeto cortante o punzocortante que pudiera tener relación con el
objeto que se localizó en el lugar de intervención o del hallazgo.
Es muy probable que en fecha **********sucedieran los hechos, ello con los
objetivos como el examen externo del cuerpo, entomología forense, seguimiento
de cámaras de seguridad y estudio técnico de telefonía además de la información
de telefonía en la que se establece que después de las 12 del día del **********ya
no tuvo comunicación la víctima.
En la parte superior de la víctima es decir región de torácica y extremidad cefálica

no se presentaron tejidos, sin embargo, las extremidades inferiores solamente
fueron afectadas por proceso de putrefacción; derivado de los cortes que se
observaron de tejido a nivel de zona pélvica es muy probable que se hayan
infringido esos cortes con un objeto con características cortantes con objeto o
instrumento cortante; tomando en cuenta las manchas que se encuentran en cara
interior con predominio en costado derecho e izquierdo de la blusa y tomando en
cuenta el estudio realizado por química forense, así como la localización de dichos
indicios es muy probable hayan sido ocasionados por objeto punzo cortante y
derivado de este objeto ocasionara la salida de líquido hemático.
Aunado a lo anterior la misma realizó una LINEA DE TIEMPO como anexo del informe
a través del cual ejemplificó y marcó los momentos importantes del hecho
sucedido; misma que fue debidamente incorporada y se realizó su reproducción
en el reproductor de evidencia; aportando mayor claridad a su explicación
concretando detalles relevantes sobre el hecho sucedido, dando así mayor soporte
a su declaración.
Siendo de destacar que la criminalista abordó los Principios de la criminalística

como lo son los de intercambio, correspondencia, certeza, probabilidad y
reconstrucción; especificando que se ocupó el de correspondencia e intercambio
respecto al lugar ya que existió indicio sobre la suela de los zapatos y al momento
de hacer correspondencia basado en estudio realizado por la guardia nacional
donde determina no existe correspondencia en estos indicios, esos tenis estuvieron
en otro sitio porque no existió esa correspondencia.
61
Así mismo, derivado de lo observado en el pantalón, la adherencia material color

blanco se realiza correspondencia con el lugar esta tampoco se observó respecto
a que pudiera corresponder con esa adherencia eso dio pauta a determinar otro
posible lugar.
Respecto al Pantalón manifestó que criminalistamente se esperaría que hubiese un

daño sobre la superficie de ese pantalón de haber sido removido por una fauna
carroñera, sin embargo no existe esta correspondencia por lo que se determinó
que fue de manera diferente la remoción a una fauna carroñera.
Respecto a la blusa se apreció principio de correspondencia; toda vez que la blusa
se localizó en lugar sitio así también fue localizado cuchillo identificado como
indicio 19 y tomando en cuenta características de daños que fueron descritos
como cortes esta correspondencia con daños que pudo haberse causado con el
cuchillo, ya que ese es para producir daños cortantes o punzocortantes.
Especificando que la MECANICA DE HECHOS es el término que se ocupa para

describir el movimiento de los cuerpos con trascendencia jurídica donde los ubica
en tiempo lugar y modo; en algunas ocasiones se puede describir en tiempo lugar y
modo en otras no se alcanza y al referirse al termino MUY PROBABLE hace
referencia a que si bien es cierto no cuenta con todas las características o
momentos con certeza que así fueron las cosas si presenta un grado de
probabilidad superior a los 70 que pudo haber sido.
Principio de certeza CRIMINALISTICAMENTE HABLANDO se tienen todos los datos

objetivos para poder determinar un hecho derivado a la interpretación realizada si
son suficientes para determinar que de esa manera sucedieron los hechos;
señalando que el grado de probabilidad es ALTO.
PRODUCCION SE hace referencia a toda acción, hay una producción en el caso
de la blusa si coloca arma punzocortante si se va a producir un daño se produce
derivado de un objeto cortante o punzo cortante que fueron los indicios que señalo
que corresponden a cortes.
Del reconocimiento externo realizado por perito médico JESUS MARCOS; de ese
realizo un análisis interpretativo, de lo que se dedujo que existe posibilidad de que
se ejerciera violencia en el costado derecho y frontal de la región cefálica.
En el cráneo derivado del análisis del médico se encuentran infiltrados de color
rojizo existe posibilidad de que existiera violencia en costado derecho y frontal de
región cefálica, tomando en cuenta ese documento.
Así mismo respecto el estudio realizado por Felix Gabriel Cedillo Curiel se tomo en
consideración que la blusa color rosa con vivos blancos tuvo resultado positivo para
sangre humana.
Estableciendo en base a su análisis que la blusa que analizo es la que llevaba *****
y Si bien es cierto ello no es posible determinar del simple análisis de lo rendido por
los peritos Elvis Johan y Félix Gabriel Cedillo Curiel, no menos cierto, es que en base
al análisis criminalístico ya que si realizó la concatenación de diversos elementos
objetivos y subjetivos previamente señalados, no solamente estos dictámenes.
Sucediendo lo mismo respecto a establecer que ***** y el adolescente viajaron el

día de los hechos a bordo de la camioneta ************; dado que esto lo determina
a través del análisis interpretativo derivado de los diversos elementos y objetivos
considerados; siendo entre otros el Documento 22; con la información contenida
en DVD relativa a la inspección de Román Ángeles Granados en la que el
ingeniero describe a dos personas en la zona de ****** y si bien es cierto de las
fotografías anexadas a la documental la persona que viaja como copiloto no se
puede advertir de forma concreta que el copiloto sea una mujer si se percibe que
esta tiene el cabello largo y que utiliza cubrebocas; así mismo por cuanto hace a
las prendas que porta, en las imágenes no se advierte que en concreto la blusa sea
en color rosa, pero si se percibe que la prenda es color claro.
62
Siendo que la conclusión a la que arriba la perito no es solamente considerando las

imágenes del informe si no también diversos elementos como lo fueron la
declaración de ************quien directamente vio como ***** se fue con ****** a
bordo de la camioneta ************, siendo que esta camioneta fue efectivamente
localizada a través de las cámaras de seguridad y cámaras de c5i en las zonas
narradas por la testigo; siendo que las fotografías no son una prueba aislada, si no
que solamente forman parte del rompecabezas para tener el panorama completo
de lo sucedido; siendo que estas fotografías de ninguna forma contradicen lo
señalado por la testigo o lo establecido en los diversos elementos objetivos
analizados; siendo que ante la inmediación de esta autoridad judicial si fue posible
observar dentro de las fotografías los momentos en que inicialmente solo viajaba
una persona a bordo de la camioneta y momento diverso en que viajaban dos y
precisamente el copiloto era persona de cabello largo, prenda superior color claro
y cubrebocas color claro lo que lejos de controvertir el resto de material probatorio,
los reafirman.
Así mismo por cuanto hace a las placas de circulación ********** de la camioneta
en cita, la perito en criminalística tomo para la elaboración del dictamen pericial
entre otros la tarjeta informativa de la unidad de análisis c5 de 9 de agosto de 2020
señalado con numero 23; siendo que desde un inicio se pretendía la localización
de la camioneta **********con dichas placas de circulación donde presuntamente
viajaba la persona no localizada y no obstante en las imágenes no es posible
observar el número de placas de circulación, no menos cierto, es que estas forman
parte de la tarjeta informativa en la que se encuentra la descripción del vehículo y
en las imágenes que se anexan a ese documento en la información que se
encuentra en un costado en la descripción del vehículo son señaladas las placas,
destacándose que en el Documento 24 del ingeniero Andrés Ángeles Granados,
del anexo 2 se destaca que circula 10:23 una persona en ********** (documental 6
del auto de apertura) anexos 1 al 4 y ello es posible concatenarlo con lo declarado
por **********respecto al día hora y lugar en el que ***** abordó la **********, junto a
*****.
Siendo así que la perito refirió que por cuanto hace a dichas placas de circulación,
si bien es cierto, se obtuvieron de la tarjeta informativa del c5 donde se reportan
varias imágenes y se realiza seguimiento del vehículo; no menos cierto, es que se
tiene el antecedente de características físicas especificas del vehículo al cual se le
da el seguimiento, como lo son el desprendimiento de pintura de tapa rines gris,
espejos laterales negros, es decir dan diversas características de la camioneta y
finalmente tomando en cuenta la aportación de varias corporaciones se llega a la
conclusión que las placas corresponden a la camioneta referida.
Aunado a lo anterior la perito en criminalística señala que ***** iba a abordo la

camioneta **********el **********derivado del análisis de varios documentos
objetivos y subjetivos lo que le dio la posibilidad de conjuntarlos y establecer esa
consideración; señalando esta que en primera instancia hay elementos objetivos
como análisis de capturas de pantalla de Jimena Alemon donde se hacía
referencia ese día a esa hora se acordó cita en ese lugar; partiendo de esa parte
comienza a observar videograbaciones en esa hora y fecha y se observa
camioneta con las características mencionadas, con una referencia muy próxima
al lugar en el que se dio la cita.
Se observa la calle **********y avenida **********donde fue vista por última vez la
víctima en ******; así mismo se sigue la ruta por cámaras de C5 y se establece que
dirección tomo; se realiza la inspección conforme a las rutas tomando en cuenta
google maps y la referencia de la tarjeta y toma dirección hacia el
**********posteriormente en zona de ******; por lo que la perito tuvo la necesidad de
revisar distancias, tiempos y rutas que pudo haber seguido esta camioneta y
concuerda con horas y fechas relacionadas con las tarjetas informativas e
inspección del seguimiento de cámaras de vigilancia; haciendo referencia que se
le vio por última vez en esa zona de ********** y existió un análisis detallado técnico
de llamadas de la víctima que alrededor de las 12 horas se encontraba en ******
donde se observó la camioneta, hay una distancia entre esa última zona con
63
referencia al lugar donde se localizaron restos de la víctima de 1.3 kms, es decir

unos 20 minutos del lugar.
Consideraciones que a criterio de esa resolutora son congruentes con el material

analizado, atendiendo a la sana critica otorgan validez al dicho de la perito para
establecer que en efecto ****** viajaba a bordo de la camioneta junto con ******
en los momentos y tiempos señalados desde su desaparición hasta un lugar muy
cercano al lugar del hallazgo de su cuerpo.
Aunado a lo anterior es de destacar que la perito en criminalista igualmente realizo

el INFORME DE PROCESAMIENTO con número de oficio FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de
croquis a detalle y un diagrama, este constó de 10 apartados; encontrando dentro
de estos los Antecedentes dado que a petición del Ministerio Publico mediante
oficio de 28 de agosto de 2020 se le solicita intervenga en la carpeta de
investigación para realizar informe de procesamiento por hipótesis delictiva de
feminicidio; el cual también aporta datos relevantes para ser considerados en el
caso concreto y que adminiculados con el resto de material probatorio y
atendiendo a la sana critica otorgan validez probatoria al mismo; en el cual dentro
del Planteamiento de problema se le pide realice procesamiento de diversos
indicios como fueron: un brasier color negro marca leumie talla 32 b; una blusa
color rosa con vivíos color blanco verde y azul con etiqueta MOD44308 (indicio 8 );
un Pantalón color negro con rayas blancas; un par de calcetas blancas con rojo
marca Wilson; unos tenis color amarillo marca Nike air talla 4.5; una prenda íntima;
para lo cual se traslada a la al SEMEFO de la dirección general de servicios
periciales donde realiza el procesamiento de los mismos, en el que aplica la
metodología correspondiente, observación e identificación, documentación
fotográfica y escrita de indicios, recolección, embalaje, etiquetado sellado,
inventario de indicios y recomendaciones para traslado. Realizando los
procedimientos técnicos correspondientes.
Anexando el correspondiente estudio fotográfico agregado al informe de

procesamiento constante de 122 placas fotográficas; la cual fue debidamente
incorporada a juicio; siendo reproducidas en el reproductor de evidencias algunas
de ellas; dentro de este ejercicio destacaron las fotografías donde se advierte en
cuanto al Indicio 8 referente a la blusa rosa claro cara anterior se observa
maculación; el mismo indicio se coloca campo en color blanco y azul para
visualizar características observadas se observa daño en la blusa se denominó
indicio 8.1 y en una toma de primer plano del indicio 8.1 se observa daño por corte
de forma diagonal de izquierda a derecha y bordes de manera nítida la longitud de
este daño es de 1.6 con un posterior desgarre que al procesar la prenda se trata de
reconstruir y podemos observar que inicia con un corte y termina con un desgarro
de 26 centímetros de arriba hacia abajo. Señalando la perito que este es un daño
ocasionado por corte, dado que son bordes nitiditos a diferencia de la fauna
carroñera.
Se trata del borde del cuello de la prenda donde se encuentra la costura, es el

daño por corte que continua con desgarradura de 26 centímetros hacia la parte
inferior; en la prenda se encontraron diferentes daños, pero con estas
características más o menos circular, con su periferia de manera irregular es decir
comúnmente ocasionadas por fauna carroñera no se ven cortes lineales como los
del indicio 8.1; apreciándose un comparativo entre el indicio 8.1 de daños por
corte lineal y en el costado izquierdo daño más o menos circular con
desgarradoras y bordes no lineales, son de manera irregular; ello para hacer
contraste entre daño por fauna carroñero y daño externo por corte la de costado
izquierdo coloración color café; siendo que ello fue posible inmediar a través de las
fotografías reproducidas en la audiencia donde en efecto es posible advertir las
diferencias debidamente ejemplificadas por la perito entre un tipo de corte y otro;
lo cual aporta valor y soporte a su testimonio, ya que no fueron solamente
manifestaciones o conjeturas sin fundamento; si no que fue evidente al observarlo
dentro de la audiencia.
64
Observándose diversos indicios en la blusa como fueron el Indicio 8.2 siendo un

daño por corte forma oval longitud de 3.1 por 1 la cual se ubica en cara anterior
de prenda costado izquierdo extremo superior; el Indicio 8.3 corresponde a daño
por corte forma oval bordes nítidos longitud de 4 x .5 centímetros cara anterior
costado derecho próximo a costa interna de manga derecha; Observando en las
fotografías que se resaltan los bordes de ese corte de manera lineal distinto al ya
comentado lineal y se llega a ver la forma oval; en la cara anterior de blusa
costado izquierdo en la manga izquierda se localizan dos indicios más el 8.4 y 8.5
que se ven al costado derecho y corresponden a cortes; el indicio 8.4 un corte
irregular con bordes nítidos en cara anterior de manga izquierda; el 8.5 daño por
corte forma arqueada 2 centímetros sobre costura de manga izquierda cara
anterior; siendo daño ocasionado por corte no por fauna carroñera forma
arqueada 2 centímetros sobre la manga izquierda.
Lo cual fue evidente al contrastar con un fondo blanco para resaltar; se realizó la
reconstrucción de daño del indicio 8.5 se ve la forma del daño de manera
arqueada con longitud de 2 centímetros extremo superior, el daño de forma
irregular, pero con bordes nítidos ya que son ocasionados por un objeto cortante.
En la parte posterior del indicio identificado como 8 blusa, se resalta que presenta
varias líneas forma horizontal se observan como pliegues que llevan dirección de
abajo hacia arriba; una maculación en el costado superior derecho que se
identifica como coloración color café.
Observando dentro de la audiencia la fijación fotográfica de diversos indicios

encontrados siendo entre ellos el p1 corresponde a pantalón que se trata de pants
color negro con franjas a los costados en un momento fue blanco y se ve la cara
anterior de dicha prenda; el Indicio p3 para de tenis color amarillo marca Nike air
talla 4,5; donde se ve la suela de los zapatos, el pie izquierdo con adherencia en
color café probablemente lodo con mayor acumulación en suela izquierda; el
Indico p3.1 adherencia de color café en el tenis correspondiente a pie izquierdo; el
Indicio p3.2 adherencia del tenis en su punta y parte media de la cual se recaba
una muestra nombrada como adherencia color café; en los costados se observan
manchas color rojo del pantalón; Se observa parte inferior de tubo izquierdo del
pantalón con franjas color blanco con una característica particular que son
manchas color café no se determina la forma porque hubo fricción; un
acercamiento donde se observa la diferencia de tonalidades en el caso del lado
derecho se ven más obscuras las manchas color café que solo se describen como
manchas sin describir la forma porque se encuentran dañadas por un mecanismo
de fricción. Siendo que dicho informe fotográfico brinda soporte a lo declarado por
la perito en audiencia ya que fue posible corroborar a través de la vista lo que esta
declaró dando certeza de lo manifestado por la misma.
Además la perito fue clara en especificar la diferencia entre Etiqueta y sello que
presentan los indicios; señalando que la etiqueta es entendida como los datos que
coloca la primera persona que tiene contacto con el indicio el perito procesador
quien identifica el indicio en esa etiqueta se le da identificación una hora de
recolección, fecha, número de tarjeta etiqueta y cuando ese mismo indicio pasa a
diferente análisis como química, genética, criminalística se coloca el sello; lo único
que pretende este sello es que como analista se tuvo contacto con el indicio en
ese no hay algo estipulado que deba contener las mismas características de la
etiqueta; por procedimiento técnico de los laboratorios solo lleva el nombre de la
persona que proceda, firma incluso hay quienes colocan fecha, número de
carpeta, pero si son muchos no se pude repetir misma información cada vez que se
procesa el mismo indicio; en el caso se presenta etiqueta descrita por primer
interviniente Hugo Martínez Hernández y posteriormente solo coloca sello que tuvo
contacto con ese indicio. Manifestaciones que dan certeza de las actuaciones
llevadas a cabo así como conocimiento del trabajo pericial realizado.
Especificado la perito dentro de su testimonio las etiquetas presentadas en el

embalaje y que los indicios entregados fueron mediante cadena de custodia;
conteniendo sello y etiquetas sin que haya sido demostrado de forma alguna falta
de veracidad en su dicho o alteración alguna de los indicios, lo que permite
65
establecer correspondencia de que se trata de la misma evidencia marcada en el

auto de apertura.
De dicho informe resaltan los RESULTADOS derivados del procesamiento en el que

se obtuvieron del inicio 8 (blusa); los indicios del 8.1 al 8.6 siendo daños ocasionados
por cortes de bordes regulares que por sus características documentados de toma
fotográfica escrita y planimétricamente, por las características físicas de estos
daños morfología y ubicación aunado a coloraciones de prenda, son comúnmente
ocasionaos por objeto o instrumento cortante.
Tomando en cuenta las manchas color café ubicación y localización de las mismas
con predominio externo superior lado derecho e izquierdo la fuente se localizó
próxima a la cara del cuello o en el cuello.
Derivado del procesamiento realizó estableció que los tenis se encontraron en
contacto directo con superficie lodosa.
Anexando la perito 3 diagramas como anexos que se trata de dos croquis simples
y un diagrama, que igualmente dan soporte y claridad a su dicho; los cuales se
incorporaron a la audiencia, los cuales dentro del auto de apertura fueron
marcados como documentales 27 y 28; sin que exista duda que se trata de lo
elaborado por la perito, al existir concordancia entre la descripción contenido del
croquis; sin que se aprecie material diverso o distinto; existiendo también
concordancia entre el contenido del informe emitido y las fotografías anexadas;
por lo tanto se le concede valor probatorio.
Así mismo a través del testimonio de la perito en materia de Criminalística de

campo Lic. Maribel González Mondragón fueron incorporadas LAS DOCUMENTALES
marcadas en el auto de apertura con los números del 25 al 29 consistentes en el
ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre agregado al INFORME FOTOGRAFICO con
número de oficio FEDEP/CRIMI/040/08/2020 de fecha treinta y uno de agosto de
dos mil veinte, constante de 138 fotográficas identificadas como figuras; ESTUDIO
FOTOGRAFICO que corre agregado al INFORME DE PROCESAMIENTO con número
de oficio FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de fecha uno de septiembre de dos mil veinte,
constante de 122 fotográficas identificadas como figuras; Dos croquis que corren
agregados al INFORME DE PROCESAMIENTO con número de oficio
FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de fecha uno de septiembre de dos mil veinte; Un
diagrama que corre agregado al INFORME DE PROCESAMIENTO con número de
oficio FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de fecha uno de septiembre de dos mil veinte;
Anexo identificado como línea del tiempo, que corre agregado al INFORME DE
PROCESAMIENTO con número de oficio FEDEP/CRIM/096/11/2020 de fecha catorce
de noviembre de dos mil veinte. las cuales cuentan con valor probatorio al haber
sido debidamente incorporadas a la audiencia sirviendo para ilustrar y corroborar
el testimonio del perito a través del cual fueron incorporadas; al igual que las
EVIDENCIAS MATERIALES incorporadas a través testimonio del perito en materia de
criminalística de campo Lic. Maribel González Mondragón, consistentes en la
identificada como P3 correspondiente a un par de tenis color amarillo marca NIKE
AIR talla 24.5; la identificada como P2 correspondiente a un par de calcetas
blancas con roja marca Wilson; la identificada como P1 correspondiente a un
pantalón negro con rayas blancas marca Zhu´s. que corresponden a los números 5,
6 y 7 del auto de apertura las cuales cuentan con valor probatorio al haber sido
incorporadas legalmente, sirviendo para corroborar el dicho de la perito asi como
para confirmar que las características de las prendas localizadas en el lugar de
hallazgo de los restos de quien en vida llevara el nombre de ****** corresponden a
las declaradas por su madre y su amiga **********el día de su desaparición el
**********.
PRUEBAS OFERTADAS POR LA DEFENSA
DECLARACIÓN DE LA PERITO EN CRIMINALÍSTICA DE CAMPO MARÍA GUADALUPE

HERNÁNDEZ VEGA.
Quien declaró ser Originaria de **********, quien no obstante declaró ser perito
privada en criminalística de campo desde hace 24 años; con 20 años en la
66
procuraduría de Guerrero y 4 años como perito privado, habiendo realizado

aproximadmaente1000 dictámenes en Procuraduría y 60 como perito privado; en
audiencia se observó falta de pericia y experiencia dado que desde el momento
en que le fue tomada la protesta de ley tuvo confusión, señalando inicialmente
que no protestaba conducirse con verdad; siendo que atendiendo a las máximas
de la experiencia una persona que ha tenido contacto cercano y constante con la
procuración e impartición de justicia conoce perfectamente el momento en que se
lleva a cabo una protesta a conducirse con verdad.
No resultando congruente la experiencia que la perito dijo tener con la confusión

presentada; misma que como se señala a continuación no solamente fue en
relación a la protesta, si no también presentó impericia la momento de aperturar el
embalaje de los indicios; y no entendió lenguaje indispensable utilizado en la
materia de criminalística como lo fue al hablar de ARTEFACTOS POST MORTEM;
siendo así que no es posible otorgar a su declaración eficacia probatoria; al no
haber demostrado que es experta y competente para el desempeño de su
encargo, sin que se demuestre que ha utilizado los principios de la criminalística
correctamente, viéndose afectada su participación; considerando que las
conclusiones del dictamen no resultan en consecuencia convincentes; por lo que
no se otorga valor probatorio a la misma.
Lo anterior se sostiene así dado que no obstante la perito señaló como

planteamiento del problema el hecho que la defensa pide análisis de actuaciones
de carpeta, así como de dictámenes de medicina y antropología y emita una
posible mecánica de hechos.
Dentro de su testimonio si bien es cierto manifestó entre otras cosas cuales son las
técnicas utilizadas para el análisis lugares abiertos, no menos cierto es que no
señaló que estas sean sean exclusivas para el efecto o que las utilizadas por el
perito sean impropias o inservibles; siendo de destacar que no señaló a que perito
se refería al hablar de las técnicas utilizadas no señala el nombre del perito a que
se refería evidenciándose falta de conocimiento exhaustivo sobre el contenido de
la carpeta de investigación.
Encontrándose imprecisiones en su testimonio ya que manifestó que el Indicio 19 el

cuchillo es procesado 17 días después de la primera intervención ya que se localiza
en la segunda intervención del 27 de agosto y la declarante consideró que el
perito no realizo una técnica adecuada de búsqueda de indicios puesto que
tampoco empleo el método o la técnica adecuada de la búsqueda; señalando
que “la bibliografía nos habla y la guía de procesamiento nos menciona o
cualquier otro protocolo que el perito está facultado independientemente del
protocolo que realice el primer respondiente para ampliarlo para adecuarlo algo
que no realizo” no obstante no es precisa en señalar que bibliografía, siendo
sumamente imprecisa al decir que “cualquier otro protocolo” lo cual no da certeza
de la razón de su dicho.
De igual manera cuando la declarante cuando se manifiesta respecto a que el

perito no hace una descripción detallada estas prendas señala: “también son
detalladas y mencionadas por decirlo de alguna forma en el dictamen de
procesamiento de prendas la cuales se da una descripción diferente puesto que se
describe en cuestión dela blusa que describe el perito que cuenta con vivos azul
verde si mal no recuerdo se menciona de prenda íntima la cual no fue descrita ni
mencionada por el perito en su intervención” apreciándose poca certeza en su
declaración sin que sea precisa en establecer el nombre del perito a que se refiere
y respecto de quien pretende desvirtuar su actuación.
Sucediendo lo mismo cuando se refiere a un INFORMEE DE PROCESAMEINTO DE

PRENDAS, únicamente señala que lo realiza la perito oficial de la procuraduría, sin
que se de certeza que el documento que esta analizó sea el mismo que ha sido
desahogado ante la inmediación judicial .
De igual manera cuando la declarante se pronuncia respecto al ANALISIS EN

RELACION A BLUSA dice que presenta algunos desgarros que corresponden a la
67
fauna carroñera del lugar no hay indicios que pudieran establecer que fueron
realizados por un agente cortante y si corresponden los incisivos de la fauna
carroñera del lugar. No obstante su manifestación no fue debidamente sustentada,
no realiza especificaciones o ejemplificaciones como en el caso las realizo la perito
en Criminalística Maribel González Mondragón quien fue clara y especifica
realizando ejemplificaciones a través de las fotografías presentadas el por que
arribó a las conclusiones emitidas; situación que no aconteció en el caso de la
declaración que en este momento se valora; ya que no obstante manifestó que los
bordes están Deshilachados y presentan características de desgarros y no
presentan cortes lineales; ante la inmediación judicial a través de las fotografías
presentadas durante el testimonio de la Perito Gonzalez Mondragon si fue posible
establecer claramente que existían diferencias entre los tipos de cortes presentados
en la prenda.
Asi mismo cuando se refiere dentro de su testimonio a la Tercera vértebra lumbar;
señala que la persona o incluso personas que realizan esta lesión deben de contar
aparte con los conocimientos anatómicos por la forma en que está realizada con
suficiente fuerza señalando textualmente: “una fuerza pudiera decirse como
explicarlo.. así con suficiente fuerza para realizar y llegar hasta esa vertebra”
manifestación que no da certeza científica sobre el por que arribo a dicha
conclusión o a que se refiere con el termino: “asi con suficiente fuerza” además
manifestó que considera que tal vez este hecho no pudo haber sido realizado por
una persona SI NO SEGURAMENTE POR DOS PESONAS; sin embargo no justifica de
ninguna manera el por qué llega a esa conclusión.
Y si bien de la misma forma señalo que para aserrar la VERTEBRA LUMBAR tendría
que haberse utilizado un objeto cortante de los comúnmente llamados armas
blancas de una considerable longitud, considerando la perito que cree que mayor
a los 15 centímetros en la hoja nada más y seguramente pues de un peso
considerable, no justifica ni explica de manera alguna por que considera ello;
señalando que como ejemplo arma blanca de estas características podría ser
cuchillos tipo carniceros o incluso hasta un machete, “algo así” lo cual nuevamente
no da certeza alguna del por que científicamente ha arribado a esa
consideración.
Asi mismo señaló cuando abarca el punto relativo a la Cadena de custodia y a

mismidad del inicio, señala que es “..para que los indicios que fueron recolectados
en UN LUGAR DE HECHO sean los mismos que son analizados en un lugar de
laboratorio e incluso los mismo que se lleven a una audiencia de juicio oral…” no
obstante una persona con conocimientos básicos en criminalística debiera haber
diferenciado que los indios no solamente pueden ser recolectados en un lugar de
hecho como lo señala la declarante.
Señalando además la declarante que No utilizo el método científico para realizar su

dictamen por que el dictamen que le fue solicitado es un dictamen para dar
opinión técnica en relación al análisis de todas las actuaciones de la carpeta de
investigación y que no está experimentando, que está analizando y el analizar
todos los datos le impedía realizar una experimentación.
Asi mismo no fue clara en diversos momentos, lo que demostró su falta de pleno
conocimiento de las actuaciones llevadas a cabo, señalando entre otras cosas
que no recuerda las medidas de los dos primeros acordonamientos en el lugar del
procesamiento, que solo recuerda que estaba acordonado a 45 metros
Al hablar del Corte aserrado que presentaba la vértebra lumbar, señala que no
recuerda profundidad del corte aserrado, no recuerda la longitud.
No sabe con que se mide la fuerza o cual es la unidad de la medida de la fuerza.

Con que se mide la fuerza? de acuerdo a la mecánica y dinámica como se
infieren.
Presentando además la testigo dentro de la audiencia Impericia al abrir indicio 19;

ya que entre otras cosas no contaba con guantes, se asumió a labor de abrir la
caja y cuando se apertura se tuvo que generar acercamiento a la declarante para
poder realizar la apertura del indicio.
68
Así mismo al hablar de los indicios localizados en las prendas no fue clara en
establecer su ubicación señalando textualmente “Si no mal recuerdo en la parte
superior creo que eran en la parte superior”, “Maculación si no mal no recuerdo en
el costado derecho..”
Lo cual evidenció una clara diferencia de conocimientos con respecto a los

demostrados por la perito oficial Gonzalez Mondragón quien señala los lugares
concretos de los indicios realizando una forma profesional, segura y congruente de
la descripción de los mismos.
Al preguntarle respecto de cortes lineales que apreció en la blusa que órganos

aparecen detrás de esos cortes, responde que no recuerda.
De igual manera la perito señalo que los restos presentaron lesiones ante mortem y
post mortem; por lo que al ser cuestionada si pericialmente las lesiones solo se
pueden producir a un sujeto vivo respondió que si; en consecuencia se le preguntó
si en un cadáver estaríamos hablando de ARTEFACTOS y la perito refirió no
entender, lo cual evidencia de nueva cuenta la falta de conocimientos en la
materia por parte de la declarante ya que los artefactos son parte de un lenguaje
técnico básico dentro de la criminalística en consecuencia por todas y cada una
de los señalamientos antes precisados no es posible otorgar valor probatorio alguno
a la declaración de la perito que nos ocupa.
DECLARACION DE LA PERITO EN MEDICINA LEGAL DOCTORA MARÍA ÁNGELA

DELGADILLO UGALDE.
Quien rindió dictamen pericial en materia de medicina legal y análisis médico
forense, siendo perito en medicina legal y forense desde hace 18 años, habiendo
trabajado 14 años en la Procuraduría de Hidalgo y siendo parte del listado de
peritos del tribunal.
intervino como perito en medicina legal y forense al emitir opinión técnica dentro
de la carpeta hgo-12-ado-141-2020.
Estableciendo como PLANTEAMIENTO PROBLEMA: analizar con base en todo lo
actuado desde la vista médico legal los dictámenes que obran en dichos
expedientes en materia de antropología para identificar elementos periciales que
puedan aparecer en esos dictámenes.
Señalando como MARCO TEORICO REFERENCIAL concepto de medicina legal y

forense ciencia que se aplica todos sus conocimientos médicos jurídicos
administrativos como coadyuvante de ayudar al derecho en lo que esto conlleva.
Refiriendo que dos partes esenciales para analizar dictámenes de esta materia que
es el protocolo de Minnesota de 2017 y protocolo para identificación y tratamiento
de identificación de restos óseos, protocolos esenciales para realizar un buen
trabajo científico en esta materia.
En cuanto a las OBSERVACIONES señala que tuvo a la vista lo que analizo la

descripción de las tres documentales y 3 estudios fotográficos; La primera de fecha
25 de agosto de 2020, 35 hojas y 100 fotografías emitidas por perito oficial en
antropología de nombre Tania; el Segundo de 3 septiembre 2020, 21 hojas 61
fotografías y el Tercero 5 septiembre de 2020 18 hoja no recuerda número de fotos.
Declarando sobre los antecedentes y el análisis realizado, señalando claramente

cuáles fueron las consideraciones tomadas en cuenta para emitir su opinión
técnica.
Destacándose dentro de su declaración lo relativo a lo observado en la Fotografía

A anatómicamente descrito como PARTE DE LA CADERA Y MIEMBROS PÉLVICOS
declarando que lo que llama la atención es el análisis de la ausencia por que no
está el tórax, solo la cadera con miembros pélvicos, que hicieron identificación que
existe datos que hacen observar presencia de fauna carroñera al ver bordes de
ese corte se encuentra orleado, zigzagueado efecto que tienen los dientes de los
69
animales al comer el tejido; llaman la atención cortes nítidos, regulares, cortes

hechos con arma u objeto que tenía filo porque esta perfectamente identificado
por la forma regular que tiene al borde; al análisis de las 3 vértebras lumbares
unidas entre sí, articulares coincide en que esa vértebra lumbar también están en
un corte nítido regular y se llega a observar unas pequeñas excoriaciones como
rasguños en el propio hueso; Lo que significa que el objeto con el que fue realizado
ese corte y con mucho filo porque penetro coincide con la región anatómica de la
columna en la región lumbar.
Estableciendo así que En partes hay bordes festonados por fauna carroñera y otros
bordes nítidos regulares sin acción vital; especificando que la sangre se riega,
cuando la realización de la lesión fue antes de que haya perdido la vida y aquí al
no haber infiltrados hemáticos hace referencia que la lesión fue post mortem
después de haber perdido la vida.
Que en la tercera vertebra se observa un corte regular, lineal nítido, en lo que es el
hueso, donde se une, se identifica lesión en tejido óseo, una especie de rasguño,
que hace suponer que al momento que entra el objeto que hace corte es el tope
donde choca y produce el rasguño.
Concluyendo la declarante que el dictamen 1 emitido por la perito en

antropología forense carece de metodología en cuestión de los protocolos
establecidos bibliográficos para la actuación de Minnesota de tratamiento e
identificación de restos óseos y acuerdo a 002/10 para la preservación de los restos,
indicios y lugar; hubo confusión en identificación de restos óseos lo que demerita la
veracidad del dictamen; Que hay error dice calcinación de restos óseos cuando el
cuerpo nunca fue calcinado se suma a la veracidad; que hay confusión de
infiltrados hemáticos de traumatismo, no hay huella indicio que hable de lesión
macroscópica aparente confirmado por las fotografías que el radiólogo solicito;
que la Coloración es diferente a la normal, por el proceso tafonómico como
consecuencia de todo lo que hay en la tierra plantas, animales carroñeros y se
absorben, pero la propia anatomía que tiene los huesos del cráneo o hueso del
cuerpo y que se pigmenta como parte del proceso de putrefacción, efectos de
que hubo fauna carroñera, hay corte nítido no menciona causa de muerte.
Que en el dictamen 2 hay Falta de pericia y aplicación de protocolos toda vez que
establecen la interacción de las áreas forenses hay contradicción y falta de
veracidad en lo que documentan.
Asi mismo señala que en el dictamen 3 en relación al cráneo con placas

radiográficas, se determina que no tiene ningún trauma. No hay a nivel
radiográfico una evidencia que el cráneo fue golpeado o recibió lesión de alguna
manera.
Considerando esta resolutora que la declaración de la perito en cita tiene valor

probatorio para establecer que en efecto las extremidades pélvicas localizadas
presentaron tanto bordes orlados o zigzagueados como parte del efecto que
tienen los dientes de los animales al comer el tejido; sin embargo también existió
presencia de cortes nítidos, regulares, cortes hechos con arma u objeto que tenía
filo no obstante al no haber infiltrados hemáticos se hace referencia que la lesión
fue post mortem; así como que en cuanto a los infiltrados hemáticos presentados
en el cráneo no hay huella o indicio que hable de alguna lesión macroscópica
aparente confirmado esto por las fotografías que el radiólogo solicito.
DECLARACIÓN DE LA ADOLESCENTE DE IDENTIDAD RESERVADA BAJO LAS INICIALES

**********.
Quien declaró ser originaria de ************Hidalgo, manifestando que ocurrió la
desaparición de una chica y en este caso está involucrado****, (lo señala) lo
conoce desde enero de 2020 por que lo conoció en una fiesta empezaron una
relación de amigos, hasta febrero, hablaban platicaban de vez en cuando, en
marzo empezaron una relación como novios, su relación era muy tranquila muy
sana se veían una o dos veces a la semana trato respetuoso, amable, duraron 4
meses, se dejaron de ver y hablar y terminaron la relación; pasaron algunos meses
70
lo volvió a ver el **********en una fiesta del papa de la amiga de su mama; Fue en
********** en la comunidad que vive, ella llego a las 3 de la tarde con su hermana,
era un cumpleaños del señor ********** estuvo con su hermano y como 4:00, 4:30
llego ****y su familia es decir su mama papa hermana y él.
********** llego a la fiesta en **********, él estuvo con su familia y ella aparte porque
ya no se hablaban, le dio pena hablarle otra vez; Él estuvo con su familia
conviviendo con las personas que estaban en la fiesta, él se retiró a las 9
aproximadamente por que a esa hora partieron el pastel y ellos se retiraron es decir
su familia y él; solo sé que estaba en la fiesta con su familia, ella se quedó a dormir
en la casa de la amiga de su mama allí en la fiesta
Señalando que en la fiesta estuvo un aproximado de 70 a 80 personas; sin embargo
no lo saludó por pena y no sabe que hizo ***** antes de ese horario, ni después de
que se retiró.
Declaración que si bien es cierto resulta adecuada para establecer que la testigo
tuvo a la vista al adolescente el día **********; durante una celebración como
igualmente fue corroborado por el testigo **********, no menos cierto es que la
testigo solo lo ubicó en un horario de 4:00/4:30 de la tarde hasta
aproximadamente las nueve de la noche, sin saber que hizo antes o después de
ese horario por lo que no es suficiente para desvirtuar su autoría en los hechos que
nos ocupan.
DECLARACIÓN A CARGO DE **********.
Quien manifestó ser Originario y vecino de ************empleado en **********, viene

a ********** cada fin de año y en el cumpleaños de su padre. Da testimonio que el
día **********tuvo un evento con su señor padre el señor **********, se celebra su
cumpleaños, tuvieron una fiesta en el domicilio de su padre ubicado en **********;
señalando que a ********** lo conoce prácticamente toda la vida porque su padre
es su compadre padrino de sus hijos; invitó a su compadre **********, su señora
esposa y dos hijos su hijo mayor es **********; quienes llegaron entre las 16:00 y 16:30
horas; los invito a pasar se sentaron en una mesa el señor ********** su esposa sus dos
hijos y estuvieron conviviendo y platicando con el testigo un buen rato; se fueron
aproximadamente a las 21 horas; *****estuvieron conviviendo y platicando; se
despidieron; creyendo el testigo que se fueron a su casa.
Especificando el declarante que la Fecha nacimiento de su padre es el **********,

que en la fiesta había entre 60 y 70 personas aproximadamente; que no sabe que
hizo antes de ese horario **********ni que hizo después.
Declaración que si bien es cierto resulta adecuada para establecer que el testigo
tuvo a la vista al adolescente el día **********; durante una celebración llevada a
cabo en el domicilio de su padre como igualmente fue señalado por la testigo de
iniciales **********., no menos cierto es que el declaranteo solo lo ubicó en un
horario de las 16:00/16:30 horas hasta aproximadamente las 21:00 horas, sin saber
que hizo antes o después de ese horario por lo que no es suficiente para desvirtuar
su autoría en los hechos que nos ocupan.

Quien testificó en relación a los hechos que dice ocurrieron en su casa el **********;
aproximadamente 9:30 nueve treinta, cuarto para las diez de la noche; estaba en
compañía de su familia sonó el interfon de la casa era su hermano ********** junto
con su cuñada ********** su sobrino ********** y su sobrina; iban a escuchar unas
canciones que habían grabado e iban a escuchar que habían mandado a
masterizar a **********
Especificando que vive en la colonia centro de **********; que tocan en un grupo
musical llamado “**********” su hermano, su hijo y su sobrino y ese domingo **********
le mando las canciones ya terminadas a su hijo ********** a su teléfono celular.
71
Cuando ellos llegaron lo primero que querían era escuchar las canciones; fue,
aunque su hijo ********** y él ya las habían escuchado; son nueve canciones; cada
una la escucharon 3, 4 veces juntos.
De parte de su familia se encontraban su esposa su mama, su hijo ********** y su hija.
Como se las mandaron de manera digital salieron en el garaje y en la camioneta
en el carro estuvieron escuchando.
Terminaron de escucharlas 11:30 aproximadamente; de allí pasaron al comedor a
tomar un café una pequeña cena; después de eso empezaron a platicar de las
situaciones del disco físico por que el lunes 3 tenían una sesión fotográfica su
hermano ********** su hijo **********, su sobrino ********** y dos personas del grupo
que no estaban en el momento; iban a ir a una hacienda del pueblo a tomar unas
fotos, estuvieron debatiendo que tipo de ropa iban a utilizar; él les sugirió llevar 4, 5
ropas diferentes y al ver el resultado decidir que ropa iban a usar en la portada,
contraportada.
Permanecieron como dos horas y media más, aproximadamente, se fueron

aproximadamente a las 2 de la mañana; durante ese tiempo ********** estuvo en la
casa, en el garaje de la casa después en el comedor,
Dando su testimonio que ellos estuvieron allí en la casa con ellos.
No obstante lo anterior el testigo señala que no sabe que hizo ********** antes de las
21:30 de ese día, ni que hizo después de las 2 de la madrugada del **********.
Si bien es cierto no dijo lo del garaje en la entrevista; aclaró que el garaje está
dentro de su casa y dijo que estaba en su casa.
Declaración que si bien es cierto resulta adecuada para establecer que el

adolescente fue visto por el testigo de las nueve treinta o cuarto para las diez de la
noche del día **********; hasta las 2 de la madrugada del tres de agosto como
igualmente fue corrobrado por el testigo ********** y que ese mismo día
**********tendría una sesión fotográfica con su grupo musical, no menos cierto es
que el testigo no conoce de momento a momento las actividades y ubicaciones
del adolescente previo y posterior a esos momentos por lo que no es suficiente para
desvirtuar su autoría en los hechos que nos ocupan.
DECLARACIÓN A CARGO DE**********.

Quien manifestó ser Originario de **********; que ****** es su primo, mejores amigos y
compañeros de trabajo en un grupo musical; dando testimonio de la actividades
que hizo con su primo el **********; señalando que el estuvo con él la noche del
**********y madrugada de **********.
Señalando que hace aproximadamente 7 años forma parte de un grupo musical

llamado “**********” siendo **********el saxofón y tío su ********** en el acordeón e
hicieron diversas grabaciones y lo mandaron a remasterizar a **********.
Por lo que el domingo **********por allí de las once le llego mensaje de esta
persona que mando el material ya terminado; emocionado por que tenían como
dos meses esperándolo le marco a su tío; lo recuerda porque desde que eran
pequeños tenía el sueño de la música y ya estaba muy ansioso de este material,
fue una emoción grandísima cuando llego este material terminado, mandó 9
canciones incluidas en este material discográfico y se lo informo a su tío **********
para decirle que estaba listo el trabajo y fuera a la casa para escucharlo juntos, él
y su familia.
Su tío se puso muy emocionado, diciendo que tal vez no les iba a ser posible ir ese
día porque tenían un compromiso por la tarde, pero le pasaría la noticia a su primo
y a toda la familia; más tarde su tío ********** le dijo que después de su compromiso
iban a ir a su domicilio a escuchar la música y como nueve y media de la noche
ellos llegaron a su domicilio en la colonia centro de **********; se encontraban sus
papas, hermanos y estaba su abuelita y se subieron a un carro a escuchar la
música.
Llego su tío con su familia, pero la emoción era escuchar la música, se realizó en la
cochera del domicilio en el carro porque en la casa tienen un modular muy viejo y
72
la música la mandaron vía celular pero es un archivo muy pesado la escucharon

por turnos por que no cabían todos en el carro
Empezaron a escuchar los audios como a las 10 de la noche la escucharon como
hora y media una y otra vez, pasaron a la sala comedor, cenaron algo pequeño
sencillo un café y allí empezaron a planear y diseñar las fotos que ocuparon para el
disco físico y portadas digitales.
Estaban todos, felices en el comedor con él, al siguiente día fueron a una hacienda
muy representativa del municipio, vieron que tipo de vestimenta y poses iban a
ocupar, agradecimientos y cosas para el disco.
********** y su familia se fueron aproximadamente a las 2 de la mañana **********; Su
tío l********** tenía un compromiso por la tarde al parecer era una fiesta de un
ahijado de ellos.
Declarando además que han hecho pocos videos musicales, los han subido a
Facebook, al ser cuestionado sobre la realización de un video musical en la
hacienda **********manifiesta que no recuerda.
Ese disco fue muy especial para ellos, ya que habían hecho grabaciones antes y
se habían dejado guiar por otras personas, ahora arreglaron covers a su estilo,
querían algo que los representara y la hacienda es muy representativa del
municipio hacienda el **********.
Respecto a la canción “Ya te perdi la fe”, responde que si la conocen pero no la
han tocado.
Que antes de las 21:30 horas no vio a ********** y no sabe que hizo después de que
se fue de su domicilio.

adolescente fue visto por el testigo de las nueve treinta de la noche del día
**********; hasta las 2 de la madrugada del **********como igualmente fue señalado
por el testigo **********, no menos cierto es que el testigo no conoce de momento
a momento las actividades y ubicaciones del adolescente previo y posterior a esos
momentos por lo que no es suficiente para desvirtuar su autoría en los hechos que
nos ocupan.

Quien declaró que tiene una agencia de ********** en ella hace fotografías y
videos, mueve redes sociales y todas las plataforma habidas y por haber; que se
encuentra ubicado en **********pero trabaja en toda la región del **********; que
realizó un trabajo del día **********que a él se le contacta por que lleva un año
atrás trabajando con el grupo “ **********” en el cual están diferentes integrantes
como **********, el señor **********entre otros más integrantes, en el cual una de sus
canciones que se distribuyó se volvió un éxito rotundo con millones de visitas y ellos
ven la manera de hacer un disco; se encontraba el grupo en un momento muy
bien y les hacen favor de dar trabajo para una portada de un disco la portada del
disco se realizó ese día.
Respecto del grupo “**********”, el contacto fue con ********** uno de los
integrantes que está en el grupo.
Que el ********** pasan por él a su domicilio en el centro de ********** alrededor de

las 10 de la mañana ********** y ********** tienen una plática fuera de su casa donde
le dicen que si necesitarían maquillaje y les dijo que por brillo cuestión estética si;
por lo que el señor ********** dijo “vamos por mi hija, nos puede apoyar”, de allí se
trasladaron a ********** a su domicilio, al llegar todavía hicieron algo de tiempo en
lo que salía ella y salió unos 30/40 minutos después, de allí se trasladaron
nuevamente la centro de **********para pasar por otra de su sobrinas a las 11:40
11:50; iba a acompañar e iba ayudar a su prima, como asistente a maquillar y
cagar los trajes.
Tiempo atrás habían planeado donde iban a hacer la portada; se trasladaron a la

hacienda del **********en ******; iban en un **********propiedad del señor **********;
iba manejando**********y el testigo de copiloto; ya que buscaban un símbolo del
municipio, allí llegaron aproximadamente 12:30, estaban otros integrantes se
saludaron, viendo los escenarios, recorriéndolo, para ver donde se podía hacer
73
mejor la portada; a la hora de decidir dónde se iba a hacer la fotografía uno de sus
integrantes: **********no traía sus botas; lo cual hizo perder un poco el tiempo,
posteriormente se pusieron a hacer el ejercicio de las fotografías a las 3 de la tarde
en promedio una hora, dos horas de ahí lo llevaron a su domicilio el señor **********,
su hija, su sobrina y el adolescente ********** se quedó con ellos, unos bajaron
caminando y esperando al papa del otro chico y regresaron a los domicilios.
Señalando que tiene respaldo fotográfico del archivo con alrededor de 200
fotografías, ya que no se escogió una cara en específico en ese lugar; se trató de
abarcar lo que más se puede se hicieron fotografías en exterior e interior; las
principales fuera de la propiedad y otras se hicieron personales de cada uno por
que se utilizaron para las biografías del disco o para las redes sociales.
El contenido de esas fotografías son los integrantes del grupo principalmente con
una vestimenta tiene que ser igual pantalón negro, saco rojo, texana y el fondo
que es la hacienda se tomaron el **********
Señalando que en las fotografías aparecen 5 personas con pantalón negro, saco
rojo, camisa a cuadros, texana, botas; habiéndose incorporado las fotografías a la
audiencia, misma que en el auto de apertura estaba marcada con el número 2 por
parte de las pruebas de la defensa; en las cuales se observa al adolescente junto
con cuatro masculinos más.
Declarando el testigo que en el archivo de fotografías se puede entrar en las

propiedades de las fotografías y en el google también se suben marcan fecha hora
y lugar
Declarando además que él les sugirió hacerlo en hacienda porque es del municipio
y se dedica a promover la cuestión turística y cultural del municipio, también les
hizo referencia de diversos lugares; sin recordar si hizo videos en la hacienda
********** de ese grupo y que en esos videos siempre **********.
Sin embargo no sabe que hizo ***** el ********** ni que hizo después del horario
declarado.

adolescente fue visto por el testigo de las diez de la mañana del día **********de
dos mil veinte hasta algunas horas después derivado de la toma de fotografías
realizadas por el mismo, no menos cierto es que el testigo no conoce de momento
a momento las actividades y ubicaciones del adolescente previo y posterior a esos
momentos por lo que no es suficiente para desvirtuar su autoría en los hechos que
nos ocupan; no obstante se desprende de la misma que el adolescente sabe
conducir dado que declara que quien iba manejando era******
Asi mismo a través de su testimonio fue incorporada La documental que se hace

consistir en un estudio fotográfico de 10 impresiones fotográficas, tomadas por el
ciudadano Ari Hazel Flores Sánchez, el día ********; a la cual se le otorga valor
probatorio para robustecer el dicho de quien las incorpora y señalar la presencia
del adolescente en los eventos declarados por éste el día ************; no obstante
como se ha señalado en la valoración de ARI HAZEL FLORES SANCHEZ, ello no basta
para desvirtuar la responsabilidad del adolescente en los hechos.
Quien declaró acerca de los acontecimientos que señala pasaron el **********;

manifestando que encontrándose en su casa ubicada en colonia ***** el
**********entre la 1 y 2 sale de su casa y enfrente están sus papas y allí encontró a su
sobrino **********se acerca a platicar con el cuestión de 3 o 4 minutos platicaron
sobe toma fotografía que tenía el especto al grupo “**********” al día siguiente
estuvieron comentando unos detalles como iba a ser la toma fotográfica; no
obstante al evidenciar contradicción por parte del ministerio publico se establece
que la hora inicialmente señalada como la que vio a **** eran las 14:00 horas;
desconociendo que hizo antes de las 14:00 horas
74
Lo encontró en el jardín de la casa de sus papas, la casa está a seis metros de

distancia máxima de la de él, comentaron de la toma fotográfica que tenían al
otro día, fueron alrededor de 3 a 4 minutos no fue más; “Tío ya me tengo que ir por
que vamos a ir a una fiesta con mis papas” fue todo lo que comentaron él se retiró
hacia su casa en la colonia **********; vive en la calle **********de su casa a la de
**********no es más de un km se hacen cinco minutos.
De esta porción de Declaración de la cual se desprende que el testigo vio a su

sobrino *********** cuatro minutos; lo cual no basta para desvirtuar responsabilidad
del adolescente en los hechos dado que no conoce de momento a momento las
actividades y ubicaciones del adolescente previo y posterior a esos minutos.
Asi mismo declaró que se le está acusando injustamente de la desaparición de

***** de la desaparición sabe a grandes rasgo que fue encontrada en un baldío en
algún lugar en el municipio de *********** que el es diseñador gráfico, hace redes
sociales Facebook Instagram, sigue mucho a los candidatos y en la búsqueda de
los candidatos a ser electos en el estado seguía al **********que era candidato en
ese tiempo en **********y fue electo como presidente municipal de *****
Localizando una entrevista que **********le realiza al doctor **********respecto todo

lo que iba a hacer en el municipio y toca el tema de seguridad; después del
minuto 10 menciona el caso de ****; que ********** llega al municipio de ********** se
queda con una amiga; la amiga sale al otro día a trabajar la amiga cuando
regresa ya no está ****; después de 3, 4 días se empieza a enterar que **** esta
desaparecida; entrevista que esta en el perfil de **********.
Respecto a esta parte de su declaración si bien es cierto señala que un candidato

a la presidencia municipal hizo alusión a el caso ********** no menos cierto es que
no esta acreditado de forma alguna que las manifestaciones realizadas por el
candidato tengan sustento alguno, ni que éste fuese agente de autoridad o
hubiese tenido acceso a alguna información fidedigna para realizar las
manifestaciones e incluso se tratara de la misma victima a que se hace referencia
en el caso que nos ocupa; considerando que ni la entrevistadora en calidad de
candidata al carnaval de **********ni el entrevistado en calidad de candidato a la
presidencia municipal cuentan con la calidad necesaria para dar validez a las
manifestaciones u opiniones vertidas en el video a que hace alusión el testigo, por
lo tanto no se otorga valor probatorio a lo referido por el testigo en este punto.
DECLARACIÓN A CARGO DEL PERITO EN INFORMÁTICA FORENSE LICENCIADO EN

INGENIERÍA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES NÉSTOR VÁZQUEZ MONTOYA.- Quien
declaró realizar peritajes en informática forense aproximadamente de dos a tres
mensuales, habiendo recibido cursos de informática forense; de cámaras de
seguridad de telefonía celular; alcances limitaciones de informática; ética al
hacking; manifestando que se le solicito la pericial por parte de la defensa en
relación a la ubicación de un perfil de Facebook y ciertas características que
contemplan dicho perfil.
Señalando como planteamiento de problema identificar perfil de Facebook a

nombre de **********.
Siendo los OBJETIVOS determinar si existe conversación de audio video con el
doctor **********; fechas y duración de este video; Buscar tema en específico de
una chica llamada **********.
Señalando haber utilizado el Método analítico sistemático, inductivo, deductivo,

estableciendo dentro de sus FUNDAMENTOS TECNICOS los conceptos utilizados
para tener glosario de las palabras; refiriendo los Instrumentos utilizados; declarando
que por ser red social se apoyó ante notario público para dar certeza jurídica a lo
que está en la red social por que el propietario puede modificar eliminar o alterar
dicha información, para que realice fe de hechos y se cerciore de lo que se
encuentre en dicha red social por si es eliminado.
Especificando que una vez ingresada con su red Néstor Vázquez busca el perfil
********** y busca videos respecto este tema; localizando un video de 21 de
75
septiembre de 2020 donde **********como reina de **********hace entrevista a un

candidato a ser presidente municipal: **********.
Señalando que el contenido de la entrevista es al candidato a la presidencia
municipal, la presentación del mismo, la entrevista de **********; en la que
inicialmente hablan de un tema de deporte; dura aproximadamente 9 minutos.
Después hace otra pregunta en cuanto a planes de seguridad del municipio Y el

maltrato a l mujer y cosas de seguridad a lo cual contesta el candidato que hay
varias vertientes para tener la seguridad en el municipio y más o menos en el
minuto 10 hace alusión al caso **********; que ****fue a ver una amiga al municipio
que después de que se fue a trabajar desapareció **** y días más tarde fue
encontrado el cuerpo de ella.
Documento respecto del cual se realizó la fe de hechos que obra en la instrumental

990 volumen 23 emitido por notario 14 doctor Emir López Badillo de **********; para
ello van viendo el video; explica como ingresan al perfil, lo revisaron y transcribieron
la cual corrobora en la fe de hechos tres hojas oficio, seis tamaño carta que son
capturas de pantalla de perfil, tiempo video, y se certifican esas hojas, así como
cedula profesional y datos del iPhone que presento.
Incorporándose a la audiencia la documental marcada como numero 1 de la

defensa, relativa al instrumento notarial numero 990 volumen 23; respecto la cual
se dio LECTURA PARCIAL en la audiencia, de la que resalta lo siguiente:
“…Por la desaparición de ***************es una jovencita que vino a ver a una
amiga aquí al municipio de ***** que se hospedo con ella, la amiga fue a trabajar
a la mañana siguiente y fue localizada **** días después terriblemente violada y
asesinada; en nuestro municipio ha dejado de ser un lugar seguro para las mujeres
…”
Declaración que no cuenta con eficacia probatoria suficiente para establecer la

ubicación de la víctima en un lugar diverso al establecido con el resto de material
probatorio que obra en autos, ni desvirtuar los hechos por los que acusó la
representación social; ello se sostiene así dado que no obstante el video
observado; las manifestaciones realizadas por el Candidato a presidencia de ****
no se encuentran robustecidas o sustentadas de forma alguna, ya que este en
ningún momento manifiesta que haya realizado alguna investigación al respecto,
ni haya sido testigo; no señalando como obtuvo esa información, ni aporta algún
dato que indique que la persona ***** a que se refiere es ******; tampoco han sido
desahogados datos que indiquen que la victima en el caso que nos ocupa haya
sido objeto de una conducta tipificada como delito de violación, ni existe ninguna
prueba que corrobore lo manifestado por el Doctor José Ramón Amieva Gálvez
quien era únicamente candidato a la presidencia de ********** y en consecuencia
no resulta autoridad competente para pronunciarse sobre los hechos, por lo que
dicha manifestación no cuenta con valor alguno para el asunto que nos ocupa.
Habiéndose incorporado a través de su testimonio la DOCUMENTAL consistente en ir

en el instrumento número 990, volumen 23, expedida por el Dr. Emir López Badillo,
Notario Público número 14 y del patrimonio Inmobiliario Federal con ejercicio en el
Distrito Judicial de Tula de Allende Hidalgo, que contiene la fé de hechos solicitada
por **********, y en que se establece respecto del contenido de la red social pública
Facebook en relación a los hechos motivo de la acusación respecto del video
público del perfil “**********” de fecha **********con la leyenda… “les comparto la
entrevista con el **********vez, primer candidato en ser entrevistado. Agradezco
mucho su colaboración”. La cual si bien es cierto tiene valor probatorio para
robustecer el dicho del testigo que la incorporo en relación a su existencia; no
menos cierto es que no tiene eficacia probatoria para desvirtuar los hechos que se
atribuyen al adolescente o su responsabilidad en los mismos, dadas las mismas
circunstancias señaladas en la valoración del testigo a través del cual fue
incorporada.
76
DECLARACIÓN A CARGO DEL PERITO EXPERTO EN MEDICINA LEGAL DR. AQUILES

ARMENTA RODRÍGUEZ Quien rindió testimonio respecto del dictamen pericial en
materia medicina legal y forense realizado a petición de la defensa del
adolescente; declarando en relación al planteamiento del problema, las técnicas
utilizadas para la elaboración de su dictamen pericial, los antecedentes y fuentes
de información que tomó en cuenta para la elaboración del mismo, conceptos y
contenido bibliográfico, descripción de hallazgos, discusión y conclusiones.
Es de destacar que si bien es cierto dentro de la declaración del perito médico en

cita se desprende que pretende desestimar las conclusiones a que llegó el PERITO
EN MATERIA DE ENTOMOLOGÍA FORENSE BIOL. FRAY MARTÍN PÉREZ VILLEGAS quien
determinó que el TIEMPO DE MUERTE O INTERVALO POSTMORTEM de la victima fue
en un periodo de 6 a 14 días previos a su intervención con base a la información de
insectos observados y su ciclo de vida y demás características mencionadas, no
menos cierto es que el testimonio de Aquiles Armenta no es suficiente para ello.
Lo cual se determina así dado que además de que el Perito en materia de
entomología cuenta con estudios específicos en Biología, este rindió su testimonio
de manera exhaustiva siendo profundo en señalar por qué arribó a las conclusiones
correspondientes; consultando directamente la bibliografía correspondiente para
hacerlo; por otra parte por cuanto hace al Dr. Aquiles Armenta Rodríguez se
observó durante el desarrollo de la audiencia que no fue claro ni preciso en
establecer el por que llegó a las conclusiones, apreciándose que las
consideraciones son imprecisas, lo que no da certeza jurídica para ser considerada
en el caso que nos ocupa.
Señalando en determinado momento que el máximo de muerte es el día 7, que se

podría decir como una estimación que menciona el entomólogo es de 7 a 14 días,
pero a él le gustan los 7 días por que están relacionados con los signos
cadavéricos; no obstante al respecto no existió claridad en este punto.
Dado que por ejemplo dentro de la audiencia de debate en un momento
determinado el perito Armenta Refirió que el periodo cualiquativo comenzaba en
meses que no se puede determinar en días específico; no obstante al EVIDENCIAR
CONTRADICCIÓN pudo detrminarse que dentro de su dictamen el mismo perito
estableció que en el Periodo cualiquativo los signos se manifiestan entre 15 a 30
días después de la muerte; lo que no da certeza a su dicho ni a su dictamen.
Por otra parte el perito medico al ser interrogado sobre la transición de la

enfisematosa a la fase de licuefacción, tampoco fue preciso, ya que señaló que
Son procesos que se están intercalando, que en el enfisematoso el gas ya llego al
tejido celular y se va a hinchar el cadáver y manifestó textualmente: “si yo digo 48
horas estoy cometiendo un error es aproximado; hay veces que va a la
licuefacción casi a los 48 horas por eso tenemos que tener autores de renombre; Yo
lo estoy poniendo como 7 días porque estoy poniendo la de Vargas Alvarado va a
llegar a los 15 si tomo literatura de este médico que hemos nombrado. “..” La
literatura está allí y de los 15 o 20 días, a los 30 o 35 días como dice Gilbert
Calabuig..”
No obstante mas adelante señaló: “La licuefacción abarca de 15 a 30 días hay

que dejarlo así”
Señalando igualmente: “Es que son procesos que están intercalados, la literatura
que estoy mencionado de la tesis doctoral dice 72 horas y el de Vargas Alvarado
dice que 48 horas Monin dice también que son a nivel de las 48 horas hay que
valorar todos esos detalles para las aproximaciones..”.
Asi las cosas si bien es cierto el perito señala que “a el le gustan” siete días para
establecer el intervalo post mortem dado que se consideran los signos cadavéricos;
no menos cierto es que el perito no da precisión alguna en su explicación que
pueda aportar datos concretos y certeros al proceso por lo que es imposible
otorgar valor probatorio a su testimonio.
Y si bien señalo que depende de la óptica que se esté analizando del punto
exacto en la bibliografía, existen múltiples autores y cada uno da temporalidades
diversas y en ocasiones el experto se decanta por un autor o por otro y eso
77
proviene del ejercicio de peritar que hace en ese momento; no menos cierto es
que el perito no señaló el por que se decanta por ciertos autores o que
consideraciones precisas tomó para llevarlo a cabo de esa forma.
Asi mismo es de destacar que el perito en cita además de NO SER ENTOMOLO, no

consultó directamente de libros de entomología para realizar su dictamen, mismo
que esta estrechamente relacionado con la materia y que era necesario dado que
dadas las condiciones en que fueron hallados los restos de la víctima hacían
necesaria la aplicación de esta ciencia para determinar la data de la muerte y no
solamente un dictamen en medicina forense que considerara los signos
cadavéricos como es factible en otros asuntos; no obstante atendiendo a las
características del caso concreto se considera que era indispensable contar con
un profesional en la materia de entomología que analizara de forma profunda no
solo los signos cadavéricos; si no también los insectos observados en el cuerpo de la
víctima, sus características, ciclo de vida y demás circunstancias que llevan a
establecer de una forma mas precisa el intervalo post mortem.
Siendo que el Experto en medicina legal no obstante manifestó: “aquí debemos ser
completamente objetivos la metodología de la investigación son los
razonamientos lógicos a través de lo objetivo no puedo hacer hipótesis de lo que
no está escrito, yo hago investigación bibliográfica con lo fotográfico y saco
conclusiones correspondientes” no consultó bibliografía especializada en
entomología.
Asi mismo al preguntarle que consecuencias traería para la investigación del

entomólogo el no se haya constituido en el lugar; el declarante respondió que el
perito médico al igual que todos deben estar en el LUGAR DE LOS HECHOS que de
esa forma obtiene mayor cantidad de información, que entre más información
tenga el perito mejor para que llegue a las conclusiones correspondientes; siendo
de ello se evidencia en primer lugar que el perito refirió el termino lugar de hechos
como aparente sinónimo de lugar de hallazgo, lo que implica que pueden existir
mayores imprecisiones en su testimonio dado que este es un termino básico
utilizado en las áreas como la criminalística, medicina legal y entomología que
resultan indispensables conocer y saber su diferenciación y utilización especifica;
por otra parte es de destacar que a pesar de ello no manifestó que fuera
indispensable la constitución del perito en el lugar siendo que en su momento el
entomólogo señaló que el hecho de que los restos hubieran sido recolectados en
una bolsa y al ser esta cerrada es la forma adecuada de preservar los insectos, que
es precisamente lo que este estudia.
DECLARACIÓN DE LA PERITO EXPERTO EN PSICOLOGÍA FORENSE INGRID MINERVA

RODRÍGUEZ VERA.
Quien se desempeña como Perito privado en psicología forense, con maestría
cursada, con 17 años de experiencia como perito, señaló que trabajado en
procuraduría eran más frecuentes casos en niños niñas y adolescentes, de manera
privada son contados los casos; habiendo tomado 5 cursos enfocadas a la
capacitación del perito, 5 en violencia de genero en atención prevención y
tratamiento de mujeres víctimas de violencia, talleres de maltrato infantil, pruebas
psicológicas enfocadas a la inteligencia, 4 diplomados en psicología forense
protocolo de Estambul, psicometría forense, capacitación de la suprema corte de
justicia en psicología forense especializada en niños niñas y adolescentes;
Victimología infantil enfocada a niños, niñas y adolescentes, psiquiatría infantil,
psicopatología infantil, simposium en sexualidad, congreso en psicología forense
infantil; quien realizó la valoración psicología al adolescente de iniciales ******. para
emitir dictamen psicológico relacionado con la carpeta de investigación.
Señalando en lo medular por cuanto hace al PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

realizado que este era realizar la evaluación psicológica al adolescente y con base
a resultados que provengan de métodos técnicas e instrumentos; los hechos y
entrevista determinar si sus características o perfil de personalidad del adolescente
lo hacen proclive acometer conductas como las que le están imputando.
78
Siendo sus OBJETIVOS: 1 determinar rasgos y características de personalidad del

adolescente; 2. determinar si padece algún tipo de trastorno; 3. Si cumple criterios
de ser un adolescente violento; 4. determinar si sus capacidades cognitivas le
permiten tener un adecuado control de impulsos; 5. determinar la factibilidad de
que haya cometido las conductas que le están imputando.
Señalando como HIPOTESIS:

1. Forense. Perfil de personalidad del adolescente si corresponde a un
feminicida
2. ALTERNA 1. El perfil de personalidad no corresponde algún feminicida y no es
factible cometa la conducta que le están imputando
3. ALTERNA 2. las características de personalidad del adolescente si
corresponden a un feminicida pero no es factible cometa las conductas que
le están imputando.
Señalando que esto se llevo a cabo bajo la Autorización de **********del padre del
adolescente el 12 de octubre; que su INTERVENCION PSICOLOGICA se realizó en
tres sesiones que se llevaron en el área de psicología en el centro de internamiento;
cada sesión tuvo duración de 2 horas; se realizó el reporte y se revisan las
condiciones mentales del evaluado, realizándose las evaluaciones los días 12, 13 y
14 de octubre de 2020.
FIECHA DE IDENTIFICACION datos que identifican al adolescente iniciales de

iniciales ****** de 17 años, escolaridad bachillerato concluido, sin ocupación,
soltero, dentro del Centro de internamiento para adolescentes.
Declarando en relación a la metodología empleada; técnicas utilizadas; señalando

además entre otras cosas que la actitud del adolescente fue Abierta, de
cooperación, flexible, con adeudadas condiciones de higiene y alineo, sin
dificultades en marcha o postura.
En cuanto al examen del estado mental se encontraba ubicado en tiempo

persona y espacio, su lenguaje era lógico y amplio de acuerdo a su nivel de
desarrollo y nivel académico, memorias conservadas capacidad de evocar y emitir
recuerdos, atención concentrada la sostenía por varios periodos de tiempo
Facultades mentales integras completas funcionales.
Siendo su FUENTE INFORMACION el Adolescente y sus padres y la lectura de los

hechos que le imputan al adolescente.
En cuanto a la VERSION DE los HECHOS DE ADOLESCENTE señaló que conoció a

************ en la preparatoria, iban juntos en el segundo semestre, se hicieron novios
esa relación duro 11 meses y lo estaban culpando de privar de la vida a ************
refiere que no era cierto que el día **********se encontraba o fue primero a la casa
de sus abuelos vio a un tío llamado **********; se baña; iban a ir a un convivo
familiar de un compadre de su papa ya llegan tarde y se fueron a casa de su tío
********** y el **********tienen sesión de fotos de su grupo musical; que asiste con su
mama hermana y un primo y esa actividad se prolonga todo el día, refiere que la
mama de **********lo busca para ver si estaba con ella, refiere que va con una tía y
que él ya había terminado la relación con ella desde septiembre de 2019 pero lo
seguía buscando.
Se entera que estaba embarazada en mayo en pláticas que tiene le refiere de su
embarazo; él por compañeros sabe que tenía relación de noviazgo con otro chico
y con el cual también ya tenía relaciones sexuales y al final de esa platica **********
le termina refiriendo que no sabía de quien era él bebe que esperaba.
Es de tomar en consideración que si bien es cierto la psicóloga tomo en

consideración para la emisión de su dictamen como fuentes de información al
adolescente y sus padres; señalando también la lectura de los hechos; no menos
cierto es que en el apartado de versión de los hechos del adolescente, solamente
refiere parcialmente sus actividades del **********, ya que en ningún momento
menciona haber visto a ************ ese día o al menos haber acordado una cita
79
con ella para ese día, tal y como lo señala el resto del material probatorio
aportado al proceso.
En cuanto a los antecedentes familiares y personales, se establece un Núcleo

familiar compuesto, funcional e integrado, siendo el primero de dos hermanos; su
madre tiene ********** años, **********de primaria, con relación de comunicación y
confianza, la percibe estricta, comprensiva, cariñosa, no refiere en ningún tipo de
maltrato en la infancia. Figura paterna de ********** años ingeniero**********a
enseñado a tocar algunos instrumentos y lo percibe estricto cariñoso comprensivo,
no refiere algún maltrato en la infancia; hermana de 16 años con buena
comunicación y confianza, la percibe inteligente, madura para su edad no refiere
ninguna alteración; malhumorada llegan a tener discusiones. Se ha desarrollado en
un núcleo familiar unido donde le han introyectado normas valores de
comportamiento, no referencia de algún tipo de maltrato.
Declarando igualmente la psicóloga sobre tópicos relativos al área escolar, social,

de salud, hábitos alimenticios, sueño, toxicomanías, drogas, tabaco y psicosexual;
autoconcepto, metas y expectativas; área ocupacional, resultados en el área
percepto motora, señalando como resultadlos de las pruebas que hay objetividad,
control de su mismo, inhibición, depresión, fatiga, desaliento, con un Coeficiente
intelectual promedio, con un perfil de inteligencia emocional con puntuación de
120 que lo ubica en parámetros altos; señalando que lo alto es calificado como
benévolo o que favorece al adolescente las escalas; que mide autoestima, control
de impulsos, nobleza, optimismo, expresión emocional, habilidades sociales,
reconocimiento de logro; en la escala de bienestar psicológico puntua elevado lo
que significa que tiene bienestar psicológico saldable equilibrado, objetivo; en la
Prueba de conductas antisociales delictivas que califica conductas antisociales y
delictivas no se presentaron indicadores de tener o ser un adolescente con
características antisociales o delictivas. La desviación psicopática muy por debajo.
La represión esta alta dentro del parámetro muy superior; en cuanto a su estado
emocional, se dormía hasta que se cansaba de llorar, deprimido, triste, lloraba por
todo estresado, ansioso, porque lo estaban culpando d algo que no había
cometido.
Destacándose entre otras cosas que el adolescente no presenta ningún tipo de
trastorno que lo hagan proclive a cometer conductas como la que le están
imputando; que en la evaluación no se encontró que el cumpla con criterios de
adolescente violento no hay rasgos de que sea violento, agresivo o impulsivo; que
tiene un juicio adecuado, tradicionalista, no despliega conductas agresivas hacia
terceras personas
Considerando la psicóloga que No existe factibilidad de que el adolescente haya
cometido conductas o acciones como las que le están imputando; señalando que
no hay antecedentes violentos hacia las mujeres, físicos o verbales en la relación
de noviazgo que tuvo con ; no hay conductas o acciones que se impulsivo,
agresivo o violento, las capacidades de inteligencia promedio le permiten tener un
adecuado control de sus impulsos, no presenta ningún tipo de trastorno que lo
hagan proclive a cometer conductas violentas, no desordenes sexuales,
alteraciones o trastorno sexual. Siendo de destacar que al ser contrainterrogada por
la fiscalía la declarante muestra hostilidad; mostrándose la defensiva, lo que es
indicativo de parcialidad al rendir su testimonio.
Destacando algunas de sus respuestas se evidencia que estas no son claras ni

precisas, dando lugar a dudas sobre su probidad y sobre su experticia, lo cual se
sostiene asi dado que al ser cuestionada sobre la diferencia entre Características y
rasgos de la personalidad señaló que NO HAY DIFERENCIAS, QUE SON SINONIMOS.
Al preguntarle que es una EMOCION hizo alusión a que: es un estado ya sea

negativo o positivo hay varias emociones; es un estado psicológico positivo o
negativo depende un tipo de emoción hay varios tipos de emociones. Lo cual deja
lugar a dudas y reticencias, sin que exista claridad ni precisión en su respuesta ni se
advierta una respuesta apegada a los conocimientos científicos.
Por lo que a este testimonio no le es otorgada eficacia probatoria; en especial para

desvirtuar la responsabilidad del adolescente, ya que en primer término debemos
80
resaltar que en nuestro sistema al ser un derecho penal de acto y no de autor, no

se juzgan las características psicologías presentadas por los individuos, si no los
hechos que estos externan; Dado así que resultaría insostenible que dentro de
cada asunto de tipo penal a analizar simplemente se realizaran estudios
psicológicos para determinar si una persona es o no responsable sin considerar las
evidencias que demuestran objetivamente la comisión de la conducta.
Sucediendo lo mismo al ser cuestionada sobre la diferencia entre rasgo y emoción;

señalando que rasgo es un modo distintivo de conducta y UNA EMOCIÓN es un
estado que puede desplegar emociones positivas o negativas; evidenciándose
dentro de la audiencia que dentro del estudio realizado si estableció que el
adolescente expresa sentimientos y emocione en ocasiones de manera histriónica.
Siendo de destacar que no obstante la psicóloga señaló que el adolescente no

presentaba incidentes violentos con mujeres, que en sus pruebas no refleja ningún
tipo de violencia sexual, que el trato que tiene es un trato digno de respeto;
decente que no involucra conductas agresivas hacia ella; no menos cierto es que
esta consideración se encuentra contradicha con elementos objetivos que indican
por el contrario violencia de género impresa sobre la víctima por parte del
adolescente; que de ninguna manera evidencian un trato digo y de respeto
señalado por la declarante.
Como lo fueron las capturas de pantalla de las conversaciones sostenidas entre los
mismos; aportadas en su momento por **********en los que como se ha señalado en
otros momentos utiliza frases como: “no mames guey utiliza tu lógica”; “Quien sabe
con quién cogiste” “que buscara un padre porque él no lo era”; e incluso la victima
le dice que es un patán; siendo que la testigo **********también refirió que el
adolescente utilizaba hacia la víctima calificativos como “Puta” y “zorra” de lo que
se desprende que agredía su dignidad humana y contradice los resultados
expuestos por la psicóloga de merito; quien además señalo que no existe
factibilidad de que el Adolescente haya acometido conductas o acciones como
las que le están imputando, que no hay antecedentes violentos hacia las mujeres,
físicos o verbales en la relación de noviazgo que tuvo con ************.
Sin embargo si bien es cierto estos antecedentes no fueron proporcionados por la
fuente de información (el adolescente y sus padres) o menos cierto es que se ha
evidenciado la existencia de estos antecedentes violentos en especial de tipo
verbal; por otra parte si bien es cierto dentro del planteamiento del problema este
era el determinar si de acuerdo a las características o perfil de personalidad del
adolescente lo hacen proclive acometer conductas como las que le están
imputando; siendo el caso que la palabra PROCLIVE se define por la Real
academia de la lengua española como “inclinado o propenso a algo,
frecuentemente a lo malo” ; siendo el caso que no obstante el adolescente no
tenga inclinación o propensión natural para la comisión de una conducta delictiva
ello no es sinónimo de que se encuentre imposibilitado a cometerla o que exista
alguna excluyente en su favor.
Por las consideraciones antes expresadas la declaración de la perito en cita no
resulta idónea de forma alguna para excluir la responsabilidad del adolescente en
los hechos.
DECLARACION A CARGO DE **********

Se considera que esta carece de eficacia probatoria toda vez que si bien es cierto
declaró haber visto a una muchacha entrar a su negocio de tortillas el día
**********; no existe certeza que se haya tratado de ***** ni que haya sido en la
fecha referida por la testigo, ello dado que existen inconsistencias en su testimonio
que no aportan certeza de lo sucedido; dado que si bien es cierto en un inicio
señaló al inicio de su testimonio que el día cuatro de octubre había ido una
personita a dejar papeles; posterior aclara que fue el cuatro de agosto y que
fueron tres muchachos.
Refiriéndose a que pegaron volantes por la desaparición de una chica;

posteriormente señala que el día **********estaban desayunando cuando llego una
muchacha al local y pido información de cómo podía llegar al centro siguieron
desayunando; señalando textualmente que no la tomaron en cuenta, la voltearon
81
a ver y dijeron que aquí derecho y que pasaron aproximadamente veinte minutos y
se dieron cuenta que se trataba de la persona desaparecida; siendo que
inicialmente señaló en su declaración que la identificó por el tenis amarillo y el
pantalón era obscuro de mezclilla.
Sin embargo posteriormente pretendió incorporar información a la audiencia que

no había sido proporcionada por la misma y que era de vital relevancia; dado que
si bien es cierto cabe la posibilidad de que un testigo al rendir testimonio pueda
escapar algún detalle que rodeó al hecho, no menos cierto es que existen algunos
que por su trascendencia no resulta lógica su omisión ya que dentro del
contrainterrogatorio señalo que le pregunto su nombre y era ************, sin
embargo previamente había dicho que no la tomaron en cuenta y siguieron
desayunando.
Agregando en su testimonio que iba como espantada y despeinada, situación que

en ningún momento refirió en la entrevista inicial aportada al defensor particular lo
cual fue evidenciado en audiencia; siendo el caso que el nombre y una situación
como su estado físico o emocional resulta poco creíble lo haya olvidado
mencionar en su entrevista inicial, al ser datos sumamente relevantes, por lo que se
considera que esta nueva información aportada si bien tiene la intención de fungir
como descargo a la acusación del ministerio publico no tiene sustento suficiente;
máxime que posteriormente al preguntar la defensa por que en su entrevista no
preciso el nombre de ***** la declarante respondió:
“Porque así se llamaba el anuncio en el papel” es decir no existe dato alguno que
de manera veraz indique que la persona que entró al negocio de la testigo haya
sido *****, ya que además de los tenis no proporcionó datos concretos físicos u otros
que pudieran permitir arribar a la conclusión que se trataba de la víctima; así
mismo por cuanto hace a las fechas no es posible tener certeza dado que la
propia testigo manifestó:
La verdad ya no recuerdo que fecha fue nadamas me entrevistaron, y así yo la
verdad le vuelvo a repetir mi trabajo es muy ajetreado yo vivo al día no se ni que
fecha es yo así como me levanto temprano a mi trabajo y regreso tarde cansada a
bañar y a dormir y mas adelante reiteró: yo le vuelvo a repetir yo mi trabajo es muy
ajetreado rápido estar trabajando allí y fue lo único que observe e incluso al
cuestionar directamente la defensa si no sabe que día rindió la entrevista o que día
sucedieron los hechos respondió.
Usted no sabe que día rindió su entrevista o el día que sucedieron los hechos que
usted vio a esta persona y respondió: Yo me acuerdo que fue el **********por que
como le vuelvo a repetir fue el aniversario del local entonces estábamos allí
planeando organizando; así las cosas no existe certeza de la fecha en que señala
haber visto a una mujer entrar a su local y menos aún que esta haya sido ******
DECLARACION A CARGO DE **********.

La cual fue incorporada por lectura dado que fue demostrada la muerte del
mismo mediante el certificado de defunción ********** expedido por el oficial del
registro del estado familiar donde se establece que falleció el **********por infarto
agudo a miocardio insuficiencia respiratoria aguda, en la que se establecía:
Entrevistado: **********
Acta de entrevista de la defensa de fecha **********.
Firma: **********
Que desde que nací vivo en el barrio de ********** en donde he realizado
actividades dentro de mi comunidad, es por esta situación que el año pasado
fungí como mayordomo del **********, y es así como me entere que andaban
buscando a una persona que se llamaba ********, y me entere de todo eso porque
lo publicaron en Facebook y decía que se buscaba a esa muchacha, y es que le
comente a mi esposa ********** que yo había visto a esa muchacha sentada en
una guarnición, y que estaba sobre la calle **********, y la identifique que estaba
sentada, y lo más visto eran sus tenis de color amarillo, yo la vi, pero en esa ocasión
no le puse importancia, porque no había nada, pero ya después relacione que era
la persona desaparecida, y ya después se escucharon comentarios que esa
82
muchacha andaba aquí en el barrio, y yo les dije que la había visto entre seis y seis
y media de la tarde, ya después fue a una tienda que estaba sobre la avenida
********** y estaba un muchacho que le dicen **********, y él también me comento
que él la había visto el mismo día, y casi a la misma hora cerca de la tienda que
**********atiende; quiero referir que en el barrio hay un grupo de vigilancia en
donde se sujeta para apoyar a las personas y se que ellos fueron a ver al entonces
candidato para presidente **********a su casa para pedirle que dejara ver sus
videos de su casa, porque se supo que la muchacha estaba cerca de su casa,
pero este señor se negó a dar algún dato y las personas que vigilan su casa
pidieron que se retiraran, es así que con los comentarios llego hasta a mi la familia
del chavo que está detenido y me preguntaron lo que yo ya dije y quiero decir que
cuando la vi fue el domingo **********como a las 18:00 o 18:30 horas
Entrevistador LIC. **********.
Haciéndose constar el ateste en la última línea dentro del formato; lo cual se

proyectó en audiencia advirtiéndose la frase: Y quiera decir
Declaración que carece de eficacia probatoria para desvirtuar los hechos que nos
ocupan, toda vez que si bien es cierto el testigo hizo referencia que había visto una
muchacha sentada en una guarnición, lo cual le comentó a su esposa; no existe
certeza que se haya tratado de la persona que en vida llevara el nombre de
**********, dado que el único dato de identificación aportado por el testigo era que
lo más visto eran sus tenis de color amarillo; por lo que atendiendo a las máximas
de la experiencia pueden existir diversas mujeres que utilicen tenis de un color en
particular, como en el caso amarillo, sin embargo ello no da certeza para
acreditar la identidad de una persona;
Máxime que el declarante no aportó ninguna característica particular de dicho
calzado, ni menos aún rasgos fisionómicos de la persona que vio; el resto de su
vestimenta o dato alguno que permita confirmar que se trataba de la hoy víctima;
aunado a ello es de resaltar que el testigo no menciono de ninguna manera haber
visto previamente a ******** lo cual permitiera deducir que al verla la hubiera
podido reconocer por alguna característica especial o por el simple conocimiento
de la misma y constatar que se trataba de ella;
Aunado a que no se advierte que el testigo aún a sabiendas de la desaparición se
haya comunicado con la familia que la buscaba para aportar legalmente esta
información o con la autoridad competente para lograr su localización.
TERCERO.- ANALISIS DE LAS CONDUCTAS TÍPICAS de FEMINICIDIO, ABORTO y

DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES, el primero y tercero cometidos en
agravio de ***** y el segundo cometido en agravio del producto de la gestación
en el vientre de *****.
Es menester señalar que en materia de Justicia para adolescentes, para tener por
acreditada una conducta tipificada como delito en la Ley Penal, deberá probarse
todos y cada uno de los elementos del Injusto Penal, a saber; TIPICIDAD y
ANTIJURIDICIDAD; esto es el INJUSTO PENAL.
Así, para tener por demostrado el primero de los elementos, TIPICIDAD, es

menester verificar la actualización de los elementos objetivos, normativos y
subjetivos que en el caso exija el tipo penal.
Respecto del segundo de los elementos, ANTIJURIDICIDAD, habrá de

probarse su aspecto negativo, esto es, que en el caso no se actualiza alguna
excluyente del delito o excluyente de culpabilidad.
1. DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES. Prevista por los siguientes

numerales de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de
Personas, desaparición cometida por particulares y del Sistema Nacional de
Búsqueda de Personas:
83
Artículo 34. Incurre en el delito de desaparición cometida por particulares quien

prive de la libertad a una persona con la finalidad de ocultar a la víctima o su
suerte o paradero. “…”
Artículo 36. Las penas aplicables para los delitos establecidos en los artículos 34
y 35 de esta Ley pueden ser determinadas y modificadas conforme a las reglas
previstas en los artículos 32 y 33 de esta Ley
Artículo 32. Las sanciones para el delito de desaparición forzada de personas

previstas en esta Ley, pueden ser aumentadas hasta en una mitad cuando: “…”
II. La Persona Desaparecida sea niña, niño o adolescente, mujer, mujer

embarazada, persona con discapacidad o persona mayor.
VIII. El o los autores tengan vínculos de parentesco, amistad, relación laboral o

de confianza con la víctima “..”
Descripción legal de la que se desprenden los siguientes ELEMENTOS

ESTRUCTURALES:
1. La privación de la libertad de una persona.
2. Que la restricción tenga como finalidad de ocultar a la víctima, o su suerte o

su paradero.
Por cuanto hace a la AGRAVANTE que:
1. Que la persona desaparecida sea niña, niño o adolescente, mujer, mujer

embarazada, persona con discapacidad o persona mayor.
2. El autor tenga vínculos de parentesco, amistad, relación laboral o de

confianza con la víctima.
En ese tenor, mediante la adminiculación de todas y cada una de las

pruebas incorporadas a juicio, valoradas conforme las reglas de la lógica, máximas
de la experiencia y sana crítica extraída del debate, se arriba a la certeza de que
en el caso se acreditan los elementos de la conducta tipificada como delito de
DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES, por la que acusa el Representante
Social.
Es posible tener por cierto que la víctima ***** quien se encontraba embarazada de
12.4 semanas fue privada de su libertad la mañana del día **********, en las
inmediaciones de la pastelería **********ubicada en esquina **********lugar donde
abordó la camioneta **********con placas de circulación **********, junto con el
sujeto activo quien la citó la noche anterior a través de la plataforma de
mensajería instantánea de Messenger de Facebook, quien pidió nadie supiera de
la cita la cual le señaló era para platicar sobre el embarazo que esta cursaba el
apoyo económico que le daría; mismo que le refirió le entregaría unos papeles;
accediendo la victima al encuentro dado que tenia una relación de confianza con
el activo derivado de la relación sentimental que habían tenido; no obstante la
finalidad era ocultar su paradero; lo cual es logrado dado que esta no es
localizada, si no hasta el día diez de agosto de dos mil veinte, fecha en la que sus
restos son localizados en el lugar conocido como el **********, cerca de la hacienda
****.
Ello se sostiene así dado que en el caso particular se ha acreditado:
1. La privación de la libertad de *****
Tal y como puede desprenderse de lo declarado por **********; declaraciones que

fueron valoradas en el apartado correspondiente y que en obvio de innecesarias
repeticiones se tienen pro reproducidas en este punto, no obstante destaca que la
primera de las citadas manifestó que vio a su amiga ************ el **********como a
84
las 9 le mandó mensaje porque había discutido con sus papas; le comento que la
habían corrido pero que su papa no la dejaba salir; por lo que le dijo que si no la
dejaba salirse se quedara allí, sin embargo posteriormente fue necesario que la
madre de ********** pidiera permiso para que se pueda quedar en su casa, donde
************ se quedó a dormir; despertando nueve, nueve y media de la mañana y
se fue a su casa a cambiar sólo de playera y trajo maquillaje y peine y de allí dijo
que se iba a ver con *****que si la acompañaba; a lo que respondió que como ella
quisiera y le dijo que si que la acompañaba.
De lo anterior se advierte que a pesar de la molestia de sus padres; estos no tenían

intención real de que su hija ***A se fuera de su casa, dado que incluso su padre no
la dejaba salir de su casa y su madre no la dejó quedarse en casa de su amiga
hasta que fuera su madre a pedir permiso, de lo cual se advierte que en efecto
querían que su hija estuviera en casa.
Desprendiéndose de la declaración de la testigo en cita que salieron de su casa

****y ********** y se fueron para donde había citado ****, ya que este la citó el
Sábado **********; teniendo conocimiento de esto, puesto que cuando estaban
hablando en su casa en la tarde **********a le pidió le prestaba datos, porque no
llegaba el internet desde su casa a la casa de la testigo, por lo que esta le prestó su
celular y empezó a hablar con **********; quien le mandó un audio en el que dijo
que se esperara que no le dijera nada a sus papás, porque no le había dicho nada
él a sus papás; de allí surgieron los mensajes en los que le dijo que necesitaba
hablar con ella y le iba a entregar unos papeles, de cómo se iban a arreglar
económicamente con el embarazo.
Y quedaron de verse 10:30 en la pastelería ********** el domingo **********; la

pastelería se encuentra ubicada en la esquina **********.
Situación que resulta lógico que la testigo tuviera conocimiento por que además
de la confianza y pasar la tarde con su amiga, se encontraba en el momento en
que fueron recibidos los mensajes, por lo tanto tenía conocimiento de quien era la
persona que citó a **********a y el motivo que este dijo para verla.
Advirtiendo que si bien es cierto, *** decidió ver voluntariamente ***** esto fue
dado que el mismo la cito diciendo que le iba a entregar unos papeles de cómo se
iban a arreglar con el embarazo, lo cual no indica de forma alguna que esta
tuviera intención de desaparecer; solamente lo vio de manera voluntaria pensando
que era otra su intención y ante la vulnerabilidad de la víctima por cuestiones de
género y estado de embarazo así como condición de estudiante, sin recursos
económicos era lógico que aceptará verse con el padre del producto que
gestaba en su vientre, con quien había sostenido una relación sentimental y en
consecuencia existía confianza y esperaba el apoyo de este ante la situación que
enfrentaba.
Siendo también lógico que conociera la vestimenta que portaba su amiga, al

haber estado con ella los días primero y dos de agosto, señalando al respecto que
vestía Blusa color rosa con azul con florecitas como azules el mismo pants negro
franjas blancas y tenis amarillos; lo cual coincide plenamente con lo declarado por
la madre de la víctima la C. **********Siendo que la testigo no únicamente se enteró
de la cita por voz de su amiga, si no que también la acompañó al lugar refiriendo
que cuando llegaron a la esquina dijo que ya había ********** e incluso le dijo no
voltees y que la veía al rato; sin embargo si pudo percibir como cruzó la carretera y
se fue con **********
Teniendo pleno conocimiento de quien es ****, porque cuando tuvo noviazgo con
**** lo llego a ver como tres ocasiones fuera de su casa y además lo tenía de
a una persona, aunado a que ya tenía conocimiento que la **********, e incluso la
victima le dijo: “ya llegó”, porque de haber sido otra persona no hubiese dicho esto
85
máxime que era su novio y en consecuencia le conocía perfectamente; por lo que

no existe dato alguno que indique que la persona con quien se encontró *****
previo a su desaparición fuera diversa al adolescente **********, quien además de
haberla citado, fue visto directamente por la Testigo **********
Ello aunado a que cuando la C. **********madre de la víctima confronto ***** con
las capturas de pantalla de la conversación sostenida entre ellos, finalmente
acepto haberla visto.
Precisando además la testigo **********que ***** llego en camioneta ********** y se
resultan comunes ni fácilmente confundibles con otro vehículo.
Ahora bien no obstante la manifestación de las características de la camioneta no

tendría relevancia en especial si fuese una manifestación aislada sin que contara
con algún medio de prueba que la relacionada con los hechos; sin embargo es de
destacar que en efecto según lo declarado por el AGENTE DE INVESTIGACIÓN DE
LA UNIDAD CIBERNÉTICA Y DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ING. ANDRÉS ROMÁN
ÁNGELES derivado del análisis de las cámaras realizado pudo observarse el vehículo
en cita, destacando los siguientes momentos:
10:20 ingresa al centro de ******. (Lo cual coincide con lo declarado por **********,
en relación al lugar, fecha y hora en que el adolescente de iniciales ****. se
encontró con la victima y que esta pudo percibir se fueron en ese vehículo)
10:24 es captado en la ********** (Lo cual coincide con lo declarado por **********,
en relación al lugar, fecha y hora en que el adolescente de iniciales ******. se
encontró con la víctima en la pastelería **********, la cual precisamente se
encuentra ubicada en ubicada en la **********
11:13:48 es captado en la avenida **********de ***** con dos personas a bordo.

12:32 12:36 es captado en dirección al centro de *********
actividad telefónica de la víctima fue a las 12:00 horas del día dos de agosto de
2020 y la radio base que utiliza fue en la región del centro de *****; siendo que
respecto a esa última comunicación la testigo **********señaló que la victima dijo
que no contestaba el teléfono por que lo tenía él (desprendiéndose que se refería
al adolescente que es la persona con la que se fue esa mañana).
Así mismo que el cuerpo de la víctima fue localizado en la ********; a tan solo 1.3
kilómetros de lugar donde fueron localizados sus restos.
Siendo de resaltar que como se ha señalado la ultima vez que la victima tuvo
contacto telefónico con alguien fue a las 12 del día del dos de agosto, momento
en que recibió la llamada telefónica de la testigo ********** quien manifestó que
después de que ************ se fue, como a la hora le marco y no entraban las
llamadas y le mandaba a buzón; e incluso hizo como 5, 10 llamadas y finalmente a
las doce del día entro llamada dijo que************traía su celular, por ello no
contestaba; pero que ya no tardaba, incluso la testigo le dijo que su mamá ya
había ido a buscarla.
Así mismo la testigo manifestó que después como a la hora volvió a marcar a *****a
por que ésta no llegaba y le volvía a mandar a buzón; sin que exista a partir de este
momento dato alguno que indique que la victima pudo volver a tener
comunicación con persona alguna, ni existe prueba fehaciente que indique que
alguna persona la haya visto posterior a esa fecha; actualizándose la privación de
su libertad, dado que no obstante esta tenia la intención de volver a su domicilio tal
y como se desprende de lo anterior y máxime que refirió “ya no tardaba” esto no
fue posible, no existiendo dato alguno que indique que pudo disponer de su vida y
libertad posterior a ese momento aunado a que como se desprende de las
conversaciones telefónicas aportadas la victima se encontraban en un estado de
vulnerabilidad extremo dado su embarazo y no contar con recursos económicos
manifestando incluso “no tener ni un peso” asi las cosas estaba totalmente a
86
merced del activo quien la llevó a bordo de la camioneta hacia otro municipio, sin
que nunca volviera a recuperar su libertad.
Señalando la testigo **********, que la mamá de **** fue a buscarla, sin embargo no
estaba, Así las cosas se advierte que la madre de ***** tampoco deseaba su
desaparición o correrla de su casa, tan es así, que desde el inicio comenzó su
búsqueda; no obstante, al preguntarle por ************; **********dijo que se había
ido ******; que en la mañana la había ido a dejar; incluso refirió que su papá dijo
que seguramente habían ido a hablar sobre el embarazo. De lo cual se confirma
que en efecto los padres de **** sabían que el padre del bebé que llevaba en su
vientre era de ******
La testigo se fue a su casa y no llegaba ***** y en la noche marco su tía de la

víctima preguntando si no sabía dónde estaba y si no sabía dónde vivía *****e, sin
embargo, ella no sabía; quien le dijo que no la encontraban y no contestaba,
refiriendo que a ella tampoco le contestaba. Advirtiéndose que en efecto la
pasivo se encontraba desaparecida, sin que exista dato alguno que permita
señalar que su desaparición fue voluntaria, ya que incluso al realizar la última
llamada con esta dijo que ya no tardaba, por lo que considerando la confianza
que existía entre ellas y los temas de carácter sumamente personal que platicaban,
no tendría razón de ser que le ocultara alguna intención de desaparecer; por el
contrario, se aprecia que la víctima tenía intención de volver y no tardaría en
hacerlo.
Resaltando que **********había mandado audios y capturas de pantalla que tenía
de la conversación con ********** situación que se aprecia verosímil, dado que en la
actualidad resulta sumamente común que entre personas que se tienen confianza
se reenvíen capturas de pantalla sobre sus conversaciones privadas para tener una
mejor explicación de determinados tópicos o referencias para llevar a cabo una
plática.
La testigo fue la última vez que vio a su amiga ********** enterándose de su muerte
por su mamá y la televisión, manifestando que lloró porque no lo esperaba; que se
sintió mal, porque la dejo en shock.
Declarando respecto a la conversación sostenida entre **********que le fue

reenviada por parte de **********en esos audios que********** le había mandado, él
le decía que aguantara por que aún no le decía a sus papás del embarazo; que
era importante verse, que era una de las pláticas más importantes y más pesadas
que tenía con ella; que nadie se podía enterar, que se iban a ver e incluso cuando
**** le dijo a **********que iba a ir su amiga ********** con ella, este le dijo que ni si
quiera esta se podía enterar. Respondiendo la víctima que su amiga no era
chismosa.

Refiriendo que **** le mando audio a ***** diciéndole que le tenía que entregar
y primero le dice que la quiere ver en *****; a lo que ***** contestó que no tenía ni
un peso para irse para allá y no podía andar de un lado para otro que tenía que
estar en reposo, de lo cual nuevamente se advierte que ************ quería tener al
producto de su vientre y le interesaba cuidarse para lograrlo; manifestación de la
testigo que fue corroborada a través de la declaración de la agente de la policía
investigadora de la unidad de cibernética y análisis de información Ing.
**********quien realizo el análisis de las capturas de pantalla que contenían dichas
conversaciones; dentro de las cuales**********le insistió que nadie se podía enterar
que se iban a ver.
amiga **********, a quien también se le había hecho raro que la citara; siendo que
se advierte que las conversaciones fueron aportadas de manera lícita, dado que
87
como se ha señalado la conversación en si fue la realizada entre ********** y **** y

esta última dentro de la misma integra capturas de pantalla de la diversa
conversación entre ella y ****.
Respecto a los audios señala que fue a Pachuca con autoridades donde dijeron
que si estaba dispuesta a aportar esa información y dijo que sí que le daba permiso
de acceder a teléfono, a redes sociales; así sacaron audios y capturas de pantalla
que a ella le había enviado **** en su casa, luego de que acabo la conversación
con *****
Declarando igualmente que la distancia que existe entre la casa de la testigo
********** y el lugar donde se vio con ***** era aproximadamente una cuadra, cinco
casas, lo que aporta veracidad al dicho de la testigo, dado que considerando la
corta distancia bien pudo acompañar a su amiga a la cita y poder ver
directamente a ***** el día dos de agosto, previo a la desaparición de *****; no
obstante, solo vio a **** unos minutos cuando ella cruzo la carretera, se dirigió hacia
él, se dio la vuelta, se fueron; manifestación que en ningún momento se observa
haya sido emitida con duda alguna por parte de la testigo.
Respondiendo durante la audiencia la testigo ********** a la defensa que a ***** no
la corrieron de su casa, solo le dijeron que la iban a correr pero no la corrieron;
destacándose que en ningún momento salió de su casa ni con sus cosas y cuando
fue a la casa de la testigo, sus papás de ******* la apoyaron, le dieron oportunidad
de recoger sus cosas para irse a su casa, se sentía bien allí y ese día se fueron a
dormir como a las 11 de la noche y al otro día 9:30 am despertaro**********se fue a
cambiar a su casa y se puso blusa rosa; respecto a este último punto si bien no lo
menciono en su entrevista ante el Ministerio Público, no menos cierto es, que como
se ha señalado considerando la edad de la testigo, así como el estrés que implica
estar ante un órgano de justicia y pasar por la desaparición de un ser cercano, bien
pudieron haber faltado detalles que no quedaran asentados en la misma, sin que
ello implique que estos no hayan sucedido o sean falsos, máxime que se
encuentran robustecidos con diverso material probatorio.
Así mismo la testigo insistió haber visto **** el día de la desaparición de *****cuando
la llevó a su encuentro con él y no obstante se evidenció que ante el Ministerio
publico dijo que esto fue a 4 metros y que ***** se atravesó la calle, se fueron en
camioneta verde agua; esta fue clara en señalar su identificación sin que se
que estos se fueron en una camioneta, dado que como se ha señalado
manifestados por la testigo tanto a los familiares de **** como a los agentes de
investigación; siendo que precisamente la testigo es la persona que vio por última
vez a *** antes de su desaparición al irse con *****.
Especificando que la camioneta estaba dando la vuelta a la esquina e incluso
durante la audiencia realizó un dibujo ilustrativo donde estaba ubicada la
camioneta; siendo que resultaría ilógico que aportara un dato falso o inexistente
máxime que derivado de este dato se iniciaron las acciones de búsqueda y
localización de ************ a bordo de la camioneta ********** y efectivamente esta
unidad fue localizada por las cámaras de seguridad tanto en las inmediaciones de
la pastelería **********, como en las ubicadas en el domicilio de **********siendo
además que este vehículo aparece en la fecha que señala la testigo en la
**********; es decir, existe veracidad en su dicho, dado que es corroborado por
diverso material probatorio, no siendo una manifestación aislada o que no cuente
con soporte alguno, siendo que dentro del informe realizado por
**********efectivamente es posible ubicar la camioneta en cita a través de las
cámaras del domicilio del testigo **********y como posteriormente ésta se dirige
hacia *****, lugar en el que finalmente fue hallado el cuerpo sin vida de la víctima.
Si bien es cierto, la testigo no vio que **** jaloneara o golpeara a **** para irse con
él, no menos cierto es, que ésta no vio que sucedió posterior a ese momento
insistiéndose que el encuentro con **** fue voluntario, sin embargo, su desaparición
no.
88
Finalmente se destaca que la testigo conoce perfectamente a ****, dado lo

declarado en la audiencia de debate en la que incluso lo reconoció señalando
que estaba sentado al lado del licenciado.
Siendo indispensable concatenar a lo anterior el testimonio de **********,

madre de la víctima, quien puso del conocimiento las diversas acciones para la
localización de su hija *****.
Señalando en cuanto a la desaparición de su hija, que vivía con su hijo, su esposo y

su hija ********** sin embargo, a ella la mataron y su esposo ********** falleció;
declarando que su hija despareció el día *********** y después la encontraron, y si
bien en la entrevista ante el Ministerio Público dijo que había desaparecido el 3 de
agosto, manifestó que cuando rindió la entrevista no estaba bien emocionalmente;
lo cual atendiendo a las máximas de la experiencia se considera totalmente viable,
dado que el hecho de no tener certeza del paradero de un hijo, es normal
produzca una alteración emocional y no se piense y actúe con la misma claridad
que se hace cuando no se encuentra bajo un estado emocional afectado.
Refirió que su hija **********vestía blusa de flores pequeñas blancas y azules, un

pants de licra negro con franjas blancas a los costados y tenis amarillos marca Nike,
ropa que coincide con la localizada el día 10 diez de agosto de 2020 junto a los
restos humanos que posteriormente se determinó correspondían**********en
**********en las inmediaciones de la hacienda ********** en el lugar conocido como
el potrero y que posteriormente fueran procesadas por la perito en criminalística de
campo MARIBEL GONZALEZ MONDRAGON.
Manifestó que **********era amiga de **** que era su vecina quien vivía a una casa,
en la calle **********, sin número en ****; que ese día la declarante llamó a su hija
por teléfono, no contesto y fue a casa de la mama de **********, pero nadie abrió;
pasaron 10 minutos tocaron y era ********** quien pregunto por **** respondiendo
que había salido desde la mañana y pensaba que estaba en su casa.
Declarando sobre las acciones de búsqueda realizadas, señalando que mandó
mensajes al teléfono de **********y tampoco hubo respuesta, su esposo dijo:
“espérate va a regresar”; que decidieron buscarla, pero nadie dio razón; también
realizaron búsqueda por whats app con compañeros de la escuela.
Fueron a la casa de***** a **********su esposo, ella y su hermana ********** pero

nadie salió; posteriormente su hermana ********** se comunicó con la mamá de
*****quien le dijo que no tenía conocimiento que estaban juntos; que desde
noviembre de 2019 no andaba con **** y le dijo que su hija estaba embarazada de
*****.
Narrando que la mamá de **** regreso la llamada, que le pasaba a ****, su

hermana le dijo que **** estaba embarazada que iba a tener un bebé de él; él lo
negó, dijo que tenía tiempo que no veía a ***, que solo estaba utilizando su
nombre, dijo ok y colgó.
Siendo de resaltar la negativa realizada por el adolescente ********** de haber visto

a la víctima y respecto a su paternidad, no obstante ya tenía conocimiento del
embarazo de ************ y haberla visto esa mañana tal y como se demuestra con
el diverso material probatorio como fueron los testimonios de ********** y la
comunicación analizada por el agente ********** respecto a las capturas de
pantallas enviadas al testigo de referencia por parte de la víctima, donde se
aprecia que ********** había informado al adolescente ******. respecto a su
embarazo y su paternidad; e incluso el mismo día **********se vio con ella por la
mañana, dado que el mismo la citó refiriéndole que sería para darle unos papeles y
de eso dependería su ayuda; esto último tal y como se aprecia de las capturas de
pantalla de la conversación sostenida entre ***** inspeccionadas por la Ing.
**********
Refiriendo la declarante que a las 11 once de la noche ********** le mando
capturas de pantalla y audios que *****, que se habían visto el **********
aproximadamente a las 11 am, ello al ver que no la localizaban y que ella la había
89
acompañado por que se habían quedado de ver en pastelería ********** y vio que
se fueron juntos en su camioneta **********.
Al ver que su hija no regreso; al día siguiente fueron a ver a **********para

confrontarlo y mostrarle los mensajes que les dio **********; no lo encontraron en su
domicilio; regresaron a buscarlo como a las 9 de la noche, encontraron a sus papás
con ********** y fue allí cuando se le comento de los mensajes, de los cuales negó
diciendo que eran unos audios atrasados; sin embargo, se le mostraron todos los
mensajes y audios y aceptó que la había visto, que se la había llevado a ********* y
dijo que no habían hablado nada, ni dicho nada todo el camino; que ella le dijo
que la bajara en las vías del tren, que la dejo como 11:30 de la mañana y ya no les
dijo nada. Se había contradicho que la había dejado en **********, los papás
decían que ellos habían llevado por donde habían transitado ellos.
Los audios que le dio ********** eran la manera de comprobar que se había visto
con**********; los ocuparon al siguiente día para enseñárselos, porque había
negado. Su esposo era quien manejaba esos audios y capturas de pantalla; estos
se entregaron al ministerio público, primero en copia después se entregaron por
medio del celular de **********ante el C5. Siendo que esta manifestación coincide
con lo declarado tanto por ************como por lo declarado y analizado por la
agente **********quien realizo el análisis de tales conversaciones aportadas por
**********; existiendo congruencia en todo momento respecto de la forma en que
estas conversaciones fueron obtenidas sin que se observe ilicitud alguna por lo
tanto cuentan con valor probatorio.
Señalando que ********** vio que***** ***** se fueron en un vehículo verde placas
********** y que llegó a ver ese vehículo cerca de la casa, los papás entregaron foto
de ese vehículo; si bien es cierto, no realizo la mención de dicho vehículo ante el
Ministerio Público, manifestó que es porque se enteraron en el transcurso del
tiempo; lo cual resulta lógico y creíble, dado que con los días ante las acciones de
búsqueda pueden salir detalles que en algún momento pasaron inadvertidos y que
posteriormente cobran relevancia, lo cual no es indicativo de falsedad o que no
hayan acontecido.
Declarando que cuando fue a hacer su entrevista el día 4, su familia estaba con
ella y rumoraban que la habían visto otras personas, incluso familia fue a buscarla,
pero no pasaban de rumores, por que como tal, alguien que físicamente o
directamente haya dicho yo la vi, pues no. Razón por la cual fue al Ministerio
Público a iniciar carpeta por desaparición de su hija, el **********.
Refiriendo que incluso el día **********recibió llamadas de extorsión al teléfono de su

hermana **********, le pedían dinero que la tenían en una troca y le iban a meter
un balazo; a la persona que extorsionaba le pidieron le comunicara con su hija,
pero no lo hizo, recibió más de 20 llamadas en su número telefónico y si bien es
cierto, señaló que llegaron a pedir dinero no existe dato alguno que permita
corroborar que la desaparición de la víctima fue con intención de obtener un
rescate, ya que no fue señalado que existiera un seguimiento para solicitarlo, ni una
constante que permita inferir que era la intención de quien cometiera la
desaparición de**********a, ni que en efecto quien realizó las llamadas tuviera un
contacto real con la víctima, ya que nunca fue comunicada con sus familiares;
siendo que el número al que se comunicaban era de fácil acceso, pues estaba en
los medios utilizados para la localización de la pasivo por lo que cualquier persona
tenía acceso a los mismos y podía utilizarlo para diversos fines, sin que en realidad
tuviera conocimiento sobre el paradero de la víctima y menos aún un contacto
real con esta.
Manifestando diversas acciones para su localización como boletines de búsqueda
y se puso el número de su hermana para cualquier dato que tuvieran de ella;
también boletines de búsqueda por familiares, amigos, redes sociales y sonrisas
perdidas, amigos decían que la habían visto en varios lugares de ***, pero no
precisaron un lugar específico, ni con quien estaba, ni que hacía y aunque amigos
de la escuela dijeron que la vieron, nunca dijeron fecha, no dijeron como la vieron,
ni con quien estaba, solo que la vieron.
90
Declarando que no sabe cuándo la mataron, no supo nada desde que despareció
el **********; sabe que localizaron sus restos el 10 de agosto de 2020, se los
entregaron el 26 de septiembre de 2020 y el 27 la sepultaron en **********
Que se sintió muy mal, su vida cambio completamente, no tenía cabeza para
nada, manifestó que le cercenaron su familia, su esposo se puso mal, no aceptaba
la situación; el entorno familiar se tornó muy triste, cada quien con su dolor;
manifestando que menos por la forma en que lo hicieron, que no pueden aceptar
aún esa situación. Que requerían apoyo emocional, pues aún tienen ese dolor. No
era la manera de quitarle la vida así. Situación que evidencia el daño personal y
familiar recibido a consecuencia de la desaparición y posterior localización sin vida
de la víctima; lo cual atendiendo a las máximas de la experiencia y reglas de la
lógica resulta comprensible.
**********
Declarando además que nunca localizaron el celular; que el **********solicito
reposición de su número y se puso a otro teléfono en su momento estuvo activo;
que el Teléfono de su hija era un celular Samsung A10; lo traía con fundas, una era
rosa jaspeadita con brillos, nunca se encontró el celular solo la pura funda.
Respecto a la relación que sostuvieron ***** declaró que **********era novio de su

hija, ***** lo conoció en la escuela, no tuvo contacto con él, más que lo que su hija
le platicaba de él; lo quería mucho, siempre hablaba de él; en sus diarios hablaba
de ésta persona, él fue novio de su hija **** en octubre de 2018 aproximadamente;
que su hija platicaba que le había pedido fuera su novia; llego con caja grande
con un regalo, sacaron fotografías y todo; sin embargo, como tal no lo conoce, su
hija le hablaba de él.
Si bien es cierto, la defensa hizo notar que en las entrevistas de 4, 7 y 10 agosto 2020
no dio las características del teléfono Samsung A10 con funda rosa jaspeado; ello
resulta posible, dado que en el momento de la desaparición aunado al estado
emocional alterado en que se encontraba la madre de la víctima no podía
imaginar la relevancia que podría tener en algún momento dado la funda de
dicho teléfono; sin que ello sea indicativo de falsedad o baste para desvirtuar
dicho testimonio; aunado a que de forma habitual durante las entrevistas
realizadas ante el ministerio público se toquen tópicos de interés para la fiscalía en
ese momento y que no necesariamente pudo saber la testigo de su importancia
posterior.
El teléfono no se encontró, solo funda del teléfono de su hija, no dijo de los diarios
que hablaba de ************** ni de la funda del teléfono localizada.
Si bien es cierto, no refirió sobre los diarios en los que su hija hablaba de**********,
resulta lógico dado que en el momento en que acude a denunciar la desaparición
de su hija, lo natural es centrarse sobre dicho tópico y difícilmente pudieran
abarcarse temas específicos sobre las áreas de la vida de su hija y que
posiblemente no pudieran tener relación directa con los hechos.
Siendo además que la manifestación de la madre de la víctima no es la única de la
que se desprende la existencia de una relación entre ************ y **********, ya que
se encuentra robustecida con diversas pruebas como lo son los testimonios de
**********y ************y el análisis telefónico realizado a la línea del **********por
parte de la Agente **********. Resaltando la declarante que no dijo que ************
siempre hablaba de **********, porque lo principal era que su hija apareciera y que
él se la había llevado.
Respecto a los audios, señaló que ***** se los envió a ********** por Messenger y si
bien es cierto, en estos Intervenían ********** y ************; debe precisarse que se
trata de dos momentos y conversaciones diferentes: En primer lugar la
conversación sostenida **********, sobre la cual en efecto no pudiera haberse
divulgado, sin la autorización de alguno de los intervinientes de dicha
conversación; sin embargo existe una segunda conversación y momento que es la
sostenida entre ************ y **********, siendo que es dentro de esta ************
envía capturas de pantalla y audios a **********
Siendo entonces que es precisamente esta parte de la conversación sostenida

entre ellas, es la que fue autorizada y entregada por parte de **********; siendo que
91
en efecto es participante de esta conversación, ya que le fue remitida

directamente por ************; en consecuencia los audios y videos son parte de la
conversación que estas sostenían; Así las cosas no podemos perder de vista que no
existió en ningún momento una vulneración a una conversación privada, si no que
los audios y capturas entregados fueron parte de la conversación sostenida entre
**********y ****; por lo tanto, tienen plena validez.
Habiendo referido que dichas conversaciones se entregaron por el celular de

********** que ella declaró en Pachuca en el Ministerio Público e hicieron que
llevará el teléfono al c5; situación igualmente referida por la testigo **********, quien
si bien es cierto, no sabe explicar claramente acerca de los lugares; señalando
únicamente que los entregó en Pachuca, ello resulta lógico y creíble atendiendo a
su edad y ocupación de estudiante según datos generales; por lo que no tendría
obligación de conocer nombres de instituciones ubicados en diversa ciudad a la
que ella reside, máxime que se trata de áreas en las que difícilmente una persona
que no tiene vínculos constantes con temas legales pueda conocer y diferenciar.
Por otra parte, es de resaltar que si bien es cierto, los audios no tenían la fecha en
que se generaron; no menos cierto, es que tal y como lo refirió la testigo ante ella
********** aceptó los mismos y haber visto a **********; por lo cual se considera que
los mismos aportan veracidad, dado que además de lo referido por la testigo, esto
coincide plenamente con lo señalado por ************y la forma y fecha en cómo se
allegó de los mismos.
La ofendida igualmente refirió que la relación con ***** era buena, la de su esposo
buena y que no le pidieron que se fuera de su casa; lo cual se corrobora con lo
manifestado por la testigo **********, quien manifestó que “le iban a pedir que se
fuera de su casa” mas no la corrieron; lo cual es posible inferir a través de las
acciones llevadas a cabo por **********, dado que incluso cuando pasó la noche
junto a su vecina y amiga **********, regresó al otro día a cambiarse de ropa, lo cual
no resultaría lógico en caso que la hubieran corrido de su casa; por el contrario
esta hubiera salido con algunas pertenencias para no volver o al menos no
volvería solo a cambiarse a su domicilio; al contrario se advierte que tenía acceso
normal a su casa y pertenencias incluso en caso de que esto hubiera sido así su
madre no se hubiera dado cuenta de su desaparición desde el mismo día; ya que
el mismo día empezó su búsqueda, Así las cosas a través de lo anterior es posible
acreditar el primer elemento en estudio.
2) Que esa restricción de tuvo como finalidad ocultar su paradero.
En este punto es importante resaltar que, en el apartado que antecede ha sido

posible establecer la privación de la libertad de la víctima; ahora bien para
determinar la finalidad del sujeto activo es importante precisar que es necesario
realizar un ejercicio de valoración al material probatorio aportado dado que en
muchas ocasiones como en el caso concreto, si bien es cierto determinadas
circunstancias no son posibles de acreditar mediante prueba directa; si es posible
hacerlo a través del razonamiento indiciario realizado; ello derivado del conjunto
de indicios aportados y que al interrelacionarlos crean convicción; siendo que
resultara absurdo que todas las proposiciones relativas a los hechos fuera
indispensable probarlas de manera directa ya que existiría un alto grado de
impunidad, dado que es común que los sujetos activos procuren esconder o
disimular la acción que realizaron; siendo indispensable así utilizar la prueba
circunstancial, no solamente de forma complementaria o auxiliar a las pruebas
directas, sino como prueba indispensable para arribar a conclusiones certeras;
especialmente cuando la demostración de los hechos solo es posible a través de la
prueba indiciaria, llevando a cabo los razonamientos.
Asi las cosas ha quedado de manifiesto en el punto que antecede que: el sujeto
activo CITO a la víctima para verse la mañana del **********en la pastelería
**********, acudiendo al encuentro con él retirándose a bordo de una camioneta
**********, donde la supuesta finalidad del encuentro señalada a la victima era
92
entregarle unos papeles para ver de que forma la apoyaría con el embarazo; sin
embargo de las capturas de pantalla y audios de la conversación sostenida entre
ellos es posible advertir que el activo en todo momento NO QUERIA QUE NADIE SE
ENTERARA DEL ENCUENTRO, incluso buscó una coartada para que no supieran que
había visto a la víctima.
Sin que pase desapercibido que si las pruebas aportadas fuesen analizadas y
valoradas únicamente de manera individual pudieran no merecer la relevancia
suficiente para acreditar los hechos que nos ocupan, ya que ningún hecho o
circunstancia es un indicio por si mismo; sino únicamente cuando se conecta con
otros; por lo tanto resulta necesario hacer uso de la PRUEBA CIRCUNSTANCIAL O
INDICIARIA; ya que al conjugar las diversas pruebas aportadas estas y sus resultados
adquieren relevancia y significado; lo cual nos permite formular hipótesis y
corroborarlas a través del resto de medios probatorios.
Asi las cosas es importante destacar que, si bien es cierto una prueba de forma
aislada como lo es el contenido de la conversación previa entre ********** y
************ pudiera no llevar a inferir algo concreto sobre un aspecto relativo a los
hechos a probar, no menos cierto es que los datos que nos aportan de manera
individual cada una de ellas al ser interrelacionada con las demás adquiere un
significado, especialmente la ser coherente con el hecho y las circunstancias del
mismo; ello a través del nexo inferencial formulado.
Asi las cosas es sumamente relevante destacar lo declarado por JIMENA ALEMÓN
HERNÁNDEZ Agente de la Policía Investigadora de la Unidad Cibernética y de
Análisis de Información dependiente de la Dirección General de la Policía
Investigadora e Ing. en Sistemas Computacionales, quien entre otras cosas analizó
los archivos digitales que aporta ********** el día *********; dentro del cual se
identifica una conversación que contiene capturas de pantalla y audios a través
de Messenger de Facebook entre **********; mismas que esta última comparte con
**********.
Desprendiéndose de estos la cita concertada para el ********** entre ************ y

**********, ello se sostiene así dado que dentro de la conversación se establece
entre otras cosas que ************ escribe a ********* que le urge hablar con el, que
ya saben todos, que ella no puede ir que se desmayó, tiene la presión baja y peso
de 44 kilos por lo que ************ pide a ********** la vaya a ver y ********** contesta
que sus papas no sabrán que ira a verla, acordando verse en la **********entre 10 y
10:30.

El archivo jpg Terminación 1 es una captura de pantalla que contiene 5 mensajes
de texto enviados por ************ y 4 enviados por ********** de donde se desprende
que ************ escribe a ********** que le urge hablar con el
El archivo jpg Terminación 2 es una captura de pantalla de la misma conversación
donde ************ envía 5 mensajes texto y ********** envía 6 mensajes de texto;
donde en lo medular ************ le dice que ya saben todos.
El archivo jpg Terminación 3 es una captura de pantalla donde ************ envía 8
mensajes de texto y ********** envía 3 mensajes de texto y un audio; en el que en lo
medular ************ le indica que ella no puede ir, que se desmayo, que tiene la
El archivo jpg Terminación 4 es una captura de pantalla donde ************ envía 5
mensajes y ********** 5 el primero esta cortado ya que es parte de la captura
anterior donde en lo medular ************ pide a ********** la vaya a ver;
**********contesta que sus papas no sabrán que ira a verla
El archivo jpg Terminación 5 son 5 mensajes de ************ y 5 de **********, en los
que en lo medular ella comenta que no puede ir allá.
El archivo jpg Terminación 6 son 7 mensajes de ************, un audio de ************ y
uno de texto y uno de audio de **********
El archivo jpg Terminación 7 son 5 mensajes texto 1 audio ************ 3 audio
**********ella dice se ven en pastelería **********
El archivo jpg Terminación Jepg terminación 8 8 mensajes enviados por ************ y
3 por ************ confirma que se ven entre 10 y 10:30
93
En audiencia de debate fue posible captar el contenido de los audios como fueron
en su parte medular:
AUDIO MP4 1. si ya vi tus mensajes de whatsapp, y oye no ma espera, espera calma
a tu mamá tantito, no ma aguanta porque aparte también hoy es el cumpleaños
de mi mamá por eso no me conectaba, no ma, espera, espera igual no ma mis
papas no se pueden enterar ahorita neta, o sea por favor, tranquiliza a tu mama y
dile que espere unos días y si es que quiere hablara con mis papas por que como
te dije, bueno después de decirle a mis papas, no sé si quieran hablar con tus
papas, igual yo necesito hablar antes contigo en persona, como te decía, este, y
como se llama, este entonces porfa dile a tu mama, o tranquiliza a tu mama, igual
porque si mis papas se enteran ahorita, este no voy a tener como apoyarte, o sea
como ya habíamos quedado, económicamente, no voy a poder apoyarte
entonces porfa, mejor espera, espera porfa.
AUDIO MP4 2. En serio, en serio, en serio por favor que se espere tantito tu mama
igual te digo, primero necesito hablar contigo por favor igual y porque si no hablo
contigo antes, tengo que darte igual unas cosas que de ahí, o sea, la verdad de
ahí depende que te esté apoyando económicamente igual por “…”(inaudible) o
sea todavía no, tu trata de tranquilizar a tu mama, por favor, o sea porque igual si
vienen y mis papas todavía no saben pues no ma, o se mis papas se van a súper
enojar más y o sea yo creo que si tus papas viene hablar con mis papas no van a
decir nada, no si quera van a sacar la cara por mí ni nada, este, entonces en serio
por favor, o sea tranquiliza a tu mama, trata de tranquilizarla, dile que se espere por
favor.
AUDIO MP4 3. Pero entonces sí que, este y oye entonces, crees que nos podamos
ver pues mañana yo creo para darle prisa a esto por favor, seria bueno yo puedo
mañana temprano, espero que, si puedas porque yo ya, de ahí yo ya no podría.
AUDIO MP4 4. Igual digo no se bien, o sea ya sabe tu mama de esto pues, igual te
digo espero puedas mañana en serio, por favor porque yo ya no podría, y si es muy
importante porque de ahí, ahora sí que de ahí depende igual que te este
apoyando económicamente, digo, no me quiero excusar por eso pero es que o
sea, ahora sí que la verdad y este, igual este que no sepa tu mamá que nos vamos
a ver mañana, bueno si es que si, este o sea, yo prefiero que no sepa o sea no se
vaya a enterar otra o así igual tampoco que no sepa no se tu hermano así, por si tu
mama pregunta o así, o sea es de preferencia que nadie sepa nada, así como las
otras veces, por favor.
AUDIO MP4 5. A qué bueno que si puedes por es que ahorita o sea tengo que
buscar los papeles y otras cosas para que mañana, o sea para que me entiendas,
lo que voy a, lo que voy a, lo que te quiero dar a entender pues, igual porque
algunos papeles, digo, por que como te digo no se van mis papas te los voy a dar
a ti pero también necesito que tengas esos papeles, a mis papas yo les voy a decir
que los tengo por ahí guardados por si me los llegan a pedir, pero que tú no digas
que los tienes ni nada o sea, favor y luego este si a las diez, bueno no sé si puedas
“…” (inaudible) por favor.
AUDIO MP4 6. No la verdad no ubico y si pues la verdad si es la más importante que

vengas porque de ahí depende que te esté apoyando, te sacaste de onda cuando
te dije de unos papeles pero, ya mañana te voy a explicar bien, o sea por eso igual
quiero que realmente nos veamos, este igual te voy a dar eso para que te explique
bien, ahora sí que, ahorita no me entiendes y a lo mejor hasta te saque de onda
todo esto, pero o sea para que te explique bien y te digo, o sea realmente a lo
mejor mi papas no me dejen verte o no sé, por eso te digo, quiero prevenir todo
esto, entonces este mira igual, no se entiende.
AUDIO MP4 7. Pues, es que te acuerdas de la vez pasada de hace como… de la

vez que nos vimos acá por la tortillería y si, ya lo ubicas donde nos vimos la vez
pasada, la última vez que viniste aquí.
AUDIO MP4 8. Y pues la verdad si me saca mucho de onda lo que dices de los
papeles y eso, pero bueno, ya ok, ya tú me explicaras y a ver qué pasa, y lo de
94
dices de tus papas que no me veas y eso, pero pues si vamos hablarlo bien para
que como dices tú dejemos las cosas bien.
AUDIO MP4 9. Mira ahora no escuche pero, es que igual, este no sé si pueda ser en
otro lado o sea la tortillería no la ubico este, como se llama, porque igual o sea en
un lugar que ya yo sepa igual ya una hora ya especifica porque mi celular no
funciona bien, dura como un minuto prendido, prende y se apaga, prende y se
apaga, entonces no sirve, este y ya después de tres prendidas, ahora si que
después de tres pérdidas ya no vuelve a prender y lo tengo que cargar, entonces
ya no fusiona pues, de hecho ahorita por eso ahorita no te contesto luego.
AUDIO MP4 10. Si te digo, perdón que no te conteste pero te estoy mandando
mensaje y se apaga mi celular, entonces si ya quedamos así por favor, ahí a las 10
am en la pastelería ********** esa si la ubique la que esta hacia arriba de tu casa,
entonces sería así por favor, te digo si yo sé que suena muy raro todo te entiendo,
este o no sé, si a mí me lo dijeran pues dijera sonaría raro y así pero es que te
quiero decir, para que te explique bien y te lleve a donde, pues es que eso es lo
que te estoy diciendo, te va a sonar como raro, este pero ya mañana te voy a
explicar bien, pero entonces nos vemos a esa hora por favor y pues, este yo creo
que sería todo, igual por eso no quisiera que tu mama supiera o a lo mejor ni tu
amiga con la que te va tirar paro, porque si le pregunta tu mama le puede decir o
AUDIO MP4 11. Si entonces te digo, este pues sí, ya sería que ya nos vemos ahí y
seria a ver qué haremos porque yo ahorita ya no me voy a conectar entonces así
quedamos, necesito que me digas que sí, o sea que me confirmes si, por que yo
ahorita ya como te digo, que mi cel no funciona bien, entonces ya me voy a
desconectar y ni mañana me conectare otra vez, entonces ya sería cien por ciento
seguro, igual por eso te digo, de preferencia que no pues, que no sepan para que
cuando hablen con mis papás no haya detalles de que nos vimos y mis papas no
se va a enojar, por eso entonces así quedamos entonces, por favor.
Destacándose que dentro de las notas de audio en la audiencia de debate fue

posible escuchar una voz masculina, proveniente del usuario **********donde de
forma insistente pide que se vean al día siguiente; realizando una cita que el mismo
señala que es rara por que no le explica exactamente el motivo solo señala que le
va a dar unos papeles sin precisar y que de ello depende que la apoye
económicamente; sin embargo también de manera insistente pide que nadie se
entere de la cita; acordando la cita para las 10 de la mañana en la pasteleria
********** que esta cerca de la casa de la victima.
Siendo de destacar que incluso a **********le da miedo, pareciéndole extraña la

situación diciéndole a **********: Si, si es raro muy raro me da hasta miedo
Por otra parte la agente informa sobre lo obtenido derivado de la extracción
realizada mediante autorización judicial otorgada por la Jueza Federal Enriqueta
Velazco Sánchez; relativa al indicio 1 siendo este el teléfono Apple iPhone 6 color
negro imei 2539 terminación; realizando la extracción de conversaciones
encontradas en WhatsApp, messenger, Facebook, Instagram; estableciendo que el
Nombre del propietario es **********de **********; realizando la Búsqueda de
información relacionada con los hechos que se investigan; destacando entre estos
3 contactos de Facebook; Una de Instagram de nombre de ********** WhatsApp
con el señor ********** y la señora **********.
Localizando 10 conversaciones diferentes relacionadas con los hechos que se

investigan; entre ellas la perito destacó aquellas de las que es posible desprender la
existencia de una relación previa entre ************ y **********e como lo son la
Conversación en Facebook donde **********pregunta a ********** como va la
relación con ************; La conversación donde ********** pregunta si ************
esta con el y responde que si; Una conversación con ************: con la frase: te
amo mas; asi como conversación de quienes se desprende son padres de
************ señor **********en la primera pide disculpas ya que habían salido y la que
la va a dejar a su casa después de la hora que habían quedado y a la Señora
**********le pide permiso para que deje ir a ************ a ********** apreciándose que
en efecto existió una relación entre ellos tal y como fue debidamente señalada por
95
los testigos; y que incluso existió un aborto previo dado que en la conversación de
WhatsApp con la usuario **********, ********** le dice que ya ha presenciado un
aborto y una de ellas fue con ************.
Por otra parte resulta sumamente importante destacar la conversación sostenida

con el usuario **********de **********a las 8:03 pm justo un día antes de la
desaparición de ************, en la que **********le dice que al día siguiente tendrá
un jalecito con una muchacha, que lo cubra diciendo que esta con el;
apreciándose en lo medular de dicha conversación:
-Mañana tengo un jalecito con una muchacha en la mañana puedo decir que voy
a correr contigo
mangas
-Por favor
-Si ya que jaja
Siendo que lo anterior cobra especial relevancia dado que aun antes de la cita el
adolescente ya buscaba una coartada y quien le cubriera de con quien estaría la
mañana del**********; corroborándose que asi como pidió a la víctima que nadie se
enterara de la cita, este también procuró buscar una forma de ocultar la situación.
Aunado a lo anterior de la opinión emitida por la Ingeniero Alemón y del resto de

conversaciones analizadas contenidas en el teléfono del adolescente pudo
establecerse que ********** se conocían, tienen una relación, estuvo embarazada
de **********y aborto; que en 2020 también estuvo embrazada; que
**********negaba que fuera de el y que en 2020 aun tenían contacto, que los
papas de **********sabían de la relación y daban permiso de salir juntos; así como
que un día antes de los hechos **********envía un mensaje a **********donde le pide
lo cubra al día siguiente diciendo que esta con él.
Asi las cosas realizando la actividad intelectual necesaria concatenando las

declaraciones de **********y el testimonio de la agente ALEMON, así como los
diversos de ********** del que se desprende que el activo no quería hacerse
responsable del embarazo de la víctima, así como lo declarado por **********quien
de la misma forma establece la forma en que el activo se dirigía a la víctima.
Así como el posterior hallazgo de los restos de la víctima en un municipio diverso al

de su domicilio tal y como se precisa con los testimonios de GUILLERMO CRUZ
RUBEN quien localizó el cuerpo los primeros respondientes JUAN CARLOS GARCIA
QUINTANILLA Y MANUEL MARTINEZ CASTAÑO así como el levantamiento de cadáver
y procesamiento de lugar realizado por EL PERITO EN CRIMINALISTICA HUGO
MARTINEZ HERNDEZ es a través de un examen critico de los mismos es posible
determinar que en efecto la intención del activo era ocultar el paradero de la
víctima, teniendo esta clara intención dado que incluso desde un dia antes
buscaba que nadie se enterara de la cita que tendrían y buscaba una coartada.;
siendo que las pruebas antes citadas forman parte del rompecabezas y al unirlas
nos es posible llegar a la conclusión de la finalidad del activo.
Siendo posible deducir que la restricción de la libertad de ************, fue con la

finalidad de ocultar su paradero, pues de un análisis pormenorizado del desfile
probatorio existen indicativos que en su conjunto ponen de manifiesto que esa era
la finalidad de dicho sujeto activo, además de que no existen datos o en su caso
medios de prueba que permitan establecer que la víctima haya querido ya no
regresar a su domicilio; por el contrario, se percibe en ella su intención de regresar a
su domicilio, por las consideraciones a las cuales se han hecho referencia.
Se afirma lo anterior, dado el hecho de haber citado a la víctima a través del

servicio de mensajería instantánea Messenger de la red social Facebook, para
platicar con ella, en relación al apoyo económico que daría a ************ por el
96
embarazo de 12.4 semanas de gestación que cursaba, siendo que en un inicio él

había rechazado éste, argumentando que no era de él, de una forma despectiva
y humillante hacia la persona de la víctima, tan cierto es, que así se aprecia en las
capturas de pantalla y videos mencionados.
Llama también la atención el hecho de que el sujeto activo adolescente pidió en

reiteradas ocasiones a la víctima que no se enterará nadie de esa reunión, y no se
lo comentará a nadie, lo cual se puede apreciar claramente en las capturas y
videos que la misma ************ envío a su amiga **********; denotando que éste a
toda costa quería evitar que absolutamente nadie supiera de que se vería con
************, consecuentemente de su paradero, llevándola a un lugar diverso;
como se advierte del seguimiento de las cámaras de seguridad en relación al
vehículo en que viajaban y ultima radio base de conexión de la victima, quien no
tenia forma de trasladarse a otro lugar dado que la misma además de su condición
de embarazo señalaba no tener ni un peso, no apreciándose que esta tuviera
algún vehículo para desplazarse pro si misma.
Así que, atendiendo a las reglas de la lógica y máximas de la experiencia el sujeto

activo muestra la finalidad que tenía de ocultar el paradero de la víctima, después
de haber abordado la camioneta que conducía; y justamente en uno de los
audios, se escucha que él, después de confirmar la cita, le refiere a ************ que
la llevaría a un lugar; (AUDIO MP4 10.)… entonces si ya quedamos así por favor, ahí
a las 10 am en la pastelería **********esa si la ubique la que esta hacia arriba de tu
casa, entonces sería así por favor, te digo si yo sé que suena muy raro todo, te
entiendo, este o no sé, si a mí me lo dijeran pues dijera sonaría raro y así pero es
que te quiero decir, para que te explique bien “y te lleve a donde”, pues es que
eso es lo que te estoy diciendo, te va a sonar como raro, este pero ya mañana te
voy a explicar bien, pero entonces nos vemos a esa hora por favor y pues, este yo
creo que sería todo…”
Además se nota que el motivo por el cual el sujeto activo adolescente la citó para
platicar, causo miedo a la víctima, ya que durante sus conversaciones en un
momento dado le manifiesta “sentir miedo”; Es esa otra de las razones que
denotan el actuar diferente del sujeto activo, sino habría motivo o razón de que
************ le haya referido sentir miedo.
Además de que el sujeto activo adolescente pide apoyo de una persona

identificada como**********, para que lo cubriera su ausencia con sus padres, que
dijera que irían a correr, siendo el mismo día en que quedo de verse con
************.
Además resulta haber sido la última persona en haber tenido contacto con la
víctima, lo cual ha quedado acreditado con los medios probatorios citados, quien
además había sostenido una relación de noviazgo y haber resultado embarazada
de él; Si bien es cierto, que cuando ********* logra tener contacto con ************,
ella le refiere que ya no tardaba, lo cual significa que la víctima tenía intenciones
de regresar a su domicilio, obviamente que existió de parte del sujeto activo alguna
acción que materialmente lo impidió, púes él se encontraba con ella.
Otra dato relevante, y que denota la finalidad respecto al paradero de la víctima,

es el hecho de que negó a la madre de ésta haber visto a ************ el día de su
desaparición, sino que después de haber sido de alguna forma confrontado por
esta persona, y habérsele puesto a la vista tanto las capturas de pantalla como de
videos de las conversaciones que había sostenido con ************, finalmente
aceptó haberse visto con ella; en el caso de que este tuviera intención que se
supiera de donde se encontraba la victima hubiese proporcionado toda la
información que tenia a su alcance para que esta fuera localizada; logrando así
acreditar la conducta tipificada en estudio.
Por cuanto hace a las AGRAVANTES igualmente con el material probatorio se

tienen por acreditadas, siendo las siguientes:
97
1. Que ************ haya estado embarazada;
Con el material probatorio aportado es posible determinar que la victima se

encontraba cursando un embarazo de 12.4 semanas, ello se sostiene así mediante
el testimonio de su madre la C. **********quien declaró haberse enterado del
embarazo de su hija ya que el ************ dijo que le dolía el estómago le hicieron
un ultrasonido en ********** en el laboratorio **********i y tenía 3 meses 4 días de
embarazo; la testigo se molestó y le preguntó quién era el papá y ************
respondió que era de **********; señalando que cuando rindió entrevista ante el
ministerio público dijo que el primero de agosto de 2020 por equivocación por el
estado emocional no estaba ubicada en tiempo, estaba mal y preocupada por su
hija.
Al enterarse de su embarazo su hermana **********, **********, su hijo **********, su hija

y ella se reunieron para comentar como iba a cambiar su vida, ella quería tener a
su bebé, era un embarazo de alto riesgo porque tenía presión baja y bajo peso Ella
insistía que quería tener a su bebe.
Ello se ve plenamente corroborado con el Testimonio del ********** quien declaró

sobre el ultrasonido que realizó a la víctima ************ **********, otorgándose valor
probatorio a su testimonio dado que se considera la persona idónea para acreditar
el embarazo que presentaba la víctima, dado que este es médico cirujano con
especialidad en radiología e imagen; quien es radiólogo desde hace 23 años;
entre otras cosas interpreta placas de rayos x, tomografías computarizadas e
interpreta ultrasonidos; manifestando que realiza al mes unos 200; siendo que
precisamente fue la persona que practicó un ultrasonido a la paciente ************
el **********y no obstante en la impresión salió como 22 julio 2020 especificó que
esto fue un error; dicho ultrasonido fue solicitado por el **********
Señalando el médico en lo medular que realizó dicho estudio en tiempo real

observando entre otras cosas útero aumentado, con producto único vivo, presenta
cabeza, columna vertebral tórax abdominales normales, 153 LPM placenta y orificio
cervical interno cerrado, con conexiones retro placentarias sin problema atrás de la
placenta. Concluyendo que se trataba de un embarazo de 12.4 semanas de
acuerdo a la longitud del producto único vivo, con una fecha probable de parto el
**********.
Dichas manifestaciones fueron reafirmadas mediante 6 imágenes de ultrasonido y

sobre esto realizó el reporte; el cual plasmo en hoja de interpretación de ultrasonido
con el nombre de laboratorio ********** Explicando ante la audiencia el contenido
de las 6 fotografías dentro de las cuales entre otras cosas se pudieron observar en
la Primera fecha nombre paciente se ve producto de concepción y frecuencia
cardiaca, las cuales fueron debidamente incorporadas al proceso.
Refiriendo que si hay certeza de 12, 4 semanas de embarazo ya que el equipo
realiza el promedio en base a las medidas que toma y es bastante certero; que los
datos de la máquina del ultrasonido nadie puede manipular.
Declaración a la que se le otorga eficacia probatoria; para acreditar la presente

agravante ya que se considera que el medico es experta y competente para el
desempeño de su encargo, sin que exista motivo serio para dudar de su desinterés,
imparcialidad y sinceridad al momento de rendir su correspondiente declaración;
sin que de forma alguna se haya probado una objeción por error grave, dolo,
cohecho u otro que afectaran su participación, habiéndose respetado el derecho
de defensa del adolescente para su debida contradicción; considerando que sus
manifestaciones convincentes; no parecen improbables, absurdas o imposibles; ni
excedió de forma alguna los límites de su encargo siendo su testimonio útil para
determinar que ************ el **********presentaba un embarazo de 12.4 semanas
de gestación.
Lo anterior se ve robustecido con el testimonio de **********; quien señala haberse

enterado del embarazo de la victima y que incluso se enojó porque dijo que”si otra
vez”; puesto que ya había tenido un embarazo, el cual abortó hace dos años
98
aproximadamente. La testigo se encontraba molesta por que el papa del bebe era
**********.
Respecto al primer embarazo Ella dijo que había abortado; que ********** le había
dado dinero para que abortara y que sus papas de él sabían del aborto.
Del Segundo embarazo sabían ella y otra compañera que iba con ella en la
secundaria de nombre **********; por que las tres salieron a comer y ************
comento lo del embarazo; le dijo a ********** que estaba embarazada. Lo cual
atendiendo a las máximas de la experiencia y sana crítica resulta altamente
probable dado que es común que cuando una mujer se encuentre en estado de
embarazo lo comente con sus personas mas allegadas, como en el caso concreto
las amigas de la víctima; así las cosas el embarazo no solamente fue referido por
esta testigo, si no por la madre de la víctima y corroborado por el médico **********
quien realizara el ultrasonido en fecha **********; lo cual se considera verosímil dado
que de sus testimonios se desprende una concurrencia en las fechas; las cuales
resultan coincidentes para demostrar que la víctima se encontraba viva y en
estado de embarazo previo a su desaparición.
Señalando la testigo que ************ le dijo que estaba embarazada de **********

quien no quería hacerse responsable; quien no quería saber ni del bebe ni de
************ . desprendiéndose de dicha manifestación que no obstante la víctima
señaló a su amiga y a sus padres su intención de querer tener a su bebé el
Adolescente ********** no quería aceptar dicha responsabilidad e incluso en un
embarazo previo este fue quien la llevó a abortar, teniendo además conocimiento
de ello los padres del adolescente.
y de un plática a otra salió.
Siendo clara en señalar la testigo respecto al embarazo de ************ que esta lo

quería tener, que esta ocasión no iba dar vuelta atrás, no quería pasar lo que
había pasado la otra vez con el aborto del otro bebe; así las cosas se advierte que
la muerte de su producto no era algo voluntario puesto que esta tanto ante sus
advirtiéndose una intención firme de ello al haber señalado que no iba a dar vuelta
atrás
El primer embarazo se lo comentó cuando ya había abortado, y supo que **********

le había dado dinero para abortar.

bebe; incluso su amiga ********** le dijo que si necesitaba un apoyo contara con
ella; incluso hablaron de cómo le iba a poner al bebe ya que ella si lo quería tener;
de lo que se advierte que en efecto la muerte del producto de la concepción no
era voluntad de **********.
Por el contrario también era claro que ********** no se iba a hacer responsable y no
quería saber de ella ni del bebe; incluso le había ofrecido abortar pero ella dijo
que no, que ella lo iba a tener
Aunado a lo anterior obra en autos la Testimonial de **********quien refirió que la

última vez que tuvo comunicación con ************ fue el 9 junio 2020 por whats
app, quien le dijo que estaba embarazada; él no supo que decir y la victima le
mando conversaciones del compañero ********** con capturas de pantalla de las
que se desprende que estaba embarazada de ********** sin saber su nombre
completo; no obstante es de destacar que el declarante al referirse al compañero
********** hace una seña hacia donde se ubica el adolescente en la sala de
audiencias. Además manifestó que a ********** lo conoce por que cuando
andaban ************ le había platicado de él y lo conoció en la escuela y nunca
tuvieron problemas por eso se refiere al el como compañero en el cetac 02.
99
De la declaración de ********** se desprende que el testigo sabía del embarazo de

************ y que estaba embarazada de ********** a quien conoce por que
además de haberle platicado de él ************, fueron compañeros de escuela, e
incluso en la audiencia hace una seña y se dirige hacia donde se encuentra el
adolescente **********al referirse a él como compañero; así también este sabía que
********** no se quería hacer cargo del embarazo además de haber aportado la
conversación que sostuvo con ************ dentro de la cual ésta última le envió
capturas de pantalla de la conversación que sostuvo con **********, la cual aportó
a la investigación; lo cual además de coincidir respecto al embarazo con lo
declarado por la Madre de ************ y las testigos **********; coincide con lo
declarado por el agente de la unidad cibernética y de análisis de información
**********quien analizo la conversación de ************ con **********, dentro dela
cual la victima comparte capturas de pantalla relativas a las conversaciones que
esa sostenía con ********** de las cuales se advierte que hablaba agrediendo su
dignidad humana.
Asi mismo por cuanto hace al estado de embarazo de la victima existe el

testimonio de **********, quien declaró que ************ a finales de mayo le contó
que se había quedado de ver con ********** 15 días antes y estando en ebriedad le
había dicho que tuvieran relaciones sexuales y no usaron preservativo; que ella se
había estado sintiendo mal con nauseas, vomito, mareos y se había realizado una
prueba casera de embarazo había salido positivo; misma que hizo llegar a
********** por mensaje y que él pago.
Dado que salió Positivo, le dijo que mejor se realizara prueba de sangre para que se
quitara de dudas; por lo que ella acepto y le dijo que si la acompañaba a hacerse
una de sangre, la prueba la hizo el **********y efectivamente estaba embarazada;
cuando confirmaron el embarazo estaba desconcertada no sabía cómo le iba a
decir a sus papás le dijo que se quedara en su casa ese día; mientas ella se
tranquilizaba un poco pidieron pizzas, ella empezó a escribir a ********** le
embarazada.
La conversación no la vio, pero ************ le dijo que le había dicho a **********

que había dado la prueba positiva, que él le dijo que él no se iba a hacer cargo de
ese bebé por que no era suyo, la insulto diciendo que era una puta, una zorra que
quien sabe con quién de sus amigos se había metido, que viera quien se iba a
hacer responsable por que él no era.
Se sentía muy mal porque nos sabía cómo le iba a decir a sus papás que estaba
embarazada; ********** dijo que se tranquilizará y cuando los dos estuvieran
calmados le iba a regresar la llamada.
********** le hablo a ************ lo tenía en altavoz y escucho que dijo que no se iba
a hacer responsable que era muy joven para ser padre, que viera como y donde
abortaba que él conocía un lugar donde podía hacerse el aborto. ************
comenzó a llorar; Se salió y dejo que hablaran ellos.
Después ************ se quedó platicando con él y ************ dijo que el insistía que
abortara, la testigo le preguntó qué pensaba ella y dijo que no, que no quería
abortar que ella si quería tener a su bebé
Por otra parte es de destacar que existe la declaración del Perito en materia de
MEDICINA JESÚS MARCOS JIMÉNEZ GÓMEZ, quien realizo el reconocimiento externo
de los restos de la víctima, refiriendo que en su segunda intervención procede a
revisar órganos de la cavidad pélvica, ya que de manera inicial al existir el proceso
enfisematoso del tejido era poco práctico observar las características del tejido;
analizando el útero que por su estructura, complejidad anatómica, características
que se presentaba y debido a la fauna cadavérica no pudo determinar el estado
de gestación; realizando esto el 25 de agosto de 2020.
100
A este respecto no obstante el medico en cita no pudo determinarlo dadas las

características presentadas en el momento de su intervención, no menos cierto es,
que para determinar el embarazo de la víctima existen diversas probanzas
aportadas que así lo indican, dado que no obstante su desaparición el día
**********, dos días antes fue realizado el ultrasonido correspondiente por parte del
médico ISMAEL LOPEZ VALDEZ, quien pudo observar la presencia de un producto
único vivo y activo; así mismo el día posterior a ello el día primero de agosto de dos
mil veinte fue citada por el adolescente de iniciales ************ y el motivo principal
de la plática era sobre el embarazo de la víctima y como la apoyaría este;
acudiendo precisamente a la cita el día **********.
Sin que se aprecie de las declaraciones de los testigos o resto de material

probatorio que la víctima había perdido al producto de su vientre y por el contrario
acudió a la cita; ya que era una preocupación especial, ella quería tener a su hijo;
aunado a ello si bien el medico de quien nos ocupa su declaración, no pudo
determinar el estado de gestación, no menos cierto es, que de ninguna manera el
perito Jiménez Gómez haya afirmado que esta nunca existió; si no que
únicamente no se pudo determinar al momento de su intervención existiendo el
resto de material que permiten confirmar su existencia previo a la desaparición y
posterior privación de la vida de la víctima.
Teniéndose así por actualizada la agravante prevista en la fracción II del artículo 32

de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, desaparición
cometida por particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas; ya
que la persona desaparecida se trataba de una MUJER EMBARAZADA, de
************ quien cursaba un embarazo, como lo expusieron **********, confirmado
por el DR. Ismael López Valdez, apoyado además con el estudio (ultrasonido)que
éste practicó a ************, en donde se determinó que tenía 12.4 semanas de
gestación.
2. El autor tenga vínculos de confianza con la ************.
En relación a este tópico ha quedado establecido que existió una relación de

noviazgo entre ********** y ************, derivado de la cual la victima estaba
embarazada, incluso existiendo indicios de un embarazo previo un año atrás; asi
mismo derivado de dicha relación de noviazgo, se desprende la existencia de
vínculos de confianza, en especial la victima confiaba en ********** tan es así que
aceptó verse voluntariamente con el día de su desaparición.
A este respecto debemos tomar en cuenta lo declarado por **********, madre de

la victima quien declaró que ********** era novio de su hija, ************, que lo
conoció en la escuela, que si bien no tuvo contacto con él, más que lo que su hija
le platicaba de él; lo quería mucho, siempre hablaba de él; en sus diarios hablaba
de ésta persona, él fue novio de su hija ************ en **********aproximadamente;
que su hija platicaba que le había pedido fuera su novia; llego con caja grande
con un regalo sacaron fotografías y todo; sin embargo como tal no lo conoce, su
hija le hablaba de el.
Si bien es cierto la defensa hizo notar que la madre de la victima no refirió sobre los
diarios en los que su hija hablaba de **********, durante su entrevista ante el
ministerio publico, resulta lógico dado que en el momento en que acude a
denunciar la desaparición de su hija, lo natural es centrarse sobre dicho tópico y
difícilmente pudieran abarcarse temas específicos sobre las áreas de la vida de su
hija y que posiblemente no pudieran tener relación directa con los hechos; siendo
además que la manifestación de la madre de la víctima no es la única de la que se
desprende la existencia de una relación entre ************ y ********** ya que se
encuentra robustecida con diversas pruebas como lo son los testimonios de
**********y ************y el análisis telefónico realizado a la línea del propietario
**********. por parte de la Agente **********
Asi las cosas consideramos lo declarado por **********, quien declaró que ella y
************ eran muy cercanas, se contaban todo, le contó sobre la relación que
tuvo con ********** de **********; declarando que ellos fueron novios; que después él
tuvo una relación con una compañera de su escuela y terminaron y ********** siguió
101
buscando a ************, ella accedió a regresar; que lo quería y estaba

enamorada de él; por lo que volvió a salir con él; quedaron en cita en principios
de mayo de 2020 no era muy buena relación y él estando en ebriedad obligo a
************ a tener relaciones sin protección. Que Él era muy celoso y posesivo
siempre la celaba de todo.
Que se hizo, la prueba de sangre el 9 de julio de 2020 y efectivamente estaba

embarazada; y ********** le dijo que él no se iba a hacer cargo de ese bebé por
que no era suyo, la insulto diciendo que era una puta, una zorra que quien sabe
con quién de sus amigos se había metido, que viera quien se iba a hacer
responsable por que él no era.
Es necesario resaltar que no obstante la manifestación de la testigo en relación al
trato de ********** hacia ************ y que su relación no era buena y que este no es
un hecho aislado, sino que se encuentra debidamente soportado mediante el
análisis de las conversaciones aportadas por **********en las que fue posible advertir
el lenguaje que utilizaba ********** hacia ************ en las que se evidencia una
relación de disparidad por cuestiones de género entre las cuales hubo
manifestaciones como “Quien sabe con quién cogiste” “Que buscara un padre
porque él no lo era” y contestaciones de la víctima quien le decía que era un
patán.
En consecuencia es posible dar valor a su testimonio ya que se encuentra
robustecido con otros medios probatorios como lo es el señalado; se advierte que a
pesar de ello la victima seguía teniendo confianza en el mismo, dado que no
obstante la forma de ser tratada lo buscó para pedir su apoyo ante el embarazo y
aceptó citarse con él, tal y como podemos observarlo de las conversaciones
aportadas por **********analizadas por la agente **********, previamente citadas en
los puntos que anteceden.
Siendo así posible acreditar todos y cada uno de los elementos de la conducta a
estudio, así como sus agravantes; sin que pase desapercibido que en efecto como
señaló el Representante Social, nos encontramos ante un delito de realización
dolosa, en términos del artículo 9 del Código Penal Federal; pues es evidente que
éste aun siendo menor de edad conocía las circunstancias objetivas de la
descripción legal, esto es, que privar de su libertad a una persona, con el fin de
ocultar su paradero, máxime siendo una mujer embarazada resulta ser un delito, lo
que además es del conocimiento común, aun siendo menor de edad y
considerando el nivel de escolaridad del adolescente a nivel bachillerato y aun así
conociendo dichas circunstancia el adolescente llevó a cabo dicha conducta.
El artículo 13 de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas,

desaparición cometida por particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de
Personas establece que el delito de Desaparición cometida por Particulares tiene el
carácter de permanente o continuo, en tanto el paradero de la persona
desaparecida no se haya determinado o sus restos no hayan sido localizados y
plenamente identificados; En este caso, días después de la desaparición de la
víctima posterior a las doce del día del ********** fueron localizados sus restos óseos
hasta el día **********y posteriormente identificados plenamente como los
pertenecientes a ************; habiendo sido continuo durante las fechas antes
citadas.
Sin embargo, no debe perderse de vista la naturaleza del delito citado, en

particular la finalidad desplegada del sujeto activo para ocultar precisamente el
paradero de la víctima, así que en atención a las reglas de la lógica y máximas de
la experiencia y desde luego a la mecánica del hecho, se considera que su
realización si se prolongó en el tiempo, puesto que desde el medio día del **********
a la mañana del **********, después de ir a bordo del vehículo automotor del sujeto
activo, se desconocía en donde se encontraba la víctima, no se supo de ella, tan
es así, que sus familiares y amigos emprendieron su búsqueda por diversos medios;
De ahí que se estima que este delito es de realización permanente.
102
Resultando ser el objeto material la propia víctima de ************ que es en

quien recae la acción delictiva que nos ocupa.
Así mismo, se acredita el elemento consistente en la Antijuridicidad, habida

cuenta que como se advierte el adolescente con su conducta atentó contra el
bien jurídicamente tutelado que era libertad, seguridad e integridad física y
psicológica de la víctima, sin existir causa de justificación, por el contrario, realizó su
actuar con pleno conocimiento de la ilicitud en que incurría.
Luego entonces, se encuentra demostrado plenamente el delito de

DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES.
Resultando Imputable para la ley de Justicia para Adolescentes, dado que al

realizar la conducta contaba con una edad de 17 años.
B) POR CUANTO HACE AL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS DE LA CONDUCTA TIPIFICADA

COMO DELITO DE: FEMINICIDIO. Previsto por los siguientes artículos del Código Penal
Vigente en el Estado de Hidalgo al momento de suceder los hechos:
Artículo 139 Bis.- Comete el delito de feminicidio quien por razones de género prive
de la vida a una mujer “…”. Se entiende que existen razones de género, cuando
estemos en presencia de cualquiera de las siguientes circunstancias: “…”
IV.- El cuerpo de la víctima sea expuesto o arrojado en un lugar público;
VI.- Habiendo existido entre el activo y la víctima alguna de las siguientes

relaciones: sentimental, afectiva, de confianza, de parentesco o de hecho;
Descripción legal de la que se desprenden los siguientes ELEMENTOS

ESTRUCTURALES:
1. La acción humana consistente en privar de la vida a una mujer

2. Que dicha acción sea por razones de género. es decir, en presencia de
cualquiera de las siguientes circunstancias:
1. Que el cuerpo de la víctima sea expuesto o arrojado en un lugar público o

2. Habiendo existido entre el activo y la víctima alguna de las siguientes
relaciones: sentimental, afectiva, de confianza, de parentesco o de hecho.
Asi las cosas a criterio de esta resolutora fue posible acreditar todos y cada uno de
los elementos de la conducta tipificada como delito de FEMNICIDIO.
Ello se sostiene así dado que en el caso concreto fue acreditado que:
I.- Se privó de la vida a una mujer (************);
Lo cual se sostiene asi dado que posterior a su desaparición y ultima comunicación

con ********** a las 12 del día del ********** son localizados sus restos el día diez de
agosto del mismo año, ello se sostiene asi mediante la Testimonial del Ciudadano
**********, Quien declaró sobre el hallazgo de un cuerpo sin vida en fecha diez de
agosto de dos mil veinte, narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar de
como se suscitó el mismo; especificando que en ********** fue encontrado un
cuerpo sin vida el 10 de agosto del año 2020, en los terrenos de su tío junto a la
hacienda **********; alrededor de las 9:00 de la mañana se percibía un olor, por lo
que los perros que estaban allí al parecer se estaban comiendo el cuerpo, por lo
que avisa a sus tíos, los dueños para que dieran parte al municipio a 150 metros,
especificando que cualquiera puede llegar por que es camino para llegar a
terreno de sus tíos, pasaba seguido para trabajar los terrenos; sabe que son de
cultivo, porque él los trabaja. Declarando que fueron del municipio; encontraron
una patrulla de **********.
Que se encontraban hierbas en un baldío, más adentro están los terrenos viendo el
cuerpo a unos 4 metros, 6 metros, lo vio por qué iba pasando, curiosidad por el mal
olor, y si bien diario iba al terreno el día 10 percibió el olor, días anteriores no
percibió el olor, ni lo vio; que era el puro torso, lo de atrás de las piernas para abajo
103
si se encontraba vestido, especificando que al parecer se encontraba en

descomposición.
Respecto del lugar señaló que de la carretera a la hacienda son

aproximadamente 150 - 200 metros y que la población más cercana a la hacienda
********** es a escaso un kilómetro; que hay casas cerca del lugar, atrás de la
hacienda y que este si es un lugar de paso, pues por ese lugar pasan a trabajar, y
no obstante él diario iba a pastorear caballos esto lo hacía en el camino o más
arriba y no se metía al camino, si no más arriba.
Declaración a la que le es otorgado valor probatorio; dado que como se advirtió

en el debate, el testigo narro los hechos que pudo percibir por medio de los
autoridad de su veracidad, pues es lógico que al ser una persona dedicada al
de presencia de población en el lugar; dado que el mismo pasa por allí todos los
coincidencia con lo vertido por los entonces oficiales de seguridad pública, como
lo fue la TESTIMONIAL DEL EX OFICIAL MANUEL MARTÍNEZ CASTAÑO, originalmente
adscrito a seguridad pública y tránsito municipal de **********.
quien declaró respecto a su intervención plasmada en el Parte informativo con

número de oficio SPM/CHIL/2020/343; el informe policial homologado número de
referencia 13PM03019100820200940 de diez de agosto de dos mil veinte y la
entrevista que recabó al Ciudadano **********y la entrega recepción del lugar de
su intervención.
Persona que no obstante refirió que siendo aproximadamente las 9:40 horas del
diez de agosto de 2020 al hacer un recorrido vigilancia en ********** a bordo de la
unidad 0499 se les informa vía telefónica al oficial Juan Carlos García quintilla y a él
por parte del Comandante Juan Ernesto León Hernández que avanzaran a verificar
la existencia de un cuerpo sin vida por la Hacienda **********.
Llegando a las 10:01 entrevistando a ********** de 40 años de edad de **********;

quien refirió que como a las 9:10 cuando salió pastorear animales y se percató de
un cuerpo sin vida al lado del camino entre las hierbas por el olor y perros que
estaban allí, por lo que en ese momento con su celular marco a la policía municipal
de ********** para dar aviso; quien días anteriores no lo había visto, pues cruzaba
por las milpas a 150 metros de donde se encontraba el cuerpo.
Juan Carlos pidió indicara donde estaba el lugar, por lo que abordaron la unidad,
se encontraban a 600 metros aproximadamente al lugar del cuerpo; en el lugar
denominado como el **********, al cual se llega en la carretera principal **********
a unos 100 metros de la hacienda **********; aclarando que a las 10:01 llegaron con
el señor ********** y de allí rumbo al cuerpo, sin embargo, no se dieron cuenta del
error del parte informativo donde dice que llegaron 10:01.
Refiriendo que se observaba un torso, que hacia abajo tenía un pants negro y tenis
amarillos; el cual vio a una distancia de unos dos metros, que tenía un olor feo, muy
fuerte que expedía el cuerpo porque estaba en descomposición.
Se le informa al comandante para que diera aviso al Ministerio Público; su

compañero Juan Carlos realizo el acordonamiento con cinta perimetral color
amarillo que dice peligro.
Mientras el testigo realizaba entrevista a ********** por escrito plasmada en informe

policial homologado.
Refiriendo que el lugar era un camino público al que podía acceder cualquier tipo
de persona por eso se realizó el acordonamiento para evitar personas ajenas.
Comenzaron a llegar más personas al lugar; a las 10:25 llega Adrián Morales de
policía de investigación con 4 elementos más, a quien se le hace entrega de lugar
104
de intervención; a las 11:25 MARTIN MONTES JAVIER de guardia nacional; arribando

también al lugar Policía municipal de Tezontepec de Aldama; el perito en
Criminalística Hugo Martínez quien realizó el procesamiento del cuerpo;
especificando que los peritos que realizaron el procesamiento del cuerpo fueron
los únicos que ingresaron al área que se puso con cinta perimetral.

cuenta que como se aprecia de la misma, el testigo fue claro en precisar como
sucedieron los hechos en los que tuvo intervención, proporcionando de manera
congruente todos los datos que pudo percibir por medio de los sentidos, como lo
fueron en específico la vista y el olfato; dado que tuvo a la vista el cuerpo sin vida
ya en etapa de descomposición amén de que aplicando las reglas de la lógica,
máximas de la experiencia y conocimientos científicos se puede sostener así, es
dado que no solamente coincide su declaración con lo vertido por su compañero
el oficial JUAN CARLOS GARCIA QUINTANILLA si no también con lo declarado por
********** que fue la primera persona en localizar el cuerpo.
Corroborando se lo anterior con lo declarado por EL EX OFICIAL JUAN CARLOS

GARCÍA QUINTANILLA originalmente adscrito a la Dirección de Seguridad Pública y
Tránsito Municipal de **********; Quien declaró en relación al Parte informativo con
número de oficio SPM/CHIL/2020/343; Informe policial homologado número de
referencia 13PM03019100820200940 del diez de agosto de dos mil veinte; la
entrevista que recabó al Ciudadano ********** y la entrega de recepción del lugar
de su intervención, mismo que actualmente trabaja en una Veterinaria, dado que
en septiembre del año 2020 lo dieron de baja como oficial de Seguridad Pública de
**********; en la que laboró durante once años; señalando respecto al parte
informativo del 10 agosto de 2020, al andar de recorrido en su unidad junto con
MANUEL MARTINEZ les informan vía telefónica que se trasladen a la hacienda
********** para corroborar la llamada de una persona respecto a un cuerpo sin vida;
informando esto el comandante Juan Ernesto León Hernández.
Una vez que se trasladan al lugar a las diez con uno, se entrevistaron con **********
quien había localizado un cuerpo sin vida, quien refirió que como a las 9:10 de la
mañana llevaba sus caballos a amarrarlos a unos terrenos de sus familiares y se dio
cuenta que al costado del camino había un cuerpo sin vida, por el olor que
expedia y porque se encontraban perros en el lugar, por lo que dio aviso a la
policía de **********.
Acudiendo a bordo de la Unidad 0499, avanzaron camino de terracería se

trasladaron a bordo de la unidad, a unos 600 metros; comento el señor **********
que era el potrero a 100 metros de la hacienda **********; ********** señala donde
está el lugar y se corrobora la existencia de un cuerpo sin vida; pudiendo observar
solo del torso hacia abajo; traía tenis amarillos y pants color negro. Características
de vestimenta que coinciden plenamente con lo señalada por la C. **********
como la que vestía su hija ********** el día de su desaparición.
Haciendo aproximadamente unos 3 minutos hacia el cuerpo, especificando que la

carretera se encontraba pavimentada y para entrar a la hacienda había parte de
terracería.
Declarando que da parte al comandante en turno, para que le de conocimiento

al Ministerio Público, acordonando el lugar con cinta amarilla de peligro; realizando
3 acordonamientos, puesto que vio que llegaba gente ajena al lugar, debió realizar
2 acordonamientos más uno a 100 metros y otro a 500 metros de distancia;
acceder cualquier persona, por lo que se procedió a acordonar el área.

efecto era un lugar público; dado que no solamente fue necesario realizar un
105
pueden pasar, y no obstante en el parte informativo no detecta que haya

establecido que es lugar público; no menos cierto es, que de acuerdo a su
OFICIAL MANUEL MARTINEZ CASTAÑO Y EL PERITO DE CRIMINALISTICA DE CAMPO
lugar público al que cualquier persona podía acceder. Especificando que de la
carretera de ********** al lugar del cuerpo había una distancia de
aproximadamente 600 metros.
Declarando que comenzaron a llegar agentes de la Policía Investigadora, Adrián

Morales con 4 compañeros de él, los cuales son oficiales, así como agentes de
Guardia Nacional de nombre Javier Montes, Policía Municipal Fabriziano Serrano,
de **********; el Perito en criminalística Hugo Martínez con su acompañante; Jorge
Armando de Funerales Tepeyac; Edwin Garrido Director General de Policía de
Investigación; Abel Llanos Director General de Búsqueda de Personas del Estado de
Hidalgo.
Todos los que ha mencionado llegan al segundo anillo de acordonamiento; sin

embargo ADRIÁN MORALES GARCÍA, él sí ingresa hasta adentro a quien realiza la
entrega recepción.
Concatenandose lo anterior con la DECLARACIÓN DEL SUB OFICIAL DE LA GUARDIA

NACIONAL DE LOS SANTOS RODRÍGUEZ JUAN; Quien declaró que se solicitó al
departamento de química y toxicología la comparación de 3 indicios identificados
como 20, 21 y 22 que corresponden a 3 muestras de suelo de las inmediaciones
hacienda ********** Municipio de ********** y se comparen con otro indicio
correspondiente al recabado en un par de tenis.
Especificando la metodología empleada y estableciendo en el análisis de

resultados los valores obtenidos; siendo estos: visual bajo microscopio; de color
con la técnica de mulsel; señalando que las muestras analizadas contaron con la
correspondiente cadena de custodia, fueron embaladas y etiquetadas;
determinándose en lo medular que no existe correspondencia entre las muestras
de suelo recabadas en las inmediaciones de la hacienda ********** municipio de
********** y las recabadas en el par de tenis; así las cosas a criterio de esta
Autoridad; ello permite inferir que la víctima no llegó caminando al lugar en que
fue hallados su cuerpo, dado que el material encontrado en las suelas de los tenis
que portaba, no corresponde al tipo de tierra que existía en el lugar del hallazgo; lo
cual indica que en efecto se trató de un lugar de hallazgo y se concatena
directamente con lo declarado por el IQI. ARROYO MORENO HÉCTOR ALONSO,
adscrito a la Dirección General Científica designado en materia de química
forense. Quien declaró respecto al informe IQ20-16 de fecha veinticinco de
noviembre de dos mil veinte, y de los dos anexos que corren agregados al mismo;
siendo su testimonio relativo a su intervención realizada junto con su compañero De
los santos Rodríguez Juan el 25 de noviembre de 2020; siendo el planteamiento del
problema el realizar el comparativo de muestras de suelo obtenidas en el predio de
**********; que comprende muestras de suelo identificadas como número 20, 21 y 22
comparadas con muestras adheridas en unos tenis número de indicio p 3.1 zapato
lado izquierdo y p3.2 zapato del lado derecho.
Señalando que para llevar a cabo el análisis correspondiente como la muestra de

suelo no es suficiente, se determina hacer prueba por medio de análisis de
observación por medio del microscopio, análisis de color, análisis por
espectrometría de masas ISP MASAS; del análisis de microscopio se pudo observar
características de cada una de las muestras obtenidas para determinar alguna
otra partícula o material en la muestra, como puede ser vegetal; explicando la
forma en que se realizó el análisis de color paletas de monsel y el análisis de
espectrometría de masas.
Estableciéndose en el análisis de resultados las cantidades, observaciones,

coloración; similitudes y diferencias respecto a cada uno de los indicios analizados,
para arribar a las conclusiones correspondientes; determinando que todas las
106
muestras obtenidas a partir de los indicios recuperados en los tenis corresponden al

mismo tipo de suelo; que no hay correspondencia de muestras i q 20 uno dos y tres
no tiene relación con el 4; especificando que las muestras analizadas son 3
muestras recolectadas en lugar denominado ********** y la cuarta muestra
corresponden a las obtenidas de los tenis color amarillo; concluyendo del análisis
que las muestras 1, 2 y 3 no son coincidentes con la muestra número 4.
Habiendo sido debidamente incorporada mediante su testimonio la documental

consistente en el anexo identificado como ANEXO 1, que corre agregado al
INFORME IQ20-16 de fecha veinticinco de noviembre de dos mil veinte; a la cual se
le otorga valor probatorio al a ver sido debidamente incorporada y resulta útil para
sustentar el testimonio del declarante; e inferir que la victima no llegó por su propio
pie al lugar del hallazgo dado que no correspondía las muestras de tierra ubicadas
en sus zapatos con la del lugar del hallazgo.
Siendo importante traer a este momento la DECLARACIÓN DEL PERITO EN MATERIA

DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO LIC. HUGO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ.
Quien declaró en relación al INFORME DE PROCESAMIENTO con número de folio

CRIM/TULA/3/VIII/1346/2020 solicitado el 10 agosto 2020 emisión once de agosto de
dos mil veinte, relativo a las extremidades pélvicas localizadas, la recolección de
indicios y resultados obtenidos; así como INFORME DE PROCESAMIENTO con número
de folio CRIM/TULA/3/VIII/1436/2020 de fecha veintiocho de agosto de dos mil
veinte; acompañados por la reproducción visual en la audiencia del estudio
fotográfico que obra en su dictamen, constante de 280 fotográficas, de seis croquis
de localización y dos croquis a detalle con respecto a los indicios encontrados; así
como el anexo constante de 149 fotográficas; de un croquis de general del lugar
de intervención y un croquis detalle respecto a los indicios encontrados.
Respecto a su primer informe señaló que se tiene como antecedente el oficio de

petición recibido a las11:52 horas para realizar el levantamiento de cadáver de
medio cuerpo, cintura para bajo, que vestía pants negro con franjas blancas en su
costado, tenis amarillo; llevando a cabo el procesamiento del lugar a la altura de
la hacienda ********** en **********.
Señalando que era un lugar abierto; sin barda de piedra limitante; arribando al
Lugar de intervención a las 12:50 del 10 agosto de 2020; con un clima caluroso,
seco donde encontró la presencia del primer respondiente Juan Carlos García
Quintanilla y elemento más en unidad de la Secretaria de Seguridad Pública
Municipal; elementos de la Secretaria de Seguridad Pública Municipal de **********;
elementos de policía investigadora de Mixquiahuala Adrián Morales García, 4
elementos más de apoyo; Elementos de la guardia nacional 13 en total; Elementos
funeraria Tepeyac; arribando policía estatal con binomio canino; Abel Rodrigo
Llanos Vázquez de la Dirección General búsqueda personas Hidalgo; Edgar Dimas
Espino de Seguridad Pública Estatal con 10 elementos más.
Siendo un Lugar totalmente abierto sin límites visuales, el cual se encontraba

acordonado; señalando que existía una ruta única de acceso que correspondió a
la carretera **********señalando que a 230 metros esta carretera estaba el primer
acordonamiento y barrera física por elementos de Secretaria de Seguridad Publica,
Policía de investigación, Guardia Nacional, a 12 metros posteriores; Manifestando
que la Ruta de intervención fue realizada por el primer respondiente.
Especificando en su declaración algunas referencias del lugar como lo son el

Letrero con la leyenda “juntos reconstruyendo la hacienda **********” con dirección
al oriente 230 metros lineales al norte hacienda **********, una construcción de
piedra y cemento con cúpula anaranjada y a visibilidad en la construcción referida
un acordonamiento cinta plástica amarillo de 4,25 metros entre arbustos y árboles
propios del lugar y barrera física de elementos de policía; señalando 113 metros
cuadrados del lugar de intervención.
Declarando que del lugar acordonado se tuvieron los siguientes INDICIOS: un Brasier
color negro marca Eumie talla 32 b; Resto óseo; Mandíbula; Cubre bocas tricapa
107
azul con blanco; múltiples filamentos pilosos de aproximadamente 82 cms; Resto

óseo; extremidades pélvicas (de extensión de 100 cms. de pelvis a talones
localizadas dos piernas con pantalón negro franja blanca, calcetas blancas, tenis
amarillos con la leyenda just do it con vivos color anaranjado; especificando que
las extremidades presentaban piel rojiza verdoso en periodo enfisematoso de
putrefacción, la derecha dirigida al punto cardinal oriente y la izquierda al sur
oriente con una separación de talones de 7 cms. con los hallazgos: indentacion por
fauna carroñera; pants por debajo de región de glúteos; fauna cadavérica como
moscas salientes del pantalón; entomofauna cadavérica como larvas saliendo de
la región anal. Señalando que la Pelvis se encontraba integra al igual que las
extremidades pélvicas, abdomen presentaba vísceras; Especificando que las
Extremidades correspondían al sexo mujer, con presencia de entomofauna,
artefactos postmortem indentación carroñera); Cráneo; Restos óseos; Blusa rosa
blancos vivos rojo y azul; Restos óseos; uña postiza; uña postiza sobre uña natural;
restos óseos; protector para celular color azul verde con brillos dorados.
Indicios que fueron embalados etiquetados y con la elaboración de la

correspondiente cadena de custodia.
Señalando respecto al lugar de intervención que la localidad más cercana es

********** ubicada a 547.57 metros; al Sur poniente **********a un kilómetro de
distancia; al Oriente séptima demarcación de ********** a 1.9 kms; sin que se
observen cámaras de circuito cerrado o C 5 en el espacio de intervención.
Siendo de destacar que el lugar no obstante no se aprecia un lugar concurrido, de
acuerdo a lo señalado por el perito se considera que el mismo es público; ya que
no existe delimitación alguna en el mismo y puede acceder cualquier persona, tan
es así, que fue necesario realizar los acordonamientos señalados incluso barrera
física por parte de los elementos de policía.
Declarando que fue necesaria la limpieza del área acordonada, toda vez que ese
lugar en específico contaba con maleza propia del lugar, como hierba, pasto y
flora por lo que para encontrar indicios diversos eran necesario una segunda
localización.
Señalando los resultados de manera criminalista como lo son entre otros un lugar
abierto sin límites visuales, los indicios marcados con los números del 1 al 18 y
En la fotografía 8 el letrero con la Leyenda “Juntos reconstruyendo la Hacienda
**********” lo cual se considera de relevancia; dado que es posible advertir que la
hacienda ********** es un lugar de importancia para la población, toda vez que
incluso se contaba con esta leyenda para su reconstrucción, considerando que la
colocación de este letrero en ese lugar deriva de lo público del mismo y que en
efeto es un lugar que cuenta con visibilidad para la población, en caso contrario
no tendría sentido ser colocado un letrero en un lugar que no tuviera acceso la
población o en un lugar que careciera de importancia.
foto; la fotografía 32 que incluye camino de terracería, hacienda ********** en la
cual se observan vehículos estacionados frente a ella; el lugar acordonado del
lugar de intervención; así como las fotografías a través de las cuales fue posible
observar los indicios declarados por el perito así como sus características, los
numeralizadores, señalizadores, acordonamientos, y características del lugar;
destacando el cráneo y el indicio 8 blusa color rosa vivos blanco verde y azul
cercana al cráneo; las extremidades pélvicas; los tenis color amarillo con la leyenda
108
JUST DO IT AIR NIKE; lo que permitió dar certeza de lo hallado en el lugar así como
su correspondencia con lo declarado por el resto de testigos.
Especificando el perito la indentación de fauna carroñera tanto en extremidades

como en restos óseos; indentaciones irregulares características de perros y coyotes
entre otros; explicando además el Barrido técnica de localización que permite
abarcar diferentes ángulos y distancias en zonas y lugares abiertos para llevarse a
cabo en todo el lugar de intervención y realizar la búsqueda de indicios en toda la
extensión del lugar al tratarse de lugar abierto.
Incorporando a la audiencia seis croquis de localización, impresiones satelitales de

google maps respecto a inmediaciones de Fecha 10 agosto 2020; prueba
documental marcada en el auto de apertura con el numero 14; así como el croquis
a detalle simples sin escala; prueba material marcada con el numero15.
Así mismo declaro respecto a la segunda intervención el 27 de agosto de 2020 en
el mismo lugar donde después de que se hizo la remoción de la maleza y hierba al
interior de zona acordonada se localizaron nuevos indicios; destacando el
señalado como numero 19 correspondiente a un cuchillo de hoja metálica,
mango madera, indicio b cuatro restos óseos y C un resto óseo dentro de misma
zona acordonada.
Incorporando a la audiencia el cuchillo de hoja metálica de referencia como

evidencia material 1.
Señalando el perito que es un lugar de hallazgo.
Otorgando valor a la declaración en cita; dado que además de haber sido claro
en señalar las características del lugar de hallazgo y los indicios recolectados su
manifestación fue robustecida con las fotografías correspondientes así como los
croquis elaborados e incluso el perito dentro de la audiencia ilustró su declaración
mediante el apoyo de un pizarrón; señalando el declarante que es necesario
referenciar los indicios, dado que refirió que estos no se encentran solos en el lugar,
siendo necesarias las coordenadas o medidas en el lugar por si en algún otro
momento otro experto acude al lugar de intervención o para la elaboración de la
mecánica de hechos o reconstrucción saber el lugar exacto donde se localizaron.
Destacando que si bien es cierto, la defensa evidenció en fotografías

seleccionadas que en estas no hay vehículos, ni civiles transitando, ni postes de
servicio público, ello no basta para desvirtuar que se trate de un lugar público; ya
que como ha sido señalado en múltiples ocasiones se trata de un lugar al que
cualquier persona puede acceder siendo que en el caso las fotografías pretendían
documentar la intervención en el lugar así como los indicios recabados y no
necesariamente la existencia de personas o vehículos en el lugar, por lo que el
hecho de que en las fotografías presentadas no sea observable esto, ello no
restringe la posibilidad de su existencia; máxime que en las fotografías marcadas
con los números 3 y 4 si es posible observar la multitud que refiere relativa al primer
procesamiento; no así en el segundo.
Asi mismo a través del testimonio del perito en materia de criminalística de campo
Lic. Hugo Martínez Hernández fue posible incorporar las PRUEBAS DOCUMENTALES
marcadas en el auto de apertura de los numerales 13 a 16 consistentes en el
ESTUDIO FOTOGRÁFICO que corre agregado al INFORME DE PROCESAMIENTO con
veinte, constante de 280 fotográficas; Seis CROQUIS DE LOCALIZACIÒN que corren
agregados al INFORME DE PROCESAMIENTO con número de folio
CRIM/TULA/3/VIII/1346/2020 de fecha once de agosto de dos mil veinte; Dos
CROQUIS A DETALLE que corren agregados al INFORME DE PROCESAMIENTO con
veinte y ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre agregado al INFORME DE
PROCESAMIENTO con número de folio CRIM/TULA/3/VIII/1436/2020 de fecha
veintiocho de agosto de dos mil veinte, constante de 149 fotográficas las cuales
109
De la misma forma a través de su testimonio y de manera legal fueron incorporadas

las evidencias materiales marcadas con los números 1 al 4 en el auto de apertura
consistentes en el indicio señalado como número “19” correspondiente a un
cuchillo de hoja metálica y mango de madera con la leyenda tramontina inox
stainless brazil; brasier de color negro marca L´Eumie, talla 32B; cubrebocas tricapa
color azul y blanco sin marca; indicio identificado como numero 8 correspondiente
a una blusa de color rosa con vivos en color blanco, verde y azul, con la etiqueta
MOD.44308; contando estas con valor probatorio para sostener el dicho del perito
que las incorporará asi como para corroborar que la vestimenta que la madre de
la víctima y su amiga **********, señalaron vestía el día de su desaparición cuenta
con las mismas características de las prendas halladas en el lugar del hallazgo de
sus restos.
Lo cual se concatena directamente con la DECLARACIÓN DEL PERITO EN MATERIA

DE MEDICINA JESÚS MARCOS JIMÉNEZ GÓMEZ. quien declaro en relación al
RECONOCIMIENTO EXTERNO con número de oficio
DISEPE/MED/NEC/3/VIII/285/2020; apoyado de la reproducción visual del estudio
fotográfico que obra en su dictamen, constante de 149 fotográficas; el DICTAMEN
con número de oficio DISEPE/MED/NEC/IX/5533/2020l apoyado de la reproducción
visual del estudio fotográfico que obra en su dictamen, constante de 15
fotográficas, de un croquis de general del lugar de intervención y un croquis detalle
respecto a los indicios encontrados; y el dictamen de mecánica de lesiones con
número de oficio DISEPE/MED/2/XI/7032/2020.
Señalando las actividades realizadas dentro del reconocimiento externo de las

extremidades, provenientes de **********embalados y con cadena de custodia, en
lo medular la revisión general y revisión interna de la cavidad pélvica con órganos
como vejiga y útero, realizando la revisión de bordes de piel de cintura pélvica y
revisión externa de extremidades con mediciones correspondientes; señalando que
en cuanto a los RESTOS OSEOS que eran huesos curvos, huesos largos, hueso
cráneo, hueso mandíbula; refiriendo igualmente tejido blando con material de
plástico, referido en la cadena de custodia como uña; llevando a cabo el análisis
y reconocimiento de cada uno de ellos, las mediciones de los restos óseos y
descripción de las características que encontró.
Estableciendo en la primera intervención que son huesos anatómicamente
humanos con características propias de artefactos post mortem, no siendo posible
determinar la causa de muerte por ausencia de tejidos y estructuras anatómicas.
Realizando una segunda intervención para revisar órganos de la cavidad pélvica,

ya que de manera inicial al existir el proceso enfisematoso del tejido era poco
práctico observar las características del tejido; analizando el útero que por su
estructura, complejidad anatómica, características que se presentaba y debido a
la fauna cadavérica no pudo determinar el estado de gestación; realizando esto el
25 de agosto de 2020.
Al protocolo de reconocimiento externo emitido pro el perito, se anexaron estudios

fotográficos con una totalidad de 149 fotografías, las cuales contienen impresiones
de su intervención; como encuentra los indicios y a la apertura de los mismos, lo
que encuentra en cada uno de ellos, incorporándose a la audiencia el documento
en cita, el cual consta en el auto de apertura como número 19.
Proyectándose en el reproductor de evidencias algunas de estas fotografías,
dentro de las cuales entre otras cosas pudo observarse el cráneo con variaciones
de color, por el proceso de putrefacción, el cual no presentaba trazos de lesión o
fracturas dentro de su base; la estructura ósea de mandíbula con piezas dentales
características primer molar derecho con restauración dental y primer molar
izquierdo con caries dental.
Igualmente en el Estudio fotográfico se observan los restos óseos, las extremidades

pélvicas, la entomofauna cadavérica y proceso enfisematoso de putrefacción en
la parte superior de las extremidades pélvicas; apreciándose además las
110
características particulares como lo fue la vestimenta que tenían dichas

extremidades.
Así mismo fue posible observar borde irregular de piel con indentación por fauna
carroñera y cambios de coloración por putrefacción; señalando el perito que el
estado enfisematoso es un proceso donde se produce gas dentro del tejido lo que
provoca aumento de volumen y cambios de anotomía externa del tejido.
Así las cosas el experto en base a las características del estado de putrefacción,
como el proceso enfisematoso, el color verdoso negruzco y la red venosa se
determinó la muerte de 7 a 14 días previos a su intervención.
Señalando que los miembros pélvicos tenían la ropa puesta sin lesiones evidentes
en el tejido.
Destacándose que el cambio de coloración negruzca es derivado de la

profundo, solo en la parte superficial.
Recabando muestras de tejido óseo de 2 por 1 y de 1 por 1, las cuales se embalan

en frascos identificados y entregan para su análisis posterior.
En relación al dictamen de Mecánica de lesiones de fecha 27 noviembre 2020

solicitado mediante oficio por parte del Ministerio Público, en base al inicial de
reconcomiento externo realizado para poder describir mediante el método de
estudio el cómo se puede llegar a la conclusión de la mecánica de lesiones, a
través del Método analítico concluye que no era posible determinar una mecánica
y que no se encontraban elementos, porque solo tenía restos óseos no se describe
ninguna lesión lo mismo en las extremidades pélvicas.
Siendo que no obstante el medico en cita no tiene conocimientos especializados

en Niñas, Niños y adolescentes ni certificación para ello ni en el sistema integral de
justicia para adolescentes; como se ha señalado previamente, la especialización
en la materia radica de la necesidad de dar un trato especializado a los
adolescentes que se encuentran en conflicto con la ley y brindar el respeto
necesario a sus derechos especiales y realizar las adecuaciones necesarias para
garantizarlas, en el caso concreto, el medico no tuvo contacto alguno con el
adolescente de iniciales **********no siendo indispensable estos conocimientos
especializados; dado que el resultado de su peritaje no se ve afectado.
Así las cosas atendiendo al principio de contradicción entre otras cosas a

preguntas de la defensa, señaló que los fenómenos cadavéricos encontrados
quedaron establecidos en el reconocimiento externo; habiendo sido cuestionado
sobre los fenómenos cadavéricos tempranos; respondiendo cuales son, no
obstante no se estableció que estos fueran encontrado estos en el cuerpo;
especificando que asentó el proceso enfisematoso no así rigidez; especificando
que en la Fase cromática de los fenómenos cadavéricos, los cambios de
coloración inician a nivel abdominal, una mancha verde que se va extendiendo a
lo largo del abdomen y el torso alrededor de 7 días.
Que en la fase enfisematosa existe producción de gas a nivel de los tejidos y

cambios posteriores de coloración alrededor del séptimo día, a partir de allí en
adelante; respecto a la liquefacción señaló que el tejido se hace liquefacto a partir
de periodo enfisematoso; que el lugar influye para los cambios, calor, lluvia, para
procesos de putrefacción y data de muerte de un cuerpo; en concreto
condiciona que a mayor calor es más rápido el proceso de descomposición.
Así las cosas es de destacar que no obstante lo anterior para establecer la

probable fecha de los hechos en los que se produjo la muerte de la víctima no
solamente fue considerada la declaración del experto que nos ocupa, si no que
fue debidamente concatenada con otros peritos expertos como lo son el perito en
entomología forense Biólogo Fray Martin Pérez Villegas y la perito en criminalística
Maribel González Mondragón sin que existan datos que indiquen que las
111
conclusiones a que llegaron los mismos sean erróneas o demuestren de manera

superior fecha diversa de la muerte de la víctima.
Destacándose que en cuanto al reconocimiento del cráneo, éste no presentaba

lesión en su base y cuando lo aserraron los cambios de coloración en la región
temporal color café obscuro pueden ser debido a cambios por el proceso de
putrefacción, por lo que no pudo determinar si tenía traumatismo, ya que los
infiltrados profundos en el cráneo pueden ser por el proceso de putrefacción;
señalando que el proceso de descomposición inicia por proceso de muerte no por
estar expuesto.

que el dictamen y reconocimiento emitidos fueron rendidos en oportunidad;
habiendo el perito utilizado principios de la ciencia reconocidos y aplicados
contradicción; considerando que las conclusiones emitidas son claras, firmes y
consecuencia lógica de sus fundamentos; siendo estas convincentes; no parecen
improbables, absurdas o imposibles; ni excedió de forma alguna los límites de su
encargo; siendo su dictamen pertinente para establecer que la muerte de la
víctima ocurrió de 7 a 14 días previos a su intervención; que el cambio de
coloración negruzca presentado en las extremidades fue derivado de la
profundo, solo en la parte superficial; lo cual fue posible corroborar mediante la
fotografía correspondiente en la que se observa que al realizar el corte a la piel,
dicha coloración era solo superficial.
Así mismo a través del testimonio del perito en materia de medicina Jesús Marcos
Jiménez Gómez fue incorporada la documental marcada en el auto de apertura
con el numero 19 consistente en el ESTUDIO FOTOGRÁFICO que corre agregado al
RECONOCIMIENTO EXTERNO con número de oficio DISEPE/MED/NEC/3/VIII/285/2020
de fecha veinticinco de agosto de dos mil veinte, constante de 149 fotográficas; el
cual cuenta con valor probatorio al haber sido debidamente incorporada a la
Siendo sumamente importante considerar para efectos de establecer la fecha de

privación de la vida de ********** la Declaración del PERITO EN MATERIA DE
ENTOMOLOGÍA FORENSE BIOL. FRAY MARTÍN PÉREZ VILLEGAS.
Quien declaró respecto al ESTUDIO DE ENTOMOLOGIA FORENSE con número de
oficio DISEPE: EF/2/VIII/0032/2020 de fecha catorce de agosto de dos mil veinte,
dictamen, constante de 110 placas fotográficas; quien es Perito en entomología
forense adscrito a división científica; contando con la licenciatura en biológia;
siendo sus principales funciones llevar a cabo la recolección preservación y análisis
de entomofauna cadavérica en estados avanzados de descomposición para
estimación de tiempo de muerte en cuyos cadáveres el tiempo de muerte esta
desconocido, llevando a cabo entre 2 y 8 dictámenes mensuales.

que el estudio emitido fuero rendidos en oportunidad; habiendo el perito utilizado
los conocimientos científicos correctamente; sin que exista motivo serio para dudar
de su desinterés, imparcialidad y sinceridad al momento de intervenir en la carpeta
de investigación y rendir su correspondiente declaración; sin que de forma alguna
se haya probado una objeción por error grave, dolo, cohecho u otro que
112

para establecer una probable fecha de la muerte de quien en vida llevara el
nombre de **********; lo cual se sostiene así dado lo siguiente:
En el dictamen de fecha 14 de agosto de 2020 el problema planteado era recabar

muestra de entomofauna cadavérica de indicios que corresponden a
extremidades pélvicas, cráneo humano, mandíbula humana, fragmento de uña y
diversos restos óseos y recabando la fauna de determinar intervalo postmorten con
base a fauna recabada
Siendo claro en establecer sus elementos de estudio, referencias a la bibliografía

métodos utilizados y técnicas utilizadas, realizando una correcta descripción de las
muestras lo cual da certeza a su actividad.
Señalando que realizó la descripción en muestra siendo 00:40 horas del día 11 de
agosto de 2020, señalando que tuvo a la vista un cadáver humano en el
necrocomio infectocontagioso del Servicio médico forense de la entonces
dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de justicia del
Estado de Hidalgo donde observó diferentes indicios, señalando entre otros haber
tenido a la vista las Extremidades pélvicas; concretamente de la pelvis para bajo
únicamente, sin nada más de la parte superior; las cuales presentan cambios de
coloración, presente en etapa de descomposición fase enfisematosa, marcas de
indentaciones; artefactos post morten con forma de indentaciones, (como si fueran
mordidas) señalando que esto lo presentan casi todos los indicios excepto la uña y
la mandíbula de allí todos los demás, estos son artefactos post mortem; refiriendo
que poseían gran cantidad de entomofauna como lo son gusanos reptando y en
gran parte de la piernas y principalmente en zona pélvica; así mismo tuvo a la vista
un cráneo humano con entomofauna presente; Mandíbula con escaso tejido
adherido o carne; un Resto de uña con entomofuana cadavérica; Diversos huesos
(17) con escasa presencia de tejido blando adherido o carne; dos no presentaban
entomofauna o gusanos; destacando que todos los huesos que se observaron
presentaban los mismos artefactos psotmortem, es decir, fueron roídos o comidos
por fauna de vertebrados carroñeros.
Respecto al ANALISIS DE MUESTRAS el perito fue claro, sobreabundante y preciso en

su abordamiento y descripción, señalando que en ellas se distinguen 4 grupos
diferenciados en especímenes; que las fotografías de los insectos fueron
establecidas en el dictamen de la fotografía 77 a 98 y las fotografías de los indicios
anteriormente señaladas las extremidades pélvica cráneo y mandíbula de la foto 1
a 76.
Señalando en lo medular respecto a los especímenes localizados que:
Los Especímenes tipo 1, fueron organismos con forma externa similar, siendo los más
pequeños de 4mm los mas grandes de 12mm, vermiformes (forma gusano) con
locomoción presente, cabeza no distinguible, antenas o alas, patas, ausentes
Especificando que las estructuras llamadas espiráculos sirven para que puedan
respirar las larvas
Los Especímenes Tipo 2 vermiformes organismos que miden de 2mm y los más
grandes de 12 mm; se mueven; carecen de cabeza, antenas, alas, ni apéndices
locomotores; se puede observar ornamentaciones a modo de espinas en toda la
región dorsal del insecto; pequeños piquitos en el dorso espiráculos posteriores para
respirar.
Los Especímenes Tipo 3 vermiformes de 6mm a 13mm carecen cabeza definida, no

antenas alas y apéndices locomotores o patitas; se observan sus espiráculos
posteriores; la característica distintiva es que se puede observar son los anillos de
micro enzimas en sus segmentos, como si estuvieran anillados a microscopio micro
enzimas.
Los Especímenes Tipo 4 el más pequeño mide16 mm más grande 20 mm tienen

élitros estuche de las alas porque son escarabiformes (forma de escarabajo) tienen
113
presencia cabeza de ninfa; 3 pares de apéndices locomotores, par de alas para

vuelo para élitros.
Realizando el análisis en el laboratorio de entomología; señalando que todos los

organismos observados corresponden a artrópodos; que los tres primeros
organismos del 1 al 3 son de la orden díptera (insectos que solo poseen alas para el
vuelo) de la familia Calliphoridae llamadas moscas panteoneras, verde azules,
carroñeras cadavéricas que se pueden observar cerca de cuerpo en
descomposición, se caracterizan por que las larvas poseen estructura con
espiráculos no sinuosas forma de S, están rectas y no ocultas en una cavidad, los
espiráculos posteriores son 3 actuando ligeramente inclinados a parte media del
cuerpo, de la larva familia de los califoridos.
Señalando que es importante establecer los géneros de cada una de ellas ya que
ello puede dar tiempo de muerte diferente, ya que dependiendo de su género o
especie pueden ser ya sea los primeros o los últimos en llegar.
Manifestando que los primeros identificados fueron lo diptidos tipo 1, genero

LUCILIA vermiformes, cuya característica más notoria son espiráculos anillo
peritrema que cubre todo y un pequeño botón casi en la base del peritrema.
En la parte de la cabeza que sería la extremidad de la parte cefálica no tienen un

tercer anillo; son comúnmente vistos en lugares calurosos, desiertos o cerca de
asentamientos humanos o casas habitación a kilómetros, más o menos no muy
alejado, no habitan en lugares fríos. Siendo de destacar que si bien la defensa en
contradicción procuró abordar situaciones climáticas del lugar de hallazgo, no
menos cierto es, que tal y como se desprende de esta manifestación los insectos
de referencia son vistos en lugres calurosos, no habitan en lugares fríos, por lo que
se considera que la temporalidad tomada en cuenta para establecer la data de la
muerte es adecuada, ya que el clima es un elemento intrínseco para la aparición
de este tipo de insectos; por lo tanto, su presencia se encuentra directamente
relacionada con las condiciones climáticas del lugar.
Señalando que los segundos especímenes son del genero CRISOMIA que poseen
espiráculos inclinados levemente a la parte media del cuerpo de la larva que
distingue a todos los californidos; se distingue por ornamentaciones en forma de
espículas en región dorsal única en este tipo de insectos.
El tipo 3 del genero cocliomia con pequeños anillos de micro espinas más visibles
que en otros tipos; hendiduras inclinadas; pero los anillos de micro espinas más
fuertes y pequeñas áreas microscopicas llamadas áreas fusiformes con ausencia de
tercer colmillo.
Los especímenes del Tipo 4 como tienen estuche para guardar sus alas del orden
coleóptera, escarabajos familia Silphidae, de coloración negra y los élitros donde
guarda las alas parecen truncados abruptamente esa es su característica; Parecen
pinacates, pero no son pinacates, porque estos no tienen élitros truncados.
Tomando en cuenta el perito la información biológica Para relacionarlos con el
cadáver humano, señalando que se identificó a 304 organismos pertenecientes a 2
órdenes, 2 familias, 4 géneros y 1 especie de insectos conocidos y registrados en el
Estado de Hidalgo; con base al trabajo de Pérez Villegas y colaboradores año 2013.
Abundando el perito dentro de la audiencia acerca de los tiempos en que cada
uno de estos especímenes llegan al cuerpo así como su evolución, lo que fue una
consideración primordial para establecer el intervalo post mortem; señalando en lo
medular que los Califoridos son los primeros en llegar a alimentarse del tejido
blando de los humanos; los primeros en el género Lucila; las moscas hembras
detectan presencia de cadáveres humanos en sus antenas y pueden depositar
huevecillos en forma de racimos sobre orificio naturales del cuerpo como ojos nariz,
boca, ano y vagina y una vez depositadas las larvas emergen de 18 a 24 horas
posterior, a haber sido depositados y comenzaran a alimentarse de tejido blando
del cadáver hasta 7 o 9 días posterior al estado cadavérico.
114
CRISOMIA Y COCIOMIA se pueden observar alrededor de la hora 36 al inicio del

estado cadavérico, un poco más tarde que lo califoridos; Se alimentan de 7 a 9
días para pasar al estado de pupa o capullo con base a estudios de autores
Grasvery Reiter Botraigh y Garica Espinoza y colaboradores.
Los dípteros pueden competir por sustrato alimenticio (cadáver) al competir con
moscas; con vertebrados carroñeros (perros, ratas, zopilotes, coyotes) en el caso
por los artefactos post mortem en forma de dentición con perros, coyotes etc. pero
son vertebrados carroñeros o carroñeros grandes, los cuales ahuyentan a las mocas
hembras; debido a esto retrasan llegada o deposición de dípteros hasta 4 días; en
un intervalo de 4 a 9 días se establecen.
Se analizan los escarabajos familia de sílfide TANATOFILUS TRONCATUS escarabajo

carroñero puede devorar larvas de dípteros pequeños a partir del sexto día del
inicio del estado cadavérico.
Los dípteros calilforidos de moscas verde, azules no depositan huevecillos en horas

con ausencia de luz solar, ni se alimentan, ni se aparean en horas nocturnas; todos
los califoridos a las 8, 9, 10 de la noche dejan su actividad y se reanuda a las
primeras horas del día siguiente.
Concluyendo que el TIEMPO DE MUERTE O INTERVALO POSTMORTEN con base a la

información de insectos observados y su ciclo de vida y demás características
mencionadas la establece en un periodo de 6 a 14 días.
Su declaración fue apoyada con el estudio fotográfico consistente de 110

fotografías adjuntadas con el dictamen el cual fue incorporado a la audiencia y
marcado en el auto de apertura con el número 20.
Destacando el perito características exclusivas de cada uno de los especímenes

estudiados para arribar a esa conclusión por ejemplo estableció que en la Lucila
hay botones presentes, es uno de los dos géneros colonizadores o primeros insectos
en llegar a alimentarse del cadáver humano; sin embargo, al no haber tercer
gancho descarta la califora y señala que es genero lucilia para larvas de insectos
carroñeros.
Siendo claro en establecer la sucesión entomológica cadavérica, es decir cómo

van llegando los insectos a un lugar, basado en la composición y grado de
crecimiento de la comunidad de insectos encontrados en el cuerpo;
destacándose la bibliografía utilizada entre ella un estudio general del Estado de
Hidalgo; así como Bibliografía De Garcia Espinoza sobre el Desarrollo larval y
requerimientos calóricos durante primavera y verano en torreón Coahuila 2012;
Ahora bien, no obstante éste último es relativo a diversa entidad no existe dato
suficiente que desvirtúe lo analizado por el perito o indique falta de pericia o
probidad en el mismo; ya que como pudo evidenciarse en audiencia éste fue
profundo y exhaustivo en su análisis; dando conclusiones concretas apegadas a la
ciencia, señalando además en cuanto a la bibliografía utilizada que Pérez Villegas
es el primero o único estudio de insectos carroñeros en Hidalgo junto con el Doctor
Leonardo Roberto Flores Pérez.
Destacándose que se encontraron 304 insectos, número más o menos adecuado

para estos estudios, todos los organismos van a estar tanto al rededor como dentro
de los órganos, señalando el perito que el cuerpo no genera larvas; estas llegan y
se alimentan del cadáver, de acuerdo a la descomposición bacteriana los atraen y
depositan huevecillos; manifestando que el que se haya trasladado el cadáver es
el mejor de los métodos para llevar a cabo el estudio de la entomofauna forense,
porque cuando se coloca en una bolsa los insectos no pueden escapar y se
observan en la bolsa.
Señalando que es certera la estimación del intervalo post mortem que se hizo con
base al estudio de Pérez Villegas de 2010 a 2012.
115
Siendo de relevancia señalar que si cuando realizó el estudio el 11 de agosto de

2020; contemplando el intervalo post mortem de 6 a 14 días el inicio del estado
cadavérico habría ocurrido el 28 de julio y 5 de agosto de 2020; lo cual fortalece
de forma científica la teoría del caso señalada por la Representación Social.
Siendo posible descartar hasta las doce del día del dos de agosto del 2020 al haber
sido la ultima conexión de **********a través de su teléfono celular y la
correspondiente comunicación con **********; por lo que se determina que la
privación de la vida de la victima fue posterior a las 12:00 doce del día del dos de
agosto de dos mil veinte, momento hasta el cual se encontraba en compañía de
F. de J.R.M.
Así mismo a través del testimonio del perito en materia de entomología forense Biol.
Fray Martín Pérez Villegas fue incorporada la documental marcada en el auto de
apertura con el numero 20 consistente en el ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre
agregado al ESTUDIO DE ENTOMOLOGIA FORENSE con número de oficio DISEPE:
EF/2/VIII/0032/2020 de fecha catorce de agosto de dos mil veinte, constante de 110
fotográficas; documental a la que se le otorga valor probatorio al haber sido
debidamente incorporada a la audiencia sirviendo para ilustrar y corroborar el
testimonio del perito a través del cual fue incorporada.
Por otra parte mediante la DECLARACIÓN DE LA PERITO EN MATERIA DE

ANTROPOLOGÍA FÍSICA L.A.F. TANIA ARELI MIRANDA MÁRQUEZ, derivado del
ANÁLISIS ANTROPOLÓGICO FORENSE de indicios biológicos, los cuales identificó que
si eran restos humanos y en cuanto al número de individuos en el caso a estudio
solo se trataba de un individuo, llevando a cabo el análisis de perfil biológico sexo,
edad, estatura, traumas patologías visibles y características individualizantes.
Determinando que el sujeto de análisis coincidía con un individuo de:

Edad estimada ósea: 17.6 a 21.4 años.
Estatura: 152 cms. a 164 cms.
Características individualizantes encontradas: Tratamiento odontológico en
amalgama dorado en primer molar inferior derecho; proceso carioso avanzado
primer molar interior izquierdo; restos que de tomando en consideración los
acuerdos probatorios a que arribaron las partes se trataba de los correspondinetes
a **********ZAVALA ESCAMILLA.
Adminiculando a lo anterior la DECLARACIÓN DEL PERITO EN MATERIA DE GENÉTICA

FORENSE TSUB. FELIX GABRIEL CEDILLO CURIEL, quien declaró entre otras cosas haber
concluido que CONCLUYENDO SI SE ENCONTRÓ SANGRE DE ORIGEN HUMANO PARTE
POSTERIOR DE LA PRENDA (blusa color rosa, con blanco, verde y azul en las
maculaciones ubicadas por la zona del cuello) y no en la parte anterior de la
misma.
que los dictámenes emitidos fueron rendidos en oportunidad; habiendo utilizado
los conocimientos reconocidos correctamente; sin que exista motivo serio para
dudar de su desinterés, imparcialidad y sinceridad al momento de intervenir en la
carpeta de investigación y rendir su correspondiente declaración; sin que de forma
alguna se haya probado una objeción por error grave, dolo, cohecho u otro que
para establecer que la blusa correspondiente a la víctima **********Zavala Escamilla
presentaba sangre de origen humano en la parte posterior, y si bien es cierto, no
fue posible determinar el factor a que pertenece la sangre, si es posible deducir
que la blusa correspondía a la víctima; dadas las características de la misma que
corresponden con la vestimenta que su madre y la testigo ********** señalan
portaba el día de su desaparición así como la cercanía de la localización de la
prenda en relación a los restos que se confirmó eran correspondientes a la víctima.
116
Así mismo a través del testimonio de la perito en materia de antropología física

L.A.F. Tania Areli Miranda Márquez fueron incorporadas las documentales
marcadas en el auto de apertura con los números 21, 22 y 23 consistente en el
ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre agregado al DICTAMEN PERICIAL con número de
oficio DISEPE: LAF/I/VIII/066/2020 de fecha veinticinco de agosto de dos mil veinte
constante de 100 fotográficas identificadas como figuras; ESTUDIO FOTOGRAFICO
que corre agregado al DICTAMEN PERICIAL con número de oficio
FEDEP/ANTR/006/09/2020 de fecha tres de septiembre de dos mil veinte, constante
de 061 fotográficas identificadas como figuras y ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre
agregado al INFORME PERICIAL con número de oficio FEDEP/ANTRO/007/09/2020
de fecha cinco de septiembre de dos mil veinte, constante de 030 fotográficas
identificadas como figuras; las cuales cuentan con valor probatorio al haber sido
debidamente incorporadas a la audiencia sirviendo para ilustrar y corroborar el
testimonio del perito a través del cual fueron incorporadas; Siendo que la blusa
localizada en el lugar del hallazgo de los restos que pertenecían a **********Zavala
Escamilla presentaba las mismas características generales que las señaladas por las
ultimas personas que la vieron con vida (su madre y su amiga **********) sin que no
es la única forma de determinar que la misma pertenecía a ella, dado que es
posible inferir que si esta prenda fue encontrada a solo unos centímetros del cráneo
que si se determinó pericialmente pertenecía a la víctima y la blusa tenía las
características generales narradas por las testigos que la vieron el día de su
desaparición; puede inferirse que era perteneciente a la víctima; máxime que no
existe dato alguno que indique que la víctima usaba o llevaba consigo otra ropa el
día de su desaparición y que pudiera haberse cambiado; ni existían en el lugar de
hallazgo mayores prendas de ropa que pudiera pensarse que en ese lugar existían
ropas de diversas personas o provenientes de diversos momentos, si no que existe
correspondencia entre la prenda hallada con la que vestía **********Zavala
Escamilla el día de su desaparición.
Todo lo anterior se interrelaciona con el análisis realizado por la perito en

criminalística MARIBEL GONZALEZ MONDRAGON quien Intervino dentro de la
investigación en tres ocasiones; realizando: INFORME FOTOGRÁFICO con número
de oficio FEDEP/CRIMI/040/08/2020 de fecha treinta y uno de agosto de dos mil
veinte, constante de 138 placas fotográficas.
INFORME DE PROCESAMIENTO con número de oficio FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de

croquis a detalle y un diagrama.
DICTAMEN DE MECÁNICA DE HECHOS con número de oficio
FEDEP/CRIM/096/11/2020 de fecha catorce de noviembre de dos mil veinte, 44
Código Nacional de Procedimientos Penales, se apoyará de la reproducción visual
del anexo agregado identificado como línea del tiempo.
Declaración a la que se le otorga eficacia probatoria; ya que se considera que la

perito es experta y competente para el desempeño de su encargo, dado que
además de su encargo en la fiscalía especializada donde rinde aproximadamente
15 dictamines al mes; anteriormente rendía aproximadamente 60 al mes; siendo
Perito en materia de criminalística desde el año 2013; observándose en su desarrollo
en la audiencia que declaró sin dudas ni reticencias sobre su actuación,
advirtiéndose conocimiento sobre la criminalística y en particular sobre el dictamen
en informes rendidos; mismos que fueron emitidos en oportunidad; habiendo la
perito utilizado principios de la criminalística reconocidos y aplicados
contradicción; considerando que las conclusiones del dictamen son claras, firmes y
consecuencia lógica de sus fundamentos; siendo sus conclusiones convincentes;
límites de su encargo; siendo su dictamen pertinente para establecer una
mecánica de hechos.
117
Siendo de destacar que en el Dictamen de mecánica de hechos arriba a las

siguientes CONCLUSIONES:
El lugar ubicado en carretera ********** próximo a hacienda ********** corresponde

al lugar del hallazgo.
En fecha **********la víctima ********** se trasladó a la pastelería **********

alrededor de las 10 con 23 minutos cuando ella vestía una blusa de color rosa un
pants o pantalón color negro y tenis color amarillo, cuando ella presentaba en ese
momento 12.4 semanas de embarazo esto a raíz que fue citada por el adolescente
a traves de mensajes de vía instantánea de mensajería de texto de Facebook.
A las 10:23 horas se obra circular camioneta **********hasta llegar al lugar

denominado pastelería ********** donde la victima aborda y toma en dirección a la
comunidad de **********muy próximo a la hacienda denominada **********, es
violentada físicamente hasta ocasionarle la muerte.


localizada.
probable ocurrieran el **********a las 12 del día cuando la víctima dejo de tener
Para arribar a dichas conclusiones la criminalista tomo en cuenta los principios de la

criminalística, estableciendo que es altamente probable los hechos hayan ocurrido
de esa manera.
Siendo importante destacar que dicho DICTAMEN DE MECÁNICA DE HECHOS

realizado por la declarante; fue a petición Ministerio Publico por el delito de
feminicidio; tomando en cuenta todos los elementos existentes dentro de la
carpeta de investigación, por lo que se le dio acceso a fotografías en digital de los
informes; concediéndose como se ha señalado valor probatorio a su testimonio,
dado que se observa un análisis minucioso de los elementos objetivos y subjetivos
que obran dentro de la carpeta; realizando una metodología, lectura y
clasificación de los datos de carpeta; los cuales se clasifican en forma objetiva y
subjetiva; formuló hipótesis objetivas que pudieran responder a preguntas; se
clasificaron todos los elementos en secuencia de eventos; en específico realizó la
secuencia de eventos relacionados entre si, valoración de las hipótesis y una
conclusión que es la descripción o narración de una MECÁNICA DE HECHOS.
Para llegar a ello, analizó como Datos Objetivos 28 documentos; observándose
durante su declaración que la criminalista los conoce y realizó un análisis minucioso
de los mismos para arribar a las conclusiones correspondientes en su dictamen;
refiriendo haber utilizado los siguientes documentos como datos objetivos:
1. INFORME PROCESAMIENTO POR CRIMINALÍSTICA DE CAMPO HUGO MARTÍNEZ
HERNÁNDEZ de fecha 10 agosto 2020 a quien se le solicito recabar indicios en el
lugar de hallazgo, siendo entre estos el indicio 1 un brasier negro; el 2 restos óseos;
el 3 mandíbula; el 4 cubre bocas tricapa azul con blanco; el 5 restos óseos, 6 restos
óseos, 7 cráneo; 7.1 restos óseos; el 8 blusa (misma que procesó la perito), los
indicios 9, 10, 11, y 12 restos óseos; 13 uña postiza con tejido; 14 tela color negro
circular; 15 restos óseos; 16 uña postiza color rosa y 17 protector celular brilloso color
amarillo.
Refiriendo dentro de su declaración cuales fueron las consideraciones realizadas y

el análisis interpretativo realizado de acuerdo a este documento engarzado con el
resto de elementos que tuvo a la vista; lo cual explicó de manera exhaustiva
destacando entre otras cosas que tuvo acceso a las fotografías y también a todas
las documentales e informes que obran en carpeta la cuales toma para su análisis
118
algunas fotografías destacando que es posible observar en ellas la extremidad

pélvica; haciendo una revisión del pants, el cual se observa removido hacia la
parte inferior de manera de rollo que deja expuesta o en evidencia glúteos de la
víctima que al revisarlo en conjunto con informe de procesamiento no presenta
daño por fauna carroñera causante de tal enrollamiento del pants el cual se
observa de manera uniforme tanto parte anterior como superior;
Lo coloca con el fin de establecer que fue provocada de manera alterna; así
mismo que el tubo izquierdo del pantalón presenta la adherencia color blanco que
presenta en la parte izquierda y al momento de estudiar el entorno donde se
localizaron las extremidades no corresponden con esa adherencia.
Destacando además la fotografía que documenta el perito donde se ve la relación

entre cráneo y blusa, existiendo correspondencia en cuanto al lugar a 60
centímetros entre si; en la Foto 150 del informe de procesamiento el perito ubica
indicio 7 cráneo y a 60 centímetros indico una blusa de color rosa la foto realiza
acercamientos del cráneo de la forma para observar a que indicio corresponde y
hace referencia de prenda identificada con numero 8 determinando que hay
correspondencia de localización no se encuentran tan alejados la prenda superior
esta próxima a la región cefálica.
Siendo de destacar que aunado a esto, las características generales de la blusa

corresponden con la vestimenta señalada por la madre de la víctima y la
testigo**********, como la que vestía el mismo día dos de agosto de 2020 día de su
desaparición por lo cual, no obstante no obran datos indiquen que las
maculaciones que presentaba la blusa correspondan a sangre perteneciente a
**********, lo cierto es que no es la única forma de determinar que la misma
pertenecía a ella, dado que es posible inferir que si esta prenda fue encontrada a
solo unos centímetros del cráneo que si se determinó pericialmente pertenecía a la
víctima y la blusa tenía las características generales narradas por las testigos que la
vieron el día de su desaparición; puede inferirse que era perteneciente a la víctima;
máxime que no existe dato alguno que indique que la víctima usaba o llevaba
consigo otra ropa el día de su desaparición y que pudiera haberse cambiado; ni
existían en el lugar de hallazgo mayores prendas de ropa que pudiera pensarse
que en ese lugar existían ropas de diversas personas o provenientes de diversos
momentos, si no que existe correspondencia entre la prenda hallada con la que
vestía **********
2. INFORME FOTOGRÁFICO DEL PERITO MARCOS GUZMÁN LUNA de fecha 11 de

agosto de 2020 hace referencia al seguimiento del estudio realizado por el médico
del reconocimiento externo los que documenta, identificados como restos óseos,
así como extremidades pélvicas, las fotos se incorporaron por el perito médico en el
informe; en el análisis interpretativo realizado por la perito en criminalística le fueron
útiles para ser estudiadas y dado que se tuvieron de manera digital pudo realizar el
análisis haciendo acercamientos y ver características específicas en las fotografías.
3.RECONOCIMIENTO EXTERNO POR PERITO MÉDICO FORENSE JESÚS MARCOS JIMÉNEZ

GÓMEZ de fecha 11 de agosto de2020 derivado de ese estudio una vez realizado
el estudio del cráneo menciona que existe correspondencia entre indicio 7(cráneo)
y 3 (mandíbula) en la exploración del cráneo se observan infiltraciones hemáticas
en la región frontal parietal y temporal lado derecho; en el caso concluyó el
médico que corresponde a restos humanos de edad estimada en un intervalo de
17 a 25 años, del sexo femenino; sin embargo no es posible determinar causa de
muerte debido ausencia de tejidos en parte superior, así como en el cráneo;
respecto al proceso de gestación no puede determinar cuál es el proceso de
gestación debido a intervención de fauna carroñera y proceso de putrefacción el
periodo de muerte de 7 a 14 días.
La criminalista, tomó en cuenta fotografías que recaba del informe del médico de
las cuales destacan la Foto 108 en la que se desprende que al realizar los
acercamientos de la parte posterior de la región lumbar en el costado izquierdo y
derecho presenta bordes nítidos que por sus características físicas comúnmente
119
ocasionadas por objeto o instrumento cortante, destacando que no tiene reacción

vital y que fueron artefactos provocados después de la muerte.
apreciándose de igual forma en la Foto 112 los cortes producidos por agente o
instrumento cortante no tienen reacción vital; en contraste la Foto 115 confronta
respecto a fotos anteriores que tiene bordes tipo lineal en esta parte del abdomen
ante la presencia de fauna carroñera se ven daños o lesiones de manera irregular
que a diferencia de las anteriores que no presentan estas irregularidades; estas
corresponden a bordes de manera irregular mientas que los otros artefactos
posteriores derivados de agente cortante. Dicho contraste es igualmente útil para
esta autoridad para otorgar validez probatoria a su dictamen, ya que ilustra de
manera concreta y visible a través de las fotografías presentadas la diferencia de
cortes lineales como artefacto post mortem y los bordes irregulares derivados de la
intervención de fauna carroñera en el cuerpo de la víctima.
4. DICTAMEN DE ANTROPOLOGIA FORENSE RENDIDO POR LA PERITO TANIA ARELI

MIRANDA MÁRQUEZ EL 11 de agosto de 2020 realiza estudio en relación a los restos
óseos cráneo, mandíbula y cintura pélvica hallados, quien concluye que
corresponden al sexo femenino, con un intervalo de edad de 17 a 21 años,
estatura promedio 1.58 con presencia de fauna carroñera en todas las superficies
de los huesos, con trauma óseo en región temporal y parietal lado derecho, quien
sugiere toma de radiografías simples de esas regiones, señalando la criminalista que
Derivado del estudio del médico y antropóloga era posible un daño por objeto
contuso en región del cráneo; sin embargo eso se queda en una posibilidad
después de los siguientes análisis.
Resultando destacable que derivado de descripción de la perito en antropología

se observa que la parte superior es decir tórax, extremidades superiores y cráneo
tenían ausencia de tejido, es decir, donde hubo mayor presencia de fauna
carroñera.
5. ESTUDIO ENTOMOLÓGICO POR PERITO EN ANTROPOLOGÍA FORENSE FRAY MARTIN

LÓPEZ, fecha agosto 2020 a quien se le solicita realice toma de fauna y que
determine intervalo post mortem, quien dentro de sus conclusiones establece que
el intervalo post mortem de 6 a 14 días; al respecto la criminalista establece en el
análisis interpretativo que ello se toma en cuenta para determinar le posible fecha
de los hechos, por lo que pudo haber ocurrido la muerte del 28 de julio al 5 de
agosto pero tomando en cuenta demás datos objetivos de mecánica hechos se
pretende reducir tiempo de muerte.
6. ESTUDIO EN GENÉTICA FORENSE POR EL PERITO ELVIS JOHN de fecha 14 agosto

2020, a quien le remiten los indicios óseos, así como un toma de muestra A.1 del
cual se le solicita recabe muestra para perfil genético en sus conclusiones
establece que si se obtiene PERFIL GENÉTICO DE TODOS LOS INDICIOS Y
CORRESPONDEN A UN INDIVIDUO SEXO FEMENINO derivado de la conclusión de la
perito en el análisis interpretativo debido a la procedencia de todos esos indicios
analizados por el perito y recolectados por el criminalística de campo en el lugar
ubicado en ********** correspondiente al municipio de **********y derivado del
estudio del perito determina que TODOS estos restos corresponden a una sola
persona sexo femenino.
7. ESTUDIO EN GENÉTICA FORENSE POR LA PERITO CINTHIA MAYERN GARCÍA; en esta

petición solicitan se recabe muestra de los ciudadanos ********** y la señora
**********una vez que recabada estas muestras si se obtiene perfil genético en el
análisis interpretativo se está en posibilidad de realizar confronta de perfiles.
8. ESTUDIO EN MATERIA DE GENÉTICA FORENSE hace confronta la perito donde

determina que dentro del análisis de los restos óseos donde se obtuvo perfil
genético recabados en lugar de intervención se determina que corresponden en
ellos en un 99.99% todos los restos óseos encontrados en lugar de intervención
corresponden con la victima que desde **********se encontraba en calidad de
desaparecida ********** gracias a ese estudio de 27 agosto 2020 se sabe que todos
los restos así como cintura pélvica corresponden a la víctima.
120
9. ULTRASONIDO OBSTÉTRICO DE **********de fecha 31 de julio de 2020 elaborado

por el medico ISMAEL LOPEZ VALDEZ quien determinó que la paciente estaba
embarazada con 12.4 semanas de gestación con producto único vivo y activo; así
las cosas del análisis interpretativo realizado por la criminalista se hace referencia
que el 31 de Julio 2020 la victima aún se encontraba con vida y contaba con un
embarazo.
10. INFORME DE PROCESAMIENTO POR PERITO HUGO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Relativo

al segundo procesamiento de fecha 27de agosto de 2020 dentro del cual derivado
del procesamiento se obtiene el indicio identificado como indicio 19 que se refiere
a un cuchillo de hoja metálica mango de madera con la leyenda tramontina
localizado en lugar critico próximo a las extremidades inferiores; en el análisis
realizado coloco la fotografía del indicio 19 que corresponde al cuchillo el cual
extrae parte del croquis que coloca el perito el primero con relación al segundo
procesamiento con la finalidad de ubicar en un espacio el cuchillo que fue
levantado en el segundo procesamiento dentro de este se tiene que el indicio tipo
cuchillo localizado muy próximo a las extremidades inferiores fue identificado a
través de una serie de maniobras con instrumentos y personal qué acudió al lugar;
toda vez que ese encontraba sobre superficie de hierba crecida, haciendo énfasis
que en ese procesamiento que se realiza inspección al lugar y no hay algún otro
indicio asociativo con el cuchillo no se localiza basura próxima al lugar se
considera indicio por su rareza; ya que no es común se localice en ese sitio como
puede ser un palo, una piedra, otro objeto; se realiza en análisis de todo el lugar el
cuchillo no se encuentra maculado no presenta manchas a simple vista se observa
limpio con un solo filo y muy próximo a las extremidades pélvicas aunado al estudio
del informe de procesamiento aunado a las lesiones o artefactos localizados en
región pélvica esto es en el tejido puede haber correspondencia y el numero 19
derivado de este estudio se toman diferentes muestras para posible confronta para
adherencia color café que presentaron tenis.
11. DICTAMEN EN MATERIA DE GENÉTICA forense por el perito Elvis John quien
recabó perfil genético de los indicios recolectados en ese procesamiento relativos
a indicios B, B1, C, filamentos pilosos recolectados en el primer procesamiento
identificados como indicio 5 y a.1 respecto a este el perito dice que si se obtiene
perfil genético de restos óseos respecto a filamentos pilosos debido a cantidad de
material genético no es posible establecer perfil genético.
12. CORRESPONDE A GENÉTICA FORENSE elaborado por el mismo donde se le pide

realice confronta entre los indicios que ya fueron identificados como los
correspondientes a la víctima con respecto estos últimos indicios recolectados se
obtienen que corresponden entre si, los indicios localizados en el segundo
procesamiento correspondientes a restos óseos corresponden a **********.
13. DICTAMEN MEDICINA FORENSE relativo a la toma de muestra por perito que
realiza reconcomiendo externo JESÚS MARCOS JIMÉNEZ GÓMEZ en este se le pide
recabe muestra de parietal derecho y derivado obtiene muestras D 2.1 y 3.1 las
recaba donde se observa esa coloración en su momento señala como
infiltraciones hemáticas, los recolecta para remitir a laboratorio.
14. ESTUDIO HISTOPATOLÓGICO emitido por medico ERICK RICARDO AGUILAR NERI
estudio de esas muestras corresponden a infiltraciones hemáticas.
15. corresponde a ANTROPOLOGÍA FÍSICA FORENSE POR TANIA ARELI MIRANDA

MÁRQUEZ quien realiza estudio de radiografías simples referentes a las coloraciones
determinadas como infiltraciones hemáticas ella concluye que no existe una
fractura o traumatismo que pudieran haber ocasionado dichas infiltraciones.
Realizando un análisis interpretativo de ese documento la criminalista, hace énfasis

que la extremidad superior el área de tórax y el área de la región cefálica ya no
presento tejido, así como fueron las partes más afectadas en comparación de las
extremidades inferiores las cuales por lo menos los glúteos ya estaban en
exposición.
121
Basándonos en una tabla donde obra la manera de depredación de la fauna

estos comienzan la depredación en las regiones torácicas, así como en las
cavidades, sin embargo, si hacen referencia puede haber una modificación de la
manera en que comen, refiere a cuando hay alguna lesión algo abierto cuando
hay exposición cuando hay sangre es donde inicia la depredación con mayor
frecuencia.
Las partes superiores y extremidades inferiores son primeras en depredarse derivado

del estudio de antropología se toma en cuenta la forma en que fue depredado el
cadáver.
16. DICTAMEN MEDICINA FORENSE DE MECÁNICA DE LESIONES del mismo perito

médico JESÚS MARCOS JIMÉNEZ quien determina que derivado de falta de tejidos
blandos en parte superior no es posible determinar mecánica de hechos sin
embargo hay presencia de fauna carroñera en parte superior y cráneo.
17. INFORME PROCESAMIENTO se toman en cuenta todos los indicios identificados y

localizados; el indicio 8 tiene diversos cortes, haciendo referencia que tomando en
cuenta las características de los daños que presentó la blusa, así como su relación
con el cráneo muy próximo, aunado al indicio de rareza que es el cuchillo existe
correspondencia entre esos dos indicios por sus características físicas.
También hace referencia a la posición de prendas que son pantalón removido

hacia la parte inferior, que no presenta fauna carroñera que pudiera haber
producido esa remoción a la parte inferior, así como se estudia parte de la prenda
superior en la que existen unos pliegues que van de abajo hacia arriba determina
que fueron producidos por un mecanismo de arrastre.
18. DICTAMEN EN MATERIA DE QUÍMICA FORENSE de identificación de sangre origen
humano, elaborado por el perito en genética Félix Gabriel Cedillo Curiel; quien
recaba muestra de sangre en indicio 8 blusa, dos tomas en cara anterior y
posterior; en cara anterior no se localizó sangre origen humano; en la cara
posterior si hay sangre humana; en el análisis interpretativo la criminalista hace
referencia de la localización de esta prenda la cual se encontró sobre la superficie
expuesta a condiciones climatológicas sol, aire, lluvia y estas condiciones son
suficientes para dañar toda la evidencia biología respecto a parte posterior donde
si hubo presencia de sangre este indicio es mandado al área de genérica forense
para determinar su procedencia.
19. DICTAMEN GENÉTICA FORENSE se le pide al perito obtenga perfil genético de la

muestra recabada en la blusa marcada como inicio numero 8 donde se obtiene
como resultado que la cantidad de ADN es insuficiente y no es posible determinar
correspondencia entre perfil de la víctima y sangre de la blusa; sin embargo a este
respecto la criminalista realiza un análisis interpretativo señalando que dado que en
el estudio previo en química había presencia de sangre de origen humana en la
parte posterior de la prenda y toda vez que para la genética no hay la suficiente
cantidad de ADN para obtener el perfil genético tomando en cuenta esto y el
tiempo que transcurrió entre el hecho con la toma y análisis de la muestra es
prolongado aunado a condiciones climatológicas, sin embargo hay
correspondencia entre indicios descritos como restos óseos con cráneo con
respecto a ubicación de la prenda que se localizó en el mismo lugar.
20. DICTAMEN QUIMICA FORENSE en el cuchillo (indicio19) en el que no se localiza

la presencia de sangre origen humano, señalando la criminalista que tomando en
cuenta que fue recolectado en el segundo procesamiento derivado de maniobras
de búsqueda y una vez que se localiza no se observan manchas, sin embargo
estaba muy próximo a extremidades inferiores y no existió algún a otro indicio
relacionado con ese indicio.
21. INFORME QUÍMICO DE TIERRAS realizado por guardia nacional sub oficial Juan
de los Santos quien hace referencia se le solicita correspondencia entre tierras los
indicios identificados como 20, 21 y 22 con relación a los indicios p3.1 p3.2 de los
cuales corresponde en los primeros a muestras de tierras del lugar próxima al lugar
critico donde fueron localizadas extremidades y demás indicios óseos con respecto
122
a la adherencia de color café que presentaron los tenis se hace correspondencia

entre esos dos indicios y concluye diciendo que no existe correspondencia entre
tierras en el lugar de intervención con tierra de zapatos de la víctima; del ANÁLISIS
INTERPRETATIVO de este documento se puede establecer que no existe
correspondencia entre adherencia de tierra con respecto del lugar; por lo tanto es
probable que esos tenis o esas adherencias que representaban fueron adheridas en
otro sitio diferente al lugar donde intervino el perito.
22. INSPECCIÓN DE INFORMACIÓN CONTENIDA EN DISPOSITIVO DE

ALMACENAMIENTO DVD ELABORADO POR INGENIERO ANDRÉS ROMÁN GRANADOS
AGENTE DE POLICÍA CIBERNÉTICA quien realiza inspección de videos hace
referencia que corresponden a un lugar donde se identifica la presencia de
camioneta ********** donde se da seguimiento dentro de análisis hace referencia se
obtienen características particulares del vehículo así como su ubicación en este
caso se ubican en zona de centro de ********** y al momento del estudio obtiene los
datos de la fecha y hora tomando en cuenta la descarga; toda vez que no se
encuentra contenido en el disco cuando es la fecha de la grabación sin embargo
hace referencia si se obtiene dicha información alrededor de las 12:32 se ubica esa
camioneta en la zona de **********
desaparición de una persona posiblemente abordo vehículo **********onde se
hace referencia posiblemente la hora de donde abordo fue a las 10 diez con 22
donde logran ubicar camioneta en **********refiere tarjeta que en un primer
momento se localiza camioneta sobre avenida universidad posteriormente da
vuelta o se ve ingresar en avenida **********; del ANALISIS INTERPRETATIVO se
procede a ubicar estas dos regiones estas zonas corresponden a ********** próximas
al lugar donde se vio por última vez a la víctima ********** tanto la avenida
**********muy próximas a pastelería **********.

ubica a la altura de ********** una cámara de video vigilancia donde ubica ingresar
camioneta ingresa por **********se ubica la misma alrededor de las 10:23 del 2
**********; después es captada saliendo de avenida ********** dirección **********.
En un segundo momento se vuelve visualizar a las 11:06 once con seis en la zona
de **********derivado de diferentes tomas se logra observar que ya presenta dos
personas a bordo, el acompañante copiloto al hacer el acercamiento referencia
porta cubre bocas color claro y blusa o camisa color claro; al realizar un análisis
interpretativo y correspondencia entre distancias y tiempos se hace referencia que
existe una correspondencia entre el cubre bocas hay similitudes en cuanto a
colores el indicio identificado como 4 del informe de procesamiento el cual se
ubicó en el sitio donde se procesó y lugar del hallazgo y lo que describen los videos
cuando hacen referencia a la blusa o camisa que presentaba de color claro al
revistar esas capturas de pantalla es similar a la que se localizó en el lugar de
intervención que fue identificado como indicio número 8.
Hace referencia que se observa esa misma camioneta dirigirse a la zona de
**********dirección del centro y allí la última visualización alrededor 11:13 del
**********
LA UNIDAD CIBERNÉTICA MIGUEL ANGEL TORRES CAMPOS quien realiza la inspección
de una línea telefónica terminación 401 y relacionada con la línea telefónica de la
víctima con terminación 39 así como IMEI correspondiente al número de la víctima
terminación 580 determina en este estudio que el **********su última comunicación
fue a las 12:00 doce horas por llamada entrante de ********** de 63 segundos
cuando la víctima se localizaba o utilizo radio base próxima a **********
Referente al número terminación 401 del estudio realizado se determinó tener su
última actividad el 1 agosto 2020 alrededor de las 13 con 4 después ya no se
123


que la radio base que utilizo la victima **********se encuentra próximo a la zona de
**********es decir a 1.3 kilómetros de lugar donde se localizó sus restos.
Del estudio realizado de la línea telefónica terminación 401 obtiene como
victima el día de su desaparición el 2 agosto 2020 a las 21 con 23 horas, siendo la
única radio base que uso el usuario línea 401
********** donde se trata de capturas de pantalla así como audios los cuales fueron
compartidos por la victima ********** a su amiga **********el día 1 de agosto
alrededor de las 4 de la tarde; derivado de la inspección se determina que se trata
de la conversación entre el adolescente **********y **********y en la cual de manera
muy general el adolescente le pide a la víctima se vean en la pastelería **********
ubicada en ********** Hidalgo es decir el **********
entre **********y **********establece había relación tomando en cuenta mensajes
entre ellos dos establece que el año pasado en 2019 dos mil diecinueve
**********se encontraba embarazada del adolescente y 2020 dos mil veinte
también se encontraba embarazada debido a las conexiones que existen entre los
números telefónicos padres de **********sabían de la relación que tenían ellos dos,
mensajes entre los padres y el adolescente; existe comunicación entre el
adolescente y un amigo llamado Chris donde pide el día **********que diga que va
a estar con él.
toma en cuenta que efectivamente hubo una cita el ********** en zona de
**********además que fueron captadas por cámaras de video camioneta al llegar a
**********.
entrevista realizada el 7 de agosto de 2020 dos mil veinte a ********** quien hace
referencia que ********** se encontraba el 1 primero de agosto de 2020 en su casa y
al momento de llegar con ella le comparte datos a la víctima y en ese momento
empiezan a llegar mensajes por mensajería instantánea de Facebook, refiere
escucho audios y conversaciones los compartió la misma **********; donde el
adolescente le pide se queden de ver en una tortillería y posteriormente en una
pastelería **********, toda vez que no conocía la tortillería, el **********2020 al
rededor 10 am van hacia la cita.
********** cuando la víctima ocupo una radio base de la zona de **********dentro
de esta entrevista hace referencia la testigo que la víctima **********menciona que
ya viene de regreso.

40 años llamado ********** de la comunidad de **********y le indica donde se
124

perros.

dictamen de mecánica de hechos se determina que en la zona de
**********Hidalgo si estuvo la camioneta que abordó **********, hubo seguimiento de
cámaras de seguridad y aunado al informe técnico de telefonía donde se ubica a
la víctima en zona de T********** se establece que efectivamente abordó la
camioneta **********
Es muy probable que en fecha 2 de agosto de 2020 sucedieran los hechos, ello con
los objetivos como el examen externo del cuerpo, entomología forense,
seguimiento de cámaras de seguridad y estudio técnico de telefonía además de la
información de telefonía en la que se establece que después de las 12 del día del 2
de agosto de 2020 ya no tuvo comunicación la víctima.

Aunado a lo anterior la misma realizó una LINEA DE TIEMPO como anexo del informe
a través del cual ejemplificó y marcó los momentos importantes del hecho
sucedido; misma que fue debidamente incorporada y se realizó su reproducción
en el reproductor de evidencia; aportando mayor claridad a su explicación
concretando detalles relevantes sobre el hecho sucedido, dando así mayor soporte
a su declaración.
Siendo de destacar que la criminalista abordó los Principios de la criminalística

como lo son los de intercambio, correspondencia, certeza, probabilidad y
reconstrucción; especificando que se ocupó el de correspondencia e intercambio
respecto al lugar ya que existió indicio sobre la suela de los zapatos y al momento
de hacer correspondencia basado en estudio realizado por la guardia nacional
donde determina no existe correspondencia en estos indicios, esos tenis estuvieron
en otro sitio porque no existió esa correspondencia.
Así mismo, derivado de lo observado en el pantalón, la adherencia material color

blanco se realiza correspondencia con el lugar esta tampoco se observó respecto
a que pudiera corresponder con esa adherencia eso dio pauta a determinar otro
posible lugar.
Respecto al Pantalón manifestó que criminalistamente se esperaría que hubiese un

daño sobre la superficie de ese pantalón de haber sido removido por una fauna
carroñera, sin embargo no existe esta correspondencia por lo que se determinó
que fue de manera diferente la remoción a una fauna carroñera.
Respecto a la blusa se apreció principio de correspondencia; toda vez que la blusa
se localizó en lugar sitio así también fue localizado cuchillo identificado como
indicio 19 y tomando en cuenta características de daños que fueron descritos
como cortes esta correspondencia con daños que pudo haberse causado con el
cuchillo, ya que ese es para producir daños cortantes o punzocortantes.
125
Especificando que la MECANICA DE HECHOS es el término que se ocupa para

describir el movimiento de los cuerpos con trascendencia jurídica donde los ubica
en tiempo lugar y modo; en algunas ocasiones se puede describir en tiempo lugar y
modo en otras no se alcanza y al referirse al termino MUY PROBABLE hace
referencia a que si bien es cierto no cuenta con todas las características o
momentos con certeza que así fueron las cosas si presenta un grado de
probabilidad superior a los 70 que pudo haber sido.
Principio de certeza CRIMINALISTICAMENTE HABLANDO se tienen todos los datos

objetivos para poder determinar un hecho derivado a la interpretación realizada si
son suficientes para determinar que de esa manera sucedieron los hechos;
señalando que el grado de probabilidad es ALTO.
PRODUCCION SE hace referencia a toda acción, hay una producción en el caso
de la blusa si coloca arma punzocortante si se va a producir un daño se produce
derivado de un objeto cortante o punzo cortante que fueron los indicios que señalo
que corresponden a cortes.
Del reconocimiento externo realizado por perito médico JESUS MARCOS; de ese
realizo un análisis interpretativo, de lo que se dedujo que existe posibilidad de que
se ejerciera violencia en el costado derecho y frontal de la región cefálica.
En el cráneo derivado del análisis del médico se encuentran infiltrados de color
rojizo existe posibilidad de que existiera violencia en costado derecho y frontal de
región cefálica, tomando en cuenta ese documento.
Así mismo respecto el estudio realizado por Felix Gabriel Cedillo Curiel se tomo en
consideración que la blusa color rosa con vivos blancos tuvo resultado positivo para
sangre humana.
Estableciendo en base a su análisis que la blusa que analizo es la que llevaba

********** y Si bien es cierto ello no es posible determinar del simple análisis de lo
rendido por los peritos Elvis Johan y Félix Gabriel Cedillo Curiel, no menos cierto, es
que en base al análisis criminalístico ya que si realizó la concatenación de diversos
elementos objetivos y subjetivos previamente señalados, no solamente estos
dictámenes.
Sucediendo lo mismo respecto a establecer que ********** y el adolescente viajaron

el día de los hechos a bordo de la camioneta **********; dado que esto lo
determina a través del análisis interpretativo derivado de los diversos elementos y
objetivos considerados; siendo entre otros el Documento 22; con la información
contenida en DVD relativa a la inspección de Román Ángeles Granados en la que
el ingeniero describe a dos personas en la zona de ********** y si bien es cierto de las
fotografías anexadas a la documental la persona que viaja como copiloto no se
puede advertir de forma concreta que el copiloto sea una mujer si se percibe que
esta tiene el cabello largo y que utiliza cubrebocas; así mismo por cuanto hace a
las prendas que porta, en las imágenes no se advierte que en concreto la blusa sea
en color rosa, pero si se percibe que la prenda es color claro.
Siendo que la conclusión a la que arriba la perito no es solamente considerando

las imágenes del informe si no también diversos elementos como lo fueron la
declaración de ********** quien directamente vio como ********** se fue con
**********a bordo de la camioneta **********, siendo que esta camioneta fue
efectivamente localizada a través de las cámaras de seguridad y cámaras de c5i
en las zonas narradas por la testigo; siendo que las fotografías no son una prueba
aislada, si no que solamente forman parte del rompecabezas para tener el
panorama completo de lo sucedido; siendo que estas fotografías de ninguna
forma contradicen lo señalado por la testigo o lo establecido en los diversos
elementos objetivos analizados; siendo que ante la inmediación de esta autoridad
judicial si fue posible observar dentro de las fotografías los momentos en que
inicialmente solo viajaba una persona a bordo de la camioneta y momento diverso
en que viajaban dos y precisamente el copiloto era persona de cabello largo,
prenda superior color claro y cubrebocas color claro lo que lejos de controvertir el
resto de material probatorio, los reafirman.
126
de la camioneta **********con dichas placas de circulación donde presuntamente
del anexo 2 se destaca que circula 10:23 una persona en avenida **********y
**********documental 6 del auto de apertura) anexos 1 al 4 y ello es posible
concatenarlo con lo declarado por ********** respecto al día hora y lugar en el que
********** abordó la camioneta **********, junto a **********.
Aunado a lo anterior la perito en criminalística señala que **********iba a abordo la

al lugar en el que se dio la cita; se observa la calle **********donde fue vista por
última vez la víctima en **********Hidalgo; así mismo se sigue la ruta por cámaras de
C5 y se establece que dirección tomo; se realiza la inspección conforme a las rutas
tomando en cuenta google maps y la referencia de la tarjeta y toma dirección
hacia el arco norte posteriormente en zona de **********.
Por lo que la perito tuvo la necesidad de revisar distancias, tiempos y rutas que
pudo haber seguido esta camioneta y concuerda con horas y fechas relacionadas
con las tarjetas informativas e inspección del seguimiento de cámaras de
vigilancia; haciendo referencia que se le vio por última vez en esa zona de
********** y existió un análisis detallado técnico de llamadas de la víctima que
alrededor de las 12 horas se encontraba en ********** donde se observó la
camioneta, hay una distancia entre esa última zona con referencia al lugar donde
se localizaron restos de la víctima de 1.3 kms, es decir unos 20 minutos del lugar.
establecer que en efecto ********** viajaba a bordo de la camioneta junto con
**********en los momentos y tiempos señalados desde su desaparición hasta un
lugar muy cercano al lugar del hallazgo de su cuerpo.
Aunado a lo anterior es de destacar que la perito en criminalista igualmente realizo

el INFORME DE PROCESAMIENTO con número de oficio FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de
croquis a detalle y un diagrama, este constó de 10 apartados; encontrando dentro
de estos los Antecedentes dado que a petición del Ministerio Publico mediante
oficio de 28 de agosto de 2020 se le solicita intervenga en la carpeta de
investigación para realizar informe de procesamiento por hipótesis delictiva de
feminicidio; el cual también aporta datos relevantes para ser considerados en el
caso concreto y que adminiculados con el resto de material probatorio y
atendiendo a la sana critica otorgan validez probatoria al mismo.
127
En el cual dentro del Planteamiento de problema se le pide realice procesamiento

de diversos indicios como fueron: un brasier color negro marca leumie talla 32 b;
una blusa color rosa con vivíos color blanco verde y azul con etiqueta MOD44308
(indicio 8 ); un Pantalón color negro con rayas blancas; un par de calcetas blancas
con rojo marca Wilson; unos tenis color amarillo marca Nike air talla 4.5; una prenda
íntima; para lo cual se traslada a la al SEMEFO de la dirección general de servicios
periciales donde realiza el procesamiento de los mismos, en el que aplica la
metodología correspondiente, observación e identificación, documentación
fotográfica y escrita de indicios, recolección, embalaje, etiquetado sellado,
inventario de indicios y recomendaciones para traslado. Realizando los
procedimientos técnicos correspondientes.
Anexando el correspondiente estudio fotográfico agregado al informe de

procesamiento constante de 122 placas fotográficas; la cual fue debidamente
incorporada a juicio; siendo reproducidas en el reproductor de evidencias algunas
de ellas; dentro de este ejercicio destacaron las fotografías donde se advierte en
cuanto al Indicio 8 referente a la blusa rosa claro cara anterior se observa
maculación; el mismo indicio se coloca campo en color blanco y azul para
visualizar características observadas se observa daño en la blusa se denominó
indicio 8.1 y en una toma de primer plano del indicio 8.1 se observa daño por corte
de forma diagonal de izquierda a derecha y bordes de manera nítida la longitud de
este daño es de 1.6 con un posterior desgarre que al procesar la prenda se trata de
reconstruir y podemos observar que inicia con un corte y termina con un desgarro
de 26 centímetros de arriba hacia abajo. Señalando la perito que este es un daño
ocasionado por corte, dado que son bordes nitiditos a diferencia de la fauna
carroñera.
Se trata del borde del cuello de la prenda donde se encuentra la costura, es el

daño por corte que continua con desgarradura de 26 centímetros hacia la parte
inferior; en la prenda se encontraron diferentes daños, pero con estas
características más o menos circular, con su periferia de manera irregular es decir
comúnmente ocasionadas por fauna carroñera no se ven cortes lineales como los
del indicio 8.1; apreciándose un comparativo entre el indicio 8.1 de daños por
corte lineal y en el costado izquierdo daño más o menos circular con
desgarradoras y bordes no lineales, son de manera irregular; ello para hacer
contraste entre daño por fauna carroñero y daño externo por corte la de costado
izquierdo coloración color café; siendo que ello fue posible inmediar a través de las
fotografías reproducidas en la audiencia donde en efecto es posible advertir las
diferencias debidamente ejemplificadas por la perito entre un tipo de corte y otro;
lo cual aporta valor y soporte a su testimonio, ya que no fueron solamente
manifestaciones o conjeturas sin fundamento; si no que fue evidente al observarlo
dentro de la audiencia.
Observándose diversos indicios en la blusa como fueron el Indicio 8.2 siendo un

daño por corte forma oval longitud de 3.1 por 1 la cual se ubica en cara anterior
de prenda costado izquierdo extremo superior; el Indicio 8.3 corresponde a daño
por corte forma oval bordes nítidos longitud de 4 x .5 centímetros cara anterior
costado derecho próximo a costa interna de manga derecha; Observando en las
fotografías que se resaltan los bordes de ese corte de manera lineal distinto al ya
comentado lineal y se llega a ver la forma oval; en la cara anterior de blusa
costado izquierdo en la manga izquierda se localizan dos indicios más el 8.4 y 8.5
que se ven al costado derecho y corresponden a cortes; el indicio 8.4 un corte
irregular con bordes nítidos en cara anterior de manga izquierda; el 8.5 daño por
corte forma arqueada 2 centímetros sobre costura de manga izquierda cara
anterior; siendo daño ocasionado por corte no por fauna carroñera forma
arqueada 2 centímetros sobre la manga izquierda; lo cual fue evidente al
contrastar con un fondo blanco para resaltar; se realizó la reconstrucción de daño
del indicio 8.5 se ve la forma del daño de manera arqueada con longitud de 2
centímetros extremo superior, el daño de forma irregular, pero con bordes nítidos ya
que son ocasionados por un objeto cortante.
En la parte posterior del indicio identificado como 8 blusa, se resalta que presenta
varias líneas forma horizontal se observan como pliegues que llevan dirección de
128
abajo hacia arriba; una maculación en el costado superior derecho que se

identifica como coloración color café.
Observando dentro de la audiencia la fijación fotográfica de diversos indicios

encontrados siendo entre ellos el p1 corresponde a pantalón que se trata de pants
color negro con franjas a los costados en un momento fue blanco y se ve la cara
anterior de dicha prenda; el Indicio p3 para de tenis color amarillo marca Nike air
talla 4,5; donde se ve la suela de los zapatos, el pie izquierdo con adherencia en
color café probablemente lodo con mayor acumulación en suela izquierda; el
Indico p3.1 adherencia de color café en el tenis correspondiente a pie izquierdo; el
Indicio p3.2 adherencia del tenis en su punta y parte media de la cual se recaba
una muestra nombrada como adherencia color café; en los costados se observan
manchas color rojo del pantalón; Se observa parte inferior de tubo izquierdo del
pantalón con franjas color blanco con una característica particular que son
manchas color café no se determina la forma porque hubo fricción; un
acercamiento donde se observa la diferencia de tonalidades en el caso del lado
derecho se ven más obscuras las manchas color café que solo se describen como
manchas sin describir la forma porque se encuentran dañadas por un mecanismo
de fricción. Siendo que dicho informe fotográfico brinda soporte a lo declarado por
la perito en audiencia ya que fue posible corroborar a través de la vista lo que esta
declaró dando certeza de lo manifestado por la misma.
Además la perito fue clara en especificar la diferencia entre Etiqueta y sello que
presentan los indicios; señalando que la etiqueta es entendida como los datos que
coloca la primera persona que tiene contacto con el indicio el perito procesador
quien identifica el indicio en esa etiqueta se le da identificación una hora de
recolección, fecha, número de tarjeta etiqueta y cuando ese mismo indicio pasa a
diferente análisis como química, genética, criminalística se coloca el sello; lo único
que pretende este sello es que como analista se tuvo contacto con el indicio en
ese no hay algo estipulado que deba contener las mismas características de la
etiqueta; por procedimiento técnico de los laboratorios solo lleva el nombre de la
persona que proceda, firma incluso hay quienes colocan fecha, número de
carpeta, pero si son muchos no se pude repetir misma información cada vez que se
procesa el mismo indicio; en el caso se presenta etiqueta descrita por primer
interviniente Hugo Martínez Hernández y posteriormente solo coloca sello que tuvo
contacto con ese indicio. Manifestaciones que dan certeza de las actuaciones
llevadas a cabo así como conocimiento del trabajo pericial realizado.
Especificado la perito dentro de su testimonio las etiquetas presentadas en el

embalaje y que los indicios entregados fueron mediante cadena de custodia;
conteniendo sello y etiquetas sin que haya sido demostrado de forma alguna falta
de veracidad en su dicho o alteración alguna de los indicios, lo que permite
establecer correspondencia de que se trata de la misma evidencia marcada en el
auto de apertura.
De dicho informe resaltan los RESULTADOS derivados del procesamiento en el que

se obtuvieron del inicio 8 (blusa); los indicios del 8.1 al 8.6 siendo daños ocasionados
por cortes de bordes regulares que por sus características documentados de toma
fotográfica escrita y planimétricamente, por las características físicas de estos
daños morfología y ubicación aunado a coloraciones de prenda, son comúnmente
ocasionaos por objeto o instrumento cortante.
Tomando en cuenta las manchas color café ubicación y localización de las mismas
con predominio externo superior lado derecho e izquierdo la fuente se localizó
próxima a la cara del cuello o en el cuello.
Derivado del procesamiento realizó estableció que los tenis se encontraron en
contacto directo con superficie lodosa.
Anexando la perito 3 diagramas como anexos que se trata de dos croquis simples
y un diagrama, que igualmente dan soporte y claridad a su dicho; los cuales se
incorporaron a la audiencia, los cuales dentro del auto de apertura fueron
marcados como documentales 27 y 28; sin que exista duda que se trata de lo
elaborado por la perito, al existir concordancia entre la descripción contenido del
croquis; sin que se aprecie material diverso o distinto; existiendo también
129
concordancia entre el contenido del informe emitido y las fotografías anexadas;

por lo tanto se le concede valor probatorio.
Así mismo a través del testimonio de la perito en materia de Criminalística de

campo Lic. Maribel González Mondragón fueron incorporadas LAS DOCUMENTALES
marcadas en el auto de apertura con los números del 25 al 29 consistentes en el
ESTUDIO FOTOGRAFICO que corre agregado al INFORME FOTOGRAFICO con
número de oficio FEDEP/CRIMI/040/08/2020 de fecha treinta y uno de agosto de
dos mil veinte, constante de 138 fotográficas identificadas como figuras; ESTUDIO
FOTOGRAFICO que corre agregado al INFORME DE PROCESAMIENTO con número
de oficio FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de fecha uno de septiembre de dos mil veinte,
constante de 122 fotográficas identificadas como figuras; Dos croquis que corren
agregados al INFORME DE PROCESAMIENTO con número de oficio
FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de fecha uno de septiembre de dos mil veinte; Un
diagrama que corre agregado al INFORME DE PROCESAMIENTO con número de
oficio FEDEP/CRIMI/045/08/2020 de fecha uno de septiembre de dos mil veinte;
Anexo identificado como línea del tiempo, que corre agregado al INFORME DE
PROCESAMIENTO con número de oficio FEDEP/CRIM/096/11/2020 de fecha catorce
de noviembre de dos mil veinte. las cuales cuentan con valor probatorio al haber
sido debidamente incorporadas a la audiencia sirviendo para ilustrar y corroborar
el testimonio del perito a través del cual fueron incorporadas; al igual que las
EVIDENCIAS MATERIALES incorporadas a través testimonio del perito en materia de
criminalística de campo Lic. Maribel González Mondragón consistentes en la
identificada como P3 correspondiente a un par de tenis color amarillo marca NIKE
AIR talla 24.5; la identificada como P2 correspondiente a un par de calcetas
blancas con roja marca Wilson; la identificada como P1 correspondiente a un
pantalón negro con rayas blancas marca Zhu´s. que corresponden a los números 5,
6 y 7 del auto de apertura las cuales cuentan con valor probatorio al haber sido
incorporadas legalmente, sirviendo para corroborar el dicho de la perito asi como
para confirmar que las características de las prendas localizadas en el lugar de
hallazgo de los restos de quien en vida llevara el nombre de ********** corresponden
a las declaradas por su madre y su amiga **********el día de su desaparición el dos
de agosto de dos mil veinte.
Así las cosas de todo lo anteriormente expuesto y valorado es posible establecer

que el sujeto activo privo de la vida a la víctima, después de las doce horas del día
**********; y se dice de forma violenta, si bien es cierto, pericialmente no fue posible
se determinará la causa que ocasionó la muerte de **********, dado el estado de
descomposición del cuerpo hallado, tampoco puede decirse que su muerte haya
sido por causas naturales, ni existe medio de prueba que infiera que haya sido de
esta forma, dado que por el contrario lo elementos que rodearon al caso permiten
inferir la muerte violenta de la victima, como lo son entre otras:
La inicial desaparición de **********, la cual de ninguna manera fue voluntaria tal y

como ha quedado acreditado, que se vio por última vez y con vida en compañía
de una persona del adolescente de iniciales **********persona identificada
plenamente por la amiga de la víctima de nombre **********, por haberla tenido a
la vista a unos escasos metros de distancia de donde se encontraba cuando la fue
acompañar para encontrarse con él, y quien un día antes había concertado una
cita con la víctima, para platicar del embarazo que ella cursaba, sobre el apoyo
económico que le daría así como de unos papeles, embarazo que el sujeto activo
desde que tuvo conocimiento del mismo, rechazo rotundamente, aduciendo no
ser de él, siendo su trato de una manera despectiva y humillante hacía la víctima,
al grado que ella le refiere era un patán.
Tomándose en cuenta además que los restos óseos de **********, son localizados
justamente en el mismo lugar hacía donde el día ********** se dirigían, a bordo de la
camioneta, es localizado liquido hemático en la blusa que se demostró vestía la
víctima el día que desapareció, en la parte posterior cercano al cuello, que
atendiendo a las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, no pudo
haber sido resultado de acción alguna de la propia víctima, sino de una persona
diversa, del sujeto activo; pues, es la única persona con la que fue vista con vida,
130
por última vez; tan cierto es esto, que cuando la amiga de la víctima, logra
contactarla a las doce horas del día en que se fue con el sujeto activo, ella misma
refirió que **********traía su celular, por eso no contestaba; robusteciéndose con el
estudio realizado a las muestras de tierra halladas en los tenis de la victima
comparadas con las muestras de tierra recogidas en el lugar del hallazgo del
cuerpo de la victima, de lo cual pudieron concluir tanto el sub oficial De los santos
Rodríguez Juan y Arroyo Moreno Hector que no existía correspondencia entre ellas,
así puede inferirse que la victima no llegó por su propio pie al lugar de su hallazgo y
que si su muerte hubiera sido de forma natural no hubiese justificación alguna para
que alguien depositara el cuerpo en lugar diverso.
Asi mismo dadas las características en que fue empezado a consumir el cuerpo tal
y como señalo la perito en criminalística MARIBEL GONZALEZ MONDRAGON dado
que los animales normalmente comienzan a intervenir donde hay sangre puede
inferirse que la victima presento heridas en la parte superior del cuerpo que
llevaron a la fauna carroñera a empezar a consumir el cuerpo por esta zona y no
por las extremidades inferiores donde no fueron localizadas heridas algunas, lo
anterior se concatena con la blusa hallada que originalmente portaba la victima
que tenia restos hemáticos en la parte posterior superior, cercana al cuello, lo cual
robustece, que la privación de la vida de **********, fue de forma violenta, y por
parte del sujeto activo adolescente; no se cuenta con medios de prueba que
indiquen lo contrario.
No pasa por desapercibido, que en el lugar en donde se encontró el cuerpo de la

víctima, se localizó un cuchillo de hoja metálica, mango madera, marca
tramontina inox brazil, aunque en éste no se halló sangre humana, lo cual
atendiendo a las reglas de la lógicas y máximas de la experiencia, es entendible en
razón de las condiciones climáticas que imperan es esa zona, y al tiempo que
transcurrió desde el día dos de agosto del año dos mil veinte al día diez del mismo
mes y año en fue localizado el cuerpo, es obvio que no se hallaron huellas de
sangre en el cuchillo, sin embargo, al tomar en consideración que éste es
localizado a través de una serie de maniobras con instrumentos y personal qué
acudió al lugar, justamente muy próximo a las extremidades inferiores del cuerpo
de la víctima, debido a que el lugar se encontraba sobre superficie de hierba
crecida, y a ello además se suma el hecho de que las lesiones localizadas en la
región pélvica (tejido) del cuerpo de la víctima pericialmente se determinó que
puede existir correspondencia; todo ello, aunado a lo anterior, de alguna manera
permite sostener la muerte violenta de la víctima, siendo además que la
localización del cuchillo en el lugar causo extrañeza, pues no es común se localice
en ese sitio este tipo de objetos.
2.- La privación de la vida haya sido por razones de género. Para acreditar
este elemento la legislación prevé distintas posibilidades, siendo la primera de ellas:
- QUE EL CUERPO DE LA VÍCTIMA SEA EXPUESTO EN UN LUGAR PÚBLICO;
Siendo posible acreditar este apartado dado que el cuerpo de ********** fue
expuesto en un lugar público como lo fue el ubicado en la carretera **********a la
Hacienda de la hacienda ********** en el lugar conocido como el Potrero; ello se
sostiene así dado que se desprende de la Testimonial del Ciudadano **********,
quien declaró sobre el hallazgo de un cuerpo sin vida en fecha diez de agosto de
dos mil veinte, narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar de como se
suscitó el mismo; especificando que en **********fue encontrado un cuerpo sin vida
el 10 de agosto del año 2020, en los terrenos de su tío junto a la hacienda **********.
Alrededor de las 9:00 de la mañana se apercibía un olor por lo que los perros que
estaban allí al parecer se estaban comiendo el cuerpo, por lo que avisa a sus tíos
los dueños para que dieran parte al municipio a 150 metros especificando que
cualquiera puede llegar por que es camino para llegar a terreno de sus tíos,
pasaba seguido para trabajar los terrenos; sabe que son de cultivo porque él los
trabaja.
Declarando que fueron del municipio; encontraron una patrulla de **********.
Que se encontraban hiervas en un baldío, más adentro están los terrenos lo vio a
unos 4 metros, 6 metros lo vio por qué iba pasando curiosidad por el mal olor y si
131
bien diario iba al terreno el día 10 percibió el olor, días anteriores no percibió el olor,
ni lo vio; que era el puro torso lo de atrás de las piernas para abajo si se encontraba
vestido, especificando que al parecer se encontraba en descomposición.
Respecto del lugar señaló que de carretera a la hacienda son aproximadamente

150 - 200 metros y que la población más cercana a la hacienda ********** es
********** a un escaso un kilómetro; que hay casas cerca del lugar atrás de la
hacienda y que este si es un lugar de paso, pues por ese lugar pasan a trabajar y
no obstante el diario iba a pastorear caballos esto lo hacía en el camino o más
arriba y no se metía al camino si no más arriba.
Declaración a la que le es otorgada utilidad probatoria para el elemento que nos

ocupa dado que el testigo narro los hechos que pudo percibir por medio de los
autoridad de su veracidad pues es lógico que al ser una persona dedicada al
de presencia de población en el lugar dado que el mismo pasa por allí todos los
coincidencia con lo vertido por los entonces oficiales de seguridad pública, que
permiten inferir que el lugar del hallazgo no era un lugar privado, si no por el
contrario un lugar publico al cual cualquier persona podia acceder.
Ello se adminicula con la TESTIMONIAL DEL EX OFICIAL MANUEL MARTÍNEZ CASTAÑO,

adscrito a seguridad pública y tránsito municipal de **********, fue claro en precisar
como sucedieron los hechos en los que tuvo intervención, proporcionando de
manera congruente todos los datos que pudo percibir por medio de los sentidos,
como lo fueron en específico la vista y el olfato dado que tuvo a la vista el cuerpo
sin vida ya en etapa de descomposición amén de que aplicando las reglas de la
lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos se puede sostener
así es dado que no solamente coincide su declaración con lo vertido por su
compañero el oficial JUAN CARLOS GARCIA QUINTANILLA si no también con lo
declarado por **********que fue la primera persona en localizar el cuerpo siendo de
destacar que el cuerpo se encontraba en un camino publico al que podía
acceder cualquier tipo de persona por eso se realizó el acordonamiento para
evitar personas ajenas y permite establecer que en efecto el cuerpo fue expuesto
de la mujer privada de la vida fue expuesto en un lugar público, permitiendo
además establecer que la fecha del hallazgo del mismo fue el 10 diez de agosto
de 2020 en las inmediaciones de la hacienda ********** en santa **********en el
Lugar conocido como el **********; destacando que de la ubicación de la
hacienda a la localización del cuerpo eran aproximadamente cien metros
derivándose entonces que en efecto era un lugar público Maxime que como
podrá adminicularse con el resto del material probatorio la hacienda ********** es
un lugar emblemático del municipio.
Lo cual se ve directamente relacionado con lo declarado por su compañero, el ex

oficial Juan Carlos García Quintanilla quien coincidió en declarar respecto a la
forma en que tuvo del conocimiento el hallazgo de los restos de la víctima que
luego de ser informados de ello, accedieron al lugar informando las acciones
concretas realizadas, resaltando que el testigo de cuenta señalo que llevo a cabo
el acordonamiento el lugar con cinta amarilla de peligro; realizando 3
acordonamientos puesto que vio que llegaba gente ajena al lugar debió realizar 2
acordonamientos más uno a 100 metros y otro a 500 metros de distancia;
acceder cualquier persona por lo que se procedió a acordonar el área.

efecto era un lugar público dado que no solamente fue necesario realizar un
pueden pasar y no obstante en el parte informativo no detecta que haya
132
establecido que es lugar público; no menos cierto es que de acuerdo a su

OFICIAL MANUEL MARTINEZ CASTAÑO Y EL PERITO DE CRIMINALISTICA DE CAMPO
lugar público al que cualquier persona podía acceder. En el Informe policial
homologado señalo el lugar de intervención siendo un camino de terracería a 100
metros de la hacienda ********** y si bien no asentó que era un lugar público dadas
las acciones de acordonamiento resulta obvio que el lugar era público con fácil
acceso y visibilidad, si no hubiera sido así no hubieran llegado personas al lugar.
Declarando que la Población más cercana al lugar donde se encontró el cuerpo

es **********, que el centro esta pasadito de un kilómetro, alrededor no hay casas,
es un camino de terracería, no es urbano a casas; sin embargo si hay afluencia de
personas es camino de terracería y atendiendo a las máximas de la experiencia si
existe la necesidad de trazar un camino a pesar de que este sea de terracería es
porque es un lugar publico y debido a la afluencia de personas en el lugar es
necesario contar con el mismo; considerándose que la distancia de un kilómetro a
la población de ********** no es excesiva máxime cuando la hacienda ********** se
encontraba solo a cien metros del lugar de hallazgo, lo que permite concluir que
en efecto se trato de un lugar público. en efecto se trató de un lugar público, ello
se sostiene así dado que a su declaración le es otorgado valor probatorio dado
que como se advirtió en la audiencia, el testigo narro los hechos que pudo percibir
por medio de los sentidos de manera conteste, sin dudas ni reticencias, creando
convicción a esta autoridad de su veracidad pues es lógico que siendo en ese
momento oficial de seguridad publica acudiera al llamado de alerta y pudiera
percatarse a través de los sentidos del cuerpo sin vida localizado y sobre todo las
condiciones que reinaban en el lugar y que hacían necesario el triple
acordonamiento dado que era un lugar público, advirtiéndose congruencia en su
manifestación y coincidencia con lo vertido por el testigo que antecede y
apoyada con otros medios de prueba incorporados a juicio.
Lo cual de la misma forma se desprende del testimonio del Agente de investigación

DAVID TREJO CHAVEZ quien en lo medular dentro de su declaración refirió respecto
al lugar de hallazgo que podía acceder cualquier persona el lugar y esa es la razón
por la cual ellos acordonaban el lugar de intervención con cinta amarilla; además
realizo el acta de inspección del lugar de intervención y el acta de levantamiento
de la extremidad inferior del cuerpo humano cadáver y se hizo el procesamiento
del lugar donde se levantaron diversos indicios.
De esta manera es como se tiene por cierto, que la privación de la vida de

********** fue por razones de género; toda vez que posterior de haber sido privada
de la vida, su cuerpo fue expuesto en un lugar público, siendo localizado el 10 diez
de agosto de 2020 en las inmediaciones de la hacienda ********** en ********** en el
Lugar conocido como el potrero; el señor **********es la persona que se percata
como a las a las 9:00 de la mañana que en los terrenos de sus tíos situado en ese
lugar de que se encontraba un cuerpo, a quienes comunica de esto, para que
dieran aviso al Municipio, lo cual es creíble, dado que arribaron al lugar de hallazgo
como se determinó por los peritos, los primeros respondientes los entonces Agentes
de Seguridad Pública Municipal de **********Manuel Martínez Castaño y Juan
Carlos García Quintanilla, y ya posterior entre otras personal, el perito de
Criminalística de campo HUGO MARTINEZ HERNANDEZ, el Agente de investigación
DAVID TREJO CHAVEZ; quienes rindieron testimonio ante la inmediación de esta
Autoridad, en relación a la intervención que tuvieron en estos hechos.
Destacándose la DECLARACIÓN DEL PERITO EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA DE

CAMPO LIC. HUGO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, dentro de la cual entre otras cosas y al
referirse al lugar de su intervención señaló que era un lugar abierto sin límites
visuales, donde fueron hallados los indicios marcados con los números del 1 al 18 y
133


En la fotografía 8 el letrero con la Leyenda “Juntos reconstruyendo la Hacienda

**********” lo cual se considera de relevancia; dado que es posible advertir que la
hacienda ********** es un lugar de importancia para la población, toda vez que
incluso se contaba con esta leyenda para su reconstrucción, considerando que la
colocación de este letrero en ese lugar deriva de lo público del mismo y que en
efeto es un lugar que cuenta con visibilidad para la población, en caso contrario
no tendría sentido ser colocado un letrero en un lugar que no tuviera acceso la
población o en un lugar que careciera de importancia.
foto; la fotografía 32 que incluye camino de terracería, hacienda ********** en la
cual se observan vehículos estacionados frente a ella; el lugar acordonado del
lugar de intervención; aunado a ello fue demostrado que los restos de quien en
vida llevara el nombre de ********** habían sido afectados por la FAUNA
CARROÑERA asi las cosas se advierte que para que estos pudieran acceder hasta
su cuerpo es por que se trataba de un lugar público, corroborándose así el
presente elementos en estudio.
Por cuanto hace al punto señalado en la ley para acreditar las razones de genero
previsto en la fracción VI del articulo 139 bis como: Habiendo existido entre el
activo y la víctima alguna de las siguientes relaciones: sentimental, afectiva, de
confianza, de parentesco o de hecho; este se tiene por acreditado a juicio de
quien resuelve.
Ello se sostiene así dado que es de destacar que el delito de feminicidio señala
como requisito indispensable que la privación de la vida de una mujer sea por
razones de género; estableciéndose diversas circunstancias para considerarlo así
(las cuales no son excluyentes entre sí, dado que pueden existir una o más de ellas;
bastando cualquiera para tener por acreditado el delito.
Siendo que en el caso concreto como se ha señalado la representación social

fundamentó su acusación en las fracciones IV y VI del artículo 139 bis del código
penal del Estado de Hidalgo; habiéndose acreditado la primera de ellas en el
punto que antecede; bastando con ello para acreditar la conducta tipificada
como delito de femicidio.
No obstante lo anterior por cuanto hace a la fracción VI del mismo numeral,

también se encuentra debidamente acreditada, siendo que precisamente esta
fracción señala varias posibilidades al señalar: Habiendo existido entre el activo y la
víctima alguna de las siguientes relaciones: sentimental, afectiva, de confianza, de
parentesco o de hecho así las cosas se desprende que si bien es cierto la
representación social dentro de su atribución de hechos señaló la relación
sentimental y abordó en su alegato final la relación de confianza existente entre
víctima y victimario; no menos cierto es que estas se encuentran intrínsecamente
relacionadas dado que una relación sentimental conlleva dadas las máximas de la
experiencia de forma habitual a una relación de confianza; o bien cuando existe
una relación de parentesco también es dable la subsecuente confianza; no siendo
posible establecer que el que exista una relación afectiva, sentimental o de hecho
excluya la confianza si no que pueden existir ambas como una consecuencia
natural; así las cosas no obstante lo mencionado por la defensa en la audiencia de
comunicación de fallo, si existe una subsunción a la norma toda vez que los hechos
atribuidos al adolescente encuadran en lo previsto en las fracciones IV y VI del
134
articulo 139 del código nacional; sin que de ninguna forma se estén variando los
hechos motivo de la acusación o realizando una reclasificación del delito.
Dado que incluso la relación de confianza entre el adolescente y la victima fue

abordada también en el punto relativo a la acreditación de la agravante de la
conducta tipificada como delito de desaparición de particulares.
Sin que se deje de lado el principio iura novit curia, el cual establece que el
juzgador posee la facultad e inclusive el deber de aplicar las disposiciones jurídicas
pertinentes en una causa, aun cuando las partes no las invoquen expresamente.
Por lo que para el punto en concreto se tiene por acreditada bajo las mismas
probanzas y argumentaciones señaladas en esta resolución dentro del apartado
relativo a la agravante de la conducta de DESAPARICION COMETIDA POR
PARTICULARES ya que se considera demostrado el haber existido entre la víctima y
el sujeto activo adolescente una relación de noviazgo, sin embargo, al tomar en
consideración que el término relación sentimental cuenta con una definición o
connotación específica, en razón de que gramaticalmente se compone de los
vocablos "relación", que significa conexión, correspondencia, trato, comunicación
de alguien con otra persona, y "sentimental", que corresponde a las relaciones
amorosas, en las cuales se ajusta una relación sentimental, y precisamente una
relación de noviazgo, como la que la víctima sostuvo con su agresor, así que
aplicando las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia es obvio que de
esta relación deviene una relación de confianza; aunado a lo anterior es de
destacar que el verbo precisado por la ley al señalar: Habiendo existido se aprecia
en el modo PASADO PARTICIPIO, siendo esta una forma verbal que se refiere a una
acción que ya ha ocurrido y que por lo tanto pertenece al pasado, aunque se
refiere a un pasado reciente y que todavía está relacionado con el presente; como
lo fue en el caso concreto la relación entre **********.
Sin que pase desapercibido que en efecto como señaló el Representante Social,
nos encontramos ante un delito de realización dolosa, en términos del artículo 13
párrafo segundo del Código Penal del Estado; dado que es evidente que el activo
aun siendo menor de edad conocía las circunstancias objetivas de la descripción
legal, esto es, que privar de la vida a una persona, máxime siendo una mujer
embarazada, y exponer su cuerpo en un lugar público resulta ser un delito, lo que
además es del conocimiento común, aun siendo menor de edad y considerando el
nivel de escolaridad del adolescente a nivel bachillerato y aun así conociendo
dichas circunstancia el adolescente llevó a cabo dicha conducta.
De realización instantánea, sus elementos se agotaron en el momento mismo de su

consumación, ello en términos de la fracción I del artículo 12 del ordenamiento
legal citado.
Resultando ser el objeto material la propia víctima de ********** quien contaba con
12.4 semanas de gestación, como así lo hizo patente su madre y el Dr. Ismael López
Valdez, que es en quien recae la acción delictiva que nos ocupa.
Así mismo, se acredita el elemento consistente en la Antijuridicidad, habida cuenta

que como se advierte el adolescente con su conducta atentó contra el bien
jurídicamente tutelado que era vida de las personas, la vida de **********, sin existir
causa de justificación, por el contrario, realizó su actuar con pleno conocimiento
de la ilicitud en que incurría.
Luego entonces se tiene por acreditado plenamente el delito de FEMINICIDIO

realizar la conducta contaba con una edad de 17 años.
C) ABORTO. Previsto por los artículos 154 y 156 del código penal del Estado de
Hidalgo, vigente al momento de suceder los hechos, que a la letra señala:
135
Artículo 154. Para los efectos de este Código, aborto es la muerte del
producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.
Artículo 156. Al que haga abortar a una mujer sin el consentimiento de ésta,
se le aplicará… y si mediare violencia, de … Si el aborto punible lo causare un
médico partero, enfermero o practicante de medicina, además de las penas que
le correspondan conforme a los artículos anteriores, se le suspenderá de uno a tres
años en el ejercicio de su profesión.
En el caso en concreto, los elementos a comprobar de la conducta típica a

estudio, son los siguientes:
a) Que el sujeto activo haga abortar a una mujer; es decir, que cause la
muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la
preñez.
Este elemento a criterio de esta resolutora se tiene debidamente acreditado toda

vez que tal y como se demostró en el apartado correspondiente a la agravante de
la conducta de DESAPARICION COMETIDA POR PARTICULARES, ********** cursaba un
embarazo de 12.4 semanas de gestación; reproduciéndose en el presente punto
los medios probatorios considerados así como razonamientos esgrimidos para llegar
a ese punto; de los cuales es posible desprender que hasta el momento en que
********** acompañó a su amiga **********a su encuentro con el activo, esta
presentaba el embarazo en cita, Maxime que incluso el motivo principal del
encuentro era hablar al respecto y el apoyo que el activo le brindaría dada su
paternidad
En ese sentido **********, la madre de **********, manifestó: haberse enterado del

embarazo ya que el 31 de julio de 2020 ********** dijo que le dolía el estómago le
hicieron un ultrasonido en ********** en el laboratorio ********** y tenía 3 meses 4
días de embarazo; la testigo se molestó y le preguntó quién era el papá y
**********respondió que era de **********; señalando que cuando rindió entrevista
ante el ministerio público dijo que el **********por equivocación por el estado
emocional no estaba ubicada en tiempo, estaba mal y preocupada por su hija.
Al enterarse de su embarazo su hermana **********, su hijo **********, su hija y ella se

reunieron para comentar como iba a cambiar su vida, ella quería tener a su bebé,
era un embarazo de alto riesgo porque tenía presión baja y bajo peso Ella insistía
que quería tener a su bebe; Siendo ello confirmado con el testimonio de **********
quien refirió que cuando se enteró del embarazo se enojo porque dijo que si otra
vez; puesto que ya había tenido un embarazo, el cual abortó hace dos años
**********.
Respecto al primer embarazo Ella dijo que había abortado; que **********le había
dado dinero para que abortara y que sus papas de él sabían del aborto.
secundaria de nombre ********** flores; por que las tres salieron a comer y **********
comento lo del embarazo; le dijo a ********** que estaba embarazada. Lo cual
atendiendo a las máximas de la experiencia y sana crítica resulta altamente
probable dado que es común que cuando una mujer se encuentre en estado de
embarazo lo comente con sus personas mas allegadas, como en el caso concreto
las amigas de la víctima; así las cosas el embarazo no solamente fue referido por
esta testigo, si no por la madre de la víctima y corroborado por el médico Ismael
López Valdez quien realizara el ultrasonido en fecha 31 de julio de 2020; lo cual se
considera verosímil dado que de sus testimonios se desprende una concurrencia en
las fechas; las cuales resultan coincidentes para demostrar que la víctima se
encontraba viva y en estado de embarazo previo a su desaparición.
Señalando la testigo que **********le dijo que estaba embarazada de
**********quien no quería hacerse responsable; quien no quería saber ni del bebe ni
de **********a. desprendiéndose de dicha manifestación que no obstante la
víctima señaló a su amiga y a sus padres su intención de querer tener a su bebé el
136
Adolescente **********no quería aceptar dicha responsabilidad e incluso en un

embarazo previo este fue quien la llevó a abortar, teniendo además conocimiento
de ello los padres del adolescente.
y de un plática a otra salió.
Siendo clara en señalar la testigo respecto al embarazo de ********** que esta lo

atrás
El primer embarazo se lo comentó cuando ya había abortado, y supo que

**********le había dado dinero para abortar.

bebe; incluso su amiga ********** le dijo que si necesitaba un apoyo contara con
ella; incluso hablaron de cómo le iba a poner al bebe ya que ella si lo quería tener;
era voluntad de **********.
Por el contrario también era claro que **********no se iba a hacer responsable y no
que no, que ella lo iba a tener.
Además de que también encuentra sustento con el testimonio a cargo de **********,

quien refirió que la última vez que tuvo comunicación con ella fue el 9 junio 2020
por whats app, al número **********; Al número de él**********; ella le había pedido
consejo pues ya habiendo terminado le dijo que estaba embarazada no supo que
decir y le mando conversaciones del compañero **********con capturas de
pantalla de las que se desprende que estaba embarazada de **********sin saber su
nombre completo; no obstante es de destacar que el declarante al referirse al
compañero **********hace una seña hacia donde se ubica el adolescente en la
sala de audiencias. Además manifestó que a **********lo conoce por que cuando
andaban ********** le había platicado de él y lo conoció en la escuela y nunca
tuvieron problemas por eso se refiere al el como compañero en el cetac 02.
De la declaración de **********se desprende que el testigo sabía del embarazo de
********** y que estaba embarazada de **********a quien conoce por que además
de haberle platicado de él Mariana, fueron compañeros de escuela, e incluso en la
audiencia hace una seña y se dirige hacia donde se encuentra el adolescente
**********al referirse a él como compañero; así también este sabía que **********no
se quería hacer cargo del embarazo además de haber aportado la conversación
que sostuvo con **********dentro de la cual ésta última le envió capturas de
pantalla de la conversación que sostuvo con **********, la cual aportó a la
investigación; lo cual además de coincidir respecto al embarazo con lo declarado
por la Madre de **********y las testigos **********; coincide con lo declarado por el
agente de la unidad cibernética y de análisis de información MIGUEL ANGEL
TORRES CAMPOS quien analizo la conversación de ********** con **********, dentro
dela cual la victima comparte capturas de pantalla relativas a las conversaciones
que esa sostenía con **********de las cuales se advierte que hablaba agrediendo su
dignidad humana.
Aunado al testimonio de **********, quien señaló: que **********a finales de mayo le

contó que se había quedado de ver con **********15 días antes y estando en
ebriedad le había dicho que tuvieran relaciones sexuales y no usaron preservativo;
que ella se había estado sintiendo mal con nauseas, vomito, mareos y se había
realizado una prueba casera de embarazo había salido positivo; misma que hizo
llegar a **********Reyes por mensaje y que él pago.
137
una de sangre, la prueba la hizo el 9 de julio de 2020 y efectivamente estaba
cómo le iba a decir a sus papás le dijo que se quedara en su casa ese día; mientas
ella se tranquilizaba un poco pidieron pizzas, ella empezó a escribir a **********le
embarazada.
La conversación no la vio, pero **********le dijo que le había dicho a **********que

había dado la prueba positiva, que él le dijo que él no se iba a hacer cargo de ese
bebé por que no era suyo, la insulto diciendo que era una puta, una zorra que
embarazada; **********dijo que se tranquilizará y cuando los dos estuvieran
**********le hablo a **********lo tenía en altavoz y escucho que dijo que no se iba a
hacer responsable que era muy joven para ser padre, que viera como y donde
abortaba que él conocía un lugar donde podía hacerse el aborto.
**********comenzó a llorar; Se salió y dejo que hablaran ellos.
Después **********se quedó platicando con él y **********dijo que el insistía que
abortar que ella si quería tener a su bebé.
Desprendiéndose así del material probatorio antes citado que el activo NO

DESEABA hacerse responsable del embarazo que presentaba la victima,
insultándola, violentando su dignidad como mujer, dudando de su integridad,
diciendo que no se iba a hacer responsable y que era muy joven para ser padre, e
incluso, existen antecedentes de que el activo ya en una ocasión previa había
llevado a abortar a la victima; sosteniéndose esto no solamente a través del
testimonio de **********, si no que también de las conversaciones analizadas por
JIMENA ALEMNON se determina a través de una conversación de WhatsApp con
la usuario Janet, **********le dice que ya ha presenciado un aborto y una de ellas
fue con **********.
Ofreciendo nuevamente en este caso el activo a la víctima que abortara, sin

embargo la victima no quería hacerlo, ella quería tener a su bebé; siendo el caso
que después de encontrarse la mañana del dos de agosto de dos mil veinte, con el
activo, esta presentaba el embarazo, pidiendo apoyo al adolescente; siendo que
como se ha establecido previamente a partir de ese momento la victima
desaparece, siendo localizados sus restos hasta el día 10 de agosto del mismo año;
en un municipio distinto, asi las cosas al estar sin vida, también se encontraba sin
vida el producto de su concepción; ya que cuando el cuerpo fue analizado por el
Perito en materia de MEDICINA JESÚS MARCOS JIMÉNEZ GÓMEZ, quien realizo el
reconocimiento externo de los restos de la víctima, refiriendo que en su segunda
intervención procede a revisar órganos de la cavidad pélvica, ya que de manera
inicial al existir el proceso enfisematoso del tejido era poco práctico observar las
características del tejido; analizando el útero que por su estructura, complejidad
anatómica, características que se presentaba y debido a la fauna cadavérica no
pudo determinar el estado de gestación; realizando esto el 25 de agosto de 2020..
Siendo asi que a través de la prueba circunstancial o indiciaria es posible que el

activo causó la muerte del producto de la concepción en la semana 12.4 dek
embarazo, ya que si bien es cierto no hay forma de establecer a través de una
prueba directa la forma en que este lo realizó, no menos cierto es que
normalmente las conductas antijurídicas se procuran realizar en ausencia de
testigos y el activo procura dejar la menor evidencia posible, sin embargo para esto
de la concatenación de los elementos probados es posible arribar a conclusiones
138
sobre los hechos, dado que si las pruebas aportadas fuesen analizadas y valoradas
únicamente de manera individual pudieran no merecer la relevancia suficiente
para acreditar los hechos que nos ocupan, ya que ningún hecho o circunstancia es
un indicio por si mismo; sino únicamente cuando se conecta con otros; por lo
tanto resulta necesario hacer uso de la PRUEBA CIRCUNSTANCIAL O INDICIARIA; ya
que al conjugar las diversas pruebas aportadas estas y sus resultados adquieren
relevancia y significado; lo cual nos permite formular hipótesis y corroborarlas a
través del resto de medios probatorios.
Asi las cosas es importante destacar que, si bien es cierto una prueba de forma
aislada pudiera no llevar a inferir algo concreto sobre un aspecto relativo a los
hechos a probar, (como lo es solamente considerar el embarazo de la víctima
demostrado y la posterior muerte de la misma) no menos cierto es que los datos
que nos aportan de manera individual cada una de ellas al ser interrelacionada
con las demás adquiere un significado, especialmente la ser coherente con el
hecho y las circunstancias del mismo; (como lo fueron las manifestaciones del
activo en el sentido de no querer hacerse responsable del embarazo de la víctima,
el hecho de ya haberla llevado a practicarse un aborto previo, los insultos
realizados hacia ello, el considerar ser muy joven para ser padre y decir a la víctima
que el no se iba a hacer responsable de el, para luego citarla en un lugar con la
intención de que nadie se enterara de la cita y que posterior esta apareciera sin
vida, sin que el medico en ese momento pudiera determinar ya la gestación en la
misma a través del nexo inferencial formulado es posible determinar que en
efecto el activo hizo abortar a **********.
Destacándose de las capturas de pantalla que la victima envía al entonces menor

de iniciales **********lo que **********le dijo al momento que esa comunicó su
embarazo, Siendo que de la aportación de estas comunicaciones es posible
determinar que existían circunstancias necesarias de considerar con una
perspectiva de género en el caso a estudio; toda vez que se observa una relación
asimétrica de poder en la relación sostenida entre **********; dado que la víctima
presentaba circunstancias especiales de vulnerabilidad; ya que no solamente era
una mujer; si no que se encontraba en estado de embarazo, que era una mujer sin
una pareja estable y que le respaldara moral, económica, emocional y
socialmente para lograr llevar a término su embarazo y posterior cuidado y
protección de su hijo y que es precisamente por esto que pide el apoyo al padre
del producto de la concepción que llevaba en su vientre; no obstante, éste
contesta a su petición de forma estereotipada y juzgando el embarazo de la
misma; ello es posible sostenerlo así, dado que del análisis realizado por el agente
de cuenta, es posible advertir que entre otras afirmaciones **********. le dice a la
víctima frases como:
No mames, pues con quien cogiste después, porque mío no es wey yo te di la

pastilla.
Pues si wey pero cogiste después por que conmigo no.
No mames wey usa tu lógica te tomaste dos pastillas y dijiste que te bajo no lo estas
wey o si lo estas, pero no de mi
Bueno pues yo digo que no estas y si lo estas mío no es
Y si tú quieres tenerlo, pues tenlo no es mío, cogiste con alguien más y ahora vienes
paternidad **********le dice frases como:
Por eso solo cogí contigo
Me tome dos putas pastillas
No cogí con nadie más **********puta madre entiende
Es tuyo sabía que ibas a hacerme eso, es tuyo y vas a responder wey por que es
tuyo
Y mira yo no te estoy diciendo que vivas conmigo porque no ni quiero vivir contigo
Estoy hasta la puta madre que seas un patán acepta que estoy y ya no
Ay que patán eres
Poco hombre
Que vergüenza para tu familia
139
pues cuando nazca hacemos la prueba de sangre y si da positivo a que es tuyo te

haces responsable
No obstante esto el usuario **********responde: yo no me voy a hacer nada wey
Incluso resultó necesario que esta le dijera que hablaría con sus padres y los de ella
de **********. Lo que se advierte de una de sus manifestaciones como: Porque eres
la única persona con la que eh estado y para empezar me ofendes que no es
tuyo, la verdad
Es tuyo no he estado con nadie más estoy hasta la puta madre que seas un patán
No he cogido con nadie mas
No eso nadie me lo garantiza
Yo lo voy a tener
Mio no es
No mames que patán como siempre lo has sido
Incluso ante la manifestación de **********. de que se tranquilice la victima le

responde: que como quiere que se tranquilice si en primer lugar es algo que le
afecta más a ella que a él, ya que aunque fue algo que los dos hicieron ella no
tenía otra opción; señalando la victima que le dolía todo eso y mas la actitud de
**********.
Otorgando valor probatorio a la declaración en cita; dado que resulta útil ya que
además de haber sido rendida en forma clara, precisa y congruente con el resto
del material probatorio, se advierte que la conversación analizada fue
precisamente la autorizada por el entonces menor **********otorgando fortaleza a
la declaración de este último al corroborarse sus manifestaciones; respetando en
todo momento el derecho de **********a la no intervención a sus comunicaciones
privadas, siendo que únicamente fueron analizadas y consideradas las pruebas
que fueron aportadas e integradas legalmente al proceso.
Por lo que a través del contenido de las conversaciones sostenidas entre ********** Y
**********. se evidencia el contexto de violencia de genero prevaleciente en la
relación entre víctima y victimario, y si bien es cierto, estas son situaciones que
rodearon al hecho, de un razonamiento inferencial se considera que los elementos
de cada prueba constituyen piezas de un rompecabezas, que al apreciarse en el
panorama general, se engarzan de manera circunstancial para dar una imagen
completa de lo sucedido, toda vez que en la mayoría de ocasiones este ilícito se
comete ante la ausencia de testigos; siendo así que este órgano judicial toma en
consideración el contexto de violencia previo a la conducta y el hecho de que el
activo no quería responsabilizarse sobre el embarazo de la victima; teniéndose asi
por acreditado el primer elemento en estudio.
Siendo de destacar que si bien no están especificadas las diversas conductas

llevadas a cabo para cometer el feminicidio y el aborto, lo cierto es que en el caso
concreto dadas las características en que fueron hallados los restos de la victima
es posible inferirlo de manera circunstancial toda vez que como se estableció
oportunamente no fue posible establecer la causa de la muerte de **********, no
obstante dadas las circunstancia que rodearon al hecho si es posible determinar
que esta fue de manera violenta y en consecuencia no es posible determinar si
primero existió la privación de la vida del producto y posterior la de la madre o por
el contrario de forma inicial fue privada de la vida la de la madre ya consecuencia
de ello la del producto, sin embargo lo cierto es que existió la cesación de la vida
de dos seres por lo que esta juzgadora se inclina con la existencia de un concurso
real dado que la muerte de la madre no necesariamente debe ser previa a la del
producto; ya que estas pueden ser en momentos distintos dependiendo el caso en
concreto ya que es de conocimiento común como en múltiples ocasiones mujeres
que habiendo estado embarazadas han perdido la vida, el producto de su vientre
permanece con vida durante algún tiempo; incluso el necesario para que a través
de procedimientos quirúrgicos el producto pueda nacer y seguir siendo viable a
140
pesar de que la madre haya muerto; y no obstante que en el caso concreto la

viabilidad del producto no resutaría posible dada la semana del embarazo en que
se encontraba, no es posible establecer que las muertes hayan sido de manera
instantánea y en un mismo momento.
b) Que la privación de la vida sea sin consentimiento de la mujer;
Por cuanto a este punto tal y como se desprende del mismo material probatorio y
razonamientos expresados en el punto que antecede los cuales se tienen pro
reproducidos en este punto, es posible establecer que la privación de la vida del
producto de la concepción de la victima, fue sin consentimiento de la mujer ya
que esta como se señaló en el apartado que antecede tenia la firme intención de
tener a su hijo tal y como fue referido tanto por su madre **********y los testigos
**********, **********ya que la victima además de preocuparse por su salud, acudió
al médico e incluso buscaba nombre para su bebé por el contrario el sujeto activo
no deseaba responsabilizarse sobre este embarazo.
En ese tenor, mediante la adminiculación de todas y cada una de las

pruebas incorporadas a juicio, valoradas conforme las reglas de la lógica, máximas
de la experiencia y sana crítica extraída del debate, se arriba a la certeza de que
en el caso se acreditan los elementos de la conducta tipificada como delito de
ABORTO, por la que acusa el Representante Social.
Sin que pase desapercibido que en efecto como señaló el Representante Social,
nos encontramos ante un delito de realización dolosa, en términos del artículo 13
párrafo segundo del Código Penal del Estado; dado que es evidente que el activo
aun siendo menor de edad conocía las circunstancias objetivas de la descripción
legal, esto es, que privar de la vida a una mujer embarazada, traería como
consecuencia la privación también de la vida del producto de la concepción,
resulta ser un delito, lo que además es del conocimiento común, aun siendo menor
de edad y considerando el nivel de escolaridad del adolescente a nivel
bachillerato y aun así conociendo dichas circunstancia el adolescente llevó a
cabo dicha conducta.
Siendo un delito de realización instantánea, sus elementos se agotaron en el

momento mismo de su consumación, ello en términos de la fracción I del artículo 12
del ordenamiento legal citado.
Resultando ser el objeto material el producto de la concepción de 12.4 semanas

que llevaba en su vientre la víctima **********, como así lo hicieron patente su
madre y el doctor Ismael López Valdez, que es en quien recae la acción delictiva
que nos ocupa.
Así mismo, se acredita el elemento consistente en la Antijuridicidad, habida cuenta

que como se advierte el adolescente con su conducta atentó contra el bien
jurídicamente tutelado que era la vida humana en el plano de su gestación
fisiológica, sin existir causa de justificación, por el contrario, realizó su actuar con
pleno conocimiento de la ilicitud en que incurría.
Encontrándose en consecuencia demostrado plenamente el delito de ABORTO.

realizar la conducta contaba con una edad de ********** años.
CUARTO.- RESPONSABILIDAD PENAL.- Por lo que hace a la responsabilidad

que se imputa al adolescente de iniciales **********ésta autoridad comparte el
criterio de la Representación Social en el sentido de que con los medios de prueba
incorporados a juicio ante la inmediación de ésta autoridad, se demostró
plenamente la participación del adolescente en los delitos que nos ocupan en su
calidad de AUTOR DIRECTO; ya que por si mismo ejecutó los delitos atribuidos en los
cuales se actualizó un concurso real de delitos de acuerdo a lo establecido por el
artículo 22 del Código Penal del Estado de Hidalgo, toda vez que con pluralidad de
141
conductas se produjeron diversos delitos; sin que se haya demostrado la

participación de persona diversa en los hechos; ello se sostiene así dada la
realización de conductas secuenciales y entrelazadas a través de las cuales el
adolescente posterior a privar de la libertad a ********** para ocultar su paradero y
con quien tenía vínculos de confianza dada la relación que había existido entre
ellos y quien se encontraba embarazada, la priva de la vida; haciéndola abortar
sin consentimiento de ésta ya que como se señaló tenía la intención e ilusión de
tener a su hijo; llevándose a cabo una secuencia de conductas a través de las
cuales se cometieron las conductas en cita; siendo de destacar que si bien la
defensa consideró que no se trató de un concurso real dado que no están
especificadas las diversas conductas llevadas a cabo para cometer el feminicidio y
el aborto, lo cierto es que en el caso concreto dadas las características en que
fueron hallados los restos de la victima es posible inferirlo de manera circunstancial
toda vez que como se estableció oportunamente no fue posible establecer la
causa de la muerte de **********, no obstante dadas las circunstancia que rodearon
al hecho si es posible determinar que esta fue de manera violenta y en
consecuencia no es posible determinar si primero existió la privación de la vida del
producto y posterior la de la madre o por el contrario de forma inicial fue privada
de la vida la de la madre ya consecuencia de ello la del producto, sin embargo lo
cierto es que existió la cesación de la vida de dos seres por lo que esta juzgadora
se inclina con la existencia de un concurso real dado que la muerte de la madre no
necesariamente debe ser previa a la del producto; ya que estas pueden ser en
momentos distintos dependiendo el caso en concreto ya que es de conocimiento
común como en múltiples ocasiones mujeres que habiendo estado embarazadas
han perdido la vida, el producto de su vientre permanece con vida durante algún
tiempo; incluso el necesario para que a través de procedimientos quirúrgicos el
producto pueda nacer y seguir siendo viable a pesar de que la madre haya
muerto; y no obstante que en el caso concreto la viabilidad del producto no
resultaría posible dada la semana del embarazo en que se encontraba, no es
posible establecer que las muertes hayan sido de manera instantánea y en un
mismo momento.
Así las cosas, una vez que han sido apreciadas la pruebas legalmente
aportadas e incorporadas y a través de la libre convicción extraída de la
totalidad del debate, de manera libre y lógica; como lo indica el artículo
143 de la ley nacional del sistema integral de justicia penal para
adolescentes, esta resolutora llega a la convicción más allá de toda duda
razonable de la responsabilidad del adolescente de iniciales **********. en los
hechos antes señalados que actualizan las conductas tipificadas como delito de
DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES, FEMINICIDIO Y ABORTO.
Toda vez que a través de la valoración del material probatorio aportado al sumario
permitió tener por cierto que el adolescente fue la persona que privó inicialmente
de la libertad con la finalidad de ocultar su paradero y posterior de la vida a la
víctima ********** quien se encontraba embarazada de 12.4 semanas; haciéndole
abortar sin consentimiento de esta; persona con quien tenia una relación de
confianza derivada de la relación sentimental que habían tenido; dejando su
cuerpo expuesto en un lugar público.
Comenzando la sucesión de hechos la mañana del día dos de agosto del año dos
mil vente, en las inmediaciones de la pastelería ********** ubicada en ********** en el
Municipio de **********, Hidalgo, lugar donde la víctima abordó la camioneta
**********, junto con el adolescente de iniciales **********quien la citó la noche
anterior a través de la plataforma de mensajería instantánea de Messenger de
Facebook, quien pidió nadie supiera de la cita la cual le señaló era para platicar
sobre el embarazo que esta cursaba el apoyo económico que le daría; mismo que
le refirió le entregaría unos papeles; accediendo la victima al encuentro dado que
tenía una relación de confianza con el activo derivado de la relación sentimental
que habían tenido; no obstante la finalidad era ocultar su paradero; y quien no
deseaba hacerse responsable del embarazo que presentaba la víctima, misma
que es localizada hasta el día diez de agosto de dos mil veinte, fecha en la que
sus restos son localizados en el lugar conocido como el **********, cerca de la
142
hacienda **********de la localidad **********, Municipio de **********, Hidalgo, sin

vida al igual que el producto de su concepción.
SIENDO POSIBLE CONFIRMAR A TRAVÉS DEL MATERIAL PROBATORIO QUE:
1. ********** cursaba un embarazo de 12.4 semanas de gestación
2. Que atribuía tal embarazo a el adolescente de iniciales **********con quien

había sostenido una relación sentimental.
3. Que el adolescente de iniciales **********no deseaba hacerse responsable

del embarazo que presentaba la víctima.
4. Que existía violencia de género hacia la misma por parte del adolescente
de iniciales **********.
5. Que el adolescente cito a la victima de manera urgente y extraña para

verla el día **********a las 10:00 de la mañana en la pastelería **********
ubicada en la **********, refiriendo que seria para entregarle unos papeles
para ver como la apoyaría con el embarazo.
6. Que la cita le pareció extraña a la victima incluso el propio adolescente

contesto “que a él también le parecería raro si le dijeran eso”, pero que
después le explicaría
7. Que el adolescente pidió a la víctima en reiteradas ocasiones que nadie se

enterara de la cita, ni si quiera su amiga.
8. Que el adolescente la noche previa a la cita buscó una coartada a través

de un amigo para que dijera que estaría con el la mañana del **********.
9. Que ********** se encontró con el Adolescente el **********en las

inmediaciones de la pastelería ********** en ********** Hidalgo,
aproximadamente a las 10:30 horas.
10. Que **********y el adolescente de iniciales **********y se fueron a bordo de

una camioneta **********.
11. Que la camioneta en cita fue captada por las diferentes cámaras de
vigilancia en los siguientes lugares y horarios:
10:20 ingresa al centro de **********.
10:24 es captada en la ********** (lugar en el que se encuentra ubicada la

pastelería **********)
11:13:48 es captada en la avenida **********con dos personas a bordo.
12:32 12:36 es captada en dirección al centro de **********
12. Que la última actividad telefónica de la víctima fue a las 12:00 horas del día
dos de agosto de 2020 y la radio base que utilizo fue en la región del centro
de T**********;
13. Que en esta última comunicación la testigo **********señaló que la víctima

dijo que no le contestaba el teléfono porque lo tenía el adolescente
**********.
14. Que los restos de la víctima fueron localizados en la carretera **********; a tan
solo 1.3 de kilómetros de la última radio base utilizada en su comunicación
de las 12:00 del día del **********.
15. Que al ser cuestionado el adolescente de iniciales **********por la familia de

la victima acerca del paradero de **********, éste niega haberla visto.
143
16. Que al ser confrontado el adolescente de iniciales **********a través de los

mensajes de texto donde se apreciaba que la había citado para
encontrarse el día de su desaparición, procura evadir su responsabilidad
señalando que habían sido mensajes antiguos
Sin que pase desapercibido que si las pruebas aportadas a cualquier

procedimiento fuesen analizadas y valoradas únicamente de manera
individual y aislada pudieran no merecer la relevancia suficiente para
acreditar los hechos y la responsabilidad del acusado, ya que ningún hecho
o circunstancia sería suficiente por si mismo para arribar a las conclusiones
necesarias, sino únicamente adquiere validez y relevancia cuando se
conecta con otros y esta conexión permite arribar a conclusiones
congruentes y coherentes con lo demostrado de forma individual a través
de las pruebas consideradas.
Maxime que en muchas ocasiones los sujetos activos pretenden ocultar la

acción realizada por lo que resultaría sumamente difícil contar en todos los
caso con pruebas directas que indicaran la responsabilidad del activo;
resultando entonces indispensable hacer uso de la prueba circunstancial o
indiciaria; ya que al conjugar las diversas pruebas aportadas estas y sus
resultados adquieren relevancia y significado; lo cual nos permite formular
hipótesis y corroborarlas a través del resto de medios probatorios.
Asi las cosas es importante destacar que, si bien es cierto una prueba de
forma aislada pudiera no llevar a inferir algo concreto sobre un aspecto
relativo a los hechos a probar, no menos cierto es que los datos que nos
aportan de manera individual cada una de ellas al ser interrelacionados con
los demás adquiere un significado, especialmente la ser coherente con el
hecho y las circunstancias del mismo; ello a través del nexo inferencial que
sea formulado a través de la valoración que se realiza; por ejemplo si en el
caso concreto, solamente se estableciera haber observado en diferentes
cámaras de seguridad una camioneta **********con dos personas a bordo;
esa prueba no tendría por si misma utilidad eficaz, sin embargo al
relacionarla con otros medios de prueba como lo son el testimonio de quien
vio a las personas que abordaron esa unidad, asi como las coordenadas
donde fue hallado el cuerpo de la víctima y que las cámaras captaron
precisamente esa camioneta en ambos lugres (el de la observación inicial y
el del hallazgo del cuerpo) adquiere así relevancia la prueba, ya que se
interrelaciona, da significado y permite acreditar los hechos y la
responsabilidad.
Para ello es necesaria la actividad intelectual a través de un examen critico

de los medios de prueba aportados y su relación con las circunstancias y
situaciones del hecho especifico; dado que el hecho de no contar con
pruebas directas en todos los casos en relación a los hechos o a la
responsabilidad, no implica que estos no hayan sucedido o que sea
indemostrable la responsabilidad del activo.
Sin embargo al ser cada indicio aportado parte de un rompecabezas es

posible llegar a conclusiones acerca de lo sucedido; especialmente
cuando lo aportado es preciso y concordante entre si; dando así certeza a
la resolución emitida.
En consecuencia; no obstante que en muchas ocasiones como en el caso

concreto, determinadas circunstancias no son posibles de acreditar
mediante prueba directa; si es posible hacerlo a través del razonamiento
indiciario realizado; ello derivado del conjunto de indicios aportados y que al
interrelacionarlos crean convicción; siendo que resultara absurdo que todas
144
las proposiciones relativas a los hechos fuera indispensable probarlas de

manera directa ya que existiría un alto grado de impunidad, dado que es
común que los sujetos activos procuren esconder o disimular la acción que
realizaron; siendo indispensable así utilizar la prueba circunstancial, no
solamente de forma complementaria o auxiliar a las pruebas directas, sino
como prueba indispensable para arribar a conclusiones más certeras;
especialmente cuando la demostración de los hechos solo es posible a
través de la prueba indiciaria, llevando a cabo razonamientos de manera
crítica y pasar de los hechos conocidos a los desconocidos.
Así las cosas y como ha quedado acreditado ********** presentaba un embarazo,

el cual atribuía al adolescente de iniciales **********. tal y como se advierte del
testimonio de **********, quien declaró que **********a finales de mayo le contó que
se había quedado de ver con **********15 días antes y estando en ebriedad le
había dicho que tuvieran relaciones sexuales y no usaron preservativo; que ella se
había estado sintiendo mal con nauseas, vomito, mareos y se había realizado una
prueba casera de embarazo había salido positivo; misma que hizo llegar a
********** por mensaje y que él pago.
una de sangre, la prueba la hizo el 9 de julio de 2020 y efectivamente estaba
cómo le iba a decir a sus papás le dijo que se quedara en su casa ese día; mientas
ella se tranquilizaba un poco pidieron pizzas, ella empezó a escribir a **********le
embarazada.
La conversación no la vio, pero **********le dijo que le había dicho a **********que
había dado la prueba positiva, que él le dijo que él no se iba a hacer cargo de ese
bebé por que no era suyo, la insulto diciendo que era una puta, una zorra que
embarazada; **********dijo que se tranquilizará y cuando los dos estuvieran
**********le hablo a **********lo tenía en altavoz y escucho que dijo que no se iba a
hacer responsable que era muy joven para ser padre, que viera como y donde
abortaba que él conocía un lugar donde podía hacerse el aborto.
**********comenzó a llorar; Se salió y dejo que hablaran ellos.
Después **********se quedó platicando con él y **********dijo que el insistía que
abortar que ella si quería tener a su bebé
Apreciándose que no obstante la intención de ********** de tener a su bebe, el

adolescente de iniciales **********no deseaba hacerse cargo del mismo, diciendo
que era muy joven para ser padre, humillándola diciéndole que era una puta, una
zorra, que quien sabe con quién de sus amigos se había metido, que viera quien se
iba a hacer responsable por que él no era; siendo este que la persona que tenía
interés en que la víctima abortara, habiéndole insistido en ello era precisamente el
adolescente de cuenta; siendo este un primer dato que indica la responsabilidad
del adolescente en los hechos imputados, tanto en el aborto de **********ya que
este no quería hacerse responsable del producto de la concepción como de la
desaparición y posterior muerte de **********como se vera mas adelante.
Lo anterior se ve robustecido con el testimonio de **********; quien señala haberse

enterado del embarazo de la victima y que incluso se enojó porque dijo que”si otra
vez”; puesto que ya había tenido un embarazo, el cual abortó hace dos años
**********.
145
Declarando acerca de la existencia previa de un primer embarazo, respecto del

cual se enteró que **********había abortado; que **********le había dado dinero
para que abortara y que sus papas de él sabían del aborto.
secundaria de nombre ********** ; por que las tres salieron a comer y **********
comento lo del embarazo; Señalando la testigo que **********le dijo que estaba
embarazada de **********quien no quería hacerse responsable; quien no quería
saber ni del bebe ni de ********** desprendiéndose de dicha manifestación que no
obstante la víctima señaló su intención de querer tener a su bebé la persona que
no quería que esto sucediera era el Adolescente **********ya que no quería
aceptar dicha responsabilidad e incluso en un embarazo previo este fue quien le
dio el dinero para abortar, teniendo además conocimiento de ello los padres del
adolescente.
Siendo clara en señalar la testigo respecto al embarazo de ********** que esta lo
atrás, dijo que estaba dispuesta a tener a su bebe; incluso su amiga Karen le dijo
que si necesitaba un apoyo contara con ella; incluso hablaron de cómo le iba a
poner al bebe ya que ella si lo quería tener; de lo que se advierte que en efecto la
muerte del producto de la concepción no era voluntad de **********.
Por el contrario también era claro que **********no se iba a hacer responsable y no
que no, que ella lo iba a tener
Aunado a lo anterior obra en autos la Testimonial de **********quien refirió que la

última vez que tuvo comunicación con **********fue el 9 junio 2020 por whats app,
quien le dijo que estaba embarazada; él no supo que decir y la victima le mando
conversaciones del compañero **********con capturas de pantalla de las que se
desprende que estaba embarazada de **********sin saber su nombre completo; no
obstante es de destacar que el declarante al referirse al compañero **********hace
una seña hacia donde se ubica el adolescente en la sala de audiencias, lo que es
un indicativo que no existía duda en el testigo en señalar a que persona de nombre
**********se refería, siendo este el que corresponde a las iniciales **********.
apreciándose que en efecto lo reconoce ya que en audiencia manifestó que a
**********lo conoce por que cuando andaban ********** le había platicado de él y
lo conoció en la escuela y nunca tuvieron problemas por eso se refiere al el como
compañero en el cetac 02.
De la declaración de **********se desprende que **********le envió al testigo
capturas de pantalla de la conversación que sostuvo con **********, la cual aportó
a la investigación; lo cual además de coincidir respecto al embarazo con lo
declarado por la Madre de **********y las testigos **********; coincide con lo
declarado por el agente de la unidad cibernética y de análisis de información
MIGUEL ANGEL TORRES CAMPOS quien analizo la conversación de **********con
**********, dentro dela cual la victima comparte capturas de pantalla relativas a las
conversaciones que esa sostenía con **********de las cuales se advierte que
hablaba agrediendo su dignidad humana.
Ello se sostiene así por lo declarado a través del Agente de investigación de la

unidad cibernética MIGUEL ANGEL TORRES CAMPOS quien del análisis realizado a
estas conversaciones desprende que **********le cuenta al entonces menor de
INICIALES **********que está embarazada, que lleva 3 semanas y le informa que es
de una expareja de nombre ********** y él no se quiere hacer cargo en su
momento, ella le pidió que cuando tuvieron relaciones sexuales avisa o la quitara o
empujara eso no se da y se hace prueba de sangre si está embarazada y refiere
que no se quiere hacer responsable y tal discusión se ve reflejada en imágenes
capturas de pantalla remitidas por **********al entonces menor ********** entre los
usuario **********
146
Siendo de interés para la presente resolución el contenido de algunas Capturas de

pantalla de la conversación de referencia partiendo de la 23 donde se observa la
frase: wey no mames, con quien más cogiste **********
Contesta: nada más contigo.
El usuario **********en una captura manda lo que pareciera video, porque tiene
logo de reproducción dice prueba de embarazo **********.
Y le responde: no mames si tomaste dos pastillas no es mío.
Reclamándole el hecho que estuviera embarazada y ella insiste que ese vuelva
responsable; contestando él Que no, que ha de ser de otro
Hace referencia **********va a hablar con sus papas de él y ella
Siguen discutiendo y dice que van a hablar que después
Por otra parte se contó con otro archivo texto, relativo a la conversación que
aporto ABB en la que se ve de manera secuencial comunicación entre **********y
**********, de lo cual el agente estableció que se ve que existe cierta confianza,
que tenía un problema, que estaba embarazada, que la persona que es el papá
del producto es **********, y posteriormente le va diciendo que no se quiere hacer
cargo, que no sabe qué hacer, **********aconsejo hablara con sus papás del tema,
y se empiezan a anexar las imágenes. Incorporándose debidamente a la audiencia
el INDICIO UCAI 01 siendo el documento marcado número 10 en el auto de
apertura a juicio.
Destacando como fecha de la conversación el nueve de junio de dos mil veinte;
que **********le ejemplifico con capturas a ********** lo que **********le dijo al
momento.
Siendo que de la aportación de estas comunicaciones es posible determinar que
existían circunstancias necesarias de considerar con una perspectiva de género en
el caso a estudio; toda vez que se observa una relación asimétrica de poder en la
relación sostenida entre **********; dado que la víctima presentaba circunstancias
especiales de vulnerabilidad; ya que no solamente era una mujer; si no que se
encontraba en estado de embarazo, que era una mujer sin una pareja estable y
que le respaldara moral, económica, emocional y socialmente para lograr llevar a
término su embarazo y posterior cuidado y protección de su hijo y que es
precisamente por esto que pide el apoyo al padre del producto de la concepción
que llevaba en su vientre; no obstante, éste contesta a su petición de forma
estereotipada y juzgando el embarazo de la misma; ello es posible sostenerlo así,
dado que del análisis realizado por el agente de cuenta, es posible advertir que
entre otras afirmaciones **********. le dice a la víctima frases como:
-No mames, pues con quien cogiste después, porque mío no es wey yo te di la
pastilla.
-Pues si wey pero cogiste después por que conmigo no.
- No mames wey usa tu lógica te tomaste dos pastillas y dijiste que te bajo no lo
estas wey o si lo estas, pero no de mi
-Bueno pues yo digo que no estas y si lo estas mío no es
-Y si tú quieres tenerlo, pues tenlo no es mío, cogiste con alguien más y ahora vienes
paternidad **********le dice frases como:
-Por eso solo cogí contigo
-Me tome dos putas pastillas
-No cogí con nadie más **********puta madre entiende
-Es tuyo sabía que ibas a hacerme eso, es tuyo y vas a responder wey por que es
tuyo
147
-Y mira yo no te estoy diciendo que vivas conmigo porque no ni quiero vivir contigo
-Estoy hasta la puta madre que seas un patán acepta que estoy y ya no
-Ay que patán eres
-Poco hombre
-Que vergüenza para tu familia
-pues cuando nazca hacemos la prueba de sangre y si da positivo a que es tuyo te

haces responsable
No obstante esto el usuario **********responde: yo no me voy a hacer nada wey

-Incluso resultó necesario que esta le dijera que hablaría con sus padres y los de ella
**********. Lo que se advierte de una de sus manifestaciones como: Porque eres la
única persona con la que eh estado y para empezar me ofendes que no es tuyo,
la verdad
-Es tuyo no he estado con nadie más estoy hasta la puta madre que seas un patán
-No he cogido con nadie mas
-No eso nadie me lo garantiza
-Yo lo voy a tener
-Mio no es
-No mames que patán como siempre lo has sido
Incluso ante la manifestación de **********de que se tranquilice la victima le

responde: que como quiere que se tranquilice si en primer lugar es algo que le
afecta más a ella que a él, ya que aunque fue algo que los dos hicieron ella no
tenía otra opción; señalando la victima que le dolía todo eso y mas la actitud de
**********.
Por lo que a través del contenido de las conversaciones sostenidas entre ********** Y
**********se evidencia el contexto de violencia de genero prevaleciente en la
relación entre víctima y victimario, y si bien es cierto, estas son situaciones que
rodearon al hecho, de un razonamiento inferencial se considera que los elementos
de cada prueba constituyen piezas de un rompecabezas, que al apreciarse en el
panorama general, se engarzan de manera circunstancial para dar una imagen
completa de lo sucedido, tal y como lo ilustra la tesis con registro digital: 20 22 361
toda vez que en la mayoría de ocasiones este ilícito se comete ante la ausencia de
testigos; siendo así que este órgano judicial toma en consideración el contexto de
violencia previo a la conducta, destacándose que el feminicidio constituye la
materialización más extrema y radical de la violencia contra la mujer vinculada con
su condición de género y que robustece a la hipótesis de responsabilidad en los
hechos imputados al adolescente **********.
Ahora bien; robustece esta hipótesis la TESTIMONIAL DE **********.

Probanza que para esta autoridad crea convicción de su veracidad, siendo el
señalamiento DIRECTO que realiza sobre el adolescente de iniciales **********. como
la persona que se encontró con **********el día de su desaparición, el tipo de
relación que sostenían, el haber visto directamente la camioneta en que estos se
fueron siendo una **********; los mensajes previos a través de los cuales el
adolescente citó a la misma, así como que en la llamada que esta realizó a las
148
12:00 del día fue el último momento en que se supo se encontraba con vida y
durante el cual estaba aun con el adolescente **********.
Soportando la responsabilidad del adolescente en las conductas cometidas,
porque a más de no desear hacerse responsable del embarazo de **********, como
se estableció en el apartado correspondiente, este tenía la intención de ocultar su
paradero, siendo la última persona que estuvo con ella hasta antes de su privación
de la vida aplicando las reglas de la lógica y máximas de la experiencia se puede
sostener que siendo amiga cercana de la persona víctima, lógicamente llevaría a
cabo todas las acciones necesarias para apoyar a la localización de su amiga,
como lo hizo y que los datos que proporciona son veraces, pues dichos datos son
precisamente aquellos que la llevan a localizar a la víctima ya sin vida, así como
ubicar a la persona que privó de la libertad y vida a su amiga y al producto de su
concepción.
Amen de encontrarse su dicho robustecido con diversas pruebas como lo fueron

entre otros, los testimonios de **********y el médico ISMAEL LÓPEZ VALDEZ, respecto
al embarazo de 12.4 semanas que presentaba la víctima, la relación sostenida con
el adolescente **********. así como su desaparición el día **********; prendas que
vestía ese día y capturas de pantalla que le fueron enviadas por parte de
**********a través de las cuales se aprecia que **********. citó a la víctima para
verse el día de su desaparición; siendo testigo la declarante de como en efecto
aconteció la cita la mañana del **********.
Al respecto la testigo declaró que es originaria de ********** y lleva 19 años viviendo

con su madre, hermanos y abuelos en la **********, situación que aporta
verosimilitud a su dicho, dado que la víctima vivía en la misma calle, a una casa,
según fue referido por la madre de esta; lo que atendiendo a las máximas de la
experiencia otorgan una alta probabilidad de cercanía entre la testigo y la víctima,
dado que aunado a los motivos de vecindad, tenían edades similares y una
relación de amistad como fue referido tanto por la madre de **********, como por
la testigo quien dijo que la conoció desde que eran pequeñas.
Señalando su presencia en la audiencia, dado que su amiga **********
desapareció y después la mataron; Especificando que desapareció el domingo
**********; que los últimos días que la vio fueron el **********0. Lo cual coincide con
lo declarado por **********.
Por la tarde le dijo que, si podía ir a su casa, pasó por ella en media hora estaba
cocinando; **********estaba en su celular y le pregunto que le habían dicho sus
papás sobre el embarazo, respondió que se habían molestado y la habían corrido
de su casa; por lo que le dijo que si en algún momento necesitaba ayuda podía
contar con ella, que no era posible que la corrieran.
Cuando la testigo se enteró del embarazo se enojó, porque dijo que si otra vez;
puesto que ya había tenido un embarazo, el cual abortó hace dos años
aproximadamente. La testigo se encontraba molesta por que el papá del bebé era
**********.
Respecto al primer embarazo ella dijo que había abortado; que **********le había
dado dinero para que abortará y que sus papas de él sabían del aborto.
Del segundo embarazo sabían ella y otra compañera que iba con ella en la
secundaria de nombre **********; Señalando la testigo que **********le dijo que
estaba embarazada de **********, quien no quería hacerse responsable; quien no
quería saber ni del bebé ni de *********. desprendiéndose de dicha manifestación
que no obstante la víctima señaló a su amiga y a sus padres su intención de querer
tener a su bebé, el Adolescente **********no quería aceptar dicha responsabilidad
e incluso en un embarazo previo este fue quien le dio el dinero para abortar,
teniendo además conocimiento de ello los padres del adolescente.
Siendo clara en señalar la testigo respecto al embarazo de ***** que esta lo quería
tener, que esta ocasión no iba dar vuelta atrás, no quería pasar lo que había
pasado la otra vez con el aborto del otro bebé; así las cosas se advierte que la
muerte de su producto no era algo voluntario, puesto que esta tanto ante sus
padres como ante su amiga, siendo evidente la intención firme de tener a su hijo.
149
y de una plática a otra salió.
Después que dijo que sus papás la habían corrido, se había puesto mala y se
desmayó en casa de su tía y sus papás la llevaron al doctor porque estaba muy
mal y su embarazo estaba riesgoso, no tenía defensas, no podía hacer mucho
esfuerzo estaba baja de peso. Situación que coincide con lo declarado por la
madre de la víctima y aporta veracidad a su dicho al ser coincidente en detalles
que rodearon los hechos, como lo es lo anterior.
También refiere que **********se quedó a dormir en su casa; despertando nueve,
nueve y media del **********y se fue a su casa a cambiar sólo de playera y trajo
maquillaje y peine y de allí dijo que se iba a ver con ****, que si la acompañaba; a
lo que respondió que como ella quisiera y le dijo que si, que la acompañaba.
Salieron de su casa **** y ********** y se fueron para donde había citado **********a
**********, ya que este la citó el Sábado **********; teniendo conocimiento de esto,
puesto que cuando estaban hablando en su casa en la tarde **********le pidió le
prestaba datos, porque no llegaba el internet desde su casa a la casa de la testigo,
por lo que esta le prestó su celular y empezó a hablar con**********; quien le mandó
un audio en el que dijo que se esperara que no le dijera nada a sus papás, porque
no le había dicho nada él a sus papás; de allí surgieron los mensajes en los que le
dijo que necesitaba hablar con ella y le iba a entregar unos papeles, de cómo se
iban a arreglar económicamente con el embarazo.
Y quedaron de verse 10:30 en la pastelería ********** el domingo **********; la
pastelería se encuentra ubicada en la esquina **********.
Situación que resulta lógico que la testigo tuviera conocimiento porque además de
la confianza y pasar la tarde con su amiga, se encontraba en el momento en que
fueron recibidos los mensajes, por lo tanto tenía conocimiento de quien era la
persona que citó a **** y el motivo que este dijo para verla.
Advirtiendo que si bien es cierto, **********decidió ver voluntariamente a

**********esto fue dado que el mismo la cito diciendo que le iba a entregar unos
papeles de cómo se iban a arreglar con el embarazo, lo cual no indica de forma
alguna que esta tuviera intención de desaparecer; solamente lo vio de manera
voluntaria pensando que era otra su intención (el apoyarla) y ante la vulnerabilidad
de la víctima por cuestiones de género y estado de embarazo así como condición
de estudiante, sin recursos económicos era lógico que aceptará verse con el padre
del producto que gestaba en su vientre, con quien había sostenido una relación
sentimental y en consecuencia existía confianza y esperaba el apoyo de este ante
la situación que enfrentaba; contrario a lo señalado por la defensa en sus
alegaciones; dado que no obstante el encuentro si fue voluntario, (dada la
confianza entre ellos); no puede establecerse de forma alguna que su desaparición
fuera voluntaria, al contrario de este testimonio se advierte que la víctima tenían
intención de regresar como se observara mas adelante; siendo innecesaria la
existencia de violencia para haberse realizado el encuentro y para que *****a
accediera subir a su camioneta, sin embargo la desaparición de la misma no se
advierte voluntaria.
Siendo también lógico que la testigo en cita conociera la vestimenta que portaba
su amiga, al haber estado con ella los días **********, señalando al respecto que
vestía Blusa color rosa con azul con florecitas como azules el mismo pants negro
franjas blancas y tenis amarillos; lo cual coincide con lo declarado por la madre de
la víctima la C. **********; blusa que además coincide con las características
generales establecidas en el procesamiento de las prendas realizadas realizado por
la perito MARIBEL MONDRAGON GONZALEZ, mismas que fueron localizadas junto al
cuerpo que se demostró pertenecía a la víctima, sin que exista razón fundada para
dudar que se trataba de la misma ropa que portaba la victima el día de su
desaparición.
Siendo que la testigo no únicamente se enteró de la cita por voz de su amiga, si no

que también la acompañó al lugar refiriendo que cuando llegaron a la esquina dijo
150
que ya había llegado***** e incluso le dijo no voltees y que la veía al rato; sin
embargo si pudo percibir como cruzó la carretera y se fue con **********.
Declarando igualmente que la distancia que existe entre su casa y el lugar donde
se vio con **********era aproximadamente una cuadra, cinco casas, lo que aporta
veracidad al dicho de la testigo, dado que considerando la corta distancia bien
pudo acompañar a su amiga a la cita y poder ver directamente a **********el día
**********, previo a la desaparición de ***** no obstante, solo vio a **********unos
minutos cuando ella cruzo la carretera, se dirigió hacia él, se dio la vuelta, se
fueron; manifestación que en ningún momento se observa haya sido emitida con
duda alguna por parte de la testigo.
Teniendo pleno conocimiento de quien es **********, porque cuando tuvo noviazgo

con ***** lo llego a ver como tres ocasiones fuera de su casa y además lo tenía de
a una persona, aunado a que ya tenía conocimiento que la finalidad de estar en
ese lugar era precisamente **** se encontrara con****, e incluso la victima le dijo:
“ya llegó”, porque de haber sido otra persona no hubiese dicho esto máxime que
era su novio y en consecuencia le conocía perfectamente; por lo que no existe
dato alguno que indique que la persona con quien se encontró **** **** previo a su
desaparición fuera diversa al adolescente *****, quien además de haberla citado,
fue visto directamente por la Testigo **********.
Ello aunado a que cuando la C. **********madre de la víctima confronto a **** con

las capturas de pantalla de la conversación sostenida entre ellos, finalmente
acepto haberla visto; lo que permite concluir que en efecto la persona con que se
encontró ***** el día de su desaparición fue el adolescente de iniciales *****
Precisando además la testigo **********que ***** llego en camioneta **********y se

resultan comunes ni fácilmente confundibles con otro vehículo; que como se ha
señalado previamente esta manifestación no resultaría de relevancia si es que no
se encontrara debidamente concatenada con otro material probatorio como lo es
el que en efecto la unidad con dichas características fue captada por las
cámaras de seguridad y videovigilancia en la zona en la que la testigo refirió
abordaron la misma en el mismo horario ******* 10: 20 y 10:24 am) ; y
posteriormente observada en diverso municipio, precisamente donde fueron
hallados los restos de la victima (11:13 ***** y 12:36 rumbo al centro de *****) tal y
como lo declaró el AGENTE DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIDAD CIBERNÉTICA Y DE
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ING. ANDRÉS ROMÁN ÁNGELES GRANADOS.
Precisando la testigo el momento en que tuvo comunicación con ********** por

última vez, ya que ella se fue y a la hora le marco y no entraban las llamadas y le
mandaba a buzón; e incluso hizo como 5, 10 llamadas y finalmente a las doce del
día entro llamada dijo que ***** traía su celular, por ello no contestaba; pero que ya
no tardaba, incluso la testigo le dijo que su mamá ya había ido a buscarla.
Manifestando al número telefónico al que le marcó; Así mismo la testigo manifestó
que después como a la hora volvió a marcar a ***** por que ésta no llegaba y le
volvía a mandar a buzón.
Declaración que coincide plenamente con lo declarado por MIGUEL ÁNGEL

TORRES CAMPOS Agente de la Unidad Cibernética y de Análisis de Información
dependiente de la Dirección General de la Policía Investigadora, quien realizó el
análisis detallado técnico de telefonía respecto los datos conservados de la línea
telefónica atribuida a la víctima, a la testigo ********** y del adolescente acusado.
151
Destacando para efectos de esta resolución que dentro de su intervención analiza

la línea relativa al usuario ******; especificando que lo que se revisa es su última
actividad el **********a las 12:00 horas; que previo a esto son constantes sus
actividades, pero después de esa hora ya no hay actividad saliente ni entrante,
que por alguna situación el teléfono no lo utiliza desde esa fecha a pesar de que se
le hace llegar hasta el 6 de agosto de 2020.
Ello cobra especial relevancia, ya que coincide con lo manifestado por la testigo
**********; y no obstante los testigos de la defensa ********** señalan haber visto
posiblemente a la víctima en fecha posterior, no son testimonios suficientemente
sustentados como fue señalado en la valoración correspondiente a sus testimonios,
máxime que no la conocían en persona, ni aportan dato alguno que confirme que
se trataba de ******; sin encontrarse relacionadas sus manifestaciones con diverso
medio de prueba que aporte certeza sobre que ****** se encontraba con vida en
fechas posteriores.
Destacándose que a través de este análisis de telefonía es posible establecer que

la victima ya no utilizó su teléfono después de las doce horas del ********** siendo
que atendiendo a las máximas de la experiencia es de conocimiento común que
actualmente más aun entre los jóvenes la utilización del teléfono celular es
constante, continua y muchas veces indispensable para su desenvolvimiento social,
por lo que no existe congruencia en que de haber estado con vida posterior a esta
fecha no lo hubiera seguido utilizando, máxime que se desprende que la victima no
llevaba dinero consigo, vehículo propio o algún elemento que le permitiera su
desplazamiento, por lo que para llegar hasta el lugar donde fueron hallados sus
restos y que ese traslado hubiese sido voluntario, hubiese sido necesario tener
comunicación con alguna persona que ayudara a trasladare, situación que no se
advierte así del análisis telefónico realizado a su línea telefónica, corroborándose
que la ultima persona con quien estuvo fue el Adolescente **********; siendo de
destacar que según lo referido por el perito previo a su última actividad telefónica,
tuvo una actividad constante.
A su vez el agente TORRES CAMPOS identifica al medio día de esa hora recibe
llamada por parte de usuario ********** terminación 1232; lo cual igualmente
confirma el dicho de la testigo en relación a que ese día y a esa hora fue la última
vez que pudo comunicarse con su amiga.
Señalando el perito que la Empresa telefónica da coordenadas de referencia a

radio base que utiliza la persona; siendo que ***** al momento de esa
comunicación las coordenadas las cuales son ubicadas a través de google maps
la sitúan en la región del centro de ***** comunidad del Estado De Hidalgo; ello
también coincide con el avistamiento de la camioneta **********en la que se dijo
Viajaba *****, circulando en la avenida 16 de septiembre de ****** con dos
personas a bordo en horario aproximado de 11:13:48 am según lo estableció el Ing.
Andrés Román Ángeles Granados posteriormente 12:32 12:36 captada en
dirección al centro de ****
Siendo claro en señalar el agente que se divide el equipo telefónico y el chip; que
la comunicación de las 12 doce horas del **********, tanto el chip que usa la víctima
como equipo telefónico se usan hasta esa hora, posteriormente el equipo ya no lo
usan, pero vuelven activar tarjeta SIM el 6 agosto; aclarando que tal vez alguien
dio de baja la línea y la volvió a activar, en consecuencia el análisis ya no debe de
hacerse al equipo celular. Lo cual coincide con lo manifestado por la Madre de la
víctima en relación a la fecha de la recuperación de la línea.
Por otra parte es de destacar que la testigo **********manifestó que ***** había
mandado audios, capturas de pantalla que tenía con ****; situación que se
aprecia verosímil, dado que en la actualidad resulta sumamente común que entre
personas que se tienen confianza se reenvíen capturas de pantalla sobre sus
conversaciones privadas para tener una mejor explicación de determinados
tópicos o referencias para llevar a cabo una plática.
152
Declarando respecto a la conversación sostenida entre **** que le fue reenviada

por parte de **** en esos audios que ***** le había mandado, él le decía que
aguantara por que aún no le decía a sus papás del embarazo; que era importante
verse, que era una de las pláticas más importantes y más pesadas que tenía con
ella; que nadie se podía enterar, que se iban a ver e incluso cuando ***** le dijo a
**** que iba a ir su amiga ********** con ella, este le dijo que ni si quiera esta se
podía enterar. Respondiendo la víctima que su amiga no era chismosa.

Refiriendo que **** le mando audio a **** diciéndole que le tenía que entregar
y primero le dice que la quiere ver en ********** refiriéndose a ****** a lo **** contestó
que no tenía ni un peso para irse para allá y no podía andar de un lado para otro
que tenía que estar en reposo, de lo cual nuevamente se advierte que **********no
tenia forma de desplazarse a otro municipio dado que no contaba con dinero;
manifestación de la testigo que fue corroborada a través de la declaración de la
agente de la policía investigadora de la unidad de cibernética y análisis de
información Ing. JIMENEA ALEMON HERNANDEZ quien realizo el análisis de las
capturas de pantalla que contenían dichas conversaciones; dentro de las cuales
**********le insistió que nadie se podía enterar que se iban a ver.
amiga **********, a quien también se le había hecho raro que la citara; siendo que
se advierte que las conversaciones fueron aportadas de manera lícita, dado que
como se ha señalado la conversación en si fue la realizada entre ********** y
**********y esta última dentro de la misma integra capturas de pantalla de la diversa
conversación entre ella y *****.
Apreciándose lo anterior que la conducta de *****no parecía habitual, tan es así

que ante la extrañeza de la cita la propia victima decidió compartir las capturas de
pantalla de la conversación sostenida a su amiga.
Aportando además la declarante datos relativos al tipo de relación que sostenían

*****, refiriendo que ella platicaba problemas que tenía con****, quien a veces no
la trataba bien, una vez la mamá de**** la había cacheteado; que **** andaba
con otras chicas andando con ella, y a ella no le gustaba.
El primer embarazo se lo comentó cuando ya había abortado, y supo que **** le
había dado dinero para abortar.

bebé; incluso su amiga ********** le dijo que si necesitaba un apoyo contara con
ella; incluso hablaron de cómo le iba a poner al bebé, ya que ella si lo quería tener;
era voluntad de **** y Por el contrario, también era claro que ***** no se iba a
hacer responsable y no quería saber de ella ni del bebé; incluso le había ofrecido
abortar pero ella dijo que no, que ella lo iba a tener.
Respondiendo a la defensa que a ****** no la corrieron de su casa, solo le dijeron

que la iban a correr pero no la corrieron; destacándose que en ningún momento
salió de su casa ni con sus cosas y cuando fue a la casa de la testigo, sus papás de
********** la apoyaron, le dieron oportunidad de recoger sus cosas para irse a su
casa, se sentía bien allí y ese día se fueron a dormir como a las 11 de la noche y al
otro día 9:30 am despertaron, ***** se fue a cambiar a su casa y se puso blusa
rosa; respecto a este último punto si bien no lo menciono en su entrevista ante el
Ministerio Público, no menos cierto es, que como se ha señalado considerando la
edad de la testigo, así como el estrés que implica estar ante un órgano de justicia y
153
pasar por la desaparición de un ser cercano, bien pudieron haber faltado detalles
que no quedaran asentados en la misma, sin que ello implique que estos no hayan
sucedido o sean falsos, máxime que se encuentran robustecidos con diverso
material probatorio.
Así mismo la testigo insistió haber visto a***** el día de la desaparición de ******
cuando la llevó a su encuentro con él y no obstante se evidenció que ante el
Ministerio publico dijo que esto fue a 4 metros y ***** se atravesó la calle, se fueron
en camioneta verde agua; esta fue clara en señalar su identificación sin que se
que estos se fueron en una camioneta verde, dado que como se ha señalado
manifestados por la testigo tanto a los familiares de ***** como a los agentes de
investigación.
Siendo que precisamente la testigo es la persona que vio por última vez a *****antes
de su desaparición al irse con ******; especificando que la camioneta estaba
dando la vuelta a la esquina e incluso durante la audiencia realizó un dibujo
ilustrativo donde estaba ubicada la camioneta; siendo que resultaría ilógico que
aportara un dato falso o inexistente máxime que derivado de este dato se iniciaron
las acciones de búsqueda y localización de ***** a bordo de la camioneta
**********y efectivamente esta unidad fue localizada por las cámaras de seguridad
anteriormente señaladas siendo además que este vehículo aparece en la fecha
que señala la testigo en la **********; es decir, existe veracidad en su dicho, dado
que es corroborado por diverso material probatorio, no siendo una manifestación
aislada o que no cuente con soporte alguno, siendo que dentro del informe
realizado por el policía de investigación de la unidad de investigación DAVID TREJO
CHAVEZ efectivamente es posible ubicar la camioneta en cita a través de las
cámaras del domicilio del testigo **********ubicado en avenida *********** a las
12:32 del **********
Ahora bien no obstante la manifestación de las características de la camioneta no

tendría relevancia en especial si fuese una manifestación aislada sin que contara
con algún medio de prueba que la relacionada con los hechos; sin embargo es de
destacar que en efecto según lo declarado por el AGENTE DE INVESTIGACIÓN DE
LA UNIDAD CIBERNÉTICA Y DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ING. ANDRÉS ROMÁN
ÁNGELES GRANADOS derivado del análisis de las cámaras realizado pudo
observarse el vehículo en cita, destacando los siguientes momentos:
10:20 ingresa al centro ****. (Lo cual coincide con lo declarado por **********, en
relación al lugar, fecha y hora en que el adolescente de iniciales *** ****. se
encontró con la victima y que esta pudo percibir se fueron en ese vehículo)
10:24 es captado en la Avenida ********** (Lo cual coincide con lo declarado por
**********, en relación al lugar, fecha y hora en que el adolescente de iniciales *****.
se encontró con la víctima en la pastelería **********, la cual precisamente se
encuentra ubicada en ubicada en la esquina **********
11:13:48 es captado en la avenida **********con dos personas a bordo.
12:32 12:36 es captado en dirección al centro de **********

actividad telefónica de la víctima fue a las 12:00 horas del día **********y la radio
base que utiliza fue en la región del centro de **********; siendo que respecto a esa
última comunicación la testigo **********señaló que la victima dijo que no
contestaba el teléfono por que lo tenía él (desprendiéndose que se refería al
adolescente que es la persona con la que se fue esa mañana).
Así mismo que el cuerpo de la víctima fue localizado en la carretera **********; a
tan solo 1.3 kilómetros de lugar donde fueron localizados sus restos.
Siendo de resaltar que como se ha señalado la ultima vez que la victima tuvo
contacto telefónico con alguien fue a las 12 del día del **********, momento en
154
que recibió la llamada telefónica de la testigo ********** quien manifestó que

después de que **********se fue, como a la hora le marco y no entraban las
llamadas y le mandaba a buzón; e incluso hizo como 5, 10 llamadas y finalmente a
las doce del día entro llamada dijo que ***** traía su celular, por ello no
contestaba; pero que ya no tardaba, incluso la testigo le dijo que su mamá ya
había ido a buscarla.
Siendo indispensable concatenar a lo anterior el testimonio de **********,

madre de la víctima, quien puso del conocimiento las diversas acciones para la
localización de su hija *****.
Señalando en cuanto a la desaparición de su hija, que su hija **********

vestía blusa de flores pequeñas blancas y azules, un pants de licra negro con
franjas blancas a los costados y tenis amarillos marca Nike, ropa que
coincide con la localizada el día 10 diez de agosto de 2020 junto a los restos
humanos que posteriormente se determinó correspondían a ********** en
********** en las inmediaciones de la hacienda ********** en el lugar conocido
como el potrero y que posteriormente fueran procesadas por la perito en
criminalística de campo MARIBEL GONZALEZ MONDRAGON.
Manifestó que ********** era amiga de ****, que era su vecina quien vivía a
una casa, en la **********, sin número en **********; que ese día la declarante
llamó a su hija por teléfono, no contesto y fue a casa de la mama de
**********, pero nadie abrió; pasaron 10 minutos tocaron y era**********quien
pregunto por *****; respondiendo que había salido desde la mañana y
pensaba que estaba en su casa.
Declarando sobre las acciones de búsqueda realizadas, señalando que
mandó mensajes al teléfono de**********y tampoco hubo respuesta, su
esposo dijo: “espérate va a regresar”; que decidieron buscarla, pero nadie
dio razón; también realizaron búsqueda por whats app con compañeros de
la escuela.
Fueron a la casa de ***** a ********** en ********** su esposo, ella y su hermana
**********, pero nadie salió; posteriormente su hermana ********** se comunicó
con la mamá de *** quien le dijo que no tenía conocimiento que estaban
juntos; que desde noviembre de 2019 no andaba con ****, y le dijo que su
hija estaba embarazada de***.
Narrando que la mamá de **********regreso la llamada, que le pasaba a

**********, su hermana le dijo que **********estaba embarazada que iba a
tener un bebé de él; él lo negó, dijo que tenía tiempo que no veía a
**********, que solo estaba utilizando su nombre, dijo ok y colgó.
Siendo de resaltar la negativa realizada por el adolescente **********de

haber visto a la víctima y respecto a su paternidad, no obstante ya tenía
conocimiento del embarazo de **********y haberla visto esa mañana tal y
como se demuestra con el diverso material probatorio como fueron los
testimonios de ********** y la comunicación analizada por el agente MIGUEL
ANGEL TORRES CAMPOS respecto a las capturas de pantallas enviadas al
testigo de referencia por parte de la víctima, donde se aprecia que
**********había informado al adolescente **********. respecto a su embarazo y
su paternidad; e incluso el mismo día **********se vio con ella por la mañana,
dado que el mismo la citó refiriéndole que sería para darle unos papeles y
de eso dependería su ayuda; esto último tal y como se aprecia de las
capturas de pantalla de la conversación sostenida entre **********y
**********inspeccionadas por la Ing. Jimena Alemon Hernández.
Refiriendo la declarante que a las 11 once de la noche ********** le mando

capturas de pantalla y audios que **********, que se habían visto el dos de
155
agosto de 2020 aproximadamente a las 11 am, ello al ver que no la

localizaban y que ella la había acompañado por que se habían quedado
de ver en pastelería ********** y vio que se fueron juntos en su camioneta
**********
Al ver que su hija no regreso; al día siguiente fueron a ver a ***** para
confrontarlo y mostrarle los mensajes que les dio**********; no lo encontraron
en su domicilio; regresaron a buscarlo como a las 9 de la noche,
encontraron a sus papás con **** y fue allí cuando se le comento de los
mensajes, de los cuales negó diciendo que eran unos audios atrasados; sin
embargo, se le mostraron todos los mensajes y audios y aceptó que la había
visto, que se la había llevado a ********** y dijo que no habían hablado
nada, ni dicho nada todo el camino; que ella le dijo que la bajara en las vías
del tren, que la dejo como 11:30 de la mañana y ya no les dijo nada. Se
había contradicho que la había dejado en **********, los papás decían que
ellos habían llevado por donde habían transitado ellos.
Los audios que le dio ********** eran la manera de comprobar que se había
visto con **********; los ocuparon al siguiente día para enseñárselos, porque
había negado. Su esposo era quien manejaba esos audios y capturas de
pantalla; estos se entregaron al ministerio público, primero en copia después
se entregaron por medio del celular de ********** ante el C5. Siendo que esta
manifestación coincide con lo declarado tanto por ********** como por lo
declarado y analizado por la agente Jimena Alemon Hernández quien
realizo el análisis de tales conversaciones aportadas por **********; existiendo
congruencia en todo momento respecto de la forma en que estas
conversaciones fueron obtenidas sin que se observe ilicitud alguna por lo
tanto cuentan con valor probatorio.
Señalando que ********** vio que ***** se fueron en un vehículo **********y que
llegó a ver ese vehículo cerca de la casa, los papás entregaron foto de ese
vehículo; si bien es cierto, no realizo la mención de dicho vehículo ante el
Ministerio Público, manifestó que es porque se enteraron en el transcurso del
tiempo; lo cual resulta lógico y creíble, dado que con los días ante las
acciones de búsqueda pueden salir detalles que en algún momento
pasaron inadvertidos y que posteriormente cobran relevancia, lo cual no es
indicativo de falsedad o que no hayan acontecido.
Asi las cosas ha quedado de manifiesto que el adolescente de iniciales *****

a la víctima para verse la mañana del **********en la pastelería **********,
acudiendo al encuentro con él retirándose a bordo de una camioneta
**********, donde la supuesta finalidad del encuentro señalada a la victima
era entregarle unos papeles para ver de que forma la apoyaría con el
embarazo; sin embargo de las capturas de pantalla y audios de la
conversación sostenida entre ellos es posible advertir que el activo en todo
momento NO QUERIA QUE NADIE SE ENTERARA DEL ENCUENTRO, incluso
buscó una coartada para que no supieran que había visto a la víctima; Sin
que pase desapercibido que si las pruebas aportadas fuesen analizadas y
valoradas únicamente de manera individual pudieran no merecer la
relevancia suficiente para acreditar los hechos que nos ocupan, ya que
ningún hecho o circunstancia es un indicio por si mismo; sino únicamente
cuando se conecta con otros; por lo tanto resulta necesario hacer uso de la
PRUEBA CIRCUNSTANCIAL O INDICIARIA; ya que al conjugar las diversas
pruebas aportadas estas y sus resultados adquieren relevancia y significado;
lo cual nos permite formular hipótesis y corroborarlas a través del resto de
medios probatorios.
156
Asi las cosas es sumamente relevante destacar lo declarado por JIMENA

ALEMÓN HERNÁNDEZ Agente de la Policía Investigadora de la Unidad
Cibernética y de Análisis de Información dependiente de la Dirección
General de la Policía Investigadora e Ing. en Sistemas Computacionales,
quien entre otras cosas analizó los archivos digitales que aporta ********** el
día 7 de agosto de 2020; dentro del cual se identifica una conversación que
contiene capturas de pantalla y audios a través de Messenger de Facebook
entre *****; mismas que esta última comparte con **********.
Desprendiéndose de estos la cita concertada para el **********entre *****, ello

se sostiene así dado que dentro de la conversación se establece entre otras
cosas que **** escribe a **** que le urge hablar con el, que ya saben todos,
que ella no puede ir que se desmayó, tiene la presión baja y peso de 44 kilos
por lo que ***** pide a ***** la vaya a ver y *****contesta que sus papas no
sabrán que ira a verla, acordando verse en la pastelería ********** entre 10 y
10:30.

El archivo jpg Terminación 1 es una captura de pantalla que contiene 5
mensajes de texto enviados por **** y 4 enviados por***** de donde se
desprende que **** escribe a ***** que le urge hablar con el
El archivo jpg Terminación 2 es una captura de pantalla de la misma
conversación donde **** envía 5 mensajes texto y **** envía 6 mensajes de
texto; donde en lo medular **** le dice que ya saben todos.
mensajes de texto ***** envía 3 mensajes de texto y un audio; en el que en lo
medular **** le indica que ella no puede ir, que se desmayo, que tiene la
mensajes y **** 5 el primero esta cortado ya que es parte de la captura
anterior donde en lo medular ****a pide *** la vaya a ver; *** contesta que
sus papas no sabrán que ira a verla
El archivo jpg Terminación 5 son 5 mensajes de **** y 5 de ****, en los que en
lo medular ella comenta que no puede ir allá.
El archivo jpg Terminación 6 son 7 mensajes de ****, un audio de ***** y uno
de texto y uno de audio de F****
El archivo jpg Terminación 7 son 5 mensajes texto 1 audio**** 3 audio ****
ella dice se ven en pastelería **********
El archivo jpg Terminación Jepg terminación 8 8 mensajes enviados por **** y
3 por **** confirma que se ven entre 10 y 10:30
En audiencia de debate fue posible captar el contenido de los audios como
fueron en su parte medular:
AUDIO MP4 1. si ya vi tus mensajes de whatsapp, y oye no ma espera, espera
calma a tu mamá tantito, no ma aguanta porque aparte también hoy es el
cumpleaños de mi mamá por eso no me conectaba, no ma, espera, espera
igual no ma mis papas no se pueden enterar ahorita neta, o sea por favor,
tranquiliza a tu mama y dile que espere unos días y si es que quiere hablara
con mis papas por que como te dije, bueno después de decirle a mis papas,
no sé si quieran hablar con tus papas, igual yo necesito hablar antes contigo
en persona, como te decía, este, y como se llama, este entonces porfa dile
a tu mama, o tranquiliza a tu mama, igual porque si mis papas se enteran
ahorita, este no voy a tener como apoyarte, o sea como ya habíamos
quedado, económicamente, no voy a poder apoyarte entonces porfa,
mejor espera, espera porf.
AUDIO MP4 2. En serio, en serio, en serio por favor que se espere tantito tu
mama igual te digo, primero necesito hablar contigo por favor igual y
porque si no hablo contigo antes, tengo que darte igual unas cosas que de
ahí, o sea, la verdad de ahí depende que te esté apoyando
157
económicamente igual por “…”(inaudible) o sea todavía no, tu trata de

tranquilizar a tu mama, por favor, o sea porque igual si vienen y mis papas
todavía no saben pues no ma, o se mis papas se van a súper enojar más y o
sea yo creo que si tus papas viene hablar con mis papas no van a decir
nada, no si quera van a sacar la cara por mí ni nada, este, entonces en serio
por favor, o sea tranquiliza a tu mama, trata de tranquilizarla, dile que se
espere por favor.
AUDIO MP4 3. Pero entonces sí que, este y oye entonces, crees que nos
podamos ver pues mañana yo creo para darle prisa a esto por favor, seria
bueno yo puedo mañana temprano, espero que, si puedas porque yo ya,
de ahí yo ya no podría.
AUDIO MP4 4. Igual digo no se bien, o sea ya sabe tu mama de esto pues,
igual te digo espero puedas mañana en serio, por favor porque yo ya no
podría, y si es muy importante porque de ahí, ahora sí que de ahí depende
igual que te este apoyando económicamente, digo, no me quiero excusar
por eso pero es que o sea, ahora sí que la verdad y este, igual este que no
sepa tu mamá que nos vamos a ver mañana, bueno si es que si, este o sea,
yo prefiero que no sepa o sea no se vaya a enterar otra o así igual tampoco
que no sepa no se tu hermano así, por si tu mama pregunta o así, o sea es
de preferencia que nadie sepa nada, así como las otras veces, por favor.
AUDIO MP4 5. A qué bueno que si puedes por es que ahorita o sea tengo
que buscar los papeles y otras cosas para que mañana, o sea para que me
entiendas, lo que voy a, lo que voy a, lo que te quiero dar a entender pues,
igual porque algunos papeles, digo, por que como te digo no se van mis
papas te los voy a dar a ti pero también necesito que tengas esos papeles,
a mis papas yo les voy a decir que los tengo por ahí guardados por si me los
llegan a pedir, pero que tú no digas que los tienes ni nada o sea, favor y
luego este si a las diez, bueno no sé si puedas “…” (inaudible) por favor.
AUDIO MP4 6. No la verdad no ubico y si pues la verdad si es la más
importante que vengas porque de ahí depende que te esté apoyando, te
sacaste de onda cuando te dije de unos papeles pero, ya mañana te voy a
explicar bien, o sea por eso igual quiero que realmente nos veamos, este
igual te voy a dar eso para que te explique bien, ahora sí que, ahorita no
me entiendes y a lo mejor hasta te saque de onda todo esto, pero o sea
para que te explique bien y te digo, o sea realmente a lo mejor mi papas no
me dejen verte o no sé, por eso te digo, quiero prevenir todo esto, entonces
este mira igual, no se entiende.
AUDIO MP4 7. Pues, es que te acuerdas de la vez pasada de hace como…
de la vez que nos vimos acá por la tortillería y si, ya lo ubicas donde nos
vimos la vez pasada, la última vez que viniste aquí.
AUDIO MP4 8. Y pues la verdad si me saca mucho de onda lo que dices de
los papeles y eso, pero bueno, ya ok, ya tú me explicaras y a ver qué pasa, y
lo de dices de tus papas que no me veas y eso, pero pues si vamos hablarlo
bien para que como dices tú dejemos las cosas bien.
AUDIO MP4 9. Mira ahora no escuche pero, es que igual, este no sé si pueda
ser en otro lado o sea la tortillería no la ubico este, como se llama, porque
igual o sea en un lugar que ya yo sepa igual ya una hora ya especifica
porque mi celular no funciona bien, dura como un minuto prendido, prende
y se apaga, prende y se apaga, entonces no sirve, este y ya después de tres
prendidas, ahora si que después de tres pérdidas ya no vuelve a prender y
lo tengo que cargar, entonces ya no fusiona pues, de hecho ahorita por
eso ahorita no te contesto luego.
AUDIO MP4 10. Si te digo, perdón que no te conteste pero te estoy
mandando mensaje y se apaga mi celular, entonces si ya quedamos así por
favor, ahí a las 10 am en la pastelería ********* esa si la ubique la que esta
hacia arriba de tu casa, entonces sería así por favor, te digo si yo sé que
suena muy raro todo te entiendo, este o no sé, si a mí me lo dijeran pues
dijera sonaría raro y así pero es que te quiero decir, para que te explique
158
bien y te lleve a donde, pues es que eso es lo que te estoy diciendo, te va a

sonar como raro, este pero ya mañana te voy a explicar bien, pero
entonces nos vemos a esa hora por favor y pues, este yo creo que sería
todo, igual por eso no quisiera que tu mama supiera o a lo mejor ni tu amiga
con la que te va tirar paro, porque si le pregunta tu mama le puede decir o
AUDIO MP4 11. Si entonces te digo, este pues sí, ya sería que ya nos vemos
ahí y seria a ver qué haremos porque yo ahorita ya no me voy a conectar
entonces así quedamos, necesito que me digas que sí, o sea que me
confirmes si, por que yo ahorita ya como te digo, que mi cel no funciona
bien, entonces ya me voy a desconectar y ni mañana me conectare otra
vez, entonces ya sería cien por ciento seguro, igual por eso te digo, de
preferencia que no pues, que no sepan para que cuando hablen con mis
papás no haya detalles de que nos vimos y mis papas no se va a enojar, por
eso entonces así quedamos entonces, por favor.
Destacándose que dentro de las notas de audio en la audiencia de debate
fue posible escuchar una voz masculina, proveniente del usuario ****donde
de forma insistente pide que se vean al día siguiente; realizando una cita
que el mismo señala que es rara por que no le explica exactamente el
motivo solo señala que le va a dar unos papeles sin precisar y que de ello
depende que la apoye económicamente; sin embargo también de manera
insistente pide que nadie se entere de la cita; acordando la cita para las 10
de la mañana en la pasteleria ********** que esta cerca de la casa de la
victima.
Siendo de destacar que incluso a **** le da miedo, pareciéndole extraña la
situación diciéndole a *****: Si, si es raro muy raro me da hasta miedo
Por otra parte la agente informa sobre lo obtenido derivado de la
extracción realizada mediante autorización judicial otorgada por la Jueza
Federal Enriqueta Velazco Sánchez; relativa al indicio 1 siendo este el
teléfono Apple iPhone 6 color negro imei 2539 terminación; realizando la
extracción de conversaciones encontradas en WhatsApp, messenger,
Facebook, Instagram; estableciendo que el Nombre del propietario es ******;
realizando la Búsqueda de información relacionada con los hechos que se
investigan; destacando entre estos 3 contactos de Facebook; Una de
Instagram de nombre de *****; WhatsApp con el señor **********
Localizando 10 conversaciones diferentes relacionadas con los hechos que
se investigan; entre ellas la perito destacó aquellas de las que es posible
desprender la existencia de una relación previa entre ****** como lo son la
Conversación en Facebook donde **********pregunta a **********como va la
relación con **********; La conversación donde ********** pregunta si
**********esta con el y responde que si; Una conversación con **********: con la
frase: te amo mas; asi como conversación de quienes se desprende son
padres de **********señor **********en la primera pide disculpas ya que habían
salido y la que la va a dejar a su casa después de la hora que habían
quedado y a la Señora ********** le pide permiso para que deje ir a *****;
apreciándose que en efecto existió una relación entre ellos tal y como fue
debidamente señalada por los testigos; y que incluso existió un aborto previo
dado que en la conversación de WhatsApp con la usuario **********,
**********le dice que ya ha presenciado un aborto y una de ellas fue con ****.
Por otra parte resulta sumamente importante destacar la conversación
sostenida con el usuario **********de **********a las 8:03 pm justo un día antes
de la desaparición de *****, en la que *****e le dice que al día siguiente
tendrá un jalecito con una muchacha, que lo cubra diciendo que esta con
el; apreciándose en lo medular de dicha conversación:
-Mañana tengo un jalecito con una muchacha en la mañana puedo decir
que voy a correr contigo
mangas
159
-Por favor
-Si ya que jaja
Siendo que lo anterior cobra especial relevancia dado que aun antes de la
cita el adolescente ya buscaba una coartada y quien le cubriera de con
quien estaría la mañana del **********; corroborándose que asi como pidió a
la víctima que nadie se enterara de la cita, este también procuró buscar
una forma de ocultar la situación.
Aunado a lo anterior de la opinión emitida por la Ingeniero Alemón y del

resto de conversaciones analizadas contenidas en el teléfono del
adolescente pudo establecerse que **** se conocían, tienen una relación,
estuvo embarazada de **** y aborto; que en 2020 también estuvo
embrazada; que *****e negaba que fuera de el y que en 2020 aun tenían
contacto, que los papas de **** sabían de la relación y daban permiso de
salir juntos; así como que un día antes de los hechos *** envía un mensaje a
**********donde le pide lo cubra al día siguiente diciendo que esta con el
Asi las cosas realizando la actividad intelectual necesaria concatenando las
declaraciones de **********y el testimonio de la agente ALEMON, así como los
diversos de **********del que se desprende que el activo no quería hacerse
responsable del embarazo de la víctima, así como lo declarado por
**********quien de la misma forma establece la forma en que el activo se
dirigía a la víctima;
así como el posterior hallazgo de los restos de la víctima en un municipio

diverso al de su domicilio tal y como se precisa con los testimonios de
**********quien localizó el cuerpo los primeros respondientes JUAN CARLOS
GARCIA QUINTANILLA Y MANUEL MARTINEZ CASTAÑO así como el
levantamiento de cadáver y procesamiento de lugar realizado por EL PERITO
EN CRIMINALISTICA HUGO MARTINEZ HERNDEZ es a través de un examen
critico de los mismos es posible determinar que en efecto la intención del
adolescente ***** era ocultar el paradero de la víctima, asi como no
hacerse responsable del producto de la concepción que este lelvaba en su
vientre, siendo que las pruebas antes citadas forman parte del
rompecabezas y al unirlas nos es posible llegar a la conclusión de la
responsabilidad del adolescente en los hechos que nos ocupan.
Destacándose del que el lugar donde fueron hallados los restos de la victima en
fecha diez de agosto de dos mil veinte, fue en *****, en las inmediacioes de la
hacienda ********** en el lugr conocido como el **********, ante el hallazgo
realizado por **********, Quien declaró sobre el hallazgo del mismo y las
correspondientes intervenciones de los primeros respondientes OFICIAL MANUEL
MARTÍNEZ CASTAÑO y JUAN CARLOS GARCÍA QUINTANILLA.
Y que de acuerdo al estudio de tierras realizado por el SUB OFICIAL DE LA GUARDIA

NACIONAL DE LOS SANTOS RODRÍGUEZ JUAN y el IQI. ARROYO MORENO HÉCTOR
ALONSO no existe correspondencia entre las muestras de suelo recabadas en las
inmediaciones de la hacienda**********y las recabadas en el par de tenis que
portaba la victima; así las cosas a criterio de esta Autoridad; ello permite inferir que
la víctima no llegó caminando al lugar en que fue hallados su cuerpo, dado que el
material encontrado en las suelas de los tenis que portaba, no corresponde al tipo
de tierra que existía en el lugar del hallazgo; lo cual indica que en efecto se trató
de un lugar de hallazgo y considerando que esta no tenia forma de llegar hasta
ese lugar dado que no contaba con vehículo personal, dinero o forma alguna que
pudiera demostrarse dado que incluso no existe en el análisis de su línea telefónica
alguna conversación con persona que pudiera haberla trasladado hasta el lugar y
por el contrario si coinciden las ubicaciones y tiempos de la camioneta en que
viajaba con el adolescente **********, con las inmediaciones del lugar del hallazgo
160
de sus restos; y el hecho de que la ropa con la que fue hallada la victima no
variaba a la que usaba el día de su desaparición justo previo a irse con el
Adolescente ****, por lo que la concatenación de lo anterior un indicativo claro en
la responsabilidad de este en los hechos.
Siendo igualmente relevante para tener por acreditada responsabilidad del

adolescente la DECLARACIÓN DEL PERITO EN MATERIA DE MEDICINA JESÚS MARCOS
JIMÉNEZ GÓMEZ. quien declaro en relación al RECONOCIMIENTO EXTERNO
realizado a los restos hallados y que en base a las características del estado de
putrefacción, como el proceso enfisematoso, el color verdoso negruzco y la red
venosa se determinó la muerte de 7 a 14 días previos a su intervención; es decir
realizando el conteo correspondiente nos arroja una fecha entre el 28 de julio y el 4
de agosto de 2020; no obstante dado que se ha demostrado que la victima se
hallaba aun con vida hasta las doce del día del 2 de agosto del dos mil veinte, se
reduce el establecimiento de la fecha probable de los hechos hasta posterior a
este momento; siendo que en efecto es posible situar al adolescente junto con la
victima dentro de las primeras horas posteriores a su desaparición, su cercanía a él
(dado que la victima señaló que ***** tenia su teléfono) asi como la cercanía al
lugar de hallazgo de la victima.; Siendo sumamente importante considerar para
efectos de establecer la fecha de privación de la vida de ****** la Declaración del
PERITO EN MATERIA DE ENTOMOLOGÍA FORENSE BIOL. FRAY MARTÍN PÉREZ VILLEGAS;
quien en lo medular señala un intervalo post mortem de 6 a 14 días
desprendiéndose asi el inicio del estado cadavérico entre el 28 de julio y 5 de
agosto de 2020; no obstante considerando el resto d material probatorio como lo
es la ultima conexión de la victima, su ultima conversación con su amiga el
**********a las 12:00 horas se reduce el tiempo en que pudo haber sucedido esta y
se determina que la privación de la vida de la victima fue posterior a las 12:00 doce
del día del **********, momento hasta el cual se encontraba en compañía de *****
Todo lo anterior se interrelaciona con el análisis realizado por la perito en

criminalística MARIBEL GONZALEZ MONDRAGON quien dentro del DICTAMEN DE
MECÁNICA DE HECHOS arriba a las siguientes CONCLUSIONES:
1. El lugar ubicado en carretera ****** próximo a hacienda ********** corresponde al

lugar del hallazgo.
2. En fecha **********, la víctima ********** se trasladó a la pastelería **********
alrededor de las 10 con 23 minutos cuando ella vestía una blusa de color rosa un
pants o pantalón color negro y tenis color amarillo, cuando ella presentaba en ese
momento 12.4 semanas de embarazo esto a raíz que fue citada por el adolescente
a través de mensajes de vía instantánea de mensajería de texto de Facebook.
A las 10:23 horas se obra circular camioneta **********hasta llegar al lugar
denominado pastelería ********** donde la victima aborda y toma en dirección a la
comunidad de santa ***** muy próximo a la hacienda denominada **********, es
violentada físicamente hasta ocasionarle la muerte.
localizada.
probable ocurrieran el **********a las 12 del día cuando la víctima dejo de tener
Para llegar a ello, analizó como Datos Objetivos 28 documentos; destacando para
el punto que nos ocupa el marcado con el numero 22. Relativo a la INSPECCIÓN DE
INFORMACIÓN CONTENIDA EN DISPOSITIVO DE ALMACENAMIENTO DVD ELABORADO
POR INGENIERO ANDRÉS ROMÁN GRANADOS AGENTE DE POLICÍA CIBERNÉTICA
quien realiza inspección de videos hace referencia que corresponden a un lugar
donde se identifica la presencia de camioneta **********donde se da seguimiento
dentro de análisis hace referencia se obtienen características particulares del
vehículo así como su ubicación en este caso se ubican en zona de centro de***** y
161
al momento del estudio obtiene los datos de la fecha y hora tomando en cuenta la
descarga; toda vez que no se encuentra contenido en el disco cuando es la fecha
de la grabación sin embargo hace referencia si se obtiene dicha información
alrededor de las 12:32 se ubica esa camioneta en la zona de **********
desaparición de una persona posiblemente abordo vehículo con ********** donde
se hace referencia posiblemente la hora de donde abordo fue a las 10 diez con 22
donde logran ubicar camioneta en zona centro de ****refiere tarjeta que en un
primer momento se localiza camioneta sobre **********en la comunidad de ****;
del ANALISIS INTERPRETATIVO se procede a ubicar estas dos regiones estas zonas
corresponden a***** próximas al lugar donde se vio por última vez a la víctima *****
tanto la avenida **********muy próximas a pastelería **********.

ubica a la altura de **********una cámara de video vigilancia donde ubica ingresar
camioneta ingresa por **********o se ubica la misma alrededor de las 10:23 del
**********; después es captada saliendo de avenida **********.
En un segundo momento se vuelve visualizar a las 11:06 once con seis en la zona
de ****de ********** derivado de diferentes tomas se logra observar que ya presenta
dos personas a bordo, el acompañante copiloto al hacer el acercamiento
referencia porta cubre bocas color claro y blusa o camisa color claro; al realizar un
análisis interpretativo y correspondencia entre distancias y tiempos se hace
referencia que existe una correspondencia entre el cubre bocas hay similitudes en
cuanto a colores el indicio identificado como 4 del informe de procesamiento el
cual se ubicó en el sitio donde se procesó y lugar del hallazgo y lo que describen los
videos cuando hacen referencia a la blusa o camisa que presentaba de color
claro al revistar esas capturas de pantalla es similar a la que se localizó en el lugar
de intervención que fue identificado como indicio número 8.
Hace referencia que se observa esa misma camioneta dirigirse a la zona de
**********dirección del centro y allí la última visualización alrededor 11:13 del
**********.
LA UNIDAD CIBERNÉTICA MIGUEL ANGEL TORRES CAMPOS quien realiza la inspección
de una línea telefónica terminación 401 y relacionada con la línea telefónica de la
víctima con terminación ********** así como IMEI correspondiente al número de la
víctima terminación ********** determina en este estudio que el **********su última
comunicación fue a las 12:00 doce horas por llamada entrante de ********** de 63
segundos cuando la víctima se localizaba o utilizo radio base próxima a ******
Hidalgo.
Referente al número terminación ********** del estudio realizado se determinó tener
su última actividad el 1 agosto 2020 alrededor de las 13 con 4 después ya no se
que la radio base que utilizo la victima **********se encuentra próximo a la zona de
********** es decir a 1.3 kilómetros de lugar donde se localizó sus restos.
Del estudio realizado de la línea telefónica terminación 401 obtiene como
victima el día de su desaparición el 2 agosto 2020 a las 21 con 23 horas, siendo la
única radio base que uso el usuario línea 401
********** donde se trata de capturas de pantalla así como audios los cuales fueron
compartidos por la victima ********** a su amiga **********el día 1 de agosto
alrededor de las 4 de la tarde; derivado de la inspección se determina que se trata
162
de la conversación entre el adolescente **********y **********y en la cual de manera

muy general el adolescente le pide a la víctima se vean en la pastelería **********
ubicada en ***** Hidalgo es decir el **********.
entre **********y **********establece había relación tomando en cuenta mensajes
entre ellos dos establece que el año pasado en 2019 dos mil diecinueve **** se
encontraba embarazada del adolescente y 2020 dos mil veinte también se
encontraba embarazada debido a las conexiones que existen entre los números
telefónicos padres de **********sabían de la relación que tenían ellos dos, mensajes
entre los padres y el adolescente; existe comunicación entre el adolescente y un
amigo llamado ********** donde pide el día **********que diga que va a estar con él.

toma en cuenta que efectivamente hubo una cita el **********en zona de ****
Hidalgo además que fueron captadas por cámaras de video camioneta al llegar a
*****.
entrevista realizada el 7 de agosto de 2020 dos mil veinte a ********** quien hace
referencia que ******** se encontraba el 1 primero de agosto de 2020 en su casa y
al momento de llegar con ella le comparte datos a la víctima y en ese momento
empiezan a llegar mensajes por mensajería instantánea de Facebook, refiere
escucho audios y conversaciones los compartió la misma **** donde el
adolescente le pide se queden de ver en una tortillería y posteriormente en una
pastelería **********, toda vez que no conocía la tortillería, el 2 dos de agosto de
2020 al rededor 10 am van hacia la cita.
********** cuando la víctima ocupo una radio base de la zona de *****, Hidalgo
dentro de esta entrevista hace referencia la testigo que la víctima
**********menciona que ya viene de regreso.
40 años llamado ********** de la comunidad de ******* y le indica donde se
perros.

dictamen de mecánica de hechos se determina que en la zona de
**********Hidalgo si estuvo la camioneta que abordó *******, hubo seguimiento de
cámaras de seguridad y aunado al informe técnico de telefonía donde se ubica a
la víctima en zona de *****n se establece que efectivamente abordó la **********.

Es muy probable que en fecha **********sucedieran los hechos, ello con los
objetivos como el examen externo del cuerpo, entomología forense, seguimiento
de cámaras de seguridad y estudio técnico de telefonía además de la información
163
de telefonía en la que se establece que después de las 12 del día del **********ya
no tuvo comunicación la víctima.

Estableciéndose así que ********* y el adolescente viajaron el día de los hechos a

bordo de la camioneta **********; dado que esto lo determina a través del análisis
interpretativo derivado de los diversos elementos y objetivos considerados; siendo
entre otros el Documento 22; con la información contenida en DVD relativa a la
inspección de Román Ángeles Granados en la que el ingeniero describe a dos
personas en la zona de ***** y si bien es cierto de las fotografías anexadas a la
documental la persona que viaja como copiloto no se puede advertir de forma
concreta que el copiloto sea una mujer si se percibe que esta tiene el cabello
largo y que utiliza cubrebocas; así mismo por cuanto hace a las prendas que porta,
en las imágenes no se advierte que en concreto la blusa sea en color rosa, pero si
se percibe que la prenda es color claro y ello coincide con la que portaba ****
previo a retirarse con el adolescente, por lo que lejos de contradecir la teoría de
que esta viajaba con el, la reafirma, ya que como se ha señalado en múltiples
ocasiones el hecho de que solo se contara con un video en el que se aprecia una
persona con prenda superior color claro no aportaría relevancia alguna si es que
no se encontrara debidamente relacionadas con otras, como en el caso el hecho
de haber visto quien abordó la camioneta, que ropa vestía y como fue encontrada
esta posterior a su muerte cerca del lugar del avistamiento de la camioneta.
Siendo que la conclusión a la que arriba la perito se considera lógica y congruente,

dado que esta no es solamente consideró las imágenes del informe si no también
diversos elementos como lo fueron la declaración de ********** quien directamente
vio como ***** se fue con ***** a bordo de la camioneta **********, siendo que esta
camioneta fue efectivamente localizada a través de las cámaras de seguridad y
cámaras de c5i en las zonas narradas por la testigo; siendo que las fotografías no
son una prueba aislada, si no que solamente forman parte del rompecabezas para
tener el panorama completo de lo sucedido; siendo que estas fotografías de
ninguna forma contradicen lo señalado por la testigo o lo establecido en los
diversos elementos objetivos analizados; siendo que ante la inmediación de esta
autoridad judicial si fue posible observar dentro de las fotografías los momentos en
que inicialmente solo viajaba una persona a bordo de la camioneta y momento
diverso en que viajaban dos y precisamente el copiloto era persona de cabello
largo, prenda superior color claro y cubrebocas color claro lo que lejos de
controvertir el resto de material probatorio, los reafirman.
de la camioneta ********** con dichas placas de circulación donde presuntamente
del anexo 2 se destaca que circula 10:23 una persona en ********** (documental 6
del auto de apertura) anexos 1 al 4 y ello es posible concatenarlo con lo declarado
164
por ********** respecto al día hora y lugar en el que ********** abordó la camioneta
**********, junto *****
Aunado a lo anterior la perito en criminalística señala que **** iba a abordo la

al lugar en el que se dio la cita; se observa la **********donde fue vista por última
vez la víctima en *****; así mismo se sigue la ruta por cámaras de C5 y se establece
que dirección tomo; se realiza la inspección conforme a las rutas tomando en
cuenta google maps y la referencia de la tarjeta y toma dirección hacia el arco
norte posteriormente en zona de *****.
Por lo que la perito tuvo la necesidad de revisar distancias, tiempos y rutas que
pudo haber seguido esta camioneta y concuerda con horas y fechas relacionadas
con las tarjetas informativas e inspección del seguimiento de cámaras de
vigilancia; haciendo referencia que se le vio por última vez en esa zona
de**********existió un análisis detallado técnico de llamadas de la víctima que
alrededor de las 12 horas se encontraba en **********donde se observó la
camioneta, hay una distancia entre esa última zona con referencia al lugar donde
se localizaron restos de la víctima de 1.3 kms, es decir unos 20 minutos del lugar.
establecer que en efecto ***** viajaba a bordo de la camioneta junto con *****. en
los momentos y tiempos señalados desde su desaparición hasta un lugar muy
cercano al lugar del hallazgo de su cuerpo.
Así las cosas de todo lo anteriormente expuesto y valorado es posible establecer

que el adolescente de iniciales ***** privó inicialmente de la libertad a ****, quien
era una mujer embarazada con quien tenia vínculos de confianza con el fin de
ocultar su paradero y después la privó de la vida, posterior a las doce horas del
día *********; de forma violenta, si bien es cierto, pericialmente no fue posible
determinar la causa que ocasionó la muerte de ****, dado el estado de
descomposición del cuerpo hallado; dadas las circunstancias que rodearon al
hecho, difícilmente pudiera pensarse que su muerte haya sido por causas naturales,
sin que exista medio de prueba que infiera que haya sido de esta forma.
Dado que por el contrario lo elementos que rodearon al caso permiten inferir la
muerte violenta de la victima, como lo son entre otras: la inicial desaparición de
******, la cual de ninguna manera fue voluntaria tal y como ha quedado
acreditado, que se vio por última vez y con vida en compañía de una persona del
adolescente de iniciales ***** persona identificada plenamente por la amiga de la
víctima de nombre **********, por haberla tenido a la vista a unos escasos metros
de distancia de donde se encontraba cuando la fue acompañar para encontrarse
con él, y quien un día antes había concertado una cita con la víctima, para
platicar del embarazo que ella cursaba, sobre el apoyo económico que le daría así
como de unos papeles, embarazo que el sujeto activo desde que tuvo
conocimiento del mismo, rechazo rotundamente, aduciendo no ser de él, siendo su
trato de una manera despectiva y humillante hacía la víctima, al grado que ella le
refiere era un patán, tomándose en cuenta además que los restos óseos de *****,
165
son localizados justamente en el mismo lugar hacía donde el día dos de agosto del
año dos mil veinte se dirigían, a bordo de la camioneta, es localizado liquido
hemático en la blusa que se demostró vestía la víctima el día que desapareció, en
la parte posterior cercano al cuello, que atendiendo a las reglas de la lógica y las
máximas de la experiencia, no pudo haber sido resultado de acción alguna de la
propia víctima, sino de una persona diversa, del adolescente; pues, es la única
persona con la que fue vista con vida, por última vez; tan cierto es esto, que
cuando la amiga de la víctima, logra contactarla a las doce horas del día en que
se fue con el sujeto activo, ella misma refirió que **** traía su celular, por eso no
contestaba; robusteciéndose con el estudio realizado a las muestras de tierra
halladas en los tenis de la victima comparadas con las muestras de tierra recogidas
en el lugar del hallazgo del cuerpo de la victima, de lo cual pudieron concluir tanto
el sub oficial De los santos Rodríguez Juan y Arroyo Moreno Hector que no existía
correspondencia entre ellas, así puede inferirse que la victima no llegó por su
propio pie al lugar de su hallazgo y que si su muerte hubiera sido de forma natural
no hubiese justificación alguna para que alguien depositara el cuerpo en lugar
diverso; asi mismo dadas las características en que fue empezado a consumir el
cuerpo tal y como señalo la perito en criminalística MARIBEL GONZALEZ
MONDRAGON dado que los animales normalmente comienzan a intervenir donde
hay sangre puede inferirse que la victima presento heridas en la parte superior del
cuerpo que llevaron a la fauna carroñera a empezar a consumir el cuerpo por esta
zona y no por las extremidades inferiores donde no fueron localizadas heridas
algunas, lo anterior se concatena con la blusa hallada que originalmente portaba
la victima que tenia restos hemáticos en la parte posterior superior, cercana al
cuello.
Por otra parte si bien es cierto fueron aportados por la defensa diversos medios
probatorios de defensa, estos no son suficientes para poder excluir la
responsabilidad del adolescente en los hechos que nos ocupan; ya que si bien es
cierto se contó con el testimonio de la PERITO EN MEDICINA LEGAL DOCTORA
MARÍA ÁNGELA DELGADILLO UGALDE hizo en lo medular referencia a que las
extremidades pélvicas localizadas presentaron tanto bordes orlados o
zigzagueados como parte del efecto que tienen los dientes de los animales al
comer el tejido; sin embargo también existió presencia de cortes nítidos, regulares,
cortes hechos con arma u objeto que tenía filo no obstante al no haber infiltrados
hemáticos se hace referencia que la lesión fue post mortem; así como que en
cuanto a los infiltrados hemáticos presentados en el cráneo no hay huella o indicio
que hable de alguna lesión macroscópica aparente confirmado esto por las
fotografías que el radiólogo solicito; no menos cierto es que las lesiones post
mortem en el caso no son relativas a los hechos que nos ocupan, dado que al
haber sido posteriores a la muerte no es un supuesto de hecho que se encuentre
estudiando o que en este momento se impute al adolescente de cuenta.
Contandose además con la DECLARACIÓN A CARGO DE BERNARDINO MARTÍNEZ

GARCÍA. Quien señala que encontrándose en su casa ubicada en colonia
**********el **********entre la 1 y 2 sale de su casa y enfrente están sus papas y allí
encontró a su sobrino **** se acerca a platicar con el cuestión de 3 o 4 minutos
platicaron sobe toma fotografía que tenía el especto al grupo “**********” al día
siguiente estuvieron comentando unos detalles como iba a ser la toma fotográfica;
no obstante al evidenciar contradicción por parte del ministerio publico se
establece que la hora inicialmente señalada como la que vio a **********eran las
14:00 horas; desconociendo que hizo antes de las 14:00 horas
Lo encontró en el jardín de la casa de sus papas, la casa está a seis metros de

distancia máxima de la de él, comentaron de la toma fotográfica que tenían al
otro día, fueron alrededor de 3 a 4 minutos no fue más; “Tío ya me tengo que ir por
que vamos a ir a una fiesta con mis papas” fue todo lo que comentaron él se retiró
hacia su casa en la colonia **********; vive en la calle **********de su casa a la de
**** no es más de un km se hacen cinco minutos.
De esta porción de Declaración de la cual se desprende que el testigo vio a su *****

el **********Aproximadamente a las dos de la tarde, durante no mas de tres a
166
cuatro minutos; lo cual no basta para desvirtuar responsabilidad del adolescente

en los hechos dado que no conoce de momento a momento las actividades y
ubicaciones del adolescente previo y posterior a esos minutos; Asi mismo si bien es
cierto de acuerdo al testimonio de LA ADOLESCENTE DE IDENTIDAD RESERVADA
BAJO LAS INICIALES **********. refirió haber visto al adolescente ****l **********en una
fiesta del papa de la amiga de su mama; Fue en presas en la comunidad que vive,
refiere que esto fue entre 4:00, 4:30 cuando llego **** y su familia es decir su mama
papa hermana y él se retiró a las 9 aproximadamente; sin embargo no lo saludó
por pena y no sabe que hizo ****antes de ese horario, ni después de que se retiró; lo
cual coincide plenamente con lo declarado por **********quien da testimonio que
el día **********tuvo un evento con su señor padre el señor **********, se celebra su
cumpleaños, tuvieron una fiesta en el domicilio de su padre ubicado en **********;
señalando que a **** lo conoce prácticamente toda la vida porque su padre es su
compadre padrino de sus hijos; invitó a su compadre **********, su señora esposa y
dos hijos su hijo mayor ****; quienes llegaron entre las 16:00 y 16:30 horas; los invito a
pasar se sentaron en una mesa el señor **********, su esposa sus dos hijos y
estuvieron conviviendo y platicando con el testigo un buen rato; se fueron
aproximadamente a las 21 horas; **********estuvieron conviviendo y platicando; se
despidieron; creyendo el testigo que se fueron a su casa.
Declaraciones que si bien es cierto resultan adecuadas para establecer que los
declarantes tuvieron a la vista al adolescente el día dos de agosto de dos mil
veinte; durante una celebración no menos cierto es que solo lo ubican en un
horario especifico, sin saber que hizo antes o después de ese horario por lo que no
es suficiente para desvirtuar su autoría en los hechos que nos ocupan; ya que este
bien pudo haber sido en un horario previo o posterior a tal visualización;
sucediendo lo mismo con lo declarado por ********** tío y primo del adolescente
respectivamente quienes señalaron haberle visto el dia **********;
aproximadamente de las 9:30 nueve treinta, cuarto para las diez de la noche a las
dos de la mañana, ya que el adolescente junto con su familia visito su domicilio
para escuchar unas grabaciones relativas a su grupo musical “**********” sin
embargo los testigos no conocen de momento a momento las actividades y
ubicaciones del adolescente previo y posterior a esos momentos por lo que no es
suficiente para desvirtuar su autoría en los hechos que nos ocupan.
Misma situación acontece con lo declarado por **********Quien declaró haber visto
al testigo de las diez de la mañana del día tres de agosto de dos mil veinte hasta
algunas horas después derivado de la toma de fotografías realizadas por al grupo
musical “**********” al que pertenece el adolescente, no menos cierto es que el
testigo no conoce de momento a momento las actividades y ubicaciones del
adolescente previo y posterior a esos momentos por lo que no es suficiente para
desvirtuar su autoría en los hechos que nos ocupan; no obstante se desprende de
la misma que el adolescente sabe conducir dado que declara que quien iba
manejando *****; asi las cosas no obstante que el mismo es menor de edad, es
posible determinar que en efecto sabe conducir.
Considerando respecto de los tres testigos anteriores que si bien le ubican

entre las dos de la tarde del día **********y el tres de agosto del mismo año en las
horas señaladas por los mismos, no es menos cierto que la ubicación no fue de
momento a momento si no únicamente en ciertos lapsos, resaltándose que
atendiendo a las conclusiones de la perito en criminalística MARIBEL GONZALEZ
MONDRANGON es muy probable que los hechos sucedieran, en fecha
**********después de las 12 del día del **********ello considerando los elementos
objetivos como el examen externo del cuerpo, dictamen de entomología forense,
seguimiento de cámaras de seguridad y estudio técnico de telefonía además de la
información de telefonía en la que se establece que posterior a esta hora ya no se
tuvo comunicación la víctima; así las cosas existen lagunas de tiempo donde no
existe persona alguna o indicio que demuestren la actividad que realizaba el
adolescente, si embargo por el contrario si es ubicado a tan solo 1.3 .3 kilómetros
de lugar donde se localizaron los restos de la victima; ello se sostiene asi dado que
el adolescente se encontraba con la víctima cuando recibió la llamada telefónica
de ********** y es ubicada en la radio base que se encuentra próxima a la zona de
167
***** es decir a 1.3 kilómetros de lugar donde se localizaron sus restos; asi mismo la
camioneta en que viajaba fue ubicada a las 12:36 en dirección al centro de ***** y
es hasta las 14:00 aproximadamente donde solo es visto por tres a cuatro minutos
en ***** por **********; resaltándose que los restos de la victima fueron localizados
precisamente en la carretera ***** *****.
Ahora bien no obstante fue presentado el testimonio de DE LA PERITO EXPERTO EN

PSICOLOGÍA FORENSE INGRID MINERVA RODRÍGUEZ VERA quien en lo medular
manifestó que el adolescente no presenta ningún tipo de trastorno que lo hagan
proclive a cometer conductas como la que le están imputando; que en la
evaluación no se encontró que el cumpla con criterios de adolescente violento no
hay rasgos de que sea violento, agresivo o impulsivo; que tiene un juicio adecuado,
tradicionalista, no despliega conductas agresivas hacia terceras personas y
consideró que No existe factibilidad de que el adolescente haya cometido
conductas o acciones como las que le están imputando; señalando que no hay
antecedentes violentos hacia las mujeres, físicos o verbales en la relación de
noviazgo que tuvo con **********; no hay conductas o acciones que se impulsivo,
agresivo o violento, las capacidades de inteligencia promedio le permiten tener un
adecuado control de sus impulsos, no presenta ningún tipo de trastorno que lo
hagan proclive a cometer conductas violentas, no desordenes sexuales,
alteraciones o trastorno sexual.
A este testimonio no le fue otorgada eficacia probatoria para desvirtuar la

responsabilidad del adolescente, ya que en primer término debemos resaltar que
en nuestro sistema al ser un derecho penal de acto y no de autor, no se juzgan las
características psicologías presentadas por los individuos, si no los hechos que estos
externan.
Dado así que resultaría insostenible que dentro de cada asunto de tipo penal a
analizar simplemente se realizaran estudios psicológicos para determinar si una
persona es o no responsable sin considerar las evidencias que demuestran
objetivamente la comisión de la conducta.
Aunado a ello en el caso concreto además de que la perito presentó falta de

pericia en sus respuestas al no ser claras ni precisas, dando lugar a dudas sobre su
probidad y sobre su experticia, esta señaló que el adolescente no presentaba
incidentes violentos con mujeres, que en sus pruebas no refleja ningún tipo de
violencia sexual, que el trato que tiene es un trato digno de respeto; decente que
no involucra conductas agresivas hacia ella.
Sin embargo esta consideración se encuentra contradicha con elementos objetivos

que indican por el contrario violencia de género impresa sobre la víctima por parte
del adolescente; que de ninguna manera evidencian un trato digo y de respeto
señalado por la declarante; como lo fueron las capturas de pantalla de las
conversaciones sostenidas entre los mismos; aportadas en su momento por
********** en los que como se ha señalado en otros momentos utiliza frases como:
“no mames guey utiliza tu lógica”; “Quien sabe con quién cogiste” “que buscara
un padre porque él no lo era”; e incluso la victima le dice que es un patán; siendo
que la testigo **********también refirió que el adolescente utilizaba hacia la víctima
calificativos como “Puta” y “zorra” de lo que se desprende que agredía su
dignidad humana y contradice los resultados expuestos por la psicóloga de merito.
Quien además señalo que no existe factibilidad de que el Adolescente haya

cometido conductas o acciones como las que le están imputando, que no hay
antecedentes violentos hacia las mujeres, físicos o verbales en la relación de
noviazgo que tuvo con ***; sin embargo si bien es cierto estos antecedentes no
fueron proporcionados por la fuente de información (el adolescente y sus padres) o
menos cierto es que se ha evidenciado la existencia de estos antecedentes
violentos en especial de tipo verbal.
Por otra parte si bien es cierto dentro del planteamiento del problema este era el
determinar si de acuerdo a las características o perfil de personalidad del
adolescente lo hacen proclive acometer conductas como las que le están
imputando; siendo el caso que la palabra PROCLIVE se define por la Real
168
academia de la lengua española como “inclinado o propenso a algo,

frecuentemente a lo malo” ; siendo el caso que no obstante el adolescente no
tenga inclinación o propensión natural para la comisión de una conducta delictiva
ello no es sinónimo de que se encuentre imposibilitado a cometerla o que exista
alguna excluyente en su favor.
Por las consideraciones antes expresadas la declaración de la perito en cita no

resulta idónea de forma alguna para excluir la responsabilidad del adolescente en
los hechos.
Bajo ese tenor, en los términos ya señalados, se tiene demostrada plenamente la

responsabilidad del adolescente de iniciales *****., en la comisión las conductas
típicas de FEMINICIDIO, ABORTO y DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES, el
primero y tercero cometidos en agravio de ***** y el segundo cometido en agravio
del producto de la gestación en el vientre de ***** en su calidad de AUTOR
DIRECTO; por lo que hace al FEMINICIDIO y ABORTO, en términos de la fracción I del
artículo 16 del Código Penal del Estado de Hidalgo, y respecto al delito de
DESAPARICION COMETIDA POR PARTICULARES, en términos de la fracción II del
artículo 13 del Código Penal Federal.
Siendo de destacar que para efectos de la ley nacional del sistema integral de
justicia pena para adolescentes el hecho de que las conductas se hayan cometido
a través de un concurso ya sea IDEAL O REAL tiene la misma consecuencia jurídica
para efectos de la individualización de la medida; dado que si bien es cierto en un
sistema de adultos dependiendo del tipo de concurso que exista se cuenta con
distritos criterios para la individualización de la pena, existiendo variantes como la
de imponer la sanción del delito más grave, con posibilidad de aumentarse con las
penas que la ley contempla para cada uno de los delitos restantes; sin embargo
para el caso de la materia que nos ocupa esto no sucede así; dado que tal y
como lo establece el articulo 147 de la ley nacional independientemente del
concurso que sea acreditado para efectos de la medida de sanción privativa de la
libertad (única que fue solicitada en el caso concreto) se impone al adolescente la
medida de sanción privativa de la libertad correspondiente por el delito que
prevea la punibilidad más alta, excluyéndose las medidas privativas de libertad por
los delitos restantes; como se analizará en el siguiente apartado.
QUINTO.- INDIVIDUALIZACION DE LA MEDIDA.- Toda vez que ésta autoridad

ha establecido que en el presente juicio se han acreditado las conductas
tipificadas como delito de FEMINICIDIO, ABORTO y DESAPARICIÓN COMETIDA POR
PARTICULARES, cometidas el primero y tercero en agravio de ********** y el segundo
en agravio del producto de la gestación en el vientre de ********** así como la
plena responsabilidad del adolescente de iniciales **********. de conformidad con
lo previsto en los artículos 145, 148, 153, 154 ,155, 164 y demás relativos de la Ley
Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, así como la
regla 17.1 de las Reglas de Beijing ésta autoridad procede a individualizar la
medida debiendo tomar en cuenta las consideradas por la Ley de Justicia para
Adolescentes así como los ordenamientos constitucionales e internacionales
aplicables al caso en concreto.
Ahora bien, es de tomar en consideración que el Agente del Ministerio Público

formuló acusación en contra del adolescente de iniciales **********. por conductas
tipificadas como delito de FEMINICIDIO, ABORTO y DESAPARICIÓN COMETIDA POR
PARTICULARES; solicitando la aplicación de la medida de sanción consistente en el
internamiento por cinco años, de conformidad a lo establecido en el numeral 5
fracción III, 147, 155 fracción II inciso b) de la Ley Nacional del Sistema Integral de
Justicia para Adolescentes, en relación a lo establecido en el numeral 164 primer
párrafo y segundo párrafo inciso g) de la Ley Nacional del Sistema integral de
Justicia para Adolescentes
Solicitud de medida que ésta autoridad estima procedente atentos a lo

previsto en los ordenamientos que a continuación se citan:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
169
Artículo 18.- “… El proceso en materia de justicia para adolescentes será

acusatorio y oral, en el que se observará la garantía del debido proceso legal, así
como la independencia de las autoridades que efectúen la remisión y las que
impongan las medidas. Éstas deberán ser proporcionales al hecho realizado y
tendrán como fin la reinserción y la reintegración social y familiar del adolescente,
así como el pleno desarrollo de su persona y capacidades. El internamiento se
utilizará sólo como medida extrema y por el tiempo más breve que proceda, y
podrá aplicarse únicamente a el adolescente Noviembre res de catorce años de
edad, por la comisión o participación en un hecho que la ley señale como
delito…”
Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes:
Artículo 12.- Interés Superior de la Niñez.- Para efectos de esta Ley, el interés
superior de la niñez debe entenderse como derecho, principio y norma de
procedimiento dirigido a asegurar el disfrute pleno y efectivo de todos sus
derechos, en concordancia con la Ley General de los Derechos Niñas, Niños y
Adolescentes….”
Artículo 28.- Reintegración social y familiar de la persona adolescente La

reintegración social y familiar es un proceso integral que se debe desarrollar
durante la ejecución de la medida de sanción, cuyo objeto es garantizar el
ejercicio de los derechos de la persona adolescente encontrada responsable de la
comisión de un delito.
La reintegración se llevará a través de diversos programas socioeducativos de

intervención destinados a incidir en los factores internos y externos, en los ámbitos
familiar, escolar, laboral y comunitario de la persona adolescente para que genere
capacidades y competencias que le permitan reducir la posibilidad de
reincidencia y adquirir una función constructiva en la sociedad.
Artículo 29.- Reinserción social. Restitución del pleno ejercicio de los derechos y
libertades tras el cumplimiento de las medidas ejecutadas con respeto a los
derechos humanos de la persona adolescente.
Artículo 30.- Carácter socioeducativo de las medidas de sanción. Las medidas de

sanción tendrán un carácter socioeducativo, promoverán la formación de la
persona adolescente, el respeto por los derechos humanos y las libertades
fundamentales, el fomento de vínculos socialmente positivos y el pleno desarrollo
de su personalidad y de sus capacidades.
En la ejecución de las medidas de sanción se deberá procurar que la persona

adolescente se inserte en su familia y en la sociedad, mediante el pleno desarrollo
de sus capacidades y su sentido de la responsabilidad.
Aunado al marco legal antes citado, es menester aplicar las medidas

correspondientes por la conducta señalada por la Representante Social, tomando
en consideración además el contenido de la regla número 5.1 de las reglas
Mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores
(Reglas de Beijing), que a la letra indica:
“El sistema de justicia de menores hará hincapié en el bienestar de estos y

garantizara que cualquier respuesta a los menores delincuentes será en todo
momento proporcional a las circunstancias del delincuente del delito”.
Criterio que es recogido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el

criterio sostenido en Jurisprudencia que al respecto dice:
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO

DE PROPORCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS, CONFORME AL ARTÍCULO 18 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. El indicado principio
tiene tres perspectivas: 1) Proporcionalidad en la punibilidad de las conductas,
referida a la que el legislador señala para los delitos previstos en la norma general
170
aplicable a los menores, la cual podrá verse satisfecha una vez que se señalen
penas distintas para cada conducta tipificada como delito. 2) Proporcionalidad en
la determinación de la medida, la cual considera tanto las condiciones internas del
sujeto, como las externas de la conducta que despliega, esto es, deberá atender
tanto al bien jurídico que quiso proteger como a su consecuencia, sin que implique
el sacrificio desproporcionado de los derechos de quienes los vulneran; de manera
que el juzgador puede determinar cuál será la pena aplicable, que oscila entre las
que el legislador estableció como mínimas y máximas para una conducta
determinada. 3) Proporcionalidad en la ejecución, que implica el principio de la
necesidad de la medida, lo que se configura no sólo desde que es impuesta, sino a
lo largo de su ejecución, de manera que la normatividad que se expida debe
permitir la eventual adecuación de la medida impuesta para que continúe siendo
proporcional a las nuevas circunstancias del menor. Acción de inconstitucionalidad
37/2006. Comisión Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potosí. 22 de
noviembre de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente y Ponente: Mariano Azuela
Güitrón; en su ausencia se hizo cargo del asunto Sergio A. Valls Hernández.
Secretarios: José Antonio Abel Aguilar Sánchez, Rosalía Argumosa López, Jaime
Flores Cruz, Miriam Flores Aguilar, María Amparo Hernández Chong Cuy, Miguel
Enrique Sánchez Frías y Laura García Velasco. El Tribunal Pleno, el dieciocho de
agosto en curso, aprobó, con el número 77/2008, la tesis jurisprudencial que
antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de dos mil ocho. Novena
Época. Registro: 168778. Instancia: Pleno. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. XXVIII, Septiembre de 2008, Materia(s):
Constitucional, Penal. Tesis: P./J. 77/2008. Página: 614
Bajo ese contexto legal, ésta autoridad estima procedente en primer término
precisar que el fin de las medidas conforme lo establece el artículo 18 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es la Reinserción Social y
Reintegración de la persona adolescente encontrada responsable de la comisión
de un hecho señalado como delito, para lograr el ejercicio de sus derechos, así
como la reparación del daño a la víctima u ofendido, debiendo considerar el
ámbito individual, familiar, escolar, laboral y comunitario en los que se desarrolla la
persona adolescente, acorde a lo dispuesto por el artículo 153 de la Ley Nacional
del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Así también debe señalarse que en el caso es procedente la medida de

internamiento solicitada por el Agente del Ministerio Público al advertirse que los
hechos cometidos por el adolescente configuran las conductas ilícitas de
FEMINICIDIO, ABORTO y DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES, el primero y
tercero cometidos en agravio de ********** y el segundo cometido en agravio del
producto de la gestación en el vientre de **********, previstos por los artículos 34, 36
y 32 fracción II y VIII de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de
Personas, Desaparición cometida por particulares y del Sistema de Búsqueda, así
como los diversos 139 bis en sus fracciones IV y VI y 154 estos últimos del código
penal vigente en la entidad federativa al momento de los hechos.
En relación a las modalidades de las conductas típicas se precisó que por lo que
hace a la conducta de desaparición cometida por particulares concurren dos
agravantes las previstas en las fracciones II y VIII del artículo 32 de la Ley General en
Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición cometida por
particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de personas, y además de
realización dolosa, en términos del artículo 9 del Código Penal Federal.
Por otro lado, se precisó con relación a las conductas típicas de feminicidio y
aborto son de realización instantánea y dolosa, en términos de los artículos 12
fracción I y 13 párrafo segundo del Código Penal del Estado.
Se actualiza un concurso real de delitos; ya que con varias conductas se

cometieron varios resultados típicos, en términos del artículo 22 del Código Penal
del Estado; en este sentido, como se ha señalado previamente para efectos de la
ley nacional del sistema integral de justicia pena para adolescentes el hecho de
que las conductas se hayan cometido a través de un concurso ya sea IDEAL O
REAL tiene la misma consecuencia jurídica para efectos de la individualización de
171
la medida; dado que si bien es cierto en un sistema de adultos dependiendo del

tipo de concurso que exista se cuenta con distritos criterios para la individualización
de la pena, existiendo variantes como la de imponer la sanción del delito más
grave, con posibilidad de aumentarse con las penas que la ley contempla para
cada uno de los delitos restantes; sin embargo para el caso de la materia que nos
ocupa esto no sucede así.
Dado que tal y como lo establece el artículo 147 de la ley nacional

independientemente del concurso que sea acreditado para efectos de la medida
de sanción privativa de la libertad (única que fue solicitada en el caso concreto) se
impone al adolescente la medida de sanción privativa de la libertad
correspondiente por el delito que prevea la punibilidad más alta, excluyéndose las
medidas privativas de libertad por los delitos restantes; así las cosas en el caso
concreto resulta ser la conducta de FEMINICIDIO al ser la que se encuentra
contemplada en el artículo 164 de la ley nacional, como la susceptible de imponer
la medida de internamiento; en consecuencia se reúnen diversas hipótesis
establecidas en la Ley de la materia, tales como:
 Que el delito de FEMINICIDIO se encuentra contemplado en el artículo 164

de la Ley invocada, esto es, dentro de los delitos respecto de los cuales se
puede aplicar una medida privativa de libertad, acorde a lo previsto en el
artículo 145 antepenúltimo párrafo de la Ley de la materia.
 Que el adolescente al momento de sucedidos los hechos contaba con una

edad de 17 años, por lo que se ubica en el Grupo etario III y que de
conformidad con el artículo 145 párrafo quinto de la Ley de la Materia,
como lo cita el Ministerio Público, la temporalidad máxima de internamiento
que se puede aplicar al caso concreto es de 5 años.
Siendo que respecto a los Tipos de medidas de sanción que se pueden imponer a
las adolescentes; el Artículo 155 de la Ley Nacional del sistema integral de justicia
penal para adolescentes prevé medidas no privativas de la libertad y Medidas
privativas o restrictivas de la libertad y dentro de estas en su inciso b) se prevé el
Internamiento; señalando este mismo numeral que En todos los casos que se
apliquen medidas de sanción, se impondrá además la medida de reparación del
daño a la víctima u ofendido.
Así las cosas, el ARTÍCULO 145 de la misma legislación establece las REGLAS PARA
LA DETERMINACIÓN DE MEDIDAS DE SANCIÓN en materia de adolescentes;
especificando que:
1. En ningún caso podrán imponerse medidas de sanción privativa de libertad

a la persona que al momento de la comisión de la conducta tuviere entre
doce años cumplidos y menos de catorce años; lo cual no acontece en el
caso concreto ya que el adolescente de iniciales **********nació el día
**********; por lo que al momento de suceder los hechos entre el
**********contaba con **********años; por lo tanto es susceptible de serle
impuesta medida privativa de libertad.
2. Que las medidas privativas de libertad se utilizarán como medida extrema y

por el tiempo más breve que proceda; a este respecto si bien es cierto el
artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Mexicanos y tratados
internacionales como la Convención de los derechos del niño señalan que
la medida de internamiento debe aplicarse de manera excepcional y por el
menor tiempo posible, no menos cierto es que en el caso, se estima que
dicha disposición constitucional contempla excepciones conforme lo
establece la Regla de Beijing 17.1 que señala que es procedente aplicar una
medida de internamiento cuando la conducta desplegada por el
adolescente se realice con violencia y en el caso concreto la conducta de
FEMINICIDIO es considerada la forma más extrema de violencia hacia las
mujeres que constituye una violación grave a sus derechos humanos; en
consecuencia, es factible aplicar la medida de internamiento.
172
3. Que la duración máxima de las medidas de sanción que se podrá imponer a las
personas adolescentes que al momento de la comisión de la conducta tuvieren
entre dieciséis años y menos de dieciocho años será de cinco años y en el caso
concreto el adolescente contaba con ********** años de edad al momento de
la comisión por lo que es posible imponer hasta los cinco años de internamiento
tal y como lo solicitara la representación social, al ser perteneciente al grupo
etario III en términos del artículo 5 de la ley Nacional del sistema integral de
justicia penal para adolescentes.
4. También señala que las medidas de sanción privativas de libertad solo

podrán imponerse por las conductas establecidas en el artículo 164 de la Ley
Nacional y precisamente en el inciso g) de dicho numeral encontramos el
Homicidio doloso, en todas sus modalidades incluyendo el FEMINICIDIO; por
lo que igualmente se cumple este requisito al ser una conducta por la que es
posible imponer la medida solicitada.
Por otra parte debemos señalar que Artículo 164 prevé respecto al Internamiento
que el Órgano Jurisdiccional deberá contemplar cuidadosamente las causas y
efectos para la imposición de esta medida, procurando imponerla como última
opción; considerando que en el caso concreto resulta indispensable imponer la
medida atendiendo al principio de PROPORCIONALIDAD con la conducta
cometida y a efecto de lograr la reinserción social y familiar del adolescente;
considerando que no existe por el momento la posibilidad de lograr la reinserción
del adolescente y una conciencia de responsabilidad en el mismo a través de
medida diversa.
No obstante el adolescente gozará de todos los derechos que prevé la ley para
continuar con su desarrollo integral; como lo son la educación, el derecho a tener
una familia; a la salud, al sano esparcimiento; a tener una religión etc. ya que
ninguna manera se pretende coartar o limitar el desarrollo del adolescente y por el
contrario esta medida es impuesta a fin de crear en el adolescente una conciencia
de legalidad y buscar el pleno desarrollo de su persona y capacidades y
considerando que como ha señalado la defensa el adolescente es un joven
dedicado al estudio, que cuenta con familia y tiene intereses musicales; el mismo
podrá continuar estudiando ya que en el centro de internamiento se cuenta con
niveles desde alfabetización hasta nivel profesional por lo que no se verá coartado
su desarrollo y familiarmente podrá ser apoyado por las áreas de psicología y
trabajo social para tener una reinserción familiar adecuada y podrá atendiendo a
los horarios y disposiciones del centro de internamiento seguir practicando sus
intereses musicales ya que esto no se ve suspendido de manera alguna con la
presente sentencia; por lo que en su momento con la elaboración del plan
individualizado de ejecución deberán ser considerados los intereses y aptitudes del
adolescente para proseguir su formación integral ya que el sistema no es de tipo
punitivo sino socioeducativo.
Sin que de forma alguna se esté juzgando la personalidad del adolescente, si no los
actos cometidos, recordando que nos encontramos ante un sistema penal de acto
no de autor; por lo que no obstante la defensa señaló que el adolescente no era
vicioso ni drogadicto; en efecto la medida no se impone derivado de
circunstancias personales en su perjuicio de ese tipo; si no que se imponen derivado
de la comisión de una conducta; en consecuencia no obstante que un
adolescente presentara algún la medida de internamiento no se impone a fin de
lograr deshabituación; ni los centros de internamiento tienen finalidades de
modificación de personalidades; si no como ha sido señalado la medida se impone
derivado de la conducta cometida en el caso concreto el FEMINICIDIO DE ****** y
a fin de lograr la reinserción del adolescente; la cual deberá ejecutarse en
Unidades exclusivamente destinadas para adolescentes y en el caso concreto será
en el Centro de internamiento para adolescentes del estado de Hidalgo, donde se
procurará incluir la realización de actividades colectivas entre las personas
adolescentes internas, a fin de fomentar una convivencia similar a la practicada en
libertad.
173
Ahora bien el Artículo 148 de la Ley Nacional establece los Criterios para la
imposición e individualización de la medida de sanción y prevé que para la
individualización de la medida de sanción el Órgano Jurisdiccional debe
considerar:
I. Los fines establecidos en la Ley;
A este respecto el Artículo 153 de la ley de la materia nos señala como finalidades
de las medidas de sanción siendo:
 La reinserción social y reintegración de la persona adolescente encontrada

responsable de la comisión de un hecho señalado como delito, para lograr
el ejercicio de sus derechos. Por lo que tal y como se ha señalado
previamente la medida impuesta es para lograr estos fines y no de forma
alguna con intención punitiva o derivado de características de personalidad
del adolescente.
 La reparación del daño a la víctima u ofendido, en los términos descritos por

la Ley. Misma que fuera solicitada por el órgano acusador y que en efecto
como se analiza más adelante deberá ser igualmente impuesta.
Para llevar a cabo esto, se deberán considerar los ámbitos individual, familiar,
escolar, laboral y comunitario, en los que se desarrolle la persona adolescente; los
cuales considerando las características individuales del mismo deberán ser incluidas
en el plan individualizado de ejecución que en su momento se realice una vez que
cause ejecutoria la presente sentencia.
En este sentido Artículo 154 de la ley nacional establece que para lograr la
reintegración y reinserción del adolescente se deberá:
1. Garantizar el cumplimiento de sus derechos;

2. Posibilitar su desarrollo personal;
3. Escuchar, tomar en cuenta su opinión e involucrarla activamente en la
elaboración y ejecución de su Plan Individualizado de Ejecución;
4. Minimizar los efectos negativos que la medida de sanción pudiera tener en su
vida futura, y
5. Fomentar los vínculos familiares y sociales que contribuyan a su desarrollo
personal, a menos que esto sea contrario a sus derechos.
Es decir se procura en todo momento que el fin sea de tipo socioeducativo Por lo
que durante el cumplimiento de la medida de Internamiento que deberá cumplir el
adolescente de iniciales **********. en el Centro de Internamiento para
Adolescentes de esta ciudad, deberá ser incluido en la realización de actividades
formativas y recreativas entre las personas adolescentes internos a fin de fomentar
una convivencia, similar a la practicada en libertad, con independencia de las
actividades concretas que se establezcan en el plan individualizado de ejecución
que en su momento se elabore para fomentar el desarrollo de sus competencias
personales.
II. El segundo criterio para la imposición de la medida en términos del

artículo 148 es la edad de la persona adolescente y sus circunstancias
personales, familiares, económicas y sociales, así como su
vulnerabilidad, siempre a su favor.
Siendo que como se ha señalado el adolescente de iniciales**********. contaba con

una edad de ********** años al momento de suceder los hechos por lo que
atendiendo a la progresividad entendía que su actuar era reprochable; sin que
existan condiciones individuales o situaciones de vulnerabilidad acreditadas que
hagan necesario imponer una medida diversa o que indiquen la imposibilidad de
que éste cumpla de forma satisfactoria el internamiento.
174
III.La comprobación de la conducta y el grado de la participación de la

persona adolescente.
En el caso concreto ha quedado acreditada su participación en calidad de

AUTOR DIRECTO de las conductas tipificadas como delito de FEMINICIDIO, ABORTO
y DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES y que al haber sido cometidas en
concurso real.
IV. Las características del caso concreto, las circunstancias y la gravedad del
hecho.
En el presente caso es necesario resaltar la gravedad del hecho cometido

tipificado como FEMINICIDIO y las circunstancias particulares que rodearon al
mismo que hacen indispensable la imposición de la medida solicitada por la
fiscalía, dado que el feminicidio constituye la materialización más extrema y radical
de la violencia contra la mujer vinculada con su condición de género y para la
actualización de este supuesto se han aportado pruebas que evidencian la
relación asimétrica de poder entre **********.
y el contexto de violencia de género prevaleciente en la relación entre víctima y
victimario, incluso en días previos a la comisión del hecho, esto, con base en las
versiones de las personas cercanas a la víctima como lo son **********,
especificadas en el capítulo correspondiente; siendo estas pruebas de manera
circunstancial en relación con las situaciones que rodearon al hecho, pues de un
razonamiento inferencial se considera que los elementos de cada prueba
constituyen piezas de un rompecabezas, que al apreciarse en el panorama
general, se engarzan de manera circunstancial para dar una imagen completa de
lo sucedido.
En el feminicidio, a diferencia del homicidio, no es sólo un ataque contra la vida,

sino que implica, además, un ataque contra la igualdad y la dignidad de las
mujeres; ante la subordinación de género en nuestra sociedad.
Debido a la existencia de los valores patriarcales que alimentan estereotipos

diferenciados en función del sexo, colocando a las mujeres en muchas ocasiones
en una situación de subordinación por relaciones asimétricas de poder.
Máxime cuando existen circunstancias especiales de vulnerabilidad como en este

caso las que presentaba **********, dado que no solamente era una mujer; en
estado de embarazo, que no tenía recursos económicos al ser estudiante; que era
una mujer sin una pareja estable y que le respaldara moral económica, emocional
y socialmente para lograr llevar a término su embarazo y posterior cuidado y
protección de su hijo y que es precisamente por esto que pide el apoyo al padre
del producto de la concepción que llevaba en su vientre y ante la manifestación
de este de darle alguna ayuda económica acepta verlo; no obstante lejos de
recibir la ayuda fue victimada y expuesto su cuerpo en un lugar público.
Siendo que debido a la existencia de los valores patriarcales que fomentan

estereotipos diferenciados en función del sexo, se llega a colocar a las mujeres en
situación de subordinación cuando se presentan circunstancias como el embarazo
y el padre del producto de la concepción no desea asumir sus responsabilidades
en el mismo, dejando el peso económico, moral y social hacia la mujer.
Lo cual se evidenció en el caso concreto a través de las capturas de pantalla de

las conversaciones realizadas entre ********** aportadas por el testigo **********;
ello dado que la víctima le cuenta al testigo en cita que está embarazada, que
lleva 3 semanas y le informa que es de una expareja de nombre ***** y él no se
quiere hacer cargo en su momento él le pidió que cuando tuvieron relaciones
sexuales avisara o la quitara o empujara eso no se da y se hace prueba de sangre
si está embarazada.
Siendo que a través de dichas capturas de pantalla es posible observar la reacción

que tuvo el adolescente cuando **** le informa de su embarazo y la relación
asimétrica de poderes derivada del género femenino de la víctima, quien propio
175
de su condición de mujer era quien enfrentaba físicamente el embarazo; siendo

que entre otras afirmaciones *****. le dice frases como:
“No mames pues con quien cogiste después, porque mío no es wey yo te di la
pastilla”; “Pues si wey pero cogiste después por que conmigo no”; “No mames wey
usa tu lógica te tomaste dos pastillas y dijiste que te bajo no lo estas wey o si lo
estas, pero no de mi”; “Bueno pues yo digo que no estás y si lo estas mío no es”;
“Y si tu quieres tenerlo pues tenlo no es mío, cogiste con alguien más y ahora vienes
a echarme la culpa a mi”.
paternidad; por lo que *****le dice frases como: “Por eso solo cogí contigo”;
“Me tome dos putas pastillas”; “No cogí con nadie más **** puta madre entiende”;
“Es tuyo sabía que ibas a hacerme eso, es tuyo y vas a responder wey porque es
tuyo”; “Y mira yo no te estoy diciendo que vivas conmigo porque no ni quiero vivir
contigo”; “Estoy hasta la puta madre que seas un patán acepta que estoy y ya
no”; “Ay que patán eres”; “Poco hombre”; “Que vergüenza para tu familia”; “No
mames que patán como siempre lo has sido”.
Incluso **** le dice: “Pues cuando nazca hacemos la prueba de sangre y si da

positivo a que es tuyo te haces responsable” No obstante esto *** responde: “yo no
me voy a hacer nada wey. Y si tu quieres tenerlo pues tenlo no es mío cogiste con
alguien más y ahora vienes a echarme la culpa a mi”

de ***** Lo que se advierte de una de sus manifestaciones como: “Por que eres la
única persona con la que eh estado y para empezar me ofendes que no es tuyo la
verdad”
Debiendo resaltar que si bien es cierto estas fueron circunstancias que rodearon al
caso evidencian la violencia emocional sistemática hacia ***** por parte del
adolescente; además la conducta de FEMINICIDIO constituye la materialización
más extrema y radical de la violencia contra la mujer vinculada con su condición
de género; violencia que padecía la víctima y que debe considerarse que en el
caso concreto que no obstante habían tenido una relación sentimental y la
confianza que la víctima tenía depositada en él y su necesidad de apoyo
económico y emocional, la victimó y dejó su cuerpo expuesto en un lugar público
lo que originó que parte de él fuera consumido por la fauna carroñera;
circunstancias que hacen evidente la gravedad del conducta cometida y la
necesidad de la imposición de la medida de internamiento durante cinco años; al
ser este tiempo proporcional a la conducta realizada.
V.Las circunstancias en que el hecho se hubiese cometido, tomando

especialmente en cuenta aquellas que atenúen o agraven la responsabilidad.
En el caso concreto no fue demostrada ninguna circunstancia que atenuara la

responsabilidad del adolescente y por el contrario éste tuvo una intervención en
calidad de autor directo lesionando los bienes jurídicos de la víctima de manera
por demás insensible; no obstante la relación de noviazgo que habían sostenido
previamente.
Advirtiendo que el adolescente tenía la capacidad de discernir entre lo
bueno y lo malo, pues además de que se encontraba estudiando recibiendo una
educación acorde a su edad, su forma de desenvolvimiento en la audiencia de
debate dan cuenta que es una persona capaz de tomar decisiones, en el caso
tomo una decisión no asertiva como lo fue cometer el hecho delictivo que nos
ocupa.
VI.La posibilidad de que la medida de sanción impuesta sea posible de ser

cumplida por la persona adolescente; se aprecia que en el caso concreto el
adolescente puede cumplir la medida de internamiento impuesta en el centro de
internamiento para adolescentes de esta ciudad al no existir situación de
176
vulnerabilidad alguna que impida su cumplimiento y por el contrario dentro del

mismo existen las condiciones necesarias para lograr su reinserción social y familiar
respetando sus derechos fundamentales y a efecto de lograr el pleno desarrollo de
su persona y capacidades.
VII.El daño causado por la persona adolescente y sus esfuerzos por repararlo.
En este punto pudimos escuchar dentro de la audiencia de debate por parte de la
ofendida **********el daño emocional, psicológico, familiar y en obvio de las
máximas de la experiencia daño económico que le fue causado, a consecuencia
de la desaparición de su hija y posterior hallazgo de su cuerpo sin vida.
Ya que ésta directamente señaló que no obstante su hija*****desapareció desde el
día **********; sus restos le fueron entregados hasta el 26 de septiembre de 2020 y el
27 la sepultaron; siendo que atendiendo a las máximas de la experiencia la
desaparición de un hijo, aun de forma provisional causa un estado de angustia
personal y familiar máxime cuando la desaparición en este caso duró varios días;
refiriendo esta que se sintió muy mal, su vida cambio completamente, no tenía
cabeza para nada, manifestó que le cercenaron su familia; que su esposo se puso
mal no aceptaba la situación; el entorno familiar se tornó muy triste, cada quien
con su dolor; manifestando que menos por la forma en que lo hicieron, que no
pueden aceptar aún esa situación; que requerían apoyo emocional, pues aún
tienen ese dolor. Que No era la manera de quitarle la vida así.
Manifestaciones de las que se advierte el daño emocional causado a la ofendida

y su familia a consecuencia de los hechos que nos ocupan; sin que se haya
advertido hasta el momento acción alguna por parte del adolescente por reparar
el daño causado, ya que por el contrario tal y como se pudo apreciar en el debate
cuando ********** desapareció y fue cuestionado por los padres de ésta lejos de
brindar su apoyo negó haberla visto; aceptándolo hasta haber sido confrontado
con las capturas de pantalla de los mensajes enviados en los que se apreciaba se
reunirían el día de su desaparición.
Y por el contrario la familia inició acciones desesperadas por lograr su aparición

como fueron volantes, búsquedas con amigos y redes sociales; para finalmente
recibir una nueva afectación al encontrar los restos incompletos del cuerpo de
**********
En consecuencia, ésta autoridad, en atención a los principios contenidos

en la Convención de los Derechos del Niño y los contenidos en la Ley Nacional del
Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, que precisan que deberá
maximizarse los derechos del adolescente que se encuentren sometidos a
procedimiento judicial, estima que, en el caso, es procedente aplicar al
adolescente, por su conducta cometida, la medida de sanción solicitada por la
Representación Social que le permita construir una convivencia en el marco de la
legalidad, reconociendo las responsabilidades adquiridas frente a la Ley dada la
conducta delictiva cometida y comprenda el carácter negativo que el delito tiene
tanto para la comunidad como para sí mismo, logrando alcanzar la finalidad de las
medidas como lo es el pleno desarrollo de su persona y capacidades, así como la
reinserción social y la reintegración de la persona adolescente en ejercicio de sus
derechos, acorde a lo dispuesto en el artículo 153 de la Ley Nacional invocada; en
tal virtud, éste Órgano Judicial en términos del artículo 155 del mismo ordenamiento
legal, impone a el adolescente de iniciales **********. las siguientes medidas:
INTERNAMIENTO por una temporalidad de CINCO AÑOS, considerando ésta esta

autoridad, que el tiempo fijado al adolescente en cita es el necesario para reciba
la atención requerida en las diversas áreas de Trabajo Social, Psicología,
Pedagogía, entre otras, que le permitan asumir una conciencia de responsabilidad
que le permita desenvolverse en un marco de legalidad que coadyuve en la
modificación de su actuar conforme a derecho y en un momento sea integrado a
la sociedad y a la familia con la convicción de que no volverá a cometer delito
alguno y por el contrario reencausara su vida por el camino de legalidad.
Siendo necesario precisar que en términos del Artículo 165 de la ley nacional
del sistema integral de justicia penal para adolescentes en el cómputo de la
177
duración del internamiento se deberá tomar en consideración el período de

INTERNAMIENTO PREVENTIVO al que hubiere sido sometido la persona adolescente;
es decir, desde el día 14 de septiembre del año 2020 dos mil veinte.
Ahora bien, no obstante que todas las medidas de sanción están limitadas en su
duración y finalidad a lo dispuesto en la sentencia, y no podrán, bajo ninguna
circunstancia, superar el máximo previsto para cada una de ellas. Esto no excluye
la posibilidad de terminar el cumplimiento de la medida antes de tiempo,
modificarla o sustituirla en beneficio de la persona adolescente, en los términos
previstos por la Ley.
Sobre esta base, el adolescente tendrá derecho en términos del artículo 227 de la
Ley Nacional de la materia a que el Juez de Ejecución, de oficio, revise
anualmente la medida de sanción impuesta; en la que con base en el interés
superior de la niñez, evalúe las condiciones, retos y obstáculos que enfrente la
persona adolescente en el cumplimiento de su medida y evalúe la posibilidad de
sustituirla por otra menos grave; como las medidas de estancia domiciliaria y
prestación de servicio a favor de la comunidad en términos de lo dispuesto por los
artículos 215, 216 y 217 de la ley Nacional del sistema integral de justicia penal para
adolescentes o cualquiera de las otras medidas de privación de libertad tal y como
lo señala el artículo 229, siempre atendiendo al interés superior de la niñez y cuando
la modificación de la medida se considere más conveniente para la reinserción y
la reintegración social y familiar de la persona adolescente.
Ahora bien, explicada que fue la medida impuesta, las razones por las que se
ha decidido hacerlo y las características generales de la ejecución de la medida;
ésta autoridad procederá una vez que el presente fallo cause ejecutoria, a remitir
el expediente que nos ocupa a la Juez de Ejecución especializada en Justicia para
Adolescentes para continuar con el procedimiento correspondiente.
QUINTO.- REPARACIÓN DEL DAÑO.- Con fundamento en lo dispuesto por los

artículos 20 inciso C de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 145,
150, 155 último párrafo de la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal
para Adolescentes, 108 y 109 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
procede al estudio de la reparación del daño, atendiendo a los preceptos legales
antes citados ya que en el caso se ha emitido sentencia condenatoria y acorde a
lo previsto por el artículo 155 de la Ley de la materia en todos los casos que se
apliquen medidas de sanción, se impondrá además la medida de reparación del
daño a favor de la ofendida.
En tal virtud la Representante Social solicito la reparación del daño respecto a las
conductas típicas de FEMINICIDIO Y ABORTO imponer al adolescente de iniciales
******. con fundamento en los artículos 37 y 38 del Código Penal para el Estado de
Hidalgo, 1, 2, 4, 12 y 64 de la Ley General de Víctimas y 502 de la Ley Federal del
Trabajo, la indemnización por la cantidad de $434,400.00 (cuatrocientos treinta y
cuatro mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N) equivalente a 5000 días de Unidad de
Medida y Actualización a la fecha en que sucedieron los hechos. Monto que habrá
de actualizarse al que resulte al día del pago
En consecuencia considerando lo dispuesto por los artículos 59 y 60 de la Ley

Nacional del Sistema Integral de Justicia para Adolescentes, 108 y 109 del Código
Nacional de Procedimientos Penales; artículo 20 inciso C, fracción IV de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como lo previsto en el
numeral 502 de la Ley Federal del Trabajo, resulta procedente condenar a el
adolescente de iniciales **********al pago de reparación del daño, al ser un
derecho constitucional de la víctima u ofendido previsto en el artículo 20, apartado
C inciso IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Al respecto debemos considerar que el Artículo 38 del código penal del

estado de Hidalgo establece que en caso de lesiones, homicidio y feminicidio, a
falta de pruebas específicas para cuantificar la reparación de los daños y
perjuicios, los jueces tomarán como base la indemnización señalada por la
178
tabulación de la Ley Federal del Trabajo, conforme al salario mínimo vigente en el

momento y lugar de la realización del delito, más la actualización que resulte al día
de pago, conforme a la aplicación del Índice Nacional de Precios al Consumidor.
En este sentido el artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo, a la letra indica:
Artículo 502.- En caso de muerte del trabajador, la indemnización que corresponda
a las personas a que se refiere el artículo anterior será la cantidad equivalente al
importe de cinco mil días de salario, sin deducir la indemnización que percibió el
trabajador durante el tiempo en que estuvo sometido al régimen de incapacidad
temporal.
Bajo ese tenor, como se puede apreciar, el Ministerio Publico fundo su

petición en el citado numeral que constriñe a la autoridad a fijar el monto tomando
como base para la indemnización, la fabulación que fija la Ley Federal del Trabajo,
conforme al valor de la unidad de la medida y actualización (UMA) en el momento
de realización de la conducta típica.
Lo cual resulta procedente atendiendo al decreto presidencial en materia

de desindexación del salario mínimo en el que en el numeral 3 Transitorio
especifica que las referencias al salario mínimo que contengan las leyes
deberán entenderse referidas a la unidad de cuenta a que se refiere el artículo
26 constitucional.
Luego entonces, para establecer cuál será el monto de la reparación del

daño deberá multiplicarse el importe de la unidad de medida en la época de
realización de los hechos (agosto 2020) que a razón de $86.88 (ochenta y seis
pesos 88/100 M.N.) por el equivalente a 5000 días, arroja la cantidad de $ 434,400 (
cuatrocientos treinta y cuatro mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N.) cantidad que
deberá ser actualizada de acuerdo al incremento porcentual del índice Nacional
de Precios al Consumidor, al momento de realizar el pago.
Medida que resulta procedente, por virtud de que tiene relación con el
daño causado, pues se lesiono el bien jurídico consistente en la vida y dignidad de
*******; así como su seguridad e integridad física y psicológica, así como la vida
humana en el plano de su gestación fisiológica; así mismo que la finalidad de esta
medida es difundir el respeto por el derecho a la integridad moral, física y
psicológica de las personas, así como el derecho a la propiedad y el valor
estimativo de los bienes privados.
Luego entonces, se condena a el adolescente de iniciales **********a pagar

la cantidad de $ 434,400 (cuatrocientos treinta y cuatro mil cuatrocientos pesos
00/100 M.N.) que deberá ser actualizada de acuerdo al incremento porcentual del
índice Nacional de Precios al Consumidor, al momento de realizar el pago a favor
de la ofendida **********, acorde a lo dispuesto por el 108 y 109 fracción XXV del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
Finalmente por lo que hace a la conducta típica de DESAPARICIÓN

COMETIDA POR PARTICULARES se condena al adolescente acusado identificado
con las iniciales *****. al pago de la reparación de daños y perjuicios a favor de la
ofendida **********; la cual podrá cuantificarse en la etapa de ejecución.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los

artículos 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 39 y 40 de
la Convención sobre los Derechos del Niño; 5.1 y 7.1 de las Reglas Mínimas de las
Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores; 46, 56 fracción IX
y 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; 1, 2, 5, 9, 10, 12,
17, 18, 21, 23, 24, 28, 29, 30, 61, 63, 70, 151, 152, 153, 154, 155, 157, 159 y 162 de la Ley
Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes en el estado de
Hidalgo; 108 y 109 del Código Nacional de Procedimientos Penales; y criterios de
Jurisprudencia invocados, es de resolverse y se:
RESUELVE
179
PRIMERO.- Esta resolutora especializada en Justicia para Adolescentes con

sede en esta ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo, es competente para resolver en
definitiva dentro del expediente número 04/2021, en razón de actualizarse los
criterios de materia, territorio y especialización, puesto que los hechos por los cuales
se acusó al adolescente de iniciales *****., fueron cometidos en el municipio de
******, Estado de Hidalgo; circunscripción territorial en la que esta autoridad Judicial
Especializada en Justicia Penal para adolescentes tiene competencia, por existir
únicamente una sede judicial especializada en materia de adolescente que en la
entidad, en donde se ubica el Juzgado Especializado en Justicia Penal para
Adolescentes en términos de lo prevenido por los artículos 46, 56 fracción IX y 65 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, así como 61 de la Ley
Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
Aunado a lo anterior, esta autoridad resulta competente para conocer y

resolver dentro del presente expediente por facultad otorgada en el artículo 18 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus párrafos cuarto,
quinto y sexto, que ordena a la federación y entidades federativas, establecer un
Sistema Integral de Justicia aplicable a quien se atribuya la realización de una
conducta tipificada como delito por las leyes penales y tengan entre 12 años
cumplidos y menos de 18 años de edad y en el caso el adolescente
**********contaba con una edad de diecisiete años al momento de cometer los
hechos; precepto constitucional correlativo de los artículos 37 inciso d) y 40 de la
Convención sobre los Derechos de los Niños; 16, 17 y 21 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 9 de la Constitución Política para el Estado de
Hidalgo; 1, 2, 7 fracción II, 46, 56 fracción IX y 65 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Hidalgo; y 61 de la Ley Nacional del Sistema Integral de
Justicia Penal para Adolescentes.
SEGUNDO.- En términos de la presente resolución, se tiene acreditada la

conducta tipificada como delito de FEMINICIDIO, ABORTO y DESAPARICIÓN
COMETIDA POR PARTICULARES, el primero y tercero cometidos en agravio de
********** y el segundo cometido en agravio del producto de la gestación en el
vientre de **********, así como la plena responsabilidad del adolescente de
iniciales**********en su comisión en calidad de AUTOR DIRECTO.
TERCERO.- En atención al punto resolutivo que antecede, se impone al

adolescente de iniciales ***** la medida prevista en el artículo 155 fracción II inciso
b) consistente en INTERNAMIENTO por la temporalidad de CINCO AÑOS; que
deberá cumplir en el Centro de internamiento especializado en adolescentes en
esta Ciudad; temporalidad a la que habrá de computarse el tiempo que ha
estado en internamiento preventivo.
CUARTO.- Se CONDENA al adolescente de iniciales **********. al pago de la

REPARACIÓN DEL DAÑO por la cantidad de $434,400 (cuatrocientos treinta y cuatro
mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N.) que deberá ser actualizada de acuerdo al
incremento porcentual del índice Nacional de Precios al Consumidor, al momento
de realizar el pago a favor de la ofendida **********
QUINTO.- Se hace saber a las partes el derecho y termino que fija la Ley
de Justicia para Adolescentes para inconformarse con la presente resolución.
SEXTO.- Con fundamento en el artículo 152 último párrafo de la Ley Nacional

del sistema integral de Justicia penal para adolescentes, una vez que quede firme
la presente resolución remítase copia autorizada de la misma al Juez de Ejecución
a efecto de continuar con el procedimiento correspondiente de ejecución de
medidas.
SEPTIMO.- Mediante oficio, comuníquese el sentido de la presente sentencia a

la Directora del Centro de Internamiento para Adolescentes de esta ciudad para
su conocimiento, remitiendo copia autorizada una vez que la misma quede firme.
OCTAVO.- Mediante oficio, comuníquese el sentido de la presente sentencia al

C. Director de Prevención y Reinserción Social en el Estado, para su conocimiento.
180
NOVENO.- Hágase las anotaciones de ley en el Libro de Gobierno que se lleva

en este Juzgado.
DECIMO.- De conformidad con lo previsto en la fracción XVIII del artículo 27 de

la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental del
Estado de Hidalgo, correlativo del diverso 8.1 de la Convención sobre los Derechos
del Niño y párrafo segundo del artículo Vigésimo del acuerdo que establece los
lineamientos del Poder Judicial del Estado de Hidalgo para la publicación de las
sentencias ejecutorias y la elaboración de versiones públicas de las mismas
emitidas por el Pleno y Salas del Tribunal Superior de Justicia y Jueces del Fuero
Común, la presente resolución no se hace pública y por ende no se solicita a las
partes consentimiento para su publicación, dado que en materia de adolescentes
no opera la disposición contenida en el artículo 23 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental en el estado, por tratarse de una
sentencia condenatoria.
DECIMO PRIMERO.- Con fundamento en el artículo 63 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, quedan notificadas las partes en razón de su presencia.
ASI LO RESUELVE Y FIRMA IVON RUIZ CERON, JUEZ DE ENJUICIAMIENTO

ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES.
“En términos de lo previsto en el artículo 4, fracción XXVIII de

la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública para el
Estado de Hidalgo y numeral 7, fracción III de la Ley de Protección
de Datos Personales en posesión de Sujetos Obligados para el
Estado de Hidalgo, en la presente resolución se suprime la
información considerada legalmente como confidencial que
encuadra de conformidad con la normatividad en materia de
transparencia”.
181

Version Sentencia 4-2021 28 Sep 2022

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Version Sentencia 4-2021 28 Sep 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SENTENCIA DEFINITIVA PROCEDIMIENTO ORDINARIO

EXPEDIENTE NÚMERO 04/2021

La jueza de enjuiciamiento especializada en Justicia para Adolescentes

I.- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Y VICTIMA:

ADOLESCENTE ACUSADO: Tiene tal carácter la persona adolescente que lleva

II.- HECHOS MOTIVO DE LA ACUSACION.

Precisa como fundamentos base de su acusación los numerales: 34, 36 y 32

El órgano acusador solicitó se imponga al acusado adolescente **** por las

RESPECTO DEL PAGO DE LA REPARACIÓN DE DAÑOS, la Representación Social

Por lo que hace a la conducta típica de DESAPARICIÓN COMETIDA POR

DENTRO DE LAS DEFENSAS DEL ADOLESCENTE FUERON SEÑALADAS LAS SIGUIENTES:

Atento a lo anterior, la defensa probará que en base al cronotanatodiagnóstico

establecer que los dictámenes periciales en antropología forense realizados por la

III.- RESUMEN PROCESAL.

2. Dada la revocación de la defensa particular y designación de nueva

de comunicación de FALLO resultando este CONDENATORIO; finalmente

4. En fecha 12 de enero del año 2022, se lleva a cabo la AUDIENCIA DE

5. El día 17 de enero del año en curso, dado el alto contagio de COVID 19

6. En fecha 19 de enero del presente año se actúa en términos del segundo

PRIMERO.- COMPETENCIA. Esta jueza de enjuiciamiento especializada en

Aunado a lo anterior, esta autoridad resulta competente para conocer y

SEGUNDO.- Dentro de la audiencia de debate y respetando los principios de

Código Nacional de procedimientos penales de aplicación supletoria a la ley de la

Para ello es necesaria la actividad intelectual del juez a través de un examen

En consecuencia; no obstante que en muchas ocasiones como en el caso

Así las cosas fueron desahogadas en incorporadas en audiencia las siguientes

DECLARACIÓN A CARGO DE LA OFENDIDA ***** (MADRE DE QUIEN EN VIDA LLEVARA

ubicar a la persona que privó de la libertad y vida a su hija y al producto de su

Al enterarse de su embarazo su hermana *****, su hijo José Ricardo, su hija y ella se

Señalando en cuanto a la desaparición de su hija, que vivía con su hijo, su esposo y

Declarando sobre las acciones de búsqueda realizadas, señalando que mandó

Narrando que la mamá de ***** regreso la llamada, que le pasaba a *****, su

Siendo de resaltar la negativa realizada por el adolescente **** de haber visto a la

Refiriendo la declarante que a las 11 once de la noche **** le mando capturas de

Manifestando diversas acciones para su localización como boletines de búsqueda

a la víctima para verse el día de su desaparición; siendo testigo la declarante de

De lo anterior se advierte que a pesar de la molestia de sus padres; estos no tenían

Siendo también lógico que conociera la vestimenta que portaba su amiga, al

complexión e incluso estilos de vestir y ademanes comunes que hacen reconocible

Ello aunado a que cuando la C. *****

Se fue a su casa y no llegaba y en la noche marco su tía que si no sabía dónde

Declarando respecto a la conversación sostenida entre ***** que le fue reenviada

Aportando además la declarante datos relativos al tipo de relación que sostenían

El primer embarazo se lo comentó cuando ya había abortado, y supo que **** le

No obstante respecto al segundo embarazo, dijo que estaba dispuesta a tener a su

Especificando que la camioneta estaba dando la vuelta a la esquina e incluso

Si bien es cierto, la testigo no vio que ********** jaloneara o golpeara a **********

Finalmente se destaca que la testigo conoce perfectamente a *****, dado lo

De la desaparición se enteró, por que su suegra la fue a buscar a la casa si no sabía

Habiendo sido posible constatar como la testigo llora, presenta un estado

TESTIMONIO DEL MÉDICO ISMAEL LOPEZ VALDEZ.

Señalando el médico en lo medular; que realizó dicho estudio en tiempo real

Declaración a la que se le otorga eficacia probatoria; ya que se considera que el

no parecen improbables, absurdas o imposibles; ni excedió de forma alguna los

Otorgando igualmente eficacia probatoria para establecer el embarazo que

DECLARACIÓN A CARGO DE JIMENA ALEMON HERNANDEZ. Agente de la Policía

La entrevistada *****con su aportación indico cuales eran las capturas y audios y se

Los ARCHIVOS DIGITALES hacen referencia a conversación Messenger Facebook

En consecuencia, dado que existió autorización de la testigo ****** para su

en la conversación; dado que como se ha precisado anteriormente la

Si no que estos archivos se encontraron y extrajeron dentro de la conversación

En el caso concreto la Agente Alemón declaro sobre los ARCHIVOS DIGITALES

AUDIO MP4 1. si ya vi tus mensajes de whatsapp, y oye no ma espera, espera calma

AUDIO MP4 6. No la verdad no ubico y si pues la verdad si es la más importante que

Narrando que la mamá de * regreso la llamada, que le pasaba a *, su

Si bien es cierto, la testigo no vio que jaloneara o golpeara a

Informando que la conversación de las capturas de pantalla eran de y *,

De la declaración de . se desprende que el testigo sabía del embarazo de