Excepcion de Naturaleza de Accion-Llosa

EXP.
161-2008
SEC.:
CHAVEZ
CUA.:
SUM.:
FORMULAMOS EXCEPCION DE
NATURALEZA DE ACCION.
SEOR JUEZ DEL
37
JUZGADO PENAL DE LIMA.
JIMMY
ALEXEI
JUSCAMAITA
MEDINA,
en la instruccin que se me sigue por el supuesto delito

contra
la
Seguridad
Pblica-
Peligro
Comn
Tenencia
Ilegal de Armas, en agravio del Estado, a Ud. digo:
Que,
en
mrito
al
Principio
de
Legalidad y tipicidad previsto en el Art. II del Titulo

Preliminar del Cdigo Penal concordante con el Art. 2 de
la Constitucin y en aplicacin del Art.
Procedimientos
Legislativo N
Penales,
modificado
5 del Codigo de
por
el
Decreto
126, recurro ante el Juzgado a fin de
DEDUCIR LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION contra la

Accin
Penal
seguida
en
contra
del
recurrente
por
el
supuesto delito de Tenencia Ilegal de Armas, por cuanto

los hechos no se encuadran en el Cdigo Penal por no ser
justiciables en dicha figura tpica debiendo declararse
fundada en ese extremo la Excepcin Deducida y archivarse
1
el proceso por dicho tipo penal y en todo caso el Juzgado

bajo los siguientes fundamentos:
1.
En
razn
que
Representante
casos
no
los
cargos
del
Ministerio
constituyen
imputados
por
Pblico
delitos
la
en
previos
seora
nuestros
anlisis
objetivo jurdico.
2.
Que,
con
fecha
25
de
aproximadamente a las
Marzo
del
presente
11.50 de la noche, se suscit
un hecho en la cuadra 13 de la Av. Arequipa,

que
el
recurrente
ZUMAETA
ARRASCO
ao
en
nos
compaa
estabamos
de
mi
en la
colega
movilizando
en
MAX
el
vehculo de mi propiedad
3.
FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCION FORMULADA:
PRIMERO:
Se nos imputa no haber tomado las providencias o
medidas de seguridad
el da 30 de Marzo del
2007 en
nuestra condicin de propietarios del inmueble ubicado en

el Jr
San Francisco S/N primera
Yanapampa,
Distrito
Provincia
cuadra Barrio de
de
Pomabamba,
de
no
haberse colocado la sealizacin de la zona de trabajo y

de
no
tener
Licencia
de
Construccin,
denotndose
un
actuar negligente, ello no corresponde a la real magnitud

de los hechos,
nos consideramos inocentes de los hechos
sucedidos.
SEGUNDO: Se nos imputa de haber realizado la construccin

de nuestro inmueble sin contar la Licencia de construccin
respectiva, Seor Magistrado somos una familia debidamente
constituida formada bajo los principios ticos y morales
actuando siempre
con respeto
a nuestros semejantes de
ninguna manera se nos puede imputar responsabilidad penal

cuando los reales responsables de estos hechos
son los
profesionales en la materia a quienes hemos confiad la

construccin de nuestra vivienda como tambin con terminar
el techado del tercer piso y como se puede apreciar en
nuestra
nuestros
provincia
en
ciudadanos
la
mayora
han
propiedades contratando
de
construido
los
y
casos
todos
levantado
sus
maestros de obra como es el caso
de haber contratado a la persona de TEOFILO BLAS CORSO

mediante
contrato
para
la
realizacin
del
techado
de
nuestra propiedad.
TERCERO:
No
construccin
es
de
cierto
nuestra
que
casa
para
llevar
habitacin
a
con
cabo
la
material
noble no hallamos tramitado la Licencia de Construccin

ante
el
Gobierno
Provincial
de
Pomabamba,
mediante
Resolucin Gerencial debidamente legalizado.
CUARTO: Por Resolucin de fecha
16 de Julio del 2007 la
parte contraria sin ningn tipo de fundamento solicita que

3
se ample la denuncia penal en mi contra, razn por la

cual
la
Seora
presenta
Representante
denuncia
del
ampliatoria
Ministerio
indicando
Pblico
entre
fundamentos que el denunciado Ladislao Alvarez
los
Buiza no
habra tomado las debidas providencias el da treinta de

Marzo del ao en curso en su condicin de propietario del
inmueble ubicado en el Jr. San Francisco S/N, como la
sealizacin
de
la
licencia de
construccin denotando un actuar negligente,
por lo que infringi
zona
de
trabajo
no
el deber de ciudadano
obtuvo
la
ms si este
acept su responsabilidad conforme se advierte
del acta
de acuerdo reparatorio entre otras; y como consecuencia

del actuar negligente del denunciado se habra producido
los
hechos
bloque
de
propiedad
materia
de
ladrillo
de
del
acusado
la
instruccin,
construccin
impactando
desplome
del
la
de
un
inmueble
de
menor
occisa
conforme se desprende del reconocimiento mdico de fojas

veinte en autos.
QUINTO:
contra
La
los
responsabilidad
responsables
penal
que
deber
causaron
este
determinarse
lamentable
accidente que ocasiono el posterior fallecimiento de la

menor agraviada YUMSA VERGARA GARCIA ms an que con fecha
25
de
Marzo
del
2007,
se
celebr
contrato
con
el
contratista de nombre TEOFILO BLAS CORSO, para que cumpla

4
con realizar el techado del tercer piso que incluye dos

habitaciones y su respectivo comedor dejando constancia
que en lo referente a gastos de mano de obra as
como
para el enconfrado correr a cuenta del contratista,
el
precio pactado por dicho trabajo fue por la suma de S/.

1,000.00 (Un Mil Nuevos Soles), de la misma forma deber
asumir
su
responsabilidad
penal
la
persona
de
FABIAN
JARAMILLO MORENO quien fue contratado para trabajar por

da para que cumpla con la terminacin del tercer piso
lo que corresponde
en
a las paredes principales como tambin
el armado y vaciado de
9 columnas.
En consecuencia Seor Juez, si bienes cierto tenemos la

calidad de propietarios
pero hemos
confiado
a los
profesionales en la materia como son estos dos maestros

contratistas, como siempre indican que son expertos en la
materia,
adems
la
imputacin
que
se
nos
hace
de
una
supuesta responsabilidad
en base al acta
reparatorio ello se dio
como consecuencia de un deber
moral a favor de la nia fallecida

cristiana
sepultura
como
tambin
la
del acuerdo
para que tenga una

compra
de
100
ladrillos para la construccin de su nicho, de la misma

forma el pago de una banda de msicos y todo gasto lo
hemos
asumido
con
absoluta
transparencia
honestidad,
pero con ello no se nos puede imputar la responsabilidad

5
penal que afecta nuestro
honor, reputacin
y sobre todo
nuestra honra.
En
ese
sentido
solicitamos
SEA
DECLARADO
FUNDADA
LA
PRESENTE EXCEPCION POR LOS HECHOS IMPUTADOS EN NUESTRO

AGRAVIO
NO
CONSTITUYE
PERSONAS
DELITO
CAPACITADAS,
CONSTRUCCIN,
DETERMINAR
EN
ESTA
PORQUE
HEMOS
TECNICOS
DOS
PERSONAS
EN
SE
CONFIADO
EN
MATERIA
DE
TENDR
QUE
QUIEN ES EL RESPONSABLE DE NO HABER TOMADO LAS
PREUCACIONES DEL CASO A FIN QUE
SE PUDO HABER EVITADO EL
DESPLOME DE UN BLOQUE DE LADRILLOS DE CONSTRUCCIN QUE

IMPACTO A LA MENOR AGRAVIADA.
TITULO PRELIMINAR
II PRINCIPIO
- PRINCIPIO GENERALES DEL CODIGO PENAL
DE LEGALIDAD
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito

o falta por la Ley vigente al momento de su comisin ni
sometido
pena
medida
de
seguridad
que
no
se
encuentren establecidas en ella.

Concordancias:
Const.:
Arts.
Arts. 2, inc. 24:b, d, 40, LOPJ:

1 y 6, CAP: Arts. 2,
CEP: Art. II
3, 6 y 9.
y III; CJM: Arts. 1, 22, 23, 385 y 645;
CNA: Arts. 200.
Jurisprudencia:
1.
El
Cdigo
enarbola
Penal
un
vigente,
conjunto
en
de
su
Ttulo
Preliminar,
principios
garantistas,
entre los que destaca el de legalidad, por el cual

nadie ser sancionado
por un acto
u omisin no
previsto como delito o falta por la le vigente al

momento de su comisin, ni sometido a pena o
de
seguridad
ella,
por
que
lo
nos
que,
encuentren
si
procedido a disponer
pena
de
privacin
la
Sala
medida
establecida
Penal
Superior
en
ha
al sentenciado, adems de la
de
la
libertad,
la
pena
de
inhabilitacin, no obstante, que los ilcitos por los

que fue comprendido son sancionados nicamente con
pena privativa de la liberta; es el caso de declarar
la nulidad de este extremo de la Sentencia.
SALA PENAL R. N.
-
Apurimac:
4491-97
Chocano
Rodrguez
Victor Jurisprudencia
Penal,
Reiner
Valladoli
Z.
Jurista Editores, Lima
2002, p. 63
2.
El Articulo Sptimo del Titulo Preliminar del Cdigo

Penal
prescribe
la
responsabilidad
objetiva,
entendida sta la responsabilidad fundada en el puro

resultado sin tomar en cuenta la concurrencia de dolo
o culpa en la conducta del autor.
7
El
tipo
objetiva
de
los
delitos
imprudentes exige la presencia

la
violacin
plasmado
de
en
experiencia,
un
deber
normas
normas
destinadas
comportamiento
objetivo
arte,
orientar
de
cuidado,
normas
ciencia
haber
cread
la
profesin,
el
y b) la produccin de
un resultado tpico imputable objetivamente

por
de
diligentemente
del individuo,
de dos elementos: a)
jurdicas,
de
culposos
incrementado
al autor
un
riesgo
jurdicamente relevante que se ha materializado en el

resultado lesivo del bien jurdico, existiendo autoapuesta en peligro de la propia vctima, ste debe
asumir las consecuencias de la asuncin de su propio
riesgo, por lo que conforme a la moderan teora de la
imputacin
los
objetiva el obrar
agraviados
tiene
una
a propio riesgo
eficacia
excluyente
de
del
tipo penal.
SALA PENAL RN , N 4288-978, Ancash Rodriguez
Valladolid Zeta op. cit., p.
3.
180.
La Declaracin de culpabilidad del agente, est en

relacin de dependencia al valor probatorio de los
elementos
de
para reprochar
culpa,
no
juicio
incorporados
penalmente
basta
la
al
proceso;
que
al agente
a titulo
de
verificacin
objetivo, sino que adems ste debe
del
resultado
ser el resultado
8
dle incremento del riesgo no permitido
implcito en
la conducta del agente, lo cual no se presenta

caso
que
nos
ocupa,
pues
dicho
elemento
en el
estara
configurado en la excesiva velocidad con la que el

encausado
conduca
el
referido
vehculo
(inobservancia
del deber de ciudadano), sin embargo,
por lo que ste no puede sustentar la declaratoria de

culpabilidad
del
procesado,
vindonos
en
el
imperativo de proceder acorde a lo establecido dicho

supuesto, por lo que ste no puede sustentar
declaratoria
de
culpabilidad
del
la
procesado,
vindonos en el imperativo de proceder acorde

establecido
en
Procedimientos
(Exp.
el
articulo
284
del
a lo
Cdigo
de
Penales.
878-99:
En
Rojas
Vargas
Fidel,
Jurisprudencia Penal y Procesal Penal (1999-2000)

Idemsa;
4.
2002, ps. 427-428.
El homicidio culposo puede ser definid como aquella

muerte producida por el agente al
el posible
debiera
no haber previsto
resultado antijurdico, siempre
haberlo
previsto
dicha
previsin
que
fuera
posible, o habindolo previsto confa sin fundamento

en
que
no
se
producir
el
resultado
que
se
representa.
9
En:
Exp.
N 3355-98. Denyse Baca Cabrera,
Rojas Vargas y Marlen
Fidel
Neira Huamn, Jurisprudencia
Penal, Procesos Sumarios, Tomo II, Gaceta Jurdica p.

95.
5.
La
excepcin
de
naturaleza
de
accin
procede
nicamente cuando los hechos materia del proceso no

constituyen
delito o no son justiciable penalmente,
no pudiendo evaluarse
en ella argumentos de defensa
e irresponsabilidad, lo cuales son objeto del proceso

penal.
(Exp. N 98-139-Puno; en Academia de la Magistratura,
serie de Jurisprudencia 3, Lima, 2000, p. 4.35).
MEDIOS
PROBATORIOS
QUE
SE
ACOMPAAN
DE
LA
PRESENTE
EXCEPCION:
1.
El mrito de la Resolucin Gerencial de fecha

Setiembre del
cual
se
me
22 de
2005, debidamente legalizada, en el
otorga
la
Licencia
de
Construccin
de
nuestra propiedad.
2.
El mrito del contrato
celebrad con el contratista
TEOFILO BLAS CORSO de fecha
25 de Marzo del 2007,
debidamente legalizado.
10
3.
El mrito del recibo de fecha
03 de Abril del 2007
por la suma de S/. 200.00 (doscientos nuevos soles),

debidamente
4.
legalizado.
El recibo para el pago de la banda de
msicos por la
suma de S/. 180.00 (ciento ochenta nuevos soles) de

fecha 03 de Abril del
5.
El
mrito
(cincuenta
del
de
debidamente
6.
recibo
nuevos
ladrillos,
2007.
por
soles)
fecha
la
por
03
suma
la
de
compra
de
Abril
S/.
50.00
de
cien
del
2007,
legalizado.
El mrito del recibo de fecha
03 de Abril del 2007,
por la suma de S/. 30.00 (treinta nuevos soles), por

la compra
de una boleta de cemento y una bolsa de
yeso.
POR TANTO:
Pido
Usted
Seor
Juez,
tener
por
interpuesto la presente Excepcin, darle el tramite

que corresponde y oportunamente
DECLARARLA FUNDADA,
nos consideramos INOCENTES DE LOS CARGOS IMPUTADOS y

en
nuestro
caso
no
se
encuentra
acreditado
la
comisin de algn ilcito penal.
OTROSI DIGO. Que,
Pomabamba,
10 de Marzo del
2008
11
12
13

Excepcion de Naturaleza de Accion-Llosa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Excepcion de Naturaleza de Accion-Llosa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP.

SEOR JUEZ DEL

JUZGADO PENAL DE LIMA.

en la instruccin que se me sigue por el supuesto delito

Ilegal de Armas, en agravio del Estado, a Ud. digo:

Legalidad y tipicidad previsto en el Art. II del Titulo

126, recurro ante el Juzgado a fin de

DEDUCIR LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION contra la

supuesto delito de Tenencia Ilegal de Armas, por cuanto

el proceso por dicho tipo penal y en todo caso el Juzgado

11.50 de la noche, se suscit

un hecho en la cuadra 13 de la Av. Arequipa,

Se nos imputa no haber tomado las providencias o

nuestra condicin de propietarios del inmueble ubicado en

San Francisco S/N primera

haberse colocado la sealizacin de la zona de trabajo y

actuar negligente, ello no corresponde a la real magnitud

nos consideramos inocentes de los hechos

SEGUNDO: Se nos imputa de haber realizado la construccin

ninguna manera se nos puede imputar responsabilidad penal

profesionales en la materia a quienes hemos confiad la

maestros de obra como es el caso

de haber contratado a la persona de TEOFILO BLAS CORSO

noble no hallamos tramitado la Licencia de Construccin

Resolucin Gerencial debidamente legalizado.

CUARTO: Por Resolucin de fecha

16 de Julio del 2007 la

parte contraria sin ningn tipo de fundamento solicita que

se ample la denuncia penal en mi contra, razn por la

fundamentos que el denunciado Ladislao Alvarez

habra tomado las debidas providencias el da treinta de

construccin denotando un actuar negligente,

por lo que infringi

acept su responsabilidad conforme se advierte

de acuerdo reparatorio entre otras; y como consecuencia

conforme se desprende del reconocimiento mdico de fojas

accidente que ocasiono el posterior fallecimiento de la

contratista de nombre TEOFILO BLAS CORSO, para que cumpla

con realizar el techado del tercer piso que incluye dos

para el enconfrado correr a cuenta del contratista,

precio pactado por dicho trabajo fue por la suma de S/.

JARAMILLO MORENO quien fue contratado para trabajar por

a las paredes principales como tambin

En consecuencia Seor Juez, si bienes cierto tenemos la

profesionales en la materia como son estos dos maestros

reparatorio ello se dio

como consecuencia de un deber

moral a favor de la nia fallecida

para que tenga una

ladrillos para la construccin de su nicho, de la misma

pero con ello no se nos puede imputar la responsabilidad

penal que afecta nuestro

PRESENTE EXCEPCION POR LOS HECHOS IMPUTADOS EN NUESTRO

QUIEN ES EL RESPONSABLE DE NO HABER TOMADO LAS

PREUCACIONES DEL CASO A FIN QUE

SE PUDO HABER EVITADO EL

DESPLOME DE UN BLOQUE DE LADRILLOS DE CONSTRUCCIN QUE

- PRINCIPIO GENERALES DEL CODIGO PENAL

Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito

encuentren establecidas en ella.

Arts. 2, inc. 24:b, d, 40, LOPJ:

y III; CJM: Arts. 1, 22, 23, 385 y 645;

CNA: Arts. 200.