Pregunta 15 pts

Teniendo en cuenta el caso planteado, es posible afirmar que Claudia actuó con
discernimiento:
Grupo de opciones de respuesta
Falso, pues si bien actuó con intención, no se observan rasgos del discernimiento ni de
intención en el contrato suscripto.
Verdadero, pues se trata de un acto jurídico voluntario.

Pregunta de la marca: Pregunta 2

Pregunta 25 pts
Teniendo en cuenta el caso planteado, si Luciano alquila un inmueble cuyo alquiler este
vedado por la legislación, podrá pedir la nulidad del contrato.
Grupo de opciones de respuesta
Falso, pues se trata de bienes inmueble principales y de naturaleza mixta.
Verdadero, pues no puede ser objeto de la locación un bien prohibido.

Pregunta de la marca: Pregunta 3

Pregunta 35 pts
Analizando el caso planteado, es posible determinar respecto al contrato celebrado que:
Grupo de opciones de respuesta
Se trata de un hecho jurídico ilícito.
Constituye un acto jurídico natural, pues apunta a la naturaleza humana la necesidad
primaria de vivienda.
Constituye un acto ineficaz por la falta de declaración de bien de familia.
Se trata de un acto jurídico ilícito por no especificar el destino del bien.
Constituye un acto voluntario

Pregunta de la marca: Pregunta 4

Pregunta 45 pts
En el caso analizado, si Luciano ha alquilado otra casa distinta a la que él pensaba que
le estaban ofreciendo, pero debido a su error Claudia le ofrece alquilarle la casa que él
tenía en mente:
Grupo de opciones de respuesta
Luciano no puede solicitar la nulidad del acto.
Todas las respuestas son correctas.
La naturaleza del contrato configura una compraventa.
Luciano debe quedarse con la casa por la que firmó.
Luciano puede solicitar la nulidad del acto relativa.

Pregunta de la marca: Pregunta 5

Pregunta 55 pts
Respecto al caso planteado, es posible advertir que Luciano asume un papel de
consumidor en relación al contrato que suscribe.
Grupo de opciones de respuesta
Falso, pues no se evidencian relaciones de consumo en la locación planteada.
Verdadero, pues Luciano actúa como un particular.

Pregunta de la marca: Pregunta 6

Pregunta 65 pts
Teniendo en cuenta el caso planteado, la firma como elemento de exteriorización de la
voluntad configura:
Grupo de opciones de respuesta
Una manifestación oral.
Un hecho natural.
Un signo inequívoco.
La ejecución de un hecho material.
La ejecución de un hecho natural.

Pregunta de la marca: Pregunta 7

Pregunta 75 pts
Supongamos ahora que el inmueble que será objeto del contrato constituye una herencia
futura:
Grupo de opciones de respuesta
Los bienes futuros pueden ser objetos del contrato.
Podrá contratarse igualmente.
Las cosas indivisibles pueden ser objetos del contrato.
Los bienes inexistentes no pueden ser objeto del contrato.
La herencia futura no puede ser objeto del contrato.

Pregunta de la marca: Pregunta 8

Pregunta 85 pts
Respecto a la celebración del contrato, es posible determinar que se trata de un contrato
formal pero sin formalidades solemnes.
Grupo de opciones de respuesta
Falso, pues es un contrato sin forma, y por ende sin formalidades rigurosas.
Verdadero, pues la forma de celebración es escrita pero la ley no exige formalidades
que las partes deberían haber cumplimentado a la hora de contratar.

Pregunta de la marca: Pregunta 9

Pregunta 95 pts
Respecto de los sujetos que intervienen en la celebración del contrato, podemos
identificarlos en Claudia y Luciano.
Grupo de opciones de respuesta
Falso, pues la inmobiliaria actúa por un tercero imparcial que es parte del negocio
jurídico alcanzado por sus efectos.
Verdadero, pues se trata de las partes que perfeccionan el acto jurídico.

Pregunta de la marca: Pregunta 10

Pregunta 105 pts
El hecho de que las partes hayan celebrado el contrato y se hayan puesto de acuerdo en
cuanto a las cláusulas, implica la presencia de:
Grupo de opciones de respuesta
Plazo.
Ninguna opción es correcta.
Consentimiento.
Condición.
Cargo.

Pregunta de la marca: Pregunta 11

Pregunta 115 pts
Supongamos que las partes desean cambiar una de las cláusulas. Esto no será posible
por el efecto vinculante del contrato.
Grupo de opciones de respuesta
Falso, pues en virtud de la libertad para contratar, las partes podrán variar el contenido
del contrato.
Verdadero, ya que el contrato es como para la ley para las partes.

Pregunta de la marca: Pregunta 12

Pregunta 125 pts
Supongamos que Luciano suscribe el contrato de locación pero a la hora de la entrega,
el inmueble que ha alquilado es otro distinto al que él pensaba que le estaban
ofreciendo. Tal circunstancia configura un error de derecho.
Grupo de opciones de respuesta
Verdadero, pues ha contratado con un desconocimiento jurídico de los bienes en
cuestión.
Falso, pues se trata de un error de hecho relacionado al objeto de la locación.

Pregunta de la marca: Pregunta 13

Pregunta 135 pts
Supongamos que Claudia intencionalmente entrega otra casa a Luciano, estaríamos ante
un supuesto de dolo.
Grupo de opciones de respuesta
Falso, ya que no debería entregarse ningún inmueble para configurar un daño
habitacional y así, un supuesto de dolo.
Verdadero, pues Claudia tiene la intención de causarle un daño a Luciano al incumplir
con su obligación de entregar el inmueble por el que se alquiló.

Pregunta de la marca: Pregunta 14

Pregunta 145 pts
Teniendo en cuenta los datos aportados en el caso planteado, el hecho de que Luciano
firmó el contrato, configura un hecho interno de manifestación de la voluntad.
Grupo de opciones de respuesta
Falso, pues se trata de un hecho externo de manifestación de la voluntad.
Verdadero, pues se trata de la voluntad puesta en práctica.

Pregunta de la marca: Pregunta 15

Pregunta 155 pts
Supongamos que al momento de concurrir a la inmobiliaria, le ofrecen a Luciano otro
inmueble pero él nunca responde al respecto. El silencio de Luciano implica:
Grupo de opciones de respuesta
Nada, pese a haber una manifestación de la voluntad en el silencio.
Ninguna es correcta.
Nada, pues no hay manifestación de la voluntad.
La aceptación del inmueble de la Sra. González.
La aceptación del otro inmueble.

Pregunta de la marca: Pregunta 16

Pregunta 165 pts
Supongamos que entre Claudia y Luciano, en lugar de suscribir una locación, celebran
un contrato de consumo: Claudia vende a Luciano muebles a cambio de sumas de
dinero. En este caso, Luciano tendrá derecho a:
Grupo de opciones de respuesta
Recibir trato equitativo.
Recibir trato digno.
Ser considerado proveedor.
Hacer uso de su libertad de contratar.
Ninguna opción es correcta.

Pregunta de la marca: Pregunta 17

Pregunta 175 pts
Supongamos ahora que en vez de confeccionar y suscribir un contrato, simplemente la
Sra. González le entrega las llaves a Luciano y éste comienza a vivir en el inmueble a
cambio de una renta mensual. Ante esto, es posible determinar que también hay contrato
y que la voluntad se ha manifestado tácitamente.
Grupo de opciones de respuesta
Falso, puesto que la ley exige una manifestación expresa de la voluntad a través de
signos inequívocos.
Verdadero, la entrega de las llaves y el pago mensual del valor locativo implican que las
partes han convenido celebrar un contrato de locación.
Pregunta de la marca: Pregunta 18
Pregunta 185 pts
Teniendo en cuenta el caso planteado, si la Sra. González tiene 12 años al momento de
suscribir el contrato nos encontramos frente a un acto jurídico involuntario:
Grupo de opciones de respuesta
Verdadero, pues se reportan como involuntarios los actos de los menores de edad que
no han cumplido los trece años.
Falso, pues al tratarse de un acto lícito, carece de importancia la edad de las partes a los
fines de la contratación.

Pregunta de la marca: Pregunta 19

Pregunta 195 pts
Respecto a la Libertad, es posible determinar que Luciano suscribió el contrato
contando con este elemento interno de la voluntad:
Grupo de opciones de respuesta
Falso, pues si bien Luciano actúa con voluntad, no actúa con el elemento interno
libertad. Esto pues la inmobiliaria coacciona al inquilino a contratar con la Sra.
Gonzalez.
Verdadero, pues no se evidencia que Luciano haya actuado bajo coacción externa.

Pregunta de la marca: Pregunta 20

Pregunta 205 pts
Supongamos que el contrato celebrado por las partes perjudica al orden público;
¿Quiénes podrán modificarlo?
Grupo de opciones de respuesta
Nadie.
El juez.
Únicamente las partes.
La inmobiliaria.
Ninguna respuesta es correcta.